Toujours pas de taxe sur la connerie à l'horizon
Par Petaramesh le lundi 29 mai 2006, 17:38 - Politique infiniment dualiste - Lien permanent
Cette fois[1], le mur du çon est brillamment franchi par Alain Lamassoure avec son idée archi-stupidement-absurde autant que conne[2] : taxer les e-mails (et les SMS) pour prétendument "financer l'Union Européenne".
Tiens, ça va bien avec mon précédent billet, ça, d'ailleurs :~/
Et non, le pire, c'est que ce n'est pas un canular. Et ça me rémémore ce qu'un ami féru de droit fiscal me disait il y a quelques années à mon plus grand ébahissement : On peut vraiment taxer n'importe quoi. Si, on peut. Suffit de le vouloir.
Maintenant, on retrouve encore là aussi la splendide ignorance qu'ont nos politiques des réalités techniques d'un monde qu'ils prétendent régir sans y comprendre goutte. Car si les SMS sont "centralisés" entre quelques opérateurs téléphoniques, et qu'on peut donc imaginer de leur imposer une comptabilisation visant à établir une taxe[3], il n'aura échappé à personne, bien sûr, que ce n'est absolument pas le cas des e-mails, puisqu'absolument n'importe qui peut opérer son propre serveur mail lui-même et n'a aucun besoin de passer par un serveur de "gros" F.A.I.
Quand j'envoie des e-mails à certains de mes amis, ou à diverses entreprises ou associations, ou que ceux-ci m'en envoient, il n'existe aucun serveur intermédiaire entre ma machine et la leur, agissant toutes en tant que serveurs. Aucun serveur mail "officiel"[4] de gros fournisseur de télécoms au milieu. Donc aucun endroit où "visser le compteur". Cela, M. Lamassoure et ses gentils conseillers l'ignorent probablement.
C'est ça Internet, techniquement, c'est la totale décentralisation[5]. Aucun point de centralisation "obligatoire" des échanges de mail, donc pas de "deux ou trois prestataires chez qui installer les compteurs" du taxomètre de la pompe à phynance. Pas de compteurs, pas de taxe. Sauf à bouleverser totalement l'architecture technique du réseau Internet pour satisfaire au désir de taxe de ceci ou cela d'abrutis pareils. Mais gageons que pondre à l'occasion une nouvelle loi de plus rendant obligatoire le taximètre sur tout serveur de mail ne ferait même pas peur à ces nuisibles publics...
Honte à eux.
Notes
[1] Via le V.M.
[2] Il a peut-être été aidé par quelques brillants technocrates, énarques et autres anguilles de cabinets (ministériels et parlementaires) ; il n'est donc pas certain que la palme lui revienne à lui seul...
[3] Ben oui, une taxe de plus, une débilité de plus, un non-sens de plus... Notre système fiscal n'est pas déjà suffisamment compliqué, il est encore besoin d'inventer de nouvelles taxes, toujours plus facile à faire que de modifier l'assiette et la répartion des recettes de celles existant déjà, faut croire...
[4] Qu'il soit bien clair que sur Internet, aucun serveur n'est plus ou moins "officiel" qu'aucun autre. Mais certains dépendent de grosses entités commerciales ; d'autres non.
[5] Enfin, sauf pour les root-servers et serveurs des TLDs du DNS.









Commentaires
Je ne sais pas ou l'on va mais c'est absolument absurde !
D'un coté on est "fier" d'annoncer que la France soit en avance sur le tout numerique et d'un autre on met des bâtons dans les roues avec des lois les plus qu'insensées ...
mais bon la taxe est à la mode ;-) (radars, pvs, supports enregistrable, et j'en passe ...)
En fait, nous devons certainement vivre dans un remake de Ze Truman Show, et des producteurs, là-haut, se frottent les mains en admirant la dose de décisions absurdes et irréelles que nous sommes capables, collectivement, d'avaler, presque stoïquement.
Pas possib' autrement.
Alors là, oui, des couleuvres de toutes les couleurss qu'on avale goulument depuis déjà si longtemps... et ça va durer encore longtemps ?
Je suis révolté...
Vous dites que pour ne pas payer cette taxe il suffira d'avoir son propre serveur de mail. C'est on ne peut plus vrai.
Mais le problème est que si nous sommes vous et moi capables d'installer ça dans nos palaces respectifs, je doute que Madame Micheline Lemou, retraitée des PTT à Romorantin et dont le magnifique Bêle a été acheté à crédit chez Carouf, pourra monter un tel serveur dans son deux pièces cuisine.
Bilan : Madame Lemou, une charmante dame je vous assure, raquera cette taxe pour ses 50 mails annuels. Comme les gros envoyeurs de mails ne paieront pas cette taxe (vous voyez la multinationale du coin passer par le smtp de Mamadoo, vous ?) et que, par conséquent, cette taxe ne rapportera pas autant que prévu, on augmentera la taxe. Et la brave Micheline se fera au final entuber deux fois.
Mais dans le genre Lamassoure n'a rien inventé. Pour contrer le terrorisme Nicu Sarkozi a obtenu (entre autres choses) que les FAI et les web-cafés gardent leurs logs pendant un an. Ben Laden doit en frémir d'angoisse, lui dont les petits copains n'ont sans doute jamais dû songer à pirater la connexion Wi-Fi de Micheline (encore elle) ou de la mairie du coin.
Oui, on vit vraiment une époque formidable. C'est bien ce que je disais.
@Sambucucciu: je n'ai pas compris ce qu'a expliqué Swami de la même façon. Je pense qu'il a voulu dire qu'il allait être difficile de mettre des "compteurs" chez les gens qui ont leur propre serveur de mail, mais pas qu'avec leur propre serveur ils échapperont à l'hypothétique taxe.
@Bobi : Bien sûr, les taxes ne sont pas inventées pour que qui que ce soit y échappe ;-)
Si une telle taxe absurde sur les e-mails devait voir le jour, gageons (à titre de simple exercice intellectuel) qu'elle se transformerait très vite en taxe sur l'abonnement d'accès à Internet, tellement plus facile à mettre en oeuvre en pratique, et posant tellement moins de problèmes techniques autant que juridiques (e-mails nationaux vs. internationaux, serveurs mail à l'étranger, serveurs mail privés de particuliers, assoces, entreprises...). Et au rapport beaucoup plus aisément prévisible pour le Plan Quinquennal ;-)
Si toutefois l'absurdité ubuesque devait persister, ne t'inquiète pas, on trouverait bien quelques députés pour voter un projet de loi interdisant l'usage de tout serveur mail "non approuvé et équipé de compteurs de taxes" (ce qui jetterait sans doute encore une pierre dans le jardin du Logiciel Libre), et définissant comme vilain affreux pirate passible de 800 ans de prison et 600000 Euros d'amende toute personne faisant tourner un logiciel de mail non dûment approuvé et enregistré (Anticipé-je ? Extrapolè-je ? A partir de DADVSI et des actions d'éclat de nos ministres, députés et sénateurs, plus aucune extrapolation ne semble irréaliste dans le domaine de la connerie et du mépris de l'intérêt général des citoyens au bénéfice de quelques lobbies industrialo-financiers... Alors, encore un peu de Port'nawak pour prétendûment financer l'Europe, pourquoi pas ? Et faudra penser à une vignette sur les écrans plats pour la retraite des vieux, aussi...).
L'idée de taxer les mails est, bien sûr, totalement absurde mais les raisons techniques que vous invoquez le sont aussi. On peut, il est vrai, se servir de chaque PC comme serveur SMTP et y installer un serveur de messagerie SAUF QUE par exemple en France (et dans la plupart des pays européens) , la totalité des FAI bloque le port 25 (celui qu'utilise le protocole SMTP). Vous est donc obligé de passer par LEURS serveurs pour envoyer un mail. Les FAI (Fournisseurs d'Accès Internet) ont donc les moyens de comptabiliser l'immense majorité des mails transitants par leurs serveurs. Ce ne serait pas plus compliqué pour l'état que d'exiger la TVA à chaque entreprise. Cela dit, vous avez raison; une taxe sur la connerie rapporterait bien plus !
@Ouimais :
Cette affirmation est tout bonnement fausse et archi-fausse.
D'ailleurs, si mon F.A.I. venait à bloquer le port 25 - ou n'importe quel autre port - j'en changerais aussitôt. Car ce que j'ai souscrit est un abonnement d'accès à Internet et non pas un abonnement de seurfage sur le ouèbe.
Accès à Internet signifie transmission de l'intégralité des protocoles IP sur l'ensemble des ports. Sauf contrat plus restrictif, que je ne suis pas près de signer.
Mais enfin! Puisque le Monsieur te dit qu'on a mal interprété ses propos! En réalité, c'est une grande mesure de justice sociale puisqu'il s'agit d'un avatar de la taxe Tobin. Tu vois vraiment le mal partout.
Remarque, le mal est partout...
@V.M. :
Oh, tu dis ça parce que tu es de mauvaise humeur :-}
@ bobi
Honte sur moi pour avoir attribué au divin Petaramesh des pensées qu'il n'a jamais eues. :-)
@Sambucucciu : Je n'ai pas de pensées. Ca se saurait...