Un p'tit Beurre s'day
Par Petaramesh le lundi 29 mai 2006, 15:55 - Politique infiniment dualiste - Lien permanent
Tiens, c'est vrai ça ! Comme nous le rappelle très opportunément Ko, c'est aujourd'hui l'anniversaire du NON de gauche !
Puis tiens, j'ai encore mon badge qui traînouille sur mon bureau au beau milieu de la couche de poussière (les touches du clavier brillent comme des sous neufs, le reste est enfoui sous la poussière).
Bon, ben ça fait une année de plus que les "ils" se seront bien foutus de notre gueule tiens, à chier sur le résultat du scrutin, nos chers "représentants"[1], et à aller s'excuser dans toutes les capitales européennes de ce que leur peuple de cons ait osé refuser de monter dans le train.
Des représentants censés "nous" représenter et qui ont quasi-unanimement passé les mois qui ont suivi à se désolidariser de ce con de peuple qui avait refusé de faire là où on lui disait de faire...
Et à nous expliquer pourquoi on avait merdé, aussi. Surprenant, ça ! Qu'ils se soient crevés le cul pour obtenir le vote qu'ils voulaient avant, ça, encore, c'était compréhensible, normal, attendu. Mais qu'ils se soient défoncés le tronc pour corriger rétroactivement notre "erreur", alors là, c'était quand même un peu du jamais-vu... On a presque vu venir le moment où ils ont failli décider de refaire le referendum, mais rien qu'avec des journalistes et des députés comme votants, et quelques chefs d'entreprises aussi, tout de même, entre gens du monde, mais franchement, laisser voter le peuple, quelle erreur ça a été ! Mais ça va pas non ? Z'en sont encore pas revenus, les énarco-sciencepôïstes...
Sans doute le moment de l'histoire récente où la classe politique[2] perçue comme entité a perdu le maximum de légitimité dans le minimum de temps... Perdu tout le peu qui lui restait de légitimité et de crédibilité, même.
Depuis, ce ne sont plus que des clowneries qui ne tentent même plus de sauvegarder les appâts rances. De dangereuses clowneries, certes. De méprisantes clowneries. Des clowneries CNEistes, CPEistes, Airchiottesques et toujours Sarkozo-MEDEFiennes. Mais rien ne dure éternellement...
Et au fait, autrement sinon, à part ça, il reste quoi à gauche ? Au P.S.[3], par exemple ? Ah, je vous fais rire ? J'aurais pas du demander ? Et chez les Verts (de rage) ? Ah bon ? Non plus ? Bon, bon, j'demanderai plus, promis...
Addendum 30/05 00:07 : Ce soir, la mode était également à l'anniversaire du referendum dans les divers journaux télévisés.
Entendu un élu ouiouiste de Calais, ville qui a apparemment obtenu le plus haut score de "NON" de France s'étonner devant la caméra de l'ampleur de ce score, arguant que la ville avait globalement beaucoup bénéficié de l'Europe (sur le plan des affaires) et allait en bénéficier encore davantage. Raisonnement de base de petit boutiquier matérialiste : C'est bon pour les affaires, pourquoi donc alors les gens ne votent-ils pas "OUI" comme un seul Homme ?
Mais pour un tel élu, la considération "bon pour le bizness" est-elle l'alpha et l'omega de la pensée politique ? Politique Beurre-Oeufs-Fromage. Navrant.
Entendu un ouvrier ayant voté "NON" bien incapable de savoir pourquoi il l'avait fait au juste, disant seulement qu'il redoutait pour son emploi, avec une sorte d'obscure intuition pour laquelle on ne saurait lui donner tort. Mais là aussi le constat que le vote était motivé par de petites considérations toutes égoïstes, toutes matérielles, toutes personnelles : Mon petit boulot, mon petit confort, je vote pour mon petit cul, ou du moins j'essaie, car tout ça, je ne comprends pas vraiment au juste...
Entendu un autre affirmer que de toute manière Toute la ville aurait voté NON quelle que soit la question posée
. Totalement navrant ; mais indicateur d'un tel état de défiance envers nos gouvernants que ce NON-pour-le-NON qui leur est alors adressé est un pur message de défiance, qui aurait du être suivi d'une sortie "à la De Gaulle" ...si toutefois nous avions au pouvoir aux plus hauts niveaux de l'état autre chose que des boutiquiers, là aussi, boutiquiers affairistes qui n'ont comme seule ambition que la sauvegarde de leurs miettes de pouvoir le plus longtemps possible, quant à l'honneur, n'est-ce pas, il s'agit d'une notion obsolète qui ne se négocie pas en bourse.
Vu au "Soir 3" Le Con de la Semaine, invité de Marie Drucker, "consultant en communication"[4], lamentable bonhomme dont je me suis hâté de ne pas mémoriser le nom, venu vendre son bouquin oubliable et méritant du pilon, certainement missel d'idées préconçues et de régurgitations de pensée unique à la sauce fast-food mal digéré et trop vite vomi. Bheuark. Et la suffisance de l'homoncule paré de tous les poncifs à la mode et s'en gargarisant comme si toutes ces belles idées creuses sortaient de sa tête creuse à lui ! Affligeant.
Notes
[1] Et vous représentez quoi ? Une certaine façon de voir les choses... - comme disait l'Autre
[2] Je dirais même bien "politico-médiatique", mais ça ferait trop plaisir à Noenoeil...
[3] Le P.S. devrait adopter comme hymne une musique de Western Spaghetti façon Ennio Morricone, quelque chose dans le genre Règlement de comptes rue de Solférino, Et pour quelques voix de plus, s'rait trop fun. Calamity Ségolène contre Hollandy "Quand est-ce-qu'on mange ?" the Kid, avec les frères Dalton, Lionel Dalton, Jack Dalton, DSK Dalton, Laurent "Quand est-ce qu'on vote" Dalton, tous voulant s'emparer de la mine d'or du vilain docteur Nicholas Loveless (c'est normal, c'est un nain cryptofasciste de droite...)
[4] "Consultant" ou "Conseiller" ? je ne suis plus très sûr, mais c'est du pareil au même...










Commentaires
Attention aux références, je rappelle qu'Eolas est un ouiste fervent ...
@Yogi : Eolas a beau être un ouiouiste fervent, et catholique convaincu (pratiquant, même, si ça se trouve ?) de surcroît, cela ne l'empêche nullement de jouir de mon plus entier et inoxydable respect, d'une part, et cela ne m'empêche nullement de dire haut et fort tout le bien que je pense de nombre de billets fort admirables qu'il a écrits, et qui méritent que je tire mon chapeau au bonhomme, quand bien même nos opinions divergeraient par ailleurs sur des points d'importance finalement mineure par rapport à ceux sur lesquels elles convergent.
Je ne vois pas où est le problème.