Dîner de cons
Par Petaramesh le mardi 23 mai 2006, 18:13 - Méchanceté gratuite - Lien permanent
Je ne parle pas aux cons, ça les instruit.
- Michel Audiard
Au fur et à mesure qu'un blog accroît son lectorat, et donc, son commentorat, il risque de souffrir d'un effet indésirable sous la forme plus ou moins prononcée d'une certaine dîner-de-connerie dans son fil de commentaires.
Or, la qualité du fil de commentaires d'un blog est presque aussi importante que la qualité de ses billets, tant il est vrai qu'un blog devient presque, sinon une oeuvre collective, du moins une aventure partagée entre son principal auteur et ses lecteurs / commentateurs.
Il incombe donc au taulier, soucieux de la qualité de son blog, de se montrer aussi soucieux de la qualité des commentaires que celui-ci héberge.
Swâmi Petaramesh, en ce qui le concerne, n'a aucun état d'âme à appliquer une bonne vieille technique déjà éprouvée en de nombreux ashrams : Virer sans hésitation l'importun à coups de pompes dans le cul.
C'est simple, facile, salvateur, et bon pour le karma des deux parties.
Swâmi Petaramesh n'objecte nullement aux joies de la discussion ou aux plaisirs de la contradiction, pas plus qu'aux affres de la mise en cause personnelle, encore faut-il qu'elles soient intelligentes, ou à tout le moins, intéressantes. Par contre, les commentaires ennuyeux, stupides, les ramassis de phôtes, le langage SMS, les anthologies d'idées reçues, les plaidoiries-pour-sa-paroisse, le je-viens-chez-toi-pour-t'apprendre-à-vivre, le prosélytisme religieux ou politique composé d'extraits du dogme, et plus généralement, tout ce qui fait bailler Swâmi Petaramesh ou le fait hocher la tête plein d'une commisération incrédule et navrée, tout cela n'a pas sa place ici, alors dehors, s'il-vous-plaît, pas dedans !
Alors qu'en ferai-je, de tous ces commentaires que je jugerai chiants ou déplacés, en ma seule et autocratique dictatoriale estimation souveraine ?
Me contenterai-je de les mettre hors-ligne ?
Les supprimerai-je carrément ?
Ou les épinglerai-je en bonne vue sur un amusant Wall of Shame[1] ?
La dernière solution excite mon sadisme. Tiens, je crois que je vais composer un petit Dîner de Cons virtuel !
Il me suffit d'écrire un petit script marrant dinerdecons.sh et je pourrai déplacer tout commentaire indésirable depuis son billet original vers ce billet-ci, faisant de celui-ci un splendide bêtisier que l'on consultera pour le plus grand esbaudissement des petits et des grands !
Oho, je sens que je ne vais pas me priver, et j'en ai déjà quelques-uns pour inaugurer le bal !
Si vous souhaitez commenter ce billet où l'une des perles qu'on ne tardera pas à y trouver, veuillez préciser visiblement que vous avez mis votre grain de sel ici de votre plein gré, qu'on n'aille pas vous soupçonner de faire partie des invités ;-)
Quant à ceux qui crieraient aussitôt à la sçanssure fââchiisteuh ou au déni de la sacro-sainte liberté d'expression, je les renvoie à ce commentaire que je fis récemment à une commentatrice, et dont je cite ici la substantifique moelle :
[...] juste une petite remarque : La liberté (d'expression je suppose, en l'occurrence...) n'est pas incompatible avec une certaine tenue d'une part, et avec d'autre part la claire notion de "qui est chez qui".
Autrement dit, ta liberté, que je reconnais totale, de t'exprimer comme tu l'entends chez toi ne te donne aucun droit particulier à devenir franchement relou dans les fils de commentaires chez moi, comme je te l'ai déjà fait remarquer, hélas à plusieurs reprises, essayant de me montrer aussi poli et léger que possible mais pour autant clair et sans ambiguité, ce qui, certes, n'est pas facile.
C'est donc aussi du ressort de la liberté, liberté chérie, oui, de la mienne de te signaler que tu me casses un peu les pieds si c'est le cas, de te demander gentiment de bien vouloir en tenir compte avec la politesse qui caractérise les êtres civilisés que nous sommes, dans l'espoir que cela puisse m'éviter de devoir user de ma liberté de bottage de cul virtuel puisque je suis chez moi et que m'y livrer à la pratique du bottage de cul, fût-il virtuel, manque peut-être un peu de courtoisie, mais n'entame en rien la liberté d'expression fondamentale d'autrui, qui consiste à aller râler et faire la gueule ailleurs.
Pour conclure sur cette autre citation :
Il est méchant, monsieur Brochant.
- Francis Veber, Le dîner de cons
Les commentaires ci-dessous sont donc venus d'ailleurs, vous l'aurez bien compris...
Edit 24 Mai : Pour ceux que l'idée amuserait et qui voudraient faire la même chose chez eux, voici les trois lignes du petit script dinerdecons.sh que j'ai pondu sur un coin de table. C'est du cradingue bâclé, mais efficace.
Il suffit d'appeler le script en lui fournissant en argument le n° du commentaire à déplacer, et Hop !
Ah, bien sûr, vous ne pouvez utiliser ça que si vous avez un accès shell sur le serveur de votre blog. Il serait amusant que quelqu'un convertisse ça en PHP et en fasse un plugin "Dîner de cons" pour dotclear, tiens...
[root@totor sbin]# cat dinerdecons.sh
#! /bin/bash
[ "$#" == "1" ] || { echo "Usage: $0 <comment_nr>"; exit 1; }
# Indiquer ci-dessous le numéro du billet destinataire des commentaires à déplacer
dest_post=263
#Accès à la base de données. Indiquez vos propres paramètres
mysql -u utilisateur_db -pmot_de_passe_db nom_de_la_db << EOT
set @o = (select post_id from dc_comment where comment_id=${1});
update dc_comment set post_id=${dest_post} where comment_id=${1};
update dc_post set nb_comment=nb_comment+1 where post_id=${dest_post};
update dc_post set nb_comment=nb_comment-1 where post_id=@o;
EOT
That's all folks !
Notes
[1] Mur de la Honte, pour les non-anglicistes...










Commentaires
Si t'es pas content change de pays, ça fera de la place
ta gamine a de la peine parce qu'elle a pas fait un collier de nouille à sa maman, et toi tu lui réponds Pétain ?
Bon, suppression du marque-page.
(Note : J'ai déplacé ma propre réponse ici également pour la compréhension du fil...)
@Toto :
Wah, la punition, que dis-je, la sanction qui tue !
Tu es sur ton blog, tu écris ce qui te pête, comme tu le sens, et voilà-t-y pas un peigne-cul qui vient te coller un carton rouge à coups de "suppression du marque-page".
Mort de rire. Supprime mon gars, supprime. Je vais tenter de me consoler. Je ne sais pas si je vais y parvenir :-D
Reste zen, Petaramesh, qui t'a parlé de sanction? et de culs décoiffés ??? Excuse, je voulais pas vexer Sa Serenité.Si j' avais plus de place pour les marque-pages dans la barre, je te conserverais bien, tu t'en sors pas mal dans ta catégorie, mais bon, c' est la loi des marque-pages, on y peut rien, tu m'as choqué là.Que tu expliques à la Princesse la société de conso, ok, que tu lui expliques l' Histoire de France ou du Monde, c'est cool, que tu lui expliques que c'est à cause de Pétain qu'on fait des colliers de nouilles, c'est de l'obsession, et un sage comme toi devrait s'en apercevoir.Tu imagines Monsieur Lajoie qui dit à son fils "la Fête de la Musique, ça pue, c'est les soc' qui l'on créer"?. Ben là, c'est pareil. Reappropriez vous là,cette fête, fêtez-y les valeurs qui vous paraissent "maternelle" aujourd'hui,tolérance ou autre, mais c'est pas la peine d'en faire un enième jour du souvenir moisi, y'a malheureusement assez d'autres occasions.
Positive, positive et évite la colère gratuite, c'est mauvais pour l'estomac.
(Note : J'ai déplacé ma propre réponse ici également pour la compréhension du fil...)
@Toto : Pour te rassurer, je me fous pas mal de la manière dont tu gères tes marques-pages, de qui y entre ou de qui en sort. Et d'autant plus que je ne pratique pas l'échangisme de liens. Je ne savais pas que j'y étais, ça ne me manquait pas, je sais que je n'y suis plus, mais ça a du mal à m'en bouger une et ça réveille encore moins l'autre.
Ton précédent commentaire a pour contenu, en seule substance : et c'est un signe suffisant pour moi de la profondeur de ta connerie. Tu ne cherches pas le débat sur le fond ; tu ne cherches ni à dialoguer ni à comprendre, juste à me faire savoir que j'ai choqué Ta Majesté et qu'en retour, Ta Majesté me punit en me supprimant de ses marque-pages. C'est tout le contenu de ton commentaire.
Et bien tu sais quoi ? Je m'en branle. Tu ne veux pas rester ? Tu te casses, la porte est grande ouverte.
Fondamentalement, tu m'emmerdes. Si tu as des leçons a donner, va les donner ailleurs, tu trouveras sûrement preneur.
@Ko : Oui, tu as raison, et je m'étais déjà posé la question par avance : Comment traiter l'inévitable problème des casse-couilles qui ne manqueront pas de venir te donner des leçons à domicile dès que ton lectorat sera développé au-delà d'une certaine masse critique. J'ai quelques pistes, remarque ;-) En cas de besoin, j'y recourrai.
Mais mieux encore, ceci m'est utile en me renvoyant l'image du casse-couilles que j'aurais parfois tendance à être moi-même chez autrui si je ne me surveillais pas. .. OK, il faudra donc que je me surveille davantage ;-)
...ben si tu t'en branles tant que ça, pas la peine de répondre encore 50 lignes d'insanité sur ce post, hein, saint homme.
Si ce pays vous pose des problèmes la porte set ouverte, merci de refermer derrière vous.
(Note : Commentaire déposé volontairement ici par la Sardine Masquée du Port)
"" Swâmi Petaramesh n'objecte nullement aux joies de la discussion ou aux plaisirs de la contradiction, pas plus qu'aux affres de la mise en cause personnelle, encore faut-il qu'elles soient intelligentes, ou à tout le moins, intéressantes. ""
Là, je peux témoigner, il est même vachement patient, le Swâmi...même quand on lui coupe la parole et qu'on le contredit systèmatiquement ou presque plusieurs heures d'affilée.
Réponse volontairement ici @Sardinette : Voui, d'ailleurs je me demandais si tu allais, quant à toi, bloguer ce week-end
épuisantmémorable, et ce que tu en aurais dit ;-)(Note : Commentaire déposé volontairement ici par la Sardine Masquée du Port)
J'ai comme qui dirait un planning chargé, euphémisme quand tu nous tiens, mais j'y pense, j'y pense, ça m'démange le clavier... Mais n'aie crainte, j'en garde un excellent souvenir.
(Note de Swâmi Petaramesh)
Ces deux commentaires excessivement malodorants avaient été initialement déposés par un gentil démocrate humaniste pour agrémenter ce billet.
J'en profite au passage pour dire que ce blog ne saurait être considéré comme l'arrière-salle d'un bistrot où s'échangent les généreux propos d'habituels poivrots sympathisants d'extrême-droite. Au cas où ça aurait échappé à certains.
De nouveaux commentaires de ce tonneau ont davantage de chances d'aller à la poubelle direct plutôt que de se retrouver ici, car même pour un billet-bêtisier, ça pue franchement trop.
Ton aventure administrative prouve que tu n'es pas trés malin, que ta culture ne dépasse guère la BD et que le déclin du pays trouve son explication dans cette simplification bête de la vie. Avoir un enfant que tu surnommes le Nain ajoute la nuisance psychogène pour cet enfant. Tu aurais mieux fait de ne pas te reproduire. Et je suis dans un jour d'indulgence...
(Note : Commentaire déposé volontairement ici par Yogi)
Hum ... Le terme "dîner de cons" va commencer à être un peu faible pour des commentaires de ce niveau ... Il y avait une certaine tendresse dans la pièce de Veber, pour les innocents cons, non ? Là c'est la variété repoussante, haineuse, fanatique, dangeureuse ... Dîner de trolls ?
Réponse volontairement ici @Yogi : Tu as amplement raison, pour certains, ce n'est certes pas à de mignons Monsieur Pignon que nous avons ici affaire... Mais à des personnages pour qui le requiem de Gainsbourg serait probablement encore bien insuffisant.
Espérons que ce billet s'agrémentera au fur et à mesure de conneries plus inoffensives...
@ yogi, vraiment mysogine comme post, c'est une femme de 35 ans qui m'a initié à la sf comme les 15 ou 20 ouvrages traitants du cycle fondation d'isaac azimov ou autres clark, voigt, dick, ou plus récemment greg bear avec ces trilogies éon ou darwin. donc please pas d'amalgame douteux, ni d'exemple de bibliothèque emplie de livres sur l'acquis et l'inné sensée différencier les êtres humains. prendre son cas particulier, le triturer, et distinguer les déterminismes proches ou lointains qui te font tenir de tels discours et les confirmer aus plus grand nombre, ici comme tu le fais, parais être symptomatique du monde qui nous entoure. en ce qui concerne les 3 matrix, c'est clair mention spéciale au premier, mais pas d'enterrement des deux autres, la critique est facile, on ne peut pas révolutionner le cinéma à chaque film. le 2 et le 3, il est vrai n'apportent pas de solution après la prise de conscience sur notre monde au cours du un, sauf que notre ennemi n'est pas forcément celui que l'on croit, l'évolutio sans cesse nous oblige à l'adaptabilité et la vigilance dans notre révolte contre cet ordre non établi. la gouvernance de ce monde est encore entre nos mains.
(Note de Swâmi Petaramesh : Rhôôo le vieux Gloubiboulga dans sa tête, à lui... Tiens, il avait un clavier sans touche "majuscule" ni touche "return". Ça existe, il paraît...)
prlroger : BD, BD, tu y vas fort. Il connait aussi Gainsbourg, Matrix et le Diner de Con ! Bref, c'est le roi des buses, le petaramesh. Mais c'est vrai qu'a dégoisser sur Pétain à l'occasion de la fête des mères qui pue, j'ai des sérieuses inquiètudes pour l'équilibre psychologique de ses "nains".
Message laissé volontairement ici.
Quid d'un message laissé ici et qui, compte-tenu de sa haute teneur, y aurait été déplacé quand même?
J'aime assez cette idée, mais je trouve qu'il manque l'indication du billet original. Certains messages prennent un sens particulier dans le contexte original, qui se dissout un peu ici.
Finalement, je crois que moi, je vais élire domicile ici, là, rien que dans ce fil, à chaque fois que j'aurais un commentaire à faire. Car je crois que ça vaut son pesant de cacahouète d'être déplacé ici par un mec qui chie sur la fête des mères pour cause de pétainisme et qui explique tout aussi sérieusement que finalement, la confrontation des idées, c'est surtout de la partouze entre "gens biens", et que les gens pas biens, on peut leur coller une étiquette, et les envoyer dans le camp "des cons".
Un gosse, ça comprend tout, et ça va comprendre que le pétainisme c'est pas bien, parce que pétain, il faisait faire des colliers de nouilles, et que les colliers de nouilles, c'est un peu comme les étoiles jaunes. Ca comprend tout les gosses, c'est ma vraie opinion à moi, sans aucun second degré, ni aucune ironie. Ca ne fait pas forcément correctement le rangement dans toutes les conneries qu'on leur débite à longueur de journée, mais c'est sûr, ça enregistre tout.
Mon gosse, il me dit ça, je lui propose de l'aider à réaliser un petit truc pour sa maman, un dessin par exemple, un petit truc qui fait que le gosse, il n'a pas l'impression d'être "socialement exclu", ni d'être moins sympa que le petit frère avec sa maman... C'est pas forcé d'aller acheter un truc non plus. Le côté commercial, ce sont les commerçants qui l'ont créé, pas Pétain... Et on n'est pas obligé, tout le temps, de penser aux conneries laissées par l'histoire. On peut aussi s'en émanciper, dépasser les choses sombres. En plus, c'est trop con de se prendre la tête sur des conneries pareilles, justehistoiredavoirraison. La gosse, elle veut faire un cadeau à sa maman ? C'est quoi le mal ? Le mal, c'est qu'il faut en avoir envie n'importe quand, pas qu'une fois par an. Ben on l'explique dans ces termes là, exactement comme pour les fleurs qu'on offre aux nanas... on les offre quand on veut, pas quand la nana elle a dit "tu ne m'offres jamais des fleurs". Et... avoir raison, ça ne sert à rien dans un couple, à mon humble avis. Ce qui est important, c'est d'avoir exposé son point de vue de manière claire.
Limite intolérance larvée tout ça. Un peu comme la création de ce fil.
Hé, les gars, allo , hein...
Surtout Fred., de L., que j'apprécie énormément partout où je le lis, et même que c'est la première fois que je suis pas d'accord avec ce que je lis sous ce pseudo. Je pense sincèrement que tu n'as pas trop compris la démarche de Petaramesh, qui a juste consolé sa pitchoune avec ses mots à lui, que perso je trouve très justes => propres à consoler la minette, parce qu'il ne s'est pas lancé dans une discours politique, si on lit bien ce qu'il en raconte.
C'est la même démarche que d'expliquer à un gamin que la pub, çapu, c'est fait pour faire dépenser des sous, même si (céfépour). Et je leur explique aussi que certaines marques font travailler des enfants, et qu'il ne faut pas gaspiller l'eau, parce qu'en Afrique des gens n'en ont pas. Et ça ne nous empêche pas de porter des nique ou de faire des batailles d'eau, l'été.
Ça n'est pas de l'embrigadement ou de la politisation trop tôt, c'est juste un éveil à la complexité du monde ; comme de leur expliquer ce qu'est un hymne national et un drapeau, sans verser dans le nationalisme-qui-pue. C'est juste de donner à ses enfants l'habitude de raisonner, de réfléchir, d'interroger le monde, de mettre en perspective.
Ah, ouais, ce message et le précédent sont volontairement placés d'office ici, of course...
:-D Comme je le disais, l'important, ce n'est pas d'avoir raison, c'est juste de dire ce qu'on pense ;-) Là j'ai dit ce que je pensais... pas tellement de la fête des mères, mais plutôt du diner de cons. Ce n'est pas la première fois qu'ici ou ailleurs, Swami évoque le confort d'une juste censure... juste après avoir expliqué toute l'immoralité de je ne sais quoi, par exemple, du pétainisme.
p'tain, moi c'est la première fois que je suis d'accord avec Fred de L....
C'est dingue!!
Vas-y Frédo, mor-z'y l'oeil !!
@ Fred., de L., - Ok-d'ac...!
Tout le problème, du moins comme je le vois..., résiderais donc dans l'esprit du truc : c'est typiquement le genre de canular (ce billet) qui est drôle à l'oral, dans le feu de l'action, entre gens qui savent à quoi s'en tenir les uns sur les autres, mais qui passe plus difficilement à l'écrit, avec toute la distance qu'induisent le clavier et l'écran, enfin, tout le dispositif technologique, et surtout, ce qu'on pourrait finir par oublier, le fait qu'on ne se connaît pas au sens traditionnel (pas biblique, hein !), qu'on ne se voit pas, et que tous les signaux non-verbaux qui accompagnent ordinairement la communication sont ici absents...
Difficile de se sentir, dès lors... misunderstanging favorisé.
N'est-il pas ?
ko : c'est vrai, et si j'avais mis un petit (: à la fin de mon premier post, ça aurait mieux passé , aussi. mais bon, j'ai pas l' habitude des petits ); alors j'en met pas.
comme ça, les gens réagissent comme ils le sentent, et c'est un bon test.;-)
J'ai fait un effort ,là.
Ceci dit, j'ajoute tout de même qu'une juste censure, dans certains cas très précis de rapports interpersonnels, évidemment, est parfois nécessaire (hélas) (lorsqu'on ne veut pas se laisser emm...). Face à un troll persistant, par exemple.
Ça m'est arrivé plusieurs fois sur ternet de devoir re-considérer ma position en la matière : sauf que sur un forum qui devenait craspouille, c'est moi qui me suis auto-censurée (cassos). Sur mon blog, en revanche, je n'hésiterais pas à censurer des propos puants, injurieux, crassement stupides, qui ne seraient pas constructifs : mais c'est qu'un blog, tout public qu'il soit d'accès, reste un espace personnel.
Ça ne veut pas dire qu'une fois le point de vue élargi à l'échelle administrative, pour une institution, donc, quelque chose de collectif, il faille reconnaître les vertus de la censure...
Enfin, y a pas censure, y a regroupage des bêtises en un même endroit, pour l'édification des masses et l'amusement des visiteurs, alors !! ;-)
Oui, y-a regroupement dans un lieu prévu à cet effet. C'est pour cela que je me suis permis de. Parce que sinon, je ne voulais pas avoir à rentrer dans le lard du taulier gratuitement, juste pour le plaisir de le contredire, alors qu'il ne souhaite que bavarder "cool" avec ses potesses. :-D
Et pour la censure (ou "déplacement-sanction", ce qui est pareil àmha), je pourrai disserter longuement, mais je doute que ça puisse porter. Et il suffit de lire le premier paragraphe pour comprendre finalement mon opinion. Je crois. :-) Et puis en fait, ça me plait de publier ici, là, juste ici dans ce fil. Je crois que quelque part, c'est une vraie leçon d'humilité pour moi. Pour une fois. Publier à mon juste niveau, sans aucun doute sur le niveau de ce que je publie, sans aucun faux espoir du genre : "'tain j'espère qu'ils vont tous être scotchés par ma prose" :-D
ko : moi aussi j'aime bien lire ce que tu as à dire ici ou là :-)
Heu, où c'est que tu crèches blogistiquement parlant Fred.,de L. ?? Et n'écoutes pas M. Petaramesh qui va te dire que je suis un boulet stupide, impulsive, blonde de cerveau et pas du tout à la hauteur de son humble (mon cul oui) Ashram...
, quand même, c'est difficilement niable, ça... ;-)
@ Ko : personnellement, je préfère "spontanée" ;-)
Je note nénamoins que tu gardes un minimum de réserve sur les autres horreurs dont m'a vêtue le Sieur de cet antre... ;-))
Vous savez, je l'aime bien Swami. C'est juste qu'à mon avis, c'est lui qui n'aime pas les autres. Parce que, je cite, "avoir du succès, ça amène des tas de gens inutiles et cons". Et comme je n'ai pas la prétention d'être parmi les ceussent qui sont biens, alors forcément, je me place parmi les autres.
Je sais, ça fait sectaire dit comme ça. Mais je crois justement que c'est l'effet recherché. C'est cool non ?
...
Allez, oui, je peux vous le dire. Je ne suis pas bien sous tous rapports.
Le Scarabée a commis un texte un jour sur les Trolls. Texte que je me suis permis de caviarder sur mon site. Donc son texte se trouve sur Uzine. Mais aussi sur mon site. J'ai repris son texte parce que je le trouvais particulièrement pédagogique. Et parce qu'en fait... je le trouvais très juste. Je m'y reconnaissais pas trop mal. A l'époque.
Impulsive, dirait Ko, spontanée, préfère LaFlotte, moi, je dirai juste que comme la Maréchale Lefèbvre, tu ne t'embarrasses pas de convenances mais que le fond est fiable et droit. Le Swâmi était de mauvaise humeur ce jour-là, et toi, un tout petit peu, petit peu, pieds dans le plat. Perso, c'est comme ça que je t'aime.
@ La Sardine : ben dis donc, c'est que je serai presque émue de ce que tu as écrit là... Heu, comment fait-on un smaïleï avec la larme à l'oeil ???Moi aussi, je l'aime bien le Swâmi. Il est touchant dans sa volonté farouche de se rendre détestable, parfois ;-)
(Note de Swâmi Petaramesh)
Eh bien, dites-donc, ça discute, ça discute, ici...
Suffit que je passe 3 jours hors de l'ashram pour emmener mes Nains voir les orques et les dauphins à Marineland et goûter un peu aux joies de la plage, de la piscine de l'hôtel et de la côte d'Azur réunies pour que ça se mette à papoter dans tous les coins ;-)
Finalement, c'est bien, ça : cet ashram, il peut même tourner sans le taulier ;-)
@Sardinette : Tiens, figure-toi qu'hier soir je suis encore (rapidement hélas) passé par Marseille, en voiture cette fois et avec toute la smala, pour une petite traversée sur des itinéraires différents de ceux du week-end dernier. C'est marrant ça, je reste des années sans y mettre les pieds, et j'y passe deux fois sur deux week-ends de suite...
Et hier aprêm', baignade aux Lecques en famille, puis la Ciotat-Cassis par la route des crètes, puis Marseille par la Gineste...
Bon, sinon, y'a beaucoup de choses qui se sont dites ici (et une fois de plus, c'est à Ko que j'adhère sans l'ombre d'une hésitation), je n'ai pas forcément envie de revenir sur tout vu l'avance que vous avez prise et le fait que le thème me casse par moment un peu les arpions, mais quelques commentaires rapides tout de même...
@Yves :
Surréaliste comme idée ;-)
J'imagine que je pourrais éventuellement agrémenter un tel commentaire d'une note signalant son "mérite" particulier ;-)
Mais est-ce vraiment la peine ? Dans la mesure où le commentaire choisit volontairement de se placer ici, qu'il y reste. S'il méritait d'y être, au moins, étant ici, il n'alourdit pas l'atmosphère ailleurs... Ensuite, le lecteur est assez grand pour se forger sa propre opinion sans mon aide ;-)
>
Je me le suis déjà dit, en effet. Il y a des commentaires qui mériteraient que cette indication y soit (manuellement, c'est fatigant...) ajoutée. D'autres se suffisent parfaitement à eux-mêmes...
@Ko :
Décidément, Ko, je t'aime et je t'épouse quand tu veux ;-)
Parmi tous les commentaires indignés de gens qui, je le maintiens, ont bien gagné un déplacement gracieux ici de mon point de vue de petit tyran à deux balles, une chose me sidère très fort, c'est que tous ceux qui crient "haro sur le baudet !" semblent avoir complètement zappé le fait que cette histoire de "fête des mères pétainistes blabla" consistait avant tout en paroles de consolation à une petite fille qui, avant de s'endormir, s'attristait de ne rien avoir préparé à l'école pour sa maman cette année.
Il ne s'agissait donc pas de ma part d'entrer en croisade contre le mignon collier de nouilles enfantin (dont nous avons à la maison une assez belle collection) mais de relativiser l'importance d'une fête pour une gamine qui est triste de n'avoir rien à offrir (de préparé à l'école s'entend), et, au passage, de commencer à lui montrer (puisqu'elle commence à être en âge de comprendre certaines choses) certains aspects de la complexité du monde, oui, comme le fait qu'une fête touchante pour les petits nenfants et les gentilles mamans est, d'un autre côté, une fête oubliée remise au goût du jour par un très sale type pour des raisons très malodorantes (bien valoriser le rôle social qui est dévolu à la femme, c'est-à-dire le rôle de mère, magnifier et sublimer ce rôle, oublier le reste, "Travail - Famille - Patrie", quoi.) et d'une fête qui ne s'est maintenue que parce qu'elle fait marcher le commerce, fructifier les ventes de fers à repasser, d'épilateurs et de cocottes-minute, et accessoirement de quelques bouquets de fleurs.
La levée de boucliers que je me suis prise dans la tronche aurait sans doute été justifiée si j'avais envoyé péter avec des histoires de pétainisme un gamin qui arrive tout heureux avec son collier de nouilles. Evidemment. Mais elle était beaucoup moins justifiée dans le contexte de consoler une gamine qui n'avait rien. D'où mon exclamation "Tas de cons !", exclamation que j'assume entièrement. Ugh.
Je constate par ailleurs que j'ai vu à peu près la même démarcation IRL entre ceux qui comprenaient ma remarque et ceux qui la désapprouvaient et ne la comprenaient pas.
@Fred de L. : Ce que j'écris ci-dessus en réponse à Ko adresse bien évidemment tes propres propos et critiques. Quant à ton emploi du mot "censure", je pense que comme beaucoup de ceux qui emploient ce mot à tort et à travers, tu n'en connais pas vraiment le sens.
Comme le précise Ko plus loin, tu es ici dans un "espace personnel", le mien, qui, s'il accepte bien volontiers les commentaires, n'est cependant ni un forum, ni une tribune d'expression publique. Cet ashram est mon blog à moi que j'ai, et celui qui me casse les couilles chez moi, je le vire sans pitié ni états d'âme. Il peut ensuite crirer tant qu'il veut à la censure fââchiste ! ou au viol de sa sacro-sainte liberté d'expression, peu m'en chaut. C'est comme les mémères qui viennent "pour me parler de la bible" et à qui je claque chaque mois la porte au nez : Venir m'emmerder chez moi n'est pas de la "liberté d'expression", claquer la porte au nez n'est pas de la "censure". C'est de l'hygiène. Point.
Tout ceci étant dûment précisé dès les mentions légales qui inaugurent ce blog, et que je me permets de penser que tu n'as probablement pas lues, personne ne peut dire que je le prends en traître...
>
Je suis alors très heureux d'avoir pu t'être utile.
>
"Les autres" de manière globable et holistiquement collective ? Hélas, trois fois hélas, tu as mille fois raison. Je n'aime pas les autres. Tout petit déjà, je ne les aimais pas. J'aime certains autres, mais je n'aime pas les autres. Pas la majorité d'entre eux.
Et pourtant, Dieu sait que je m'efforce, que je me donne du mal, et depuis fort longtemps, parfois même avec un certain succès, pour aimer les autres. Mais ça n'est hélas pas vraiment spontané chez moi, et, le plus souvent, ça marche assez moyen. Dont acte.
@Laflote : Tiens, je croyais qu'on avait déjà largement débattu ces questions, non seulement ici, mais également par mail privé. Je n'ai en ce qui me concerne rien d'autre à ajouter à ce que j'ai déjà écrit.
alors bonne nouvelle, pas de pétainisme déplacé dans la fête des méres. Crée en 1906 régionalement par (huhu) "l' union Fraternelle des péres méritant à Artas(isére), un groupe dont les membres (minimum 4 enfants) "s'engagent à assurer le repos des méres 15 jours avant et aprés l'accouchement".(grosse première à l' époque). Du coup, a mon avis, ils s'aperçoivent que c'est hardos et crée le 10 juin la première journée nationale des mères de familles, afin de rendre hommage "au mérite caché, souvent méconnu, des mères de famille qui se font remarqué par les soins dévoués et intelligents qu' elles prodiguent à leurs enfants". Dès 1914, la mode passe l'atlantique et le "mothers'day2", est férié dans certain états. Donc, tu peux aborder la prochaine l'esprit bien dégagé, Pétain a fait que suivre(surfer sur) la mode de son temps, qui a explosée avec la guerre de 14, il l'a pas créé.
(Note de Swâmi Petaramesh : Commentaire déposé par son auteur sur un billet qui n'avait franchement rien de rien à voir avec le Schmilblick... Comme disait le slogan : )
Je m'attendais à accueillir un nouveau copain. Et non, c'est déjà un habitué. Zut. Pas de nouveau pote !
A l abordage ! :D non mais en plus on achete un DVD et on de se tapé ca si on a le DVD c est qu on l a acheté ferait mieux de le foutre ds le generique il serait present ds les divx ce foutu Message de propagande pour les majors .... je sais personnes regarde les génériques ...
(Note de Swâmi Petaramesh : Commentaire initialement déposé par son auteur sur ce billet. Formidable exemple de )
Allez Swâmi, arrête de me bouder et viens donc faire un tour minuscule par chez moi, j'ai mis une photo rien que pour toâ...
(Note de Swâmi Petaramesh : Commentaire initialement déposé par son auteur sur le billet "Connerie artificielle", où il est totalement hors-sujet tant par son contenu, que parce qu'il s'agit ici de connerie apparemment entièrement naturelle.)
Efface ce message si tu le souhaites y a pas d'affront C'est ton blog apres tout ! faudrait pas que ca marque mal comme on dit.
Mercie pour ta reponse Trollesque j'ai adore (^^) Laisse moi te dire cependant que je te sens tres suceptible Petaramesh et sens trop d'humour non plus ! Ce qui peux s'expliquer car le sujet de ton billet tu le maitrises pas bien,un peu trop lourd pour les petites epaules de ton blog, desole d'etre franc et directe. Ceci dit si je suivre ton raisonnement, en gros, a cause de mon pseudo cela me cause tout ton mepris et ta condescendance, j'invente rien tu le dis toi meme je l'ai bien cherche... tout comme la fille qui s'habillerait trop court elle l'aurait bien chercher ! c'est un peu le meme cheminement intellectuel que tu fais...
Pour le diner de con je le prend pas mal, j'avais deja pas trop aime le film a l'epoque mais je crois que la moral du film si tu t'en souviens c'est en gros lorsqu'on est con on le reste mais le con c'est pas toujour celui que l'on crois et ne te sens pas vise je dis pas ca pour toi Petaramesh. Je dirai meme plus que Weber dans son film a de la tendresse pour ses personnages de con.
Ps: tu vois j'ai fais un effort pour la ponctuation et effectivement j'ai un clavier qwerty car je suis pas Francais c'est pas une excuse mais ca peu expliquer la syntaxe et l'orthographe decadente. Le lien de ton blog je l'ai trouve sur rezo.net d'ou le jolie nom... je ne resite pas a un dernier calambour, pet a ras mesh... Ton Supertroll Supercon.
(Commentaire déposé par son auteur sur le billet "La Gerbe du Jour".)
A part le soin-soin, les n'enfants et un verbiage pseudo-intello, pas grand chose hein !!!?
Je vais continuer à être heureux pendant que que d'autres deversent leur mépris sans fin.
Courage pour la suite, t'as du boulot, gars!
(Commentaire déposé par son auteur sur le billet "Tas de gros cons !". J'adore toujours les types qui n'ont rien de mieux à faire que de venir m'insulter chez moi.)
"Maintenant, j'attire votre attention sur le fait que laisser ici des commentaires qui pourraient passer pour insultants, en usant courageusement de pseudonymes différents depuis la même adresse IP, et sans laisser votre adresse mail ni aucune adresse de site, est probablement le meilleur moyen de voir vos commentaires supprimés dès que je considérerai unilatéralement qu'ils dépassent les burnes ;-)"
Hahaha trop drôle... le grand Swâmi Petaramesh est menaçant. Tu représentes à mes yeux, comme a beaucoup apparament, l'incarnation de "l'arrogance, l'égocentrisme, la suffisance et l'agressivité." Eh ben ! cela ne doit pas être facile pour toi...
Ton blog, est il le fruit de la frustration de vivre dans une société qui n'ai pas digne de ta pauvre petite personne ?
Mon pauvre vieux... finalement tu fais pitier...
Dorénavant, tu auras une raison de justifier de ton droit de censure.
(Commentaire déposé par son auteur sur le billet "La honte de la famille". J'adore toujours les types qui n'ont rien de mieux à faire que de venir m'insulter chez moi [Bis]. C'est sssslàààà, oui.)
Hahahaha... Très très fort ce script. Il te reflète parfaitement.
"J'adore toujours les types qui n'ont rien de mieux à faire que de venir m'insulter chez moi." Carrement, moi j'adore les types qui n'ont rien de mieux à faire que raconter leur vie, c'est tellement pathétique qu'on ce demande qui est le plus con ? celui qui écrit ou celui qui lis ?
hummm tu la sens ta grande intelligence ?
Carrement, moi j'adore les types qui n'ont rien de mieux à faire que raconter leur vie, c'est tellement pathétique qu'on ce demande qui est le plus con ? celui qui écrit ou celui qui lis ?
Ben alors !!! la réponse ? pourquoi tu racontes ta vie ?
(Billet d'origine "La honte de la famille".)
"Votre commentaire a été envoyé. Il sera en ligne bientôt."
Oh ben !!! le voila vexé... J’ai hâte de voir tes prochains billets vomissant sur le monde. C’est bien le thème de ton blog ? ou bien c'est simplement une expression pathétique de ta vie ?
(Billet d'origine "La honte de la famille". Je crois que nous avons maintenant assez d'exemples de la qualité de cet interlocuteur, dont les commentaires suivants seront avantageusement confiés à /dev/null)
Tout le monde peut faire pipi assis, soit dit en passant. Pourquoi connasse ?
(Billet d'origine "VLHC (Very Large Hadron Collider)". Anonyme et casse-pieds, politiquement correct à deux balles, allez hop ! A la trappe !)
piain tu commence a délire Petaramesh va faire un tour http://soumission.sociale.over-blog.com/ reveille toi !!!!!!
(Billet d'origine "Toutes les mêmes !". Est-il besoin de préciser pourquoi un tel commentaire atterrit ici ? Tu t'es vu quand t'as bu ?)
C'est tout ce que tu retiens du discours de ton prochain président de la république. Alors ça y est, on a un peu de traffic et du coup on pense avoir un avis pédago, intéressant, motivé et argumenté. Relis le dicours de Marseille.
Tu préfères peut être la société française à la jospin (L'ouvreur de vannes et autre distributeur d'alloc, celui qui pense que face à la mondialisation, le plus simple, c'est de travailler moins) ou à la Royal (Mme "mon avis sur <mettre ici un sujet quelconque, la turquie en europe par exemple> est l'avis du peuple français")
Certes, les promesses n'engagent que ceux qui les croient, mais entre la promesse d'un changement sur le fond avec de bonnes idées, sur de TRÈS NOMBREUX SUJETS, reposant toutes sur le bon sens et des promesses d'un emballage marketingo-marxiste, j'ai choisi.
Mais tu dois être au chomage, c'est pour ça. Du coup, t'es emmerdé.
J'aurai pu tourner ce billet différemment, mais t'as commencé.
(Billet d'origine "Iznogoud. Hataul.". Ouais, j'ai commencé. Et en plus je suis chez moi. Et je vous merde. Allez faire votre pitoyable provoc' Sarkozyque ailleurs.)
Je te prie de m'excuser pour le commentaire ci dessus (celui est volontairement placé ici), je ne savais pas que c'était un blog totalitaire et antidémocratique, soumis à la censuuuurrrrrrre.
C'est parce que tu as l'habitude de péter plus haut que ton cul que ton nom se prononce : PET À RAZ (D') MÈCHE ? (là, c'est pour voir si, en plus d'être un tyran dictateur, t'as ou non de l'humour).
Bref, blog viré de bloglines. j'en avais trop de toute façon.
J'espère que t'auras pas trop mal au cul au soir du deuxième tour.
Sérieux, le B'Twin est le vélo le plus pourrit de chez décath, de plus pour les gens qui si connaisse un minimum en vélo, vélo décath=vélo tout pourrit ..... Ils ont surtout du halluciner que quelqu'un de censé puisse acheter ce genre de truc.
(Billet d'origine "Fubicycode : J'enrage !". Tu trouves mon vélo pourri ? Excellent, ça en fait au moins un qui ne me le volera pas.
Maintenant, si tu réfléchis 5 secondes (bon, avec tes 3 neurones, je veux bien te laisser 40 secondes si tu veux), tu te demanderas quel intérêt peut avoir ton commentaire : Tu viens annoncer chez un type qui s'est acheté un vélo neuf et qui en est très content, qu'il a acheté le vélo le plus pourri de France. Très bien camarade. Je sens que tu as dit ça pour me faire plaisir, mais franchement, qu'est-ce que tu veux que ça me foute, ce que tu penses de mon vélo ?
Je remarque seulement que les déverseurs de fiel occasionnels dans les commentaires ne sont jamais des habitués des lieux, toujours des inconnus qui ne laissent ni adresse de site, ni adresse e-mail, et qui viennent juste se soulager en lâchant leur petit caca. Tu ne fais pas exception.)
j'ai merai jouer seul avec vous . alors
(Billet d'origine "Je suis un pornographe !". Encore un qui a tout compris. C'est ssss'là, oui...)
Swâmi Petaramesh, propriétaire ircien (c'est épuisant de voir votre besoin de reproduire là où celà n'a pas lieu d'être notre façon de vivre IRL, chacun chez soi et des murs partout) :
"Quoi qu'il en soit, comme vous manifestez sans vergogne l'intention de poursuivre jusqu'à ce que je vous vire, ayez l'amabilité de vous considérer comme virée, en saine application de la Quatrième Règle de la Terre de LaVey : Si un invité dans votre maison vous contrarie ou vous embête, traitez-le cruellement et sans pitié."
Je n'ai jamais envisagé d'être traitée autrement que cruellement ou sans pitié. S'il m'arrive de l'être je sais que ce n'est que façade.
Que les trollettes de mon accabit soient exposées au piloris de la vindicte publique, quoi de plus naturel... Vous ne pensez tout de même pas que l'on s'attend à trouver gîte et couvert ? Les codes sont bien établis et tout le monde les connait. Il n'y a bien que Maître Eolas pour ne rien dire, l'avocat qui aime défendre les âmes perdues.
Mais vous... êtes surtout un ardent défenseur de la salubrité morale publique de votre "sam suffit" ircien (excusez moi j'ai mis de la gadoue chez vous, vous savez là... là où vous avez gerbé mouahaha).
Vous avez raison, avec la racaille pas de demi-mesure.
Notez que je ne suis pas allée polluer votre salon (où le beau monde cause) avec quelque vilaines pensées. Je suis simplement venue vous offrir un peu de divertissement sur un sujet s'y prêtant.
Pourtant j'avais déjà eu des critiques venues sournoisement s'insinuer dans mon cerveau malfaisant. Comme par exemple l'image du chômeur que vous donnez dans votre dernier billet (assez détendu finalement, prenant tout avec humour et détachement... on verra bien demain...). Mais voyez-vous, j'ai gardé celà pour moi... car j'ai su d'instinct que vous n'aimiez pas qu'on marche sur votre belle moquette.
"j'en ai connu une de névromachin à ego majuscule turboboosté ... elle était... bla bla... comme ci comme ça..."
ah oui ? ça alors... Passionant. Comme chez la concierge. Et c'est comme ça qu'on raconte ce que machine a dit chez Bidule non mais vous avez vu ça ?
Vous avez un petit ego vous ? C'est comment ? Allez je confesse à Monsieur le curé : je suis victime d'un gros ego c'est vrai que c'est pas bien ?
A moins que je ne le révèle au docteur Foetzen qui résoudra tous mes "problèmes" avec sa grosse molécule ("A vous de trouver la solution à votre vrai gros problème" dixit Verna).
Merci je ne suis pas malade j'ai aucun problème. (c'est effrayant comme on se retrouve vite chez les docteurs).
Pourquoi me ressortez-vous une histoire d'électrocuté volontaire ici ? C'est déplacé non ? J'ai déjà dit que j'étais contre la peine de mort. C'est mieux d'être zombie que mort définitivement.
D'ailleurs vous, par contre, avez dit que c'était mieux d'être mort que zombie. C'est pour illustrer celà le type qui préfère la chaise à la piquouse ? (çà c'est un vrai mec dis donc).
Bon ben adios, et bien le bonjour "chez vous".
Melencolia, Cancrelat, espèce de nuisible.
Je me trouve assez belle affublée de ses qualificatifs.
(Billet d'origine "Migrateur". Pouah. De la trollette qui colle aux doigts...)
C'est tout de même fichtrement gonflé de s'approprier un coin public du wèbe, c'est "chez moi" mais en vitrine, regardez comme je suis merveilleux, et de n'accepter que les éloges.
Même sur le vomi du personnage le visiteur devrait s'extasier.
Un espace privé serait sans doute plus approprié. Sauf que vous ne pourriez plus vous donner en spectacle, comme sur les plateaux du Loft ou de la Star Ac.
Ce qui serait une douloureuse perte pour l'humanité.
@Melencolia : N'importe quoi. Un , cela n'existe pas.
En ce qui concerne ce modeste ashram, son nom de domaine m'est attribué par l'ICANN moyennant versement à GANDI de la somme de 12 € par an, et en guise d'espace "public", ce blog est hébergé sur le disque dur (que j'ai payé) de l'ordinateur (qui m'appartient) sous mon bureau dans mon domicile, lequel ordinateur tourne avec l'électricité que je paie à EDF et est connecté à Internet via la connexion ADSL que je loue à Free.
Quel "coin public" ? Ici, tu es chez moi, dans les entrailles de mon serveur, dans la RAM que j'ai payée de ma poche, dans les tuyaux que je loue, un point c'est tout. Ce n'est pas parce que la porte est ouverte que l'espace est "public". Dans le sens de propriété, il est parfaitement privé. Tu n'as aucun droit ici que ceux que je te concède. Et quand je veux que tu sortes, tu sors.
D'accord Swâmi Petaramesh, tellement d'accord. C'est vrai tu as entièrement raison. C'est la même merdasse que partout. C'est propriété privée. Je ne dois pas avoir tout mon esprit à parler d'espace public.
C'est comme ces boîtes de nuit ouvertes au public, mais que t'as pas intérêt à avoir des sabots crottés si tu veux rentrer.
D'accord monsieur le propriétaire. La petite trollette que je suis pourra toujours continuer à vous lire, en fermant sa gueule. Dommage on aurait pu s'amuser, peut-être. Et il en a tant, des endroits pour aiguiser sa plume.
Vanitas vanitatum, et omnia vanitas
(Note de Swâmi Petaramesh : Un cas préoccupant de confusion mentale...)
@ Swâmi
Ah ouaich!
Elle en redemande, la trollette...
C'est quand même un sacré gâchis qu'avec un style plaisant, plus de 200 mots de vocabulaire, ça ne trimballe qu'une pensée d'égoût...
J'aurais le temps, je m'en désolerais... ;))))
(Note de Swâmi Petaramesh : N'oublie pas, belle Grabugette, de préciser que tu postes volontairement en ce lieu mal-famé, et que ce n'est nullement moi qui t'y oubliette...)
@ Swâmi
D'abord, quand a un semblant de lucidité, on ne dit pas "belle Grabugette" mais "Vieille Grabugasse"... il faudrait quand même que les choses soient dites une bonne fois !
Nom d'un pétard mouillé !
@Vieille Grabugeasse : Ouais, mais ça sert à quoi, la lucidité ? D'un point de vue purement pratique, je veux dire...
A rien.
Ou à se faire du mal gratuitement. That's my private pathology...
Ou à déconner gravement...
Comme tu veux, tu choises...
Et puis ça cloue le bec de la trollette au passage... que du bonheur !
"Tout le monde aura compris que je parle bien sûr principalement de la civilisation de l'Islam, appelons un chat un chat".
Ah nan moi je suis con et j'avais pas compris. Je pensais que tu parlais de tous les étrangers par exemple des chinois aussi, mais sans doute ces derniers partagent la "même culture occidentale globale qu'est "la nôtre", et leur culture propre "repose sur les mêmes bases profondes de droits de l'homme, de respect de la liberté d'opinion et de culte, de l'égalité homme-femme, etc"
OK donc il s'agit de ces fichus musulmans... toujours les mêmes tout le monde a compris...
"On ne peut que s'interroger sur la compatibilité de deux cultures ... bla bla"
Ah ça oui on ne peut que s'interroger... et on peut s'interroger longtemps. Deux cultures sont compatibles si on veut qu'elles le soient c'est pas très compliqué. Les cultures évoluent pour se rendre compatibles selon la volonté humaine.
"Inquisition, bûchers, massacre des Cathares, Saint-Barthélémy... Si j'avais vécu à l'une de ces époques, je l'aurais certainement combattu (et j'aurais peut-être mal fini)..."
Là on est dans le couplet "vilaines religions" avec cette petite phrase "si j'avais etc." qui en dit long sur l'humilité du personnage qui se voit bravant le grand inquisiteur, la torture et le bûcher.
Ensuite évidemment... "on voit plein de femmes voilées partout vous vous rendez-compte ?"
"J'en croise dans la rue, dans les parcs, dans les magasins, dans le métro, en tous lieux et en toutes heures. Et de plus en plus de musulmans à longue barbe aussi, qu'ils soient en djellaba ou en jogging Adidas."
Pauvre Petaramesh. ça ne doit pas être rassurant. C'est trop "visible" dîtes-vous.
Le "fondamentalisme" et "l'intégrisme" menacerait donc... quoi déjà ? Ah oui on parle de droit de vote... S'ils ne votent pas je suppose qu'on s'en fout de leurs problèmes.
Parlons-en quand-même. Au coeur des cités, que vous ne semblez pas connaître, la religion vient parfois apporter chaleur humaine et réconfort spirituel, face à une vie matérielle difficile. Elle crée des communautés d'entraide et de partage. Je dirais aussi qu'elle vient même parfois détourner de la délinquance certaines jeunes personnes.
Mais bon... "on a bouffé du curé et on bouffera du mollah s'il le faut !" : C'est ça qu' il faut dire, pas "pas question de remettre le couvert on préfère bouffer les restes".
Partie suivante : Comment faut-il être afin de mériter la nationalité française ? De mériter de vivre dans notre merveilleuse culture et son cortège de "valeurs" d'égalité, où la femme est tellement mieux traitée.
Il est important d'être sans foulard sur la tête pour faire face à l'alcoolo qui vous défonce la gueule quand il a passé une journée de merde.
Allez soyons généreux... un "package", et en solde ! Si c'est pas de l'immigration choisie c'est quoi alors ? Maîtrise de la langue et examen civique... Ce serait quoi ? des tests QCM informatisés ? des entretiens individuels ?
Je veux bien les faire passer les examens histoire de me marrer un peu. Où commence et où finit la "maîtrise de la langue" Petaramesh ? Faut-il aussi savoir lire ?
On voit tout de suite que pour les paysans débarquant du fin fond de l'Afrique ça va être difficile (Bah t'façon ce sont des sauvages pourquoi ils iraient voter ils n'y comprennent rien).
Et je ne vois pas DU TOUT en quoi ça change quoi que ce soit au problème du port du hidjab qui vous préoccupe tant.
"Il faut apporter de l'éducation, encore de l'éducation, toujours de l'éducation. Et permettre aux populations étrangères d'acquérir la compréhension des bases de notre société et de son fonctionnement, avant de leur permettrre d'acquérir la nationalité française et le droit de vote qui va avec."
Mais il faut le faire avec ou sans les "étrangers" alors, et vite. Des millions de français vont voter en ignorant totalement les bases de notre société et de son fonctionnement.
Le droit de vote est DEJA lâché tout seul. C'est celà la démocratie. Il n'y a pas de test de QI avant d'obtenir une carte d'électeur, pas de certificat de salubrité mentale ni d'alphabétisation..
Maintenant que la démocratie soit "de la poudre aux yeux, un cautère sur une jambe de bois", c'est possible mais celà est un autre débat..
"Je ne voudrais pas qu'il se passe la même chose en France qu'au Canada, ou, à cause du respect de toutes les cultures, on en est venu à accepter que la loi ne soit pas la même pour tous, qu'on puisse être jugé en fonction des coutumes de sa tribu, et où on commence même à proposer de légaliser la polygamie."
Mon dieu on propose même de légaliser la polygamie ! (vous avez des réflexes très judéo chrétiens pour un bouffeur de cureton. C'est vrai que ça a du charme aussi d'aller se taper sa maîtresse puis la boniche après la messe). Personnellement je trouve qu'il serait grand temps. En tout cas elle est parfaitement tolérée en France.
Que la loi se soit pas la même pour tous ou que sa façon de l'appliquer soit différente ? (rituels, us et coutumes vestimentaires etc). Vous voulez dire qu'au Canada on peut appliquer la charia la plus dure ?
Je ne comprends pas par ailleurs pourquoi on devrait forcément avoir cette fichue nationalité pour voter. Quel est ce "package" indissociable...
Enfin on est en plein dans le fameux "choc des civilisations"... Et l'étranger soit faire sa promesse rituelle avant d'être intégré, "jouer avec les mêmes règles".
Me revient en tête une petite phrase entendue ailleurs : "Ce genre de clowns qui se croient chez eux et dispensés de tous les devoirs de la civilité et de la politesse sous prétexte qu'ils ont trouvé la porte ouverte, je m'abstiens de résister à la tentation de les lourder à grands coups de pompes dans le cul. La plupart s'en étonnent et trouvent ça immérité, ce qui est amusant."
(Billet d'origine "Je voterais non.". Tant que vos commentaires ne seront pas autre chose qu'une gerbe de haine et d'insultes, ils finiront ici si je suis de bonne humeur, et dans /dev/null si je ne le suis pas. Votre croisade haineuse vous emporte au point que vous m'attribuez pour mieux les flétrir des propos qui ne sont pas les miens. Je n'ai par exemple jamais évoqué la polygamie, c'est Marie-Aude qui le fait dans un de ses commentaires, et les propos d'autrui ne m'engagent évidemment en rien. Le bonjour.)
Bonjour
Partisan d’un usage modéré du superlatif, je dirai que votre blog m’amuse souvent, me fait réfléchir, parfois, m’irrite de temps en temps. Mais comme vous le soulignez vous-même, cet espace privé vous permet de faire connaître VOS opinions. Vous souhaitez que vos correspondants s’en tiennent quand à eux, au sujet de chacun de vos billets, ce qui me semble la moindre des choses. En conséquence, comme ma réaction risque d’être un peu tardive, voire répétitive par rapport aux précédentes contributions, hors sujet ou même carrément trollesque, je choisis en toute connaissance de cause de la poster, sans invitation préalable, lors de votre dîner de cons.
« je voterais non » et le fil de commentaires qui s ‘en suit me laisse perplexe sur la pertinence de votre énoncé. Le vocable d’ »étrangers » méritait, à mon sens, une définition plus précise.
La différence se fait, selon MON opinion, entre :
- Les demandeurs d’asile qui, bien qu’attachés à leur pays d’origine, ne peuvent plus, pour des raisons de sécurité vitales, y demeurer, et qui choisissent en conséquence de demander pour eux et leur famille la protection de la Nation leur paraissant répondre le mieux à leurs aspirations.
- étrangers résidents temporaires, c’est à dire demeurant en notre belle contrée que pour un temps déterminé, qu’il soit de quelques jours, mois ou années ou même dizaine d’années, dans le but, par exemple, d’y travailler et d’y amasser un pécule leur permettant de rentrer au pays et de s’y installer dans la maison qu’ils n’auraient pas pu se payer autrement. Bon nombre de mes amis Portugais, Italiens, Espagnols, savent de quoi je veux parler…
- étrangers résidents permanents et candidats à la nationalisation, car ayant choisi de s’installer définitivement ici (notez que je n’ai pas écrit –chez nous-) parce que le mode de vie, la culture ou la sécurité sociale, leur semble plus attractive que les conditions de vie qu’ils pourraient avoir dans leur pays d’origine.
Dans ce dernier cas seulement et après l’accession à la nationalité Française, le droit de votre leur sera accordé. Ceci me semble juste et je ne vois pas en quoi il pourrait y avoir débat. Pour les autres, ceux qui ne souhaitent pas la nationalité, je ne vois pas en quoi ils pourraient être appelés a influer par leur vote sur l’évolution d’une Nation dont ils ne souhaitent pas être membres ? Quand à l’expression de leur opinion dans le domaine de « l’évolution du développement local » ils ont tout le loisir de la développer au sein d’associations, lors de débats publics, dans les journaux et autre pétitions.
J’applaudis par contre sans réserves à l’idée de réhabiliter les cours d’instruction civique pou TOUS ! je rencontre trop souvent de jeunes gens qui n’ont aucune notion de la différence entre Conseils Généraux, Régionaux, Européens … pour ne pas être ensuite effaré de leur intention de voter aux prochaines présidentielles, le plus souvent « à la gueule du client » sans aucune analyse, même sommaire, des propositions des uns ou des autres. Et ceci autant chez les Dupont que chez les Cavanna, les Dos Santos, les Hatémian ou les Ben Barka (tout ça au hasard et au second degré, hein !)
Le droit de vote. Il implique, je vous donne raison sur ce point, une acceptation inconditionnelle des lois actuelles de notre République ( y compris sur la laïcité), mais j’ajoute celui de militer pour les faire évoluer… Là se situe à mon avis le débat. Il se traduit, me semble-t-il par ces interrogations : puis-je accepter ou non que des Français de « nationalisation » récente aient les mêmes droits que des Français de « souche » ? qu’ils puissent, par la force de leur vote, influer sur l’évolution de notre société, au point de m’imposer des lois que je ne souhaiterais pas ?
Je ne donnerai aucun exemple pour ne pas alimenter de polémique, mais chacun peut choisir le sien…
La réponse à ces questions déterminera, presque certainement, un clivage fort entre « conservateurs » et « progressistes » « évolutionnistes ».
Pour ma part, je me situerai d’emblée parmi les évolutionnistes, partant du postulat que ce sera par mon action politique ou sociale ou sociétale (mettez ici le qualificatif à la mode qui vous convient) que je ferai évoluer la société à mon goût. A condition, bien sûr, que je m’en donne la peine (adhésion à un syndicat, par exemple), et que je sois assez convaincant pour entraîner l’adhésion d’autrui… ce qui, je l’avoue, n’est pas gagné d’avance.
Ouf, fini pour le moment… je relirai tout ça tranquillement demain avant de poster … ou non. Bon, j'y vais
A pzrt ça, fait beau chez vous?
(Note de Swâmi Petaramesh : Vous avez choisi vous-même de placer votre commentaire ici, qui n'est pas le lieu de débat correspondant au billet auquel vous répondez. Je ne répondrai donc pas ici à votre commentaire...)
Zut pas très doué, je constate que la mise en page n'a pas suivi...
mais je suis sûr que vous saurez remettre les passage à la ligne là ou il faut
Merci
(Note de Swâmi Petaramesh : Je l'ai fait, mais c'est bien tout ce que je ferai pour un commentaire volontairement déposé en ce lieu de perdition...)
Petaramesh je vous ai confondu avec Marie-Aude sur l'histoire de la polygamie... je suis extrèmement confuse ! Je n'ai aucune haine particulière contre vous. Je vous lis et je réagis c'est tout. C'est vous qui ne m'aimez pas n'inversez pas les rôles. Ignorez, déplacez, effacez tout, faites ce que vous voulez celà n'a absolument aucune espèce d'importance, ni pour vous ni pour moi ni pour qui que ce soit.
Oh quel techno-monde virtuel cruel. Catherine et Swâmi : deux androïdes en train de rêver qu'ils sont humains, de chair et de sang, qu'ils boivent un thé ensemble... Même que Catherine rêvait qu'elle allait sortir la gnôle, histoire de se taper un furieux hoquet tout ce qu'il y a de plus persistant. Retour à la dure réalité bande de répliquants à cent balles.
Moi je suis toujours ravie quand je lis un mec frustré, surtout par sa propre femme. Qu'est ce que tu veux Petaramesh... le "devoir conjugal" encore une vraie valeur perdue... snif
J'espère que les femelles vont enfin se mettre à traiter les mâles aussi durement qu'ils le méritent, c'est à dire comme des porcs en batterie destinés à la boucherie.
Après des siècles que dis-je des millénaires d'humiliation, de "a-t-elle une âme ?", de "vaut moins que le chien de la maison" et puisque c'est bientôt la fin du monde, il est grand temps de se venger sans aucune pitié, conformément à ce qu'ils ont fait de nous : des créatures du démon.
(Billet d'origine "Science dure.". Bien. Melencolia, je crois que nous avons maintenant largement assez d'échantillons de votre production aussi gluante que fétide ; vous aurez certainement la courtoisie de ne pas squatter la salle à manger pour vous toute seule. Je vais donc vous montrer le chemin de la sortie. À ne pas vous revoir.)
@ Swâmi Petaramesh (http://petaramesh.org/2006/11/06/482-ubuntu-de-la-poule-et-de-l-oeuf#c5388 sur le commentaire (#13)
sonne vraiment : rien que de très normal pour une cloche, non ? .........
(Billet d'origine "Ubuntu de la poule et de l'oeuf".)
@ Swâmi Petaramesh
sonne vraiment : c'est que du normal pour une cloche non ?
Tiens, y'a un autre truc qui se révèle bêtement récurrent (pléonasme ?) dans ton ashram : faire péter ... des messages .........
Un manque de mèche .....
(Billet d'origine "Ubuntu de la poule et de l'oeuf".)
Suis butée mais il arrête pas de disparaître mon message ... je n'aime pas la censure ....... et je ne fait que répondre à : tu as vu comme tu résonnes bien ??,,............ le message initial est une simple reproduction de pensées d'Einstein, que celà n'enflamme pas les mèches, je peux le concevoir ..........
sonne vraiment : c'est que du normal pour une cloche non ???
(Billet d'origine "Ubuntu de la poule et de l'oeuf".)
@ yves
Renouvellement de troll en plein vol ..........Lol
Pour les licences et les paiements qui vont avec leurs utilisations, il s'en tape je pense........... et les emmerdes, il n'y croit pas ........ malgré l'évidence, c'est le syndrôme de la toute puissance non
(Billet d'origine "Ubuntu de la poule et de l'oeuf".)
Je poste volontairement ici mais si on pense le contraire, ça ne me dérange même pas.
@Swâmi Petaramesh : dis-moi, Verna ça ne serait pas ta femme qui aurait découvert ton blog ? ;o)
@Minium (#68) : Pas vraiment charitable pour ma femme, ta supposition !
Ho mais non mais ça va pas non ? ;-)
Hum en effet, j'ai oublié de préciser qu'elle aurait agi par vengeance après avoir lu des propos la concernant qu'elle n'aurait pas appréciés :o)
je vous aime baucoup . je vous aime comme ma mére . j'ai besoin de votre aide pour pouvoire aller à l'ecole .aidez moi svp . j'ai envie de vous voir maman . je veux que vous me dites quelque chose . je suis loin mai je veu votre photo . sincérement je voudrais que vous m'aidiez à aller à l'école. gros bisou de poutou poutou
On a souvent un oncle ou un beau-frère à table qui, en fin de repas, fait ce genre de démonstration lumineuse - métaphore de la vraie vie mais avec des personnages imaginaires, de dessinsanimés.
Au début, c'est drôle et puis au bout d'un moment ça l'est moins parce que c'est trop long, que ça cache de moins en moins le truc qui sent mauvais dessous.
Et puis, il y a trop de shadoks et ils se ressemblent tous.
(Billet d'origine "Gros cons de shadoks d'extrême-centre !". Un pseudo bidon qui rappelle quelqu'un qu'on n'aime pas beaucoup par ici. Une adresse e-mail visiblement bidon, et aucune adresse de site associé. Un commentaire dont le sens m'apparaît aussi obscur qu'incompréhensible, à moins que mes neurones aient fondu. Donc pas à barguigner, allez hop ! A table !)
Gluons ensemble
Après le point Godwin, le point Eolas
Par Gluon, mercredi 06 septembre 2006 à 03:44 :: General :: #183 :: rss Article précédent : Alidhan, un bon mmorpg - Article suivant : Loi IV : equipement des joueurs
(Billet d'origine "Code mal barré". C'est l'exemple type du ''commentaire à la con'' qui méritait pile-poil une invitation à dîner pour un ensemble de motifs :- L'auteur du commentaire n'a pas pris la peine d'utiliser le bouton
[Prévisualiser] comme cela lui est demandé, et ne s'est donc pas rendu compte que la mise en page de son commentaire est totalement foireuse, du fait d'un artefact Wiki contre lequel le lecteur est mis en garde précisément en-dessous de ma boîte-à-commentaires
- Un illustre inconnu
- Balance un commentaire qui n'a strictement rien à voir avec le sujet du billet qu'il commente
- Ce commentaire n'est qu'un copié/collé bâclé issu d'un autre blog, y compris une ligne mentionnant un "
article précédent", un fil RSS...Donc, je dis comme d'habitude, si vous voulez qu'on se donne la peine de vous lire, donnez-vous la peine d'être lisible, dans le sujet, et, autant que possible, intéressant...)
franchement si des étrangers barragouinant a peine le français ont du mal à faire valoir leurs droits, c'est tant mieux car de droit, ces derniers leur devraient être fortement restreints.
Leurs encetes n'ont pas contribués à la richesse nationale , et puis zut. zont qu'à aller voir si ACEDIC en Algérie y'en'a si bon . ça m'étonnerait tien.
Et puis oui, quand on métrise mieux la langue, on s'en sort mieux, c'est logique Monique.
Sinon on se plaint pas, c'est Normal Hallal!
(Billet d'origine "La politique de la chaise vide". Si c'est du second degré, ça manque des indicateurs nécessaires et de la finesse requise. Si c'est du racisme ordinaire au premier degré, j'hésite entre ici et la poubelle...)
: p'tain, t'es arrivé sur le tard ou quoi ? Y'avait pas france tel dans le Rhone alpes en 94 ?
(Billet d'origine : "Règlement de compte à Blog-K Corral". Wahouuuu ! Ah trop drôle ! Que d'esprit ! Ah qu'est-ce qu'on rigole !)
> "Si vous avez un problème avec ce que l'on peut reprocher au communisme historique et à certains dirigeants communistes (80 millions de morts, par exemple ?)",
Commentaire complètement à côté de la plaque, à rapprocher de celui de Michel Onfray Onfray qui s’il ne s’exprime pas sur ce site, défend avec véhémence le même candidat José Bové et attaque sans relâche le parti communiste comme dans ce texte : http://michelonfray.blogs.nouvelobs... ou selon lui, " La haine raciale du Juif chez les nazis effectue un trajet commun, sur le principe des compagnons de route, avec la haine marxiste des Juifs confiscateurs du grand Capital…"
Ignobles propos, oubliant que les plus grands penseurs marxiste sont eux même juifs ;d'ailleurs au passage qu'Onfray cite une seule ligne dans les textes communistes réduisant les juifs capital ;. c'est de la pure calomnie.
Oublier les millions de communistes mort pour défendre la liberté, c'est une insulte insupportable en effet.
Alors oui je revendique d'être obsessionnel et j'en ai ras le bol au détour de mes lectures sur les blogs de petits malins de lire contre vérités et anathèmes sans fondements d’hystériques anticommunistes.
Si José Bové avait été élu par les comités antilibéraux, il aurait bénéficié d'un soutien total des militants communistes.
(Billet d'origine : "Confiscation démocratique et défaitisme ambiant". C'est pourtant pas faute d'avoir prévenu... On a une petite place pour les obssessionnels, ici...)
> "... On a une petite place pour les obssessionnels, ici...)"
Et la place pour les malhonêtes elle est aussi prévu ici ?
Jacques et José
seront ils côte à côte en quartier
VIP,
à la santé ?
De quoi pourront-ils parler ?
JC - Ça va josé ? T'es content ici, y'a pas d'OGM ?
JB - Ça va Jacques ! Les frais de bouche ne te manquent pas trop ?
J'espère que tu t'es enregistré en train de te la jouer mauvais Jean-Yves Lafesse à faire des blagues au téléphones à des gens qui, eux, travaillent.
Parce qu'on se srait bien poiler tien.
et aussi parce que commencer par appeler les maires des arrondissements de Lyon qui , sans aucun doute, n'ont parainé personne jusqu'à la veille du jour J bah tien donc.... c'est une vrai perte de temps....
pfff.
alalala. Mauvais militant alter-bovéiste va!, j'espère que tes petits copains des collectifs anti-tout sont aussi mauvais que toi. que l'autre faux berger , faux aveyronais du Larzac retournent à ses chers brebies.... maiaiaiai . y'a pas de Mai. y'a un 22 Avril avant!
(Billet d'origine : Décrochez votre téléphone. Et après certains s'étonnent que j'aie généralement du mal avec les "Marc", et encore bien davantage avec les "Jean-Marc" [Une exception à ce jour, en 43 ans moins un jour, pour confirmer la règle...])
Oui et donc ?
une fois poser le constat : entre 15 et 20% des gens votent Le Pen, ss compter ceux qui le trouvent trop "light". On fait comme la poussière qu'on veut cacher sous le tapis hein ? oh il pleut ! oui mais si on ne se couvre pas, on sera mouillés. Forcèment. Et donc ?
on vote Bové c'est ça ? et après on va dire comme en 2002, ah oui c'est la faute au PS m'sieur, z'avaient qu'à faire une bonne campagne, nous on s'amuse, on vote pour l'inutile, l'iréalisable, l'utopique. On se fout en fait de la "politique" (rappel : organisation de la cité et non "bon gros fantasmes").
C'est bien mais préparez alors pleins, tout plein de sacs à gerber si jamais l'eparpillement des voix de gauche etaient aussi vaste qu'en 2002.
Restez donc irrésponsables(1), cela vous permettra comme à l'accoutumée de ne rien devoir assumer par la suite et de prendre la posture toujours très confortable de l'indigné : ouh ouh regardez moi ce grand bon facho, regardez donc ceci cela ouh la honte.
Pendant ce temps là; le vote populaire a deserté la gauche en général et l'extrème gauche en particulier. Pourquoi ? il vous arrive de vous poser la question serieusement ?(2)
(1) pour éviter toutes surenchères, je vise ici les futurs votants lo/lcr/pc/Bové
(2)je tente un éventuel débat, un vrai questionnement pour moi vous concernant vous autres les (1)
(Billet d'origine : "Un vieux con vous parle". Ce commentaire de pure provoc' est mieux à sa place ici, non ?)
>Ce matin, un officier de police judiciaire de mes relations amicales (ben ouais, quoi ?).
Ah oui, quand même. Je retire mes excuses en 56 de ta note « nihilisme deuxième », je retire mon idée selon laquelle j'aurais une quelconque proximité de pensée avec un ami (et ici j'ai vu qu'on était pointilleux sur le sens des mots) de flicard (j’ai des amis et des proximités de pensée qui sont en prison alors faut pas déconner), et je retire enfin ma cordialité. Je comprends par la bande le galimatias confusionniste que je ne comprenais pas hier, tu es un monsieur de la Paluche, et je passe mon chemin, puisque tu as bien raison mon gars, je n'ai rien à faire ni à voir ni à apprendre avec de la racaille qui fréquente amicalement la vermine policière (et évidemment ça n’est pas une question de savoir si un flic est un faf ou non, mais bien qu’il est le représentant et défenseur d’un ordre dont ici on prétend en se pignolant qu’on veut l’abattre). le petit mc à raison, c'est copland qui parle dans le post ici. Et pour le coup, là maintenant, tu peux être assuré de mon mépris
So long,
(Billet d'origine : L'aphorisme du jour : Drapeaux. C'était et ça restera le dernier commentaire du Monsieur ici, on se demande bien pourquoi...)
(Note du taulier : Quand même, y'a des jours où je me félicite d'avoir prévu ce billet pour conserver des morceaux d'anthologie pareils... Des types formatés idéologiquement au point de n'avoir plus aucune appréhension de la réalité en dehors de leurs petites catégories mentales - et toute catégorisation est mensonge. Des gens qui hébergent sous leur crâne des équations genre "flic = salaud" aussi rigides qu'ils ne puissent concevoir que derrière tout flic il y a un homme qui est davantage qu'un concept aussi réducteur... "Flic = salaud" donc par extension tout type qui dit qu'il compte un flic (ou plusieurs, va savoir...) parmi ses relations amicales est nécessairement un complice de salaud et donc un collabo ou quelque chose d'approchant... Décidément que le monde est simple dans la tête de certains ! Les bons, les méchants, passez-moi la mitrailleuse... Un type qui ne vit plus que dans ses catégories mentales ne vit plus dans le monde, j'en ai peur... Et justement, des individus pareils, d'un côté, ils me font vraiment peur. Ayatollah sauce anar... Tous les fanatiques me foutent les jetons. C'est un peu un miroir flippant de ce qu'on peut devenir soi-même, parfois, si on se laisse aller à perdre toute capacité de distanciation par rapport à nos propres opinions... Tiens, c'était le dernier commentaire du Monsieur à être publié ici, mais je ne vous dis pas la gerbe d'insultes qui reste en suspens dans ma file de modération... et qui y restera.)
T'es un vrai beau bouffon toi, hein, et tu prends la posture de celui qui fait le beau en plus, tu doutes de rien, c'est fantastique. T'as tellement le cul merdeux que non seulement tu te sens obligé de baragouiner des justifications dans ton propre post et que t'en rajoutes à la table pour faire croire que t'es pas un pauvre salaud (pas un complice de salaud mais bel et bien un salaud) qui prend la posture. "Derrière tout flic il y a un homme", pauvre merde derrière tout bourreau aussi et alors qu'est ce que ça change ? T'as pas dû avoir souvent à faire à la maréchaussée toi hein ! t'es bien confort dans ta p'tite misérable mégalomanie de poucave. Ravis de te faire peur!
(Le même que précédemment, après un léger changement de pseudonyme... Absolument admirable, je le laisse là comme échantillon pour l'édification des foules... Si y'en a d'autres de la même eau, hein, je les poubelliserai sans trop de remords.)
j'aime bien ton sous entendu dans la mise en pointillé du ... Ça laisse rêveur.
: c'est vrai : être jeune ou sans fric devient une excuse pour tuer. Tu peux me rappeler le nombre de morts épargnés depuis 5 ans grâce à toutes les actions menées ?
Mais c'est vrai, c'est une politique anti-pauvre et anti jeune qui est menée depuis le début : il faut éradiquer le pauvre, cancer de la France, éradiquer le jeune, futur pauvre !
Fascho que tu es, c'est incroyable. Tu as montré une certaine capacité à raisonner, à débattre, à argumenter. C'est tout à ton honneur.
Mais en fait, ici, on ne trouve que de l'extrême gauche complètement coupée de la réalité. Ça ne fait que dire que ça c'est anti machin, ça c'est anti bidule, ça c'est dégueulasse. Mais comme tout extrême gauche puante et dangereuse, vous ne proposez jamais rien de concret, rien d'intéressant, rien d'ailleurs qui puisse inspirer les français (faut dire que 4 candidats pour 6%, ça a de quoi motiver...). Jean Véronis l'a d'ailleurs fort bien montré récemment : impossible d'aller trouver les discours sur les sites. Par contre, les pseudo programmes à deux balles, là, on sait tartiner la démagogie... Le site de Bové (qui ira en prison, Dieu soit loué et pas à l'Élysée) regorge de manipulations en tout genre...
Même toi tu en fais des billets : travailler plus pour gagner plus. Toi qui est si alter malin mondialiste : il y a quoi en France, autre que l'entreprise, qui crée de la valeur ajouté ?
Si Sarkozy pouvait nous faire une politique anti escroc de votre sorte, déjà, ça irait mieux.
Je plains d'ici ton futur employeur à qui tu vas dire "Votre stratégie, je m'en bats les couilles, j'ai ma morale à moi, Monsieur"...
Tu peux continuer à censurer (C'est clair que quand on vous fout, bande de facho, vos nez dans vos contradictions de merde - elle est belle la démocratie !), à me foutre en diner de con (arf...), tu vas te prendre un billet en retour de toute façon. Sur mon blog au moins, on peut écrire ce qu'on veut, et débattre de tout. ZÉRO censure, même si je ne suis pas d'accord.
T'es pour un autre monde ? eh bien propose au lieu de rester en pantoufle derrière ton ordi, bien aisément anonyme à dénoncer sans jamais rien proposer, pendant que d'autres se cassent les couilles à produire de la valeur ajoutée. Et si t'as trouvé un autre pays où ça pue moins la merde qu'en France, où tu te sens clairement mieux, où c'est pas bourré de facho de flics (monde dont tu sembles d'ailleurs strictement ne rien connaitre pour balancer autant de conneries dessus - et pour info, moi, je vis avec un officier de Police), eh bien tu peux t'y casser. T'aime pas la France ? CASSE TOI !
: tu ne connais rien au monde de la police, tu ne connais pas la procédure pénale, tu ne connais rien au fonctionnement de la justice, voila maintenant que tu montres ne rien connaitre aux droits des affaires... Lis la règlementation sur la défiscalisation des voitures de fonction avant de balancer des conneries à te bouffer les couilles !
Quand à ton dernier commentaire, félicitations, ça pue bien la merde. Dis que les arabes sont des enculés c'est mal. Dire que qu'on protège une innocente en ne voulant pas dire que la mère d'une petite fille qui s'appelle Sixtine est une pouffe, pardon, juste une blonde, etc... : c'est tes gosses qu'il faudrait foutre à la dass... C'est quoi ton problème ? ils ont du fric ? beaucoup de fric ? ils l'ont eu en naissant : ils y sont pour rien. Ils l'ont gagné : c'est des enculés qui n'ont fait qu'exploiter des pauvres, c'est sur ! Facho de merde !
Commentaire mis de coté, bien au chaud.
(Billet d'origine : Le contrôle te (ch) nique. Ce commentaire boueux n'est conservé ici que dans le seul but de l'édification des foules.)
bah, ouvre les yeux petaramesh !
elle s'est fait chier une semaine, alors que toi, t'etais peinard sans avoir d'autres choses a t'occuper que toi et ton job... elle, oui, elle n'a pas eu une seconde pour elle, et des qu'elle rentre, il faut qu'elle s'occupe de te feter toi ! Tu t'es demandé de quoi elle avait envie , d'abord ? peut etre que parfois, elle a juste besoin qu'on s'occupe d'elle !
je suis juste une nana et je comprends que parfois vous etes tellement aveugle qu'il faut tout vous expliquer !
pourquoi il faudrait qu'elle te demande gentiment de s'occuper des enfants ?
elle a juste besoin d'etre au centre de tes preocupations c'est tout
la tu veux qu'elle fete quelque chose qui t'arrive a toi. Et elle, c'est quoi sa place ?
tu parles de trouver du boulot, de reparer l'ordinateur, des trucs qui te concernent toi... mais faudrait aussi essayer de la reparer elle, de la retrouver, elle ...
Qui s'occupe d'elle, si tu ne le fais pas ? Alors qu'elle s'occupe des autres (sa mere, sa soeur, ses momes, la maison, toi...pfffffffff 24h/24 bref, tout le temps...
le desir nait du desir
essaye de la desirer elle, de te demander ce qui va lui faire plaisir a elle, et tu verras qu'elle recommencera a vouloir te faire plaisir aa toi
lma t'es juste en pleine crise d'egocentrisme
et du coup, elle fait pareil
effet miroir !
;-)
et si vous fêtiez juste le désir de vous faire plaisir mutuellement ou la plaisir de vos desirs réciproques ..
enfin, un couple c'est aussi du desir, et le desir nait du desir alors si tu veux qu'elle desire te faire plaisir, essaye aussi de lui montrer que tu desires son plaisir
et on s'en fout du champagne !
;-)
(Billet d'origine : . Toutes les caractéristiques sympathiques du troll de base : Commentatrice inconnue au bataillon qui fournit une adresse de site bidon... Etalage de mauvaise foi, projections et stupidités... C'est un peu "l'effet magique d'Impulse" : Une inconnue au bataillon vient te mettre une baffe dans la gueule, chez toi, avec son interprétation à la con d'une situation dont elle ne connait rien. Pas vraiment de temps ou d'énergie à perdre avec de telles stupidités. Donc une seule réponse : Casse-toi, tu pues !)
ok
je voulais pas provoquer
je passais, j'ai vu de la lumiere
j'ai réagi
t'as le droit de pas etre d'accord
peut etre pas celui de m'injurier
puis pourquoi ca te met dans cet etat ce que je raconte
calmos...
si tu veux pas qu'on se mele de tes affaires faut pas les etaler sur le web
mais ce sont tellement des conneries qui nous bouffent la vie
j'essayais juste de te montrer que peut etre ta verite n'est pas la sienne
la preuve !
bon dimanche
@Antigone :
Voilà, tu passais, tu lis quelques mots sur une situation visiblement douloureuse et dont tu ne connais rien, mais cela ne t'empêche pas aussitôt d'en donner ta propre interprétation fabriquée de toute pièces à partir de tes propres projections totalement à côté de la plaque...
Quand on a un minimum de tact et d'intelligence, on s'abstient de donner un avis critique, et donc blessant, sur des situations personnelles dont on ne connaît rien, de même qu'on s'abstient, quand on est rigoureusement inconnue, et qu'on ne peut donc pas s'adresser "amicalement d'amie à ami" de faire ce genre de commentaire qui ne peut être que très mal reçu.
Ce que l'on peut accepter d'une amie dont on connaît à la fois la pertinence et la bienveillance, on ne l'acceptera pas d'une inconnue qui paraît de prime abord stupide et malveillante.
Quant à la stupidité de tes interprétations comme traduire "passer une semaine de vacances chez sa mère et sa soeur" en "passer une semaine à s'occuper des autres", ça parle de soi-même, non ? Ou imaginer que le fait, pour un chef de famille chômeur de longue durée, de trouver du travail "ne concerne que sa petite personne" quand un chômage de longue durée fait souffrir toute une famille, gosses compris, depuis plusieurs années, ce ne serait pas non plus une marque de profonde imbécilité de ta part ? Et tout dans ton commentaire est à l'avenant, d'où son atterrissage direct ici.
Alors au revoir, salut, dégage.
il n'y avait aucune malveillance
je suis au chomage
j'ai un mari
j'ai des enfants
je suis peut etre une pauvre imbecile
soit
si tu penses que ca va resoudre de le penser , oense le tres fort !
t'as tellement de rage en toi, qu'il vaut mieux que ce soit moi qui trinque, non ?
ca a du bon les inconnus... ca se ramasse toute la haine qu'on peut enfin vomir
enfin sache que je ne voulais pas de blésser le moins du monde
juste parce que justement je me promenais sur ton blog et que certaines choses m'ont touchées, j'ai réagi
et bien sur c'est du vecu
tu peux parler de choses que tu n'as pas vecu toi ?
merde pour mercredi !
et, souris un peu ca rendra a tout le monde la vie plus agreable
la troll imbecile qui pue et qui dégage
(c'etait quoi qi'il disait desproges, on diverge... mmmmh dix verges c'est beaucoup !
Oui oui AShram, je réponds à ta question initiale. Non ce n'est pas étonnant, non tu es sans aucune surprise, bête et fade.
C'est pas tonton, c'est ton ton. Pas une invite, mais une invitation. J'ai des textes à corriger puisque cela t'intéresse.
Esquive, t'as raison il ne faut pas perdre la face. Et ce n'est pas le ton qui te dérange, tu le sais très bien. Désolé d'avoir souligné tes conneries répétitives. Surtout dans ce paysage du bénéfice secondaire (demande à ta psy elle t'expliquera) Dommage, d'avoir besoin de répondre quand tu n'y es pas forcé surtout que j'étais parti.
Quand à ton terme "ferme" qui rappelle les propos des tenants de l'Etat carcéral que tu méprise tant, tu te le colles bien profond, parce ce terme est celui d'un petit autoritaire pris la main dans le sac. Espérons que dans quelques années tu n'aies pas à faire de même avec ton CDI, dans ce cas ton emploi de vendeur de vasline pourrait s'avérer d'une utilité insoupçonnée.
En résumé comme disent les anglophones : "touché"
A+...
(Billet d'origine : Spin doctors)