Merdix, reloaded
Par Petaramesh le mercredi 17 mai 2006, 00:24 - Râleries dualistes - Lien permanent
Je viens de me farcir à la télé cette grosse bouse niaiseuse de Matrix, reloaded, comme la moitié de la France, je suppose.
Je me souviens encore de la grande claque dans ta face[1] Qu'avait été la sortie de Matrix, pas le "2", ni le "3" ni le "douze", non, Matrix, le Matrix, le vrai, sans numéro.
Je me souviens de la grosse baffe que je m'étais prise au ciné et de la sensation d'être scotché au siège que j'avais même après le générique de fin.
Un Grand Film, Matrix. Avec une vision, un scénar en béton, un postulat de base qui tient la route et qui sert une "spiritualité" certes un peu rudimentaire, mais néanmoins (cinématographiquement) crédible et efficace. C'est de plus un film qui a changé jusqu'à l'esthétique des scènes d'action et la manière dont on les filme, qui a inventé un nouveau langage visuel.
Un film qui te laisse la bouche ouverte, machoire à moitié décrochée. Ze shock.
A tel point qu'il y a eu indiscutablement un avant et un après Matrix, et ça, très peu de films peuvent s'en vanter. Très, très peu, et surtout dans ce genre.
Depuis, il a été pompé et repompé, archipompé et recyclé de partout, au point qu'on voit dans tous les films maintenant des scènes d'action filmées "à la Matrix", ou dont l'esthétique est "Matrixisée".
Y'a même eu les spot de pub TV de rasoirs et déodorant Matrixifiés de haut en bas, à une époque. Tout un symbole, ça !
Bien. Ca c'est pour le premier, donc.
Mais le deuxième, "reloaded", et le "troisième" ?
Alors là, pure suite commerciale, grosse daube merdeuse, aspirateur à thunes basé sur le succès du premier et le manque de discernement d'une bonne partie du public, hélas. Ils veulent de la grosse baston comme la première fois, montrons-leur de la grosse baston, mais rajoutons-en plein.
Scènes d'action, donc, multipliées à l'infini et jusqu'au ridicule total, milliers de "Mr. Smith" à affronter d'un coup pour le Keanu/Neo héroïque - qui vole désormais à la Batman, d'ailleurs. Surenchère esthétique dans sa cape de supaire-héros à trois francs.
Scénario qui se délite dans la port'nawakerie qui n'est plus qu'un prétexte à la débauche d'action et d'effets spéciaux - ouais, ils sont beaux les effets spéciaux. Et les deux méchants-spectres sont très réussis, et y'a une quantité impressionnante de voitures cassées sur l'autoroute, ah que ouais ; malheureusement, ça ne suffit pas à sauver un film, et de très loin.
Scénar qui se perd tellement dans le n'importe quoi qu'on se demande par moments si on a basculé dans le jeu-vidéo pur et dur (y pourraient quand même te filer une manette de jeu...) ou dans une nouvelle version de Fort Boyard, avec les clés du Père Fouras Maître des Clés, et tout ça...
Rajoutons aussi une rave-techno-love-parade undergrounde avec des filles sexyyyyyyes qui dansent dans la boue en trémoussant du cul juste ce qu'y faut façon Lambada là-là-là-là pour faire érecter l'adolescent boutonneux, et le Keanu qui se tape sa belle sur une peau de bête[2] que waah ! c'en est trop dans le convenu que même dans un James Bond ils n'oseraient plus.
Donc c'est dit, le scénar est port'nawakesque, affligeant et surtout le prétexte spiritualo-machin qui était crédible dans le premier opus se transforme en une espèce d'infâme guimauve syncrétiste port'nawakesque New-âgeuse que c'est à en vomir partout.
Bref, dans les suites de Matrix, y'en a peut-être à voir pour l'ado qui veut de la grosse baston à gros effets et le bô héro trop top-classe qui embrasse la beeelle héroïne et tue zigouille net sans peur et sans reproche des milliards de méchants et voilà.
Sinon rien. A chier.
Mais c'est toujours surprenant qu'un film puisse être une telle réussite - je considère vraiment Matrix comme un très grand film pour ne pas dire un chef d'oeuvre - et se voir affublé d'une suite qui est au premier opus ce qu'un sac de fast-food emporté et bouffé froid et gras est à un grand restaurant...
Pouah.
Notes
[1] Juste pour montrer que je parle aussi quelques mots d'Angelo-Drenko-Alixien moderne, ces trois-là, c'est les sept plaies d'Egypte à elles toutes seules ;-)
[2] Y'avait pas de peau de bête ? J'ai cru voir une peau de bête ? Enfin, si y'en avait pas, c'est simple, il aurait mérité qu'il y en eût une...










Commentaires
j'voulais en faire une note: tu viens de resumer toute ma pensée.. désolee et desolant d'avoir passé la soirée devant "ça".
Ben heu ..... personne ne vous oblige, si ?
C'est vra quoâ Swâmi, fallait éteindre la téloche et partir lire un bon bouquin ou répondre à tes mails ou encore boire du champagne avec ta douce (ah, mais non, elle dînait ave Rosalie, suis-je gourde !). Sinon, entièrement d'accord avec toi sur la merdiquitude des deux suites du grand Matrix. Une illustration parfaite du mythe de la caverne de Platon. J'aime tout particulièrement le personnage du salaud qui explique qu'il sait bien que tout ce qu'on lui sert n'est qu'illusion, mais qu'il préfère se complaire dedans parce que la réalité est trop difficile à assumer...
@Laflote :
Eh bien non, car je voulais confirmer ma première impression de la première fois où j'avais vu cette affligeante bouse industrielle. Si j'avais éteint la téloche, ça m'aurait privé de la joie de rédiger un billet furax, ce qui eût été bien dommage...
>
Je suis capable de regarder un navet avec mon portable sur la table du salon ;-)
>
Le premier Matrix est réellement inspiré. Incroyable que ce soient les mêmes qui aient pu lui donner des suites de daube pareilles. Ils trahissent leur propre oeuvre et leur propre vision en quelque sorte. Bheuark.
J'aurais mieux compris si la suite avait été commandée à un réalisateur "industriel" tel qu'Hollywood n'en manque pas...
C'est dommage, sur Canal, il y avait "Le crime farpait" qui est excellent, nous on s'est régalés.
Ceci dit, je m'étais déjà fait avoir par les Matrix2 et 3, et j'en ai pensé tout pareil. Quel gachis quand on pense au premier. L'histoire veut que les freres wachomachin avaient déjà les trois scénarios en tête lorsqu'ils ont tourné le premier, mais je reste persuadé que les scénars suivants ont été écrits plus tard, à la va-vite, avec l'ex-scenariste de Vandamme (pas les gateaux, le gars au cerveau liquide) et Steven Seagal (dont on pensait qu'il ne pouvait pas faire pire que tourner dans des films nazes, mais on se trompait puisque maintenant, il chante!).
@Laflote : Pour le mythe de la caverne de Platon, voir aussi le dernier ouvrage de Stephen Hawking, "L'univers dans une coquille de noix" (me semble que c'est le titre, de mémoire, je ne le retrouve pas, merde, où c'que j'lai foutu ? Faudra que je range ce bordel, un de ces jours...) et les concepts d'univers holographique... (sans parler des p-branes et autres gadgets amusants)
@Thierry : Je n'ai pas Canal, manquerait plus que je paie pour regarder la téloche...
Quant à la légende qui veut que les frère Wachovski aient pondu les trois d'un coup, elle est tellement cousue de fil blanc que c'en est attristant. Le premier est auto-suffisant et n'appelle pas de suite, même s'il ne la rend pas impossible. Mais les suivants viennent se greffer n'importe comment là-dessus.
Le 2 et le 3 ont été tournés en même temps ; je veux bien croire qu'ils aient été écrits en même temps. Mais pas en même temps que le premier.
Avec ou sans canal, tu payes pour regarder la téloche... Au moins, avec Canal, c'est pas pour voir la 30ème rediffusion de "La grande vadrouille"
J'ai noté le titre du bouquin que je vais acheter pas plus tard qu'aujourd'hui... Moâ qui cherchait un livre pas trop débile à lire. Thanks :-)
Tu m'as faite marrer avec ton argument de regarder une merde jusqu'au bout pour écrire un "billet furax"... C'est vrai que tu n'as pas tort !! Les frères vaches au ski se sont rattrapé de leur dauberies attitude en écrivant le scénario de "V pour Vendetta" que j'ai BEAUCOUP aimé, même si ce film est LOIN de faire l'unanimité (mais ça n'est pas pour me déplaire ;-D)...
"(sans parler des p-branes et autres gadgets amusants)"
Mais pourquoi j'ai toujours la sensation d'être larguée quand tu causes de trucs comme ça ??
Sans aucun doute parce que je le suis :-D
@Laflote : Alors, achète-toi plutôt "La magie du cosmos" de Brian Greene. Il est beaucoup plus lisible que Hawking. Si le mot p-brane te hérisse, évite Hawking ;-)
Brian Greene est très bien. Trinh Xuan Thuan aussi, d'ailleurs. Y'a un bouquin de dialogues entre Trinh Xuan Thuan et Matthieu Ricard que je ne saurais trop te conseiller, également (merde où je l'ai foutu, me souviens plus du tiiiitreuh...) Ah le voilà : "L'infini dans la paume de la main". Tiens, je vais me le relire, quand j'aurai 10 minutes...
Ouh là envoyer une jeune âme innocente direct dans du Hawking tu veux la dégoûter !!
Trinh Xuan Thuan me semble en effet un bien meilleur choix, même si j'aurais plutôt voté pour "Le chaos et l'harmonie" ... Mais bon sur le principe même faut que ça plaise ... je connais bien peu de gens (et encore moins de femmes) qui accrochent à ces lectures, hélas !
Bon ben, je vais m'y coller et je vous tiens au courant...
"Si le mot p-brane te hérisse" : c'est pas ça, c'est surtout que je ne sais pas du tout ce que cela signifie ;-)
Yogi --> "je connais bien peu de gens (et encore moins de femmes) qui accrochent à ces lectures, hélas !"
Les femmes ne seraient pas des gens ? Je ne savais pas que les religions orientales étaient si proches des moyen orientales .....
Recommander Hawking à Laflote... c'est limite criminel...
@ La Moole : Et voilà, il bouffe du jelly en pagaille et il devient désagréable comme un angliche ;-))
@Petaramesh : naan, pas taper... Il a le sens de l'humour La Moole, comme les angliches ;-D
@Laurie :
Me disais bien qu'avec sa saillie à l'odeur limite misogyne, le disciple Yogi n'allait pas attendre longtemps avant de se faire allumer par la frange féministe canal hystérique de mon respectable lectorat ;-)
Tu vois Yogi ? Pan dans ta g... ! Et bien fait, na !
C'est Superman qui vole. Batman il se soulève avec des filins d'acier super performants.
J'ai pour ma part culturé mon cerveau avec un fantastique docu sur le coton, sur Arte.
Dis comme ça, je comprends que ça puisse faire fuir, d'ailleurs, au début, j'ai fui (au téléphone). Puis, je me suis prise au jeu, et vraiment ce docu était accrocheur. Comme quoi...
Par contre, je suis revenue sur le blockbuster à la fin, pour, comme Swâmi, vérifier si c'était vraiment aussi nul que dans mon souvenir. Bon, pas de suspense, la réponse est oui.
Pour ma part, j'avais tellement aimé le premier, le vrai, que pour la suite j'avais été jusqu'à acheter des places pour l'avant-première au Grand Rex. Nous étions quelques jeunes adultes perdus au milieu d'une foule hystérique d'ado. Au bout d'1/4 d'heure, nous commencions à nous regarder, l'air navré. Au moment de la fête et du coït, la désolation était totale... La salle, elle, bien, apparemment. Misère...
@Laurie : Moi misogyne !!?? Ah ! Ce concept m'est tellement antinomique que je ne vais même pas essayer de le combattre ici. Sans intérêt.
Par contre si je n'ai pas eu le temps d'affûter la formulation de mon message ce matin, je maintiens que 1) peu de gens accrochent à ces lectures 2) parmi ces gens, la proportion de femmes est très très faible.
L'exploration du pourquoi du comment nous emmènerait dans des considérations sur l'éducation des enfants dans le monde occidental, sur les différences (innées ? acquises ?) hommes/femmes dans leurs centres d'intérêt, leur perception du monde, etc ... des bibliothèques entières sont consacrées au sujet.
D'ailleurs tiens, là aussi sérieux, pardonnez-moi de profiter du forum : le bouquin scientifique lisible, qui questionne VRAIMENT la vision qu'on a du monde et de la vie, c'est Le Gène égoïste de Richard Dawkins.
C'est resté depuis 30 ans la référence incontournable et indépassée dans son domaine.
PS1 : Si je fais chier tout le monde avec mes recommandations vous m'arrêtez, hein.
PS2 : Mais bon vous pourrez pas dire à Saint Pierre qu'on vous avait pas dit quel était le sens de la vie ;-)
@ Yogi : nan mais on a peut-être pas l'air, comme ça, mais on note tout bien consciencieusement...
De là à tout lire consciencieusement, je dis pas. On verra. ;-)
@ yogi: lu Trinh Xuan Thuan "Le chaos et l'harmonie" est ce que ej suis l'exeption confirmant la regle sur ce blog?
Ah ouais mais t'aurais pu faire partie de l'autre moitié de la France là... ça t'aurait évité un billet râgeur et t'aurais pu trouver un truc à faire de ta soirée... ;)
Cécile !! Bravo !! Accepterais-tu de m'épouser ??
et bien... yogi ( pardon cher Petaramesh je fais salon chez toi) comment te dire... j'ai fait un viager sur un danseur assez particulier avec option 3 enfants... un pacs à 6 ça te branche?
bon ben c'est bien, j'ai pas vu le 1, ni le 2 et encore moins le 3, donc ça me fait quelques neurones et places de ciné d'épargnées :-)
@Pla : Si tu as raté le premier ("le seul vrai"), alors tu as raté un film époustouflant qu'il faut avoir vu, du moins AMHA.
Va donc le louer à la médiathèque ou au vidéoclub de ton coin...