Petit commerce de l'échangisme
Par Petaramesh le vendredi 5 mai 2006, 09:52 - p0rn0graph1e - Lien permanent
Il y a une petite demi-heure de ça, Swâmi Petaramesh recevait par e-mail une proposition indécente...
...Celle d'un de mes lecteurs, qui se dit régulier, bien que je ne l'aie jamais vu dans mon fil de commentaires, et que je ne nommerai pas ici pour éviter de l'offenser, et qui me fit la proposition malhonnête suivante :
J'[...] aimerais procéder à un échange de lien. Merci de me communiquer votre réponse.
Ah, l'échangisme linkatoire, cette répugnante pratique fort répandue au début des années 2000 (où ne s'écoulait pas une semaine sans que je reçoive ce genre de proposition sur mon petit sitounet antébloguien), mais que je croyais quasiment disparue... Eh bien non, cette pratique subsiste.
Cette pratique qui, rappelons-le, signifie : Je suis prêt à mettre sur mon site de merde que personne ne visite jamais un lien vers ton site de merde que je ne visite jamais, à condition que tu t'engages à mettre sur ton site de merde un lien vers mon beau site de merde qui m'apportera plein de visiteurs et fera monter mon Google Ranking
.
Comme le monsieur me faisait la proposition poliment, je lui ai répondu poliment, étant un être fondamentalement poli pour faire plaisir à ma vieille mère, mais, au cas où la même idée de proposition scabreuse viendrait à l'esprit de nouveaux webmestres, je me fais le plaisir de communiquer ici par avance une réponse générique qui pourra resservir et éclairer quelques points essentiels :
- Depuis que je mastérise des sites ouèbe à deux Francs, je n'ai jamais procédé à un "échange de liens" avec quiconque, et ce n'est pas demain que ça va commencer. Si vous comptiez me le proposer, cette première phrase devrait régler votre problème.
- Je n'ai non plus jamais mis un lien sur mon site pour le site d'une personne qui m'en avait fait la proposition. Même après, et quelle que soit la raison.
- Si un lien avait préalablement figuré sur mon site vers celui d'un tiers, distrait, qui m'aurait ensuite fait une telle proposition, j'aurais aussitôt retiré ce lien au seul motif d'avoir reçu une telle proposition.
- Je ne crois pas avoir jamais trouvé intéressant le site d'aucun webmestre m'ayant fait une telle proposition. Aucun webmestre d'un site que je visitais déjà ne m'a jamais fait une telle proposition, et je n'ai jamais, par la suite, visité régulièrement le site d'aucun webmestre échangiste de la sorte.
Je suis un être libre, et encore plus sur mon site ou mon blog. Si vous trouvez sur mon site un lien vers un autre site, cela veut dire que le site en question me plaît, ou m'a plu au moins une fois ;-) le jour où j'ai mis le lien, ou m'a intéressé, ou pour un lien figurant dans un article, illustre mon propos ou donne à réfléchir ou quoi ou caisse. Cela ne signifiera jamais que le lien est là parce qu'on me l'a demandé, ou qu'il est fourni en échange d'autre chose, copinage, ou petits arrangements qui puent d'un intérêt "bien compris".
Je suis libre de mettre un lien pour qui me chante, quand ça me pète. Sans engagement ni obligation d'aucune sorte. De le retirer quand je veux, sans raison ni explication.
Si j'ai ôté votre lien, ça ne veut pas forcément dire que je ne vous apprécie plus, ne pleurez pas ;-)
Les liens peuvent monter, descendre, apparaître ou disparaître. Ce sont des choses qui arrivent.
Si vous êtes dans la colonne de droite, petit(e) veinard(e), non seulement ça ne vous a rien coûté et rien n'est exigé ou attendu de vous, mais c'est de plus un insigne honneur que d'être dans la colonne de droite de l'illustrissime Swâmi Petaramesh.
(Et vous l'avez compris, si vous voulez que je vous en ôte illico, il vous suffit de me demander de vous y mettre...)
Voilà.
Donc, si vous me faites un jour une telle proposition, cela démontre avant tout que vous ne me connaissez guère et ne m'avez probablement pas beaucoup lu ;-)
Quant à celui qui m'a posé la question aujourd'hui, et sans vouloir trop lui casser le moral tout de même :
J'ai visité ton site. Il est naze.
Et pour terminer, en guise de viatique :
Cette répulsion instinctive qu'inspirent les commerçants à ceux qui les approchent et qui savent, est une des très rares consolations qu'éprouvent d'être aussi miteux ceux qui ne vendent rien à personne.
- Louis-Ferdinand Céline, Voyage au bout de la nuit.
Edit 5 mai 10h20
Ah, et j'oubliais. Le texte qui aujourd'hui m'a décroché la mâchoire et fait ma plus totale et absolue admiration éberluée. C'est comme d'habitude, c'est chez Sînziana.
Et voilà comment on mérite un lien au plus haut de la colonne de droite dans l'ashram de Swâmi Petaramesh.
Sînziana, Swâmi Petaramesh n'a pas pour habitude de faire partie du fan-club de quiconque. Mais franchement, ton écriture... Permets-moi de m'aplatir humblement à tes pieds béat d'admiration.
Et non, là, ça n'a rien de sexuel ni de BDSM, juste de l'admiration pure et dure.
Tu es dingue, Sînziana ! :-)))
Illustration : Juste parce que il est méchant Monsieur Brochant, un petit extrait des stats de visites de l'ashram de Swâmi Petaramesh sur les quelques derniers jours et mois. La vie est moche :-D










Commentaires
Mais qu'est-ce que le désespoir te va bien... Comme tu en manies bien sa politesse... Je suis d'autant plus hilare que je me suis trop faite avoir (à mon avis d'ailleurs par le même loustic) et que môa, bravasse comme je suis, je l'ai mis en ligne son lien sur Meineu blog... Mais quelle bécasse je fait. Je comprends RIEN à tes stats...
@Laflote : Ce n'est pas grave, si tu ne comprends rien à mes stats. Je sais juste qu'elles ont tendance à parfois légèrement déprimer des confrères et consoeurs. C'est pour ça que la vie est moche ;-)
@Laflote again :
Yep. Vu. C'est le même :-D
Je ne le trouve pas si NAZE que ça son site... Et puis quelqu'un qui a "bellaciao" comme lien ne peut pas être QUE mauvais... Ceci dit, c'est vrai aussi que ça m'a un peu agaçée d'être "racolée" comme une vieille prostipute de la RN116... Mais bon, je ne me suis pas formailsée plus que ça. Je comprends ton point de vue, même si les personnes qui proclament HAUT ET FORT leur liberté me semble toujours un peu suspectes... ;-D
@Laflote :
Touché, bien visé. La prochaine fois, je fermerai ma gueule.
Il faut que je relise le manifeste des Gros Branleurs, je sais.
Heu, y serait pas un peu sexiste le gars en question, parce qu'il n'est nulle part stipulé que l'on peut éventuellement être unE groSSE branleuSE (râh, sans aucune connotation Swâmi, je t'en pris, cesse de penser à ça sans cesse ou alors reprends la clope ;-D)... ''Touché, bien visé." : ouais, j'ai appris à tirer à l'âge de 3 ans, 11 mois et 19,5 jours. Une lubie de mon paternel.
Tu déchires (expression populaire). Je m'invite sur ton site que tu le veuilles ou non et je vais tout lire comme un gros salaud. Par contre ne perds pas ton temps à venir sur le mien, il est minable et je n'ai aucune intention de progresser. Pour l'instant.
Après une courte enquète je pense avoir deviné quel est le blog en question
(comment ça, t'as pas autre chose à foutre?)
c'est quoi ces stats comprend rien moi non plus...
le K c'est pour kilo??? kilo de gens? kilo octet? pffffffffffff
Y'a des jours où je me demande pourquoi je continue à bloguer gentillet, que de toute façon ce qui aurait besoin de sortir de sort pas, qu'au Blogostan vivent des gens donc le clavier produit de purs bijoux littéraires et puis je me dis que flûte, c'est pas un concours et qu'au moins, avec un blog chichibonbon, on n'est pas spammé, ni raccolé et qu'on n'a pas besoin de friser le chou à comprendre comment marchent les stats, ni prendre la peine d'en utiliser...
Et ça me laisse le plaisir d'aller m'esbaudir chez les z'autres :-)
Et j'adore la politesse karmique de Swâmi : "J'ai visité ton site. Il est naze." :-D Et puis quelqu'un qui lit du Larcenet est peut-être un gros branleur, mais un branleur bien ! Je dis ça parce que je suis amoureuse de Larcenet...
Vais aller me recoucher moi
@Libellul : C'est vrai que c'est curieux, les filles, tout de même ;-)
Oui, les "K", ce sont des "kilo", donc ça veut dire "x 1000", ce ne sont pas des "kilos de 1024" comme il est courant en informatique, où les kilos font souvent 1024 parce que les ordinateurs sont des choses binaires et que 1024 = 2 puissance 10 ;-)
Donc là, ce sont bien des kilos de mille.
Les barres indiquent le nombre de "pages visitées" de ce blog, par mois pour le graphique du haut (sachant que les stats n'ont été mises en route que le 24 février, quand l'ashram avait un peu plus d'un mois...), et par jour pour le graphique du bas, pour les derniers jours (fin avril - début mai donc).
Voilà pour éclairer ta curieuse lanterne ;-)
Le Gabian :
Ca finira probalement par sortir quand ce sera mûr. En continuant de bloguer, tu laisses au fruit le temps de mûrir...
>
Ah, cette réflexion je me la fais tout le temps. En lisant les écrits de certains, tu as envie de bouffer ton stylo et de casser ton clavier, tellement leur talent, parfois même leur génie, te saute à la figure et t'ôte tout espoir de jamais parvenir à leur niveau quand bien même tu écrirais cinq siècles...
Cela dit, bon, faut pas se laisser abattre (jingle récurrent) et de notre écriture pourra peut-être un jour sortir quelque petite gemme, ou au moins, un peu de notre vérité, et, qui sait... Et puis, si cela veut sortir, pourquoi l'en empêcher ?
En ce qui concerne cet humble ashram, oui, j'espère que je finirai par y écrire des choses de qualité, plutôt que les petits billets sans grand intérêt que je ponds ces temps derniers (ce en quoi Zaza a raison, mais ne répète surtout pas que je l'ai dit).
Et si nous sortions tous une bonne fois ce que nous avons à sortir ? :-}
Eh oui, pas si simple, faut bien commencer par un bout... Puis la tripe à l'air, ça ne se fait pas comme ça ;-))
ok ok donc si je comprend bien, hier tu as eu 859 pages chargées (ou visités) et avant hier 1500 c'est ça? quel traffic dans cet ashram!! :o))
Du coup ça laisse penser que beaucoup de gens lisent mais que peu commentent... finalement
@Libellul : Voilà, tu comprends bien. Mais le kilo-cinq d'avant-hier, record à ce jour, qui pète sa frime et déchire sa race, peut remercier l'artefact causé par les robots spammoïdaux j'en ai bien peur...
@Pétard : Bien d'accord avec ton approche. D'ailleurs, c'est un principe établi par ma mère dans ma famille, ceux qui réclament n'ont rien.
PS : J'aime beaucoup ton ashram. J'ai une question, tu es de la famille de JP Bacri ?
@La Moole :
Pas à ma connaissance, ou alors via une nièce de la cousine du voisin de sa concierge...
Mais je redoutais une question de ce style : Ca prouve qu'arrêter de fumer me met vraiment d'une humeur de chiottes...
Alors que Swâmi Petaramesh n'est d'habitude que Paix, Amour Universel, Sérénité et Tranquille Méditation...
Mais ces derniers jours, je serais plutôt à égorger mon voisin pour une cigarette avant d'entonner une chanson d'Alain Souchon, genre :
Bon, pas grave, ça passera.
(Notez bien, au cas où le dernier commentaire de Swâmi Petaramesh aurait déclenché quelques vocations, que ce vieux bouc aurait plutôt tendance à préférer les p'tits seins et les p'tits culs, enfin, des choses qui restent raisonnables quoi, on ne se refait pas...)
(La précision était d'importance, merci de l'avoir apportée...)
:-D
@Ko : Ca, ça s'appelle . Excellent !
...Décidément, il va quand même falloir que Swâmi Petaramesh cesse de suivre aveuglément ses bas instincts et d'écrire n'importe ouak sur son blog, faute de quoi, non seulement (non tantum) il va se faire tancer par Zaza, mais aussi (sed etiam) son image de Saint Homme détaché des basses réalités de ce monde illusoire risque d'en prendre un sacré coup, ce qui rejaillirait de manière funeste sur la Très Sainte Eglise des Adorateurs de Cela...
Tout comme moi, haha ! électron libre et quand ça me pète, qui je veux, quand je veux !
@ Petaramesh : "Ce vieux bouc aurait plutôt tendance à préférer les p'tits seins et les p'tits culs, enfin, des choses qui restent raisonnables quoi, on ne se refait pas...)"
Laflote : :-(
Oho, on dirait décidément que Swâmi Petaramesh a prononcé des paroles qui fâchent...
@Laflote : À ce point-là ?
(Swâmi Petaramesh va-t-il devoir envisager de se couvrir la tête de cendres avant de présenter des excuses publiques ?
'fin quoi, hein, on a bien le droit d'avoir ses goûts, non ? Y'a pas d'offense ;-)))