Issue de secours
Par Petaramesh le vendredi 28 avril 2006, 14:21 - Non-dualité tout court - Lien permanent
Une forme de contrepoint à ce magnifique billet-poème de Traou.
Lié au sien par la règle des Trois Unités : Unité de lieu, unité de temps, et unité d'action ; sinon unité d'émotion et de sensation...
Cette image, je l'offre à une jeune femme qui s'interroge sur la fin des histoires et qui ne se sent pas faite pour ce monde.
Fixons bien notre esprit sur l'issue de secours. Ce qui compte, est-ce la fin, ou est-ce l'histoire ?
Ce qui compte, est-ce même que quelque chose compte ?
La fin de l'histoire est tellement connue que cela nuit fort au suspense du scénario, il faut bien l'avouer. Au point que certains lecteurs, frustrés, s'efforcent éternellement d'inventer à l'histoire une fin alternative. Sans grande réussite, néanmoins. Efforts peu convaincants, faisant toujours appel au classique Deus ex Machina. Tellement éculé, comme procédé, non ?
La fin de l'histoire est tellement connue qu'elle est définitivement reléguée au rang de non-problème, non ?
On finit comme d'hab, ben ouais, ça fait partie des contraintes inhérentes au script. Bon, d'accord, ça fait un peu chier, mais c'est comme ça, y'a pas le choix. C'est dans le contrat.
Que se passe-t-il dans un film, après le générique de fin ?
Cette question de la fin étant ainsi opportunément évacuée, il est temps maintenant de s'intéresser à l'histoire...
Impermanence.
Quand il n'y a rien à gagner, rien à perdre, rien à avoir, rien à faire. Que reste-t-il donc, sinon Être ?
Quoi d'autre, d'ailleurs ?
Illustration : Crematorium du cimetière du Père Lachaise, Paris.
Photo © Swâmi Petaramesh 2006.
Reproduction autorisée sous Licence Creative Commons By-Nc-Sa 2.0
Commentaires
Je suis en nage, je reviens des Galeries Lafayette (pas parisiennes) où je me suis racheté des culottes (laides parce que moi j'aime le pratique). Tout cela n'a RIEN à voir avec le texte que tu viens de pondre et qui est fort beau ma foi... Le Petaramesh est donc capable d'être sérieux, profond, philosophe même... WAOUH, j'en suis béate d'admiration. J'ai écrit un texte sur la grande faucheuse il y a longtemps (mais je sais pas trop faire le lien dans ce sens) qui s'appelle "La Mort et moi". Etre... Il y a tant de gens qui ne s'en préoccupent pas... Pour ma part, ce qui aurait plutôt tendance à "me faire chier" (pour reprendre une de tes expressions), ce serait la mort des autres, parce que la mienne, franchement je m'en tape. Quand t'es mort, t'es mort. Ce qui m'ennuierait c'est de cracher mon dernier souffle avant que mes filles aient atteint un âge raisonnablement costaud pour faire face à ma disparition. Et puis j'ai bien envie de voir ce qu'elles vont devenir (et quel crétin à mèche elles vont ramener à la maison !). Se concentrer sur l'histoire. Ca c'est un beau projet. @ Rose : t'es pas la seule à te sentir moyennement faite pour ce monde...
... Merci.
Mais tu m'embrouilles: il faut s'intéresser à l'histoire et pas à la fin, ok! Donc, il faut simplement "être", c'est ça, grosso modo?
Ok pour moi mais "être" ne se suffit pas à soi-même si l'on n'en fait pas quelque chose (c'est comme l'amour, le mariage, Vroumette et moi :) ). Je m'en fous de la fin si je réussis à "être", mais le problème est bien celui de l'histoire et de l'être! Non?
Et quand on ne sait pas bien pourquoi on "est", qu'on ne trouve pas l'histoire qui va avec...?
...
@Laflote : Culottes laides et énormes seins ? C'en est fini de notre belle histoire, je le crains !
Car comme le disait si bien Henri de Montherlant :
(Pas taper ! Nan ! Pas les dents !)
Ton texte est ici, Madame Laflote, et il est magnifique.
Merci de nous l'avoir donné.
Tu n'auras plus aucune excuse pour ne pas faire de lien une prochaine fois, ce serait trop dommage. Pour les liens, Tu as le bouton juste au-dessus ;-)
@Rose : Tu t'embrouilles toute seule. Il n'y a pas de fin, et il n'y a pas d'histoire.
Il y a être. Et il n'y a pas de réponse à trouver, il y a juste des questions à perdre.
Il n'y a pas de problème Ding an Sich ; il y a juste l'illusion de problème que notre esprit enfante.
Réussir à être dis-tu ! Mais comment pourrait-on le rater ?
Pourquoi on est ? Bis repetita : Il n'y a pas de réponse à trouver, il y a juste des questions à perdre.
@ Rose : tu tournes en rond parce que t'as pas de boulot en ce moment... Mais franchement, il a mille fois raison Petaramesh. Lorsque l'on parvient à être DANS le temps présent, plus rien n'est compliqué (essaie, tu verras ça fonctionne). Le problème dans notre monde, surtout occidental faut bien le dire, c'est que sans cesse (à moins de vivre reclus, sans télé, ni radios, ni aucun contact avec l'extérieur) ON te sort de toi-même, on te projette des stéréotypes pitoyables auxquels nous sommes supposés ressembler afin d'acceptables et/ou acceptés. Etre, sans rien ni personne autour : terriblement difficile, mais possible. Et puis, ta difficulté à ETRE dans le monde peut devenir soudain une façon justement à ETRE dans le monde... (heu, tu m'suis ?)
@ Petaramesh... Bon si on ne respecte pas un minimum au niveau des rythmes de postage de commentaires, on ne va plus savoir qui répondà qui et au sujet de quoi... Mais c'est un véritaable bordel cette blogosphère en fait... Bon, eh bien tant pis pour notre belle histoire de sexe, d'amour... Tant pis, snif. Mais quel connard ce Henri, je ne le connaissais pas sous ce jour-là... Y'a pas de quoi pour le texte (pardon si je t'ai contraint à lire un texte tout en vert. J'y suis retournée moi aussi et c'est vrai que ça flingue les yeux...). C'est cadeau de la maison parce que ça peut aussi m'arriver d'écrire des trucs qui font pleurer les yeux. Petit complément : l'humour (au-delà d'être une faculté développé par les moches !) est très courant chez les personnes intelligentes à tendance dépressive...
Merdeu, je voulais raturer "sexe" et voilà que le mot est souligné maintenant. Putain, mon navigateur doit pas être compatble avec le tien. C'est un signe, non ??
@Laflote : Je ne crois pas que ce soit un problème de navigateur, mais c'est peut-être bien un signe en effet. ...Euh, de quoi ? Qu'on va bien être obligés d'en passer par une belle histoire de sexe ?
Comme le dit le proverbe, Sachons accepter avec sérénité ce que nous envoie l'existence, comme le disait Bodhidharma...
Sinon, c'est qui qui est ? Toi ou Swâmi Petaramesh ? ...Sachant qu'il n'y a aucun "moche" ici, bien sûr...
Heu, si tu poses la question, c'est que tu fais partie de cette très petite minorité de personnes qui ont réussi à atteindre la montagne de l'humuuuuur sans manifester des signes de tendance dépressive accrue... Pas possible d'être drôle si on n'en a pas un peu chié dans la life (ce qui ne signifie pas non plus que tous ceux qui en chient sont drôles)... En fait, j'aimerais que TOA, grand (ouaf, ouaf, ouaf) Petaramesh, tu me donnes your point of view sur l'humour... Quand au sexe, à 500 bornes de distance, ça va être complexe, non ???
Mon but n'est pas d'étaler ma vie privée, je serai brève: Laflote, tu sais, même si je ne travaille pas actuellement, j'ai travaillé un jour, et même si les questions que je me pose aujourd'hui sont exacerbées par tout plein de choses perso, dont l'inactivité rémunérée (on appelle aussi ça un "boulot") fait partie, ces questions "existentielles" ont toujours été. La seule chose, c'est que je ne les exprimais guère (à la fois par pudeur, par "éducation", et par... absence de "support", ou "manque de blog"???!!! :) ).
Petaramesh: je sais bien qu'il faut un jour arrêter avec les questions, faire le deuil de certaines choses. Il faut croire que je n'en suis pas là, que je dois encore morfler un peu avant de dire "Amen" à la vie.
Et tu pourras me mettre tout ce que tu veux en gras, je ne suis pas encore AVEUGLE! :D
@Laflote : Je ne puis entendre le mot humour sans me rappeler sa définition qui veut qu'il soit la politesse du désespoir...
Quant à savoir si Swâmi Petaramesh en a chié, je ne puis te donner que quelques maigres indices, et quant à savoir s'il en chie toujours, une lecture de ce blog au quotidien devrait t'en apprendre davantage ;-)
Bien sûr, seul le fait d'en avoir bien chié donne une certaine "épaisseur d'être", et potentiellement et paradoxalement aussi, une certaine légèreté...
Amusant, non ? (™ Desproges)
Quant au sexe et aux 500 bornes de distance, moi je dis : "Que d'la gueule !". Voilà l'autre bourgeoise aixoise (pléonasme) de gauche (socialiste, donc ;-) qui commence par t'annoncer qu'elle a des points de chute partout et même à 500 mètres de chez toi, tout ça, et puis après, elle te sort des
Que d'la gueule, moi je dis !
Edit : En plus, Aix-Lyon, y'a même pas 300 bornes, faudrait quand même pas prendre les swâmis pour des canards sauvages ;-)
@Rose : T'énerve pas comme ça poulette, tu m'as l'air toute vénèr', comme disent les d'jeunz... :-D
PLEASE! Don't call me "poulette". Je n'ai jamais été la poulette de personne et c'est pas aujourd'hui que ça va commencer. Vu?!
Merci! :)
@Rose : C'était juste un petit test à propos d'humour. Euh, perdu :-D
Tu vois, Rose, tu n'en as pas encore suffisamment chié pour prendre les choses avec la légèreté qu'elles méritent, à commencer par ton image propre, qui mériterait un peu plus de distance et un peu plus de capacité de dissociation.
Comme dirait l'autre :
Faut suivre mon gars... Laflote n'est plus à Aix depuis pfff 12 ans (dont six passées à Paris). Elle est maintenant dans un patelin proche de Perpignan(gnan) et il y a bien 500 bornes grosso-merdo jusqu'à Lyon... Laflote rappelle à Swami Petaramesh que son frère habite Lyon et qu'elle a DEJA fait le trajet en bagnole...
Bien la citation de Desproges ainsi que la définition de "humour"... Entièrement d'accord. Je ne suis pas du genre à citer Valérie Lemercie à tout bout de champs, mais elle a dit : "l'humour nait souvent d'un accès de sincérité" et je suis aussi assez d'accord avec ça.
Sinon, faut pas me provoquer Swami... NAAAAN, faut pas. Seul petit hic : mon Lièvre que j'aime d'amour et surtout que j'ai trompé (for the first time) l'été dernier et que, pour le moment, je ne suis pas très décidée à renouveller l'expérience. Saleté, tu vas réussir à me faire raconter ma vie. C'est pas bien ça.
Ca devient gênant de parler de trucs pareils devant d'autres personnes...
Ceci dit ça me donne une idée de billet pour mon dalto-blog...
Ah oui, j'oubliais : si tu avais lu correctement ce billet, tu saurais que je ne suis pas "socialiste" au sens "encartée" du terme. Si tu avais également lu celui-ci, eh bien tu saurais que je ne crois plus en grand chose en politique. cela ne m'empêche pas néanmoins d'être franchement plus de Gauche, comme on dit... Et puis, comme pourrait écrire ici ma mèèèère, j'ai toujours été "mal a droite"...
Il est inutile de continuer là-dessus mais n'ai-je pas suffisamment développé le thème de la "souffrance" -toute relative- sur mon blog pour que ça ressorte ici -à mauvais escient, je trouve. Ceci n'engage que moi! :) -?...
Que ce soit dans la vraie vie ou la virtuelle, je ne serais pas une "poulette", que cela t'amuse ou pas. C'est ainsi.
Pour moi, l'humour n'a rien à voir là-dedans, ne mélangeons pas tout.
:D Moi aussi, je PLAI-SAN-TE! :D Et tu as aussi perdu! :DDD
Mais c'était sympa ce billet, sinon! :D
@Laflote : Ah en effet, Swâmi Petaramesh avait loupé le déménagement et t'ignorait ex-aixoise. Swâmi Petaramesh voyait bien sur son serveur des connexions en pagaille d'un Service Officiel situé au Centre de l'Univers, mais il se questionnait, ne te pensant point au Centre de l'Univers, mais à Aix.
>
Euh ouiiiiiii...? V'pouvez préciser le sens de votre pensée ?
>
Ah ma brave dame, Swâmi Petaramesh aussi, une seule fois, en douze ans de mariage... Franchement, hein, ça fait pas des tas, faudrait voir à pas s'endormir ;-)
>
Ah ben ça c'est énorme ! Faire porter le chapeau à d'autres ! Alors que tu t'exprimes de ton propre chef sans aucune contrainte d'aucune sorte, non mais !
>
Ca devient gênant, ou ça devient intéressant ?
@Rose : Mais qu'est-ce qu'elle a, à être toute vénèr' comme ça, la poulette ?
..Toute vénèr' t'à mauvais escient, en plus...
@Laflote : P.S. Sinon, pour la politique, j'avais bien lu ;-)
Tu soignes le mal par le mâle?
@ Petaramesh : C'est ça, fais l'innoncent maintenant... Faut pas me provoquer parce que sinon je vais y venir à Lyon et dare-dare... Mais pas question de se tripoter... Faut quand même que je vois ta face avant... Je ne me lance pas sans filets moi Môsieur... Et puis, je te trouve bien aventurier... Tu serais prêt à te taper une nana pas à ton goût ? Petaramesh a des soucis de couple en ce moment ??? Mais, je maintiens ce que j'ai écrit en n°13... Pas du tout prête à revivre, pour l'instant, l'épisode sulfureux et douloureux de l'été passé. Le Lièvre en a suffisamment chié lui aussi. Et puis, je fais la kéké là sur le blog, mais je pourrais bien "faire ma timide" en face à face...
Tiens, j'ai oublié de te parler du texte sur le cercueil de ton papa. Putain, ça m'a fichu la chair de poule. Tu écris vraiment bien. Tu n'as jamais songé à en faire quelque chose de ce talent-là
@Laflote :
Même pas cap' !
>
Pas de problème, on peut se tripoter après ;-)
>
Qui ? Ce pauvre Swâmi Petaramesh non-duellement innocent de tout péché ?
>
C'est une question qui mérite considération ;-)
La réponse est probablement "non", bien que Swâmi Petaramesh puisse éventuellement réfléchir à des expériences d'ordre expérimental ;-))
>
Ne me dis quand même pas que ça se voit !?! Non, sans dec' ?
En ce moment, oui, c'est une mauvaise passe, juste ces 8 dernières années, sinon à part ça tout va bien :-\
>
Ah, voilà : Que d'la gueule ;-))
>
Merci. Cela me touche.
>
Ah ben si, c'est bien, un don de plume, pour écrire aux ASSEDIC... Sinon, Swâmi Petaramesh s'en servira peut-être pour rédiger les 73 tomes des Saintes Ecritures de la Secte des Adorateurs de Cela, qu'il faudra évidemment attribuer à un prophète mort depuis trente-sept siècles...
Bécasson va... Quand on écrit bien, faut se sortir les doigts et se mettre au boulot (surtout quand on a un peu de temps devant soi) au lieu de bloguer avec une conne...
Pour ce qui est de venir à Lyon, vu que je suis fâchée à mort avec la connasse qui sert de nana à mon brother, je ne me vois pas bien, en effet, dire à mon lièvre que je vais leur faire un petit coucou, le temps d'un WE... Mais ce n'est pas là de la pleutrerie, juste du bon sens.
D'autre part, encore une bonne différence entre les cerveaux et les systèmes nerveux : ces derniers ne sont pas en capacité (mis à part quelques folles furieuses, réincarnations de cerveaux anciens) de se taper un mec pas à leur goût juste pour l'expérimentation.
8 années de galère de couple !!!! WAOUH, merde alors. Mais tu l'aimes, hein ??? Tu sais le sexe hors maiage EST une solution... ;-D (heur, non Laflote, ce n'est PAS une solution).
Cornegidouille, y'a plein de fautes de frappes dans le commentaire ci-dessus. RAHHH, le vendredi, je suis vraiment à la masse. Naaaaaaaan, je n'ai pas que d'la gueule... Chiche qu'un de ces jours, je viens à Lyon et qu'on se donne un rancart dans un rade lyonnais...
@Laflote :
Okette, tope là !
(Mais il devient d'un scabreux, cet ashram... Me demande bien pourquoi...)
>
Ben oui, certes, mais à la longue ça finit par s'avérer insuffisant pour tenir...
>
...C'est justement la position de repli préparée à l'avance que je suis en train d'envisager ;-)
Et elle, elle envisage ça comment ??? OK, tope là, tralala... RAHHH, l'Amour, la vie de couple, le quotidien, le "à la longue"... C'est trop pas simple tout ça... En tous cas, j'aime bien dire des conneries en ta compagnie...
(GRR, ça m'rend folle, je viens de taper un com de vingt mille lignes et hop, mauvaise manip' et tout s'est effacé... Quelqu'un tente de se mettre entre nous, c'est clair maintenant)... Donc, j'écrivais...
Toc toc toc ? Swâmi Petaramesh tu dors ? 23H09, mmm, c'est bien possible. Pour ma part, je ne vais pas tarder parce que demain rentrent les Loutres de vacances et faut être d'aplomb pour accueillir tout ce petit monde.
J'ai bien eu tes commentaires sur mon dalto-blog, je suis très touchée par cette déclaration, mais même pour déconner faut pas mettre des trucs comme ça (c'est pour ça que je les ai supprimés) parce que mon Lièvre parfois vient rôder entre mes lignes colorées et je suis certaine que ça ne le ferait pas rire du tout, du tout, du tout. Faut dire que depuis l'épisode de l'été dernier, il est devenu un peu plus, comment dire, prudent !!!
Mais te vexe pas Swâmi, je porte cette déclaration dans mon coeur, même si j'ai tendance à la trouver un peu rapide, non ??? Finalement, on's'connaît à peine ;-)
@Laflote : Pour dire des conneries, pas de problème,
le barl'ashram reste toujours ouvert ;-)Pour les commentaires de mille lignes paumés par mauvaise manip', j'ai personnellement pour habitude, dès que je me rends compte que "ça devient long", de faire un copier-coller dans un éditeur de texte, ch'tite sauvegarde rapide, et je continue dans l'éditeur de texte. Plus sûr...
Non, je ne dormais pas. A 23h09, faudrait vraiment que je sois malade. Je regardais un dévédé (Les âmes grises, dernier avec Villeret...).
Ah, t'as supprimé des trucs ? Tiens. Les filles sont incroyables : Tu les traites de connes, elles en redemandent. Tu leur dis un mot gentil, elles suppriment...
Va comprendre, Charles. L'être humain est étrangement fait.
La question du coinjoint-copain-enfant-hamster-qui-lit-le-blog (ou qui est susceptible de) apporte une contrainte étrange dans l'écriture, non ?
Qu'est-ce qu'un journal où l'on ne peut écrire tout ce que l'on voudrait ?
Faut-il bloguer dans la clandestinité la plus totale, absolument inconnu de toutes nos relations IRL, à commencer par nos plus proches ?
L'oeil potentiel du proche est-il notre propre limite ?
Ceux qui connaîssent Swâmi Petaramesh IRL, barrez-vous, et au trot ! Non mais ! Tas de voyeurs malsains du cul, va !
J'ai eu du mal à donner l'ikonoclaste à l'apollon, mais finalement ce qui me gênerait vraiment serait qu'il n'aille pas y jeter un oeil de temps en temps, et même, qu'il ne suive pas les fils qui pourront s'y tisser.
Il faut être joueur, pour qu'un couple soit heureux longtemps, je crois. Joueur, mais pas trop. Joueur, mais bienveillant. Tout un équilibre difficile à travailler, très exigeant...
(laissez, moi au moins je me comprends, c'est la faute au Swâmi qui a dit que l'ashram serait toujours ouvert pour dire des conneries)
Cher, très cher Swâmi, je sais que j'ai fait une belle boulette en filant l'adresse de mon blog à mon Lièvre (j'ai pas de hamster et pas de copains non plus, alors...). GRAAA, je m'en mords les doigts à cette heure parce que plus jamais je n'aurais de belles déclarations d'amour de la part de Swâmi vénéré... Ta théorie sur les filles n'est pas fausse-fausse... Késkon peut être connes parfois. Mais rien ne t'empêche de te laisser aller sur TON blog. Chais pas moi créer une rubrique : "la bombasse du jour" ou encore "Sans elle, je ne suis RIEN" ;-P @ KO : Heu, joueur, mais pas trop, je confirme :-DD
La très intéressante évolution de ce fil de commentaires sur la question "conjoints z'et blogs" m'incite à y consacrer carrément un billet, puique le sujet le vaut bien...
A suivre donc...