Stats en stock
Par Petaramesh le mardi 14 mars 2006, 11:44 - General - Lien permanent
Ce blog est maintenant en ligne depuis assez longtemps, et a reçu suffisamment de visites, pour qu'un petit examen de ses statistiques de fréquentation puisse révéler quelques petites choses intéressantes...
Les statistiques que vous voyez ci-dessous sont des images figées au moment où je rédige ce billet, tandis que celles qui apparaîssent dans la colonne de gauche de ce blog (à moins que je n'aie décidé de les supprimer entre le moment où je rédige cet article et celui où vous le lirez ?) sont mises à jour en temps réel.
Ces statistiques sont tenues par l'excellent plugin BBClone, et affichées dans la colonne de gauche par le plugin GStat.
Tout cela fonctionne parfaitement, bien que j'aie quelques inquiétudes en matières de performances[1], dans la mesure où BBClone maintient ses stats dans un fichier PHP au format flat-file, ce qui est certainement moins performant qu'une gestion en base de données, et risque peut-être un jour de devenir problématique à mesure que le nombre de billets sur ce blog, suivis en stats, augmentera.
BBClone doit aussi être un poil buggé, puisqu'il alimente régulièrement ma log système de quelques injures du style :
PHP Notice: Undefined variable: msg in [...]/petaramesh/blog/ecrire/tools/bbclone/lib/io.php on line 34
...mais enfin, cela fonctionne.
GStat est buggé lui-aussi, puisque, si on l'appelle avant BBClone dans le code de la page web, alors, pour une raison étrange, BBClone ne trouve plus le chemin de certains fichiers de config, avec pour résultat la remise à zéro des statistiques détaillées à chaque appel de page :-/
Mais, si on prend soin de mettre l'appel de BBClone avant celui de GStat, tout rentre dans l'ordre. Encore faut-il le découvrir...
L'appel de certaines stats via GStat résulte aussi en de nombreuses et cryptiques injures dans mes logs, mais ces stats-là, heureusement, je ne les affiche pas.
Bien, après ce préliminaire technique, regardons un peu ce que cela nous sort...
Tout d'abord les brouteurs, ou butineurs comme disent nos amis québecois. Mon premier plaisir est de constater la Kolossale croupière que Firefox a taillé à MS Explorer. Ca, c'est une branlée qu'elle est belle !
Je suis par contre déçu du classement en queue de peloton de Konqueror, l'excellent navigateur de l'environnement KDE. Konqueror est mon navigateur préféré, celui que j'utilise habituellement, à l'exception de ces derniers temps : Depuis ma dernière mise à jour de KDE et xorg, Konqueror m'affiche sur certains sites (dont ce blog lui-même) des polices de caractères trop petites pour être lisibles sans se fatiguer les yeux, et je n'ai pas encore eu le temps de régler le problème, qui ne doit pas être grand-chose, probablement un simple paramétrage du serveur de polices.
Comme Firefox ne m'occasionne pas ce problème, je suis temporairement passé à Firefox, mais avec l'idée de revenir prochainement à Konqueror, dès que j'aurai réglé ce petit problème.
Konqueror est également la base sur laquelle est développé le navigateur Safari de Mac OS X, aussi suis-je navré de voir Safari en 3ème position de la liste des navigateurs utilisés par mes visiteurs, alors que Konqueror rame dans la voiture balai...
Ô amis Linuxiens, utilisez donc Konqueror, c'est bien !
.
.
.
Viennent ensuite les systèmes d'exploitation utilisés par mes visiteurs. Là, je suis plus qu'heureux de voir GNU/Linux se tailler un très joli 12,5%, surtout compte tenu du fait que les visiteurs de ce blog ne se recrutent pas essentiellement parmi la "bande de potes linuxiens" de Swâmi Petaramesh. 12,5%, c'est bien !
Surtout si l'on compare avec les moins de 5% au total pour les Machintocs, Mac OS X et anciens OS Mac confondus. Linux roulaize, Mac ramaize ;-)
Bon, évidemment, les différentes moutures de l'omniprésent O.S. pour farces et attrapes dont je ne saurais prononcer le nom se taillent encore la part du lion, mais tout de même, sa suprématie est de plus en plus contestée, et ça fait plaisir à voir. Encore un effort du côté du "grand public", vous n'êtes pas condamnés à utiliser ce système !
.
.
.
Côté pays de mes visiteurs, pas grand-chose de fascinant, aussi ne reproduis-je pas ici l'image correspondante. Une énorme majorité de français, et de quelques pays francophones (Belgique, Suisse, Québec...).
Et de très grosses statistiques pour les U.S.A., ce qui n'est pas surprenant puisque cette stat-là prend en compte les robots de moteurs de recherches, ce qui n'est pas le cas des deux précédentes, qui les ignorent.
Côté robots justement, il est intéressant de voir que les robots de Yahoo matraquent mon pauvre petit blog davantage que tous les autres réunis, avec près de 64% des hits de robots pour eux tout seuls... A côté, Google est beaucoup plus civilisé, et non moins efficace.
.
.
.
Venons-en maintenant aux pages les plus visitées. Sans surprise, ce sont celles qui ont été linkées depuis d'autres blogs, et celles pour lesquelles j'ai fait des trackbacks sur d'autres blogs, qui obtiennent les plus hauts scores. Ce qui est un peu dommage, car ce ne sont pas forcément toujours les textes les plus intéressants...
Sans surprise également, ce sont les liens depuis les blogs les plus connus et fréquenté qui m'apportent le plus grand nombre de visites, quand l'un de mes propres articles est linké ou trackbacké chez eux. Veuve Tarquine avait donc parfaitement raison de ce point de vue, bien que ce n'ait jamais été un but recherché ou une manoeuvre délibérée de ma part, contrairement à ce qu'elle a pu affirmer. Mais oui, Tarquine, les visites en provenance de ton blog ont eu une place importante dans les statistiques du mien ! Je t'en remercie, bien que cela se soit produit à l'insu de ton plein gré ;-) Compte tenu de l'ancienneté des articles en question, le phénomène s'est évidemment considérablement tassé depuis.
M'enfin, nous avons donc, très haut dans le classement, ces deux pages, qui ne sont, convenons-en, certainement pas ce que j'ai pu écrire de plus intéressant...
Ensuite, on trouve, en tête de classement et sans grande surprise, les pages Index Librorum Prohibitorum et la rubrique p0rn0graph1e, avec des visiteurs de toute la planète, ces braves gars qui me sont envoyés par les moteurs de recherche et qui cherchent bien évidemment du cul ! du cul ! du cul ! A voir les requêtes, les pauvres ont sûrement été bien déçus en débarquant ici... C'est bête, hein ;-)
M'enfin, si ce genre de gag de moteurs peut être amusant pour faire un pied de nez à quelques abrutis, ce ne sont certainement pas les lecteurs que j'aimerais le plus attirer vers ce modeste blog, ou y retenir, et il y a fort peu de chances que ce soient ceux-là qui apportent les contributions les plus riches aux fils de commentaires... That's life...
J'ai peur qu'avec le temps, les titres de rubriques ne finissent par monter dans les stats, de manière générale, plus haut que les articles individuels, ce qui me conduirait sans doute à ôter le "Top des articles" de la colone de gauche. Je souhaiterais y afficher des stats qui ne tiennent pas compte des têtes de rubriques ou de la page d'accueil, uniquement des billets individuels, mais ce n'est prévu ni par BBClone, ni par GStat. Alors, à part s'en passer ou remettre de temps à autre à zéro les stats des têtes de rubriques, à la main... Ce qui m'ennuierait. Peut-être qu'une prochaine version des plugins...?
La bêtise des moteurs
Une autre chose toujours aussi amusante à consulter est la liste des requêtes sur moteurs de recherche qui m'ont envoyé des visiteurs. Jusqu'à présent, l'écrasante majorité des requêtes ayant conduit ici des gens qui risquent d'y trouver effectivement ce qu'ils cherchent sont les requêtes concernant le firmware du Linksys WRT54G. Il y en a beaucoup, ils arrivent ici, c'est normal.
Par contre, en dehors de cela, quand je vois la trombine des requêtes, je me dis que dans 9 cas sur 10, le visiteur arrivant sur cette page se dira aussitôt Mais keske j'foulà ?
et tournera casaque dans l'instant. Il est tout de même amusant de les voir arriver, et je ne sais s'il faut imputer ce flux à la stupidité des moteurs de recherche, ou davantage à la stupidité des internautes qui formulent des requêtes de manière absurde, et cliquent ensuite sur les réponses fournies sans faire tourner leur cervelle une demi-seconde avant de cliquer.
Parce que, bizarrement, quand Swâmi Petaramesh cherche quelque chose sur Google, il est très rare qu'il atterrisse sur des pages qui n'ont strictement rien à voir avec l'objet de sa recherche...
Parmi les dernières recherches du jour qui ont conduit des visiteurs ici, je trouve des choses aussi amusantes que :
- hot cumfiestaparties (un turc sur google.tr, revenu deux fois avec la même recherche à quelques heures d'intervalle...)
- blog jarretelles (google.fr)
- Shiva secte bronzés (yahoo fr)
- guys for matures (dion.excite.co.jp, un japonais...)
- ...et quelques autres de la même eau...
Enfin valà, c'était une petite visite guidée des instructives stats de cet ashram...
Notes
[1] A propos de performances, je serais curieux de connaître l'opinion de mes visiteurs concernant les temps d'accès et d'affichage, indisponibilités éventuelles... de ce blog, hébergé sur mon serveur perso-à-la-maison (GNU/Linux bien sûr) au bout d'une ligne ADSL Freebox, et en plus à travers une liaison Wi-Fi (la Freebox est dans le salon, le serveur est dans le bureau à une quinzaine de mètres et quelques cloisons, en liaison Wi-Fi à travers deux routeurs Linksys WRT54G en mode WDS et chiffrement WPA)
Commentaires
Ah ben tiens, justement, j'ai une tite remarque/question que je ne savais pas où placer, et puisque tu la sollicites ici , la voilà : quand j'ouvre ton blog chez moi, quelle que soit la taille de la fenêtre, il y a un grand no man's land blanc entre la colonne où c'est que tu causes dans le poste et celle de droite (calendrier, rechercher, catégories etc), ce qui fait que ta prose se retrouve affichée à raison d'à peu près un mot par ligne. Ce n'est pas génial à lire, surtout les billets à rallonge (loin de moi l'idée d'en critiquer la longueur, au contraire, mais plutôt la largeur, en l'occurence).
J'ajoute que ça ne se produit pas au bureau, et pourtant j'ai les mêmes OS et browser dont le nom t'écorche la vue, l'ouie, l'odorat et toutes cette sorte de choses....
D'où celà peut il provenir ô grand Guru ?
Aucun problème de performance en ce qui me concerne, ni d'affichage, sauf parfois des mots un peu trop longs (plus de 3 syllabes) que j'ignore puisqu'il doit s'agir d'un bug.
Pour ton message d'erreur dans les logs, remplace ligne 34 de io.php le $msg par false. En fait cette variable est initialisée uniquement dans l'autre branche du test et n'a rien à faire ici. J'ai vérifié dans les sources du bbclone 0.4.8b (pas la version pour dotclear, l'original) et c'est ainsi que c'est géré)
if ($bbc_marker->ignored === true) return bbc_msg(false, "i");else $msg = $bbc_marker->write_entry();Je rebondis sur ta description d'installation. En ce qui me concerne, malgré la présence chez moi d'un wrt54g sous dd-wrt aussi, j'ai abandonné l'idée d'utiliser les fonctionnalités Wifi et suis passé au bon vieux cable cat.6 de 50m qui passe à travers les murs et plafonds pour aller du salon au bureau. J'appelle ça mon wifi 100Mb en pointant le doigt vers le cable qui n'est pas encore caché parce qu'on vient à peine de virer le papier peint :)
Petite question au passage : qu'est-ce qui t'as poussé à choisir dotclear plutot que, disons, wordpress (avec lequel j'aurais pu poster mes les lignes de code plus haut sans visualiser 10 fois le résultat et abandonner l'idée de mettre un retour chariot entre les deux) ?
@Laurie : Personne d'autre que toi ne m'a signalé un tel problème (encore que, ça fait un moment que tu traînes par ici, et tu t'étais montrée fort discrète à ce propos...) mais bon, si j'en crois mes stats, 43% de mes visiteurs sont sous MSIE (vade retro !), et absolument personne d'autre n'a signalé quoi que ce soit.
Moi, je n'ai vu ce blog que sous GNU/Linux, mais il ne pose aucun problème avec Firefox ou Konqueror. De toute manière, tu ne devrais pas surfer sous MSIE, installe-toi un bon vieux Firefox ;-)
...Et pour le mail, Thunderbird+Enigmail, ou Sylpheed+Claws, ou Eudora... Ce ne sont pas les bons outils qui manquent ;-)
@Thierry : Merci pour le tuyau pour io.php, je regarderai ça...
Pour le WRT54G, ça fait plus de 2 ans 1/4 que mon brave Totor est en ouiphi, anciennement avec un WET54G côté ordinateur, mais ça merdoyait facilement dès qu'on se mettait devant l'antenne, car le WET54G était sourd (et limité au WEP, pouah!). Depuis, j'ai mis un WRT54G à chaque bout, et c'est impeccable. Qu'est-ce qui ne marche pas chez toi ?
Pour dotclear, mon ignorance et ma paresse ont joué ;-)
La presque totalité de mes amis blogueurs sont sous dotclear, certains sont passés de Wordpress à dotclear (et je me suis dit qu'ils devaient avoir leurs raisons), j'aimais bien ce que j'en avais vu, il y a une foule de plugins et de thèmes, beaucoup de blogs que j'aime bien sont sous dotclear, c'est français (Cocorico !), je l'ai installé sans difficulté et ça marche impeccable, ça me rend pile-poil le service que j'en attends. Pourquoi me prendrais-je la tête à chercher ailleurs ? ;-))
Moi je veux bien changer (je n'ai rien contre la pub Firefox), mais je ne sais pas faire ça, et je suis plutôt du style "Ce que j'ai marche, je ne suis pas sûre de vouloir me lancer dans le bizarre ...."
Faudrait que tu me coaches grave, et je ne veux pas t'ennuyer avec ça. J'ai chez moi des OS et browser qui provoqueraient sans doutes des délires verbaux interminables de Salvatore (voir Il nome della rosa), installés gentiment par le collègue qui m'a fait l'assemblage, j'ai les mêmes au bureau (là je ne choisis pas), mais je suis bien plus à l'aise à bidouiller mes machines Sun que ces produits Bug Inside, je l'avoue ....
@Laurie : N'oublie pas que tu es sous Windows, et que Windows est prévu pour être (in-)utilisable à partir d'un quotient intellectuel équivalent à celui de Georges Bush, donc tu ne devrais pas avoir de problèmes.
Tu télécharges l'install.exe de Firefox, tu clic-cliques dessus, tu fais comme tout le monde en cliquant "OK" à chaque fois que ça te demande quelque chose, après tu cliques sur l'icône qu'il t'a créée pour le lancer, et quand il te demande si tu veux qu'il soit le brouteur par défaut, tu dis "oui". Trop dur ;-)
Ca fait 1an que je galère avec le wifi :
- ancien appartement qui était en L avec la cage d'escalier (principale suspect) qui coupait aléatoirement mon signal entre les deux bouts du 'L', et ce malgré l'utilisation d'antennes à l'esthetique douteuse taillées dans des boites de Pringles et un signal boosté à 150mw. Quand ça marche bien pendant 2h puis que d'un coup y'a plus du tout de signal, c'est rageant (surtout quand ça arrive au moment ou
RoccoSchwarzy sort son fusil et s'apprête à en user et abuser).- impossible de fonctionner en WPA avec mon second équipement (bewan ap54 turbo)
- et puis surtout, j'en ai eu marre des taux de transfert ridicules lorsque je copiais un fichier de mon PC à la XBOX (souvent des images ISO de DVDs ou des films complets, forcément, en wifi, c'est à pleurer).
- dernier point : dans mon ancien appart, j'ai noté 34 signaux wifi captables depuis mon PC. Dans ma nouvelle maison : 0. Je me suis dit que je n'allais pas polluer ces fréquences avec mon point d'accès. Ainsi, mes filles ne subiront pas ces ondes-là (reste toutes les autres...)
Sinon, pour dotclear, c'était de la pure curiosité . J'ai profité de mon commentaire pour poser la question et je me satisfais de cette réponse. En ce qui me concerne, j'ai apprecié le coté facilement bidouillable de wordpress :)
Et c'est tout ? Ca fonctionne tout pareil qu'avec l'autre (enfin, mieux même, j'espère, sinon c'est pas la peine). Tiens au fait, puisqu'on en parle, c'est quoi les avantages ?
C'est bien la première fois qu'on me compare à George Bush, moi .....
@Thierry : Ah, tu as un trop grand appartement, en L, en plus ;-)
A ta place, je mettais 2 WRT54G en mode WDS, dont l'un au point angulaire du L en bonne vue de l'autre, et la blague était faite... Et le bazardais le BeWan sans WPA sur eBay. Le WEP, même à 128 bits, ça se craque en une heure avec un portable Celeron 600 doté d'une seule carte WiFi PCMCIA bas de gamme, pour dire... Ou en 10 minutes avec du bon matos et deux cartes WiFi.
Pour le débit, quand la réception est correcte, le débit n'est pas dégueulasse, même si, certes, tu dépasseras rarement 20 Mbps avec du chiffrement. T'as qu'à jeter ta Xbox, de toute manière, c'est pas sattvique.
@Laurie : Non, ça ne fonctionne pas , puisque l'autre ne fonctionne pas correctement, par exemple sur mon blog. Et je ne parle même pas des failles de sécurité.
Une fois Firefox installé, tu peux aussi ajouter une paire de plugins, comme l'excellent AdBlock, et tu ne sauras même plus qu'à une époque, il y avait de la publicité sur le ouèbe... Pour les autres avantages, je suppose que la doc du site de Firefox... ;-)
Bon, ben ça a l'air de marcher .... finalement chui pas si nulle que ça, on dirait ..... :)))))
A titre de comparaison: sous KDE, trois navigateurs firefox 1.5.1 , Konqueror, Links (en mode graph, je ne suis pas maso!!!) Konqueror un poil plus lent que le fox. Firefox avec les extensions qui vont bien, au top. Links , on va à l'essentiel. Pour le pingouin, 12.61 c'est pas mal , mais peut mieux faire, quand à winmachin c'est malheureusement le resultat d'une politique bien connue. Il me revient un truc vu sur le net: 600 millard de mouches ne peuvent pas avoir tort, mangeont de la merde.
Tient, sous konqueror je n'ai pas la barre d'outils.
>alkavira Comme tu l'as vu je suis novice. Quelles extensions conseillerais tu ?
Les extensions obligatoires : - adblock (bloque les pubs) - flashblock (bloque les anims flash, permet de les lancer en cliquant dessus) - tab mix plus (bon gestionnaire d'onglets) -download statusbar (sympathique remplaçant de la fenêtre de téléchargement classique) -image zoom (permet de zoomer sur les images... me sert plus rarement)
- (sous windows : ietab : permet de définir que firefox utilisera le moteur IE pour certains sites récalcitrants, genre française des jeux) - et quand on s'ennuie : stumble upon : la corne d'abondance du surfeur en mal de sites à visiter.
Laurie: Ben ça dèpend (ça dépasse...) , va faire un tour par là.
Pour ma part j'ai installé :
MediaPlayerConnectivity,
Print It
CustomizeGoogle
TrashMail.net
Et quelque bidules pas forcément utiles mais rigolos.
Hop, changement de PC, j'ajoute : - PDF download : quand on clique un fichier PDF, permet de l'ouvrir dans un onglet, dans une autre fenetre ou le sauvegarder - add bookmark here : ajoute un choix dans chaque menu du gestionnaire de favoris pour ajouter le favoris directement dans le répertoire choisi - adblock filterset.g updater : mise à jour automatique des filtres pour adblock, cité dans mon autre liste
Et voila. JE n'utilise aucun de ceux de Alkavira. Comme quoi, chacun personnalise firefox a sa façon :)
@Alkavira :
Merci, on va tâcher de mieux faire ;-)
J'ai quelques articles-fleuve en préparation, je ne sais pas quand je les sortirai... Peut-être même pas ce mois-ci ;-)
>
C'est "normal" ; Konqui a encore quelques petites faiblesses en matière de javascript - qui s'est quand même considérablement amélioré au fil des dernières versions.
Pour moi, la seule chose qui manque à Konqueror, c'est le plugin AdBlock ;-)
Justement alkavira, c'est en atterrissant sur geckozone que j'ai commencé à flipper devant le nombre :) Je crois que je vais attendre d'avoir besoin de ci ou ça pour l'installer à la demande, j'ai mis le site en favori. Merci de ta réponse en tout cas.
L'avantage de Firefox c'est qu'on peut l'utiliser à la maison sous Linux et au bureau sous *@#$!?/ vu qu'on n'a pas le choix. Je remarque quand même la belle progression de Firefox sur la plupart des postes de travail de mes collègues informaticiens, ou ceux de certains de mes clients (informaticiens aussi). Ca ne veut pas dire que ce soit toujours leur navigateur N°1, mais sa présence sur le bureau montre quand même l'interêt.
En ce qui me concerne, je suis parfois obligé d'utiliser IE, pas seulement pour les sites web récalcitrants. M*$"#@$t semble avoir trouvé d'autres ficelles pour attacher les devs à sa technologie, avec sa nouvelle techno .Net... certaines applis qu'on reçoit de fournisseurs, se lancent en tant que page web, mais uniquement dans IE, impossible à faire marcher dans un autre navigateur.
@Laurie:
Puis avec Firefox tu peux jouer en ligne.
Non je déconne, c'est juste des essais que j'ai fait. Mais il y a un tetris en svg qui marche pas mal à titre de démo svg, et il y a les jeux en Xul, avec un autre Tetris.
Le mois prochain c'est Tetris qui attirera les moteurs chez swâmi.
Ouaaaaaaahhhhh merci Yves, ça faisait longtemps que je n'avais pas joué à memory, moi !!! Et tetris et pacman non plus, ça me ramène à la jeunesse de mes p'tits gars, ça :)
Dans mon extrême bonté je me suis penché sur ton problème de listing des pages les plus fréquentés dont tu voudrais exclure les catégories.
N'ayant pas d'installation Dotclear sous la main, j'ai pris sur moi de bidouiller 2 lignes dans le functions.php de gstat sans pouvoir tester.
Tu peux télécharger la version modifiée ici: Custom
A renommer pour virer le .txt et à tester puisque je n'ai pas pu le faire. Ceci dit, les deux lignes ajoutées sont juste un 'if' supplémentaire dans la boucle qui génère l'affichage, donc tu ne risques rien sinon afficher une liste vide. (garde l'original sous le coude bien évidemment, je ne garanti rien)
@Thierry : Merci beaucoup pour cette contribution !
J'ai téléchargé ton fichier, et je le testerai dès que possible. Je te tiendrai au courant.
Merci encore :-)
@Thierry : Apparemment, cela ne marche pas. Avec ton fichier, aucune statistique ne s'affiche. En fait, plus rien ne s'affiche dans la colonne de gauche après le titre que j'avais mis avant les statistiques par page. Tout le reste de la colonne est vide...
Ma log dit:
Ok, désolé. Comme je te l'ai précisé, j'ai réalisé ce petit hack "sans filet" puisque je n'ai pas d'install de dotclear sous la main.
Je me suis basé sur la doc dotclear et la lecture du source de bbclone plugin et gstat plugin.
Si j'ai un moment, je ferais des essais dans mon coin, ça doit pas être bien sorcier quand même d'appeller cette fonction dotclear depuis un plugin
@Thierry : Merci en tout cas de tes efforts :-)
Bien, j'ai fait une modif sur le fichier, ça devrait fonctionner maintenant, Petaramesh. Tu veux bien le redownloader et tester quand tu as 5mn ?
Tiens moi au courant :)
Argh, je crois que t'as été trop rapide, manquait une ligne, il va raler encore qu'il connait pas getCat ou $blog... faut re-re-reprendre le fichier.
@Thierry : Je l'ai mis en place. Ca ne génère plus de message d'erreur, mais ça ne marche pas comme prévu pour autant :
Si tu souhaites continuer à bidouiller ça (ce qui est très sympa de ta part) je te suggère que l'on poursuive cette discussion par e-mail direct, plutôt que d'en remplir les commentaires de ce billet, dont ce n'est pas vraiment la vocation...
Merci en tout cas de tous tes efforts ;-)
Personne ne semble avoir répondu pour la question de performances, il m'arrive de visiter le blog plusieurs fois par jour et je n'ai jamais rencontré de lenteurs.
Voila !
Sinon j'appréci vos articles meme si je ne participe que rarement aux commentaires.
Bonne continuation ;-)
Merci de ce commentaire, Thomas.
Et puis, cela fait toujours plaisir de se découvrir un lecteur régulier jusque-là inconnu :-)