Ca s'en va et ça revient
Par Petaramesh le jeudi 23 février 2006, 10:14 - Miscellania - Lien permanent
Décidément, notre chère Veuve Tarquine est fort perturbée ces jours-ci, il faut croire qu'elle fait une allergie au délicieux pyjama de satin qui lui a été offert pour l'ensemble de son oeuvre.
En effet, quelque instants après avoir publié sur son blog un article intitulé Pour faire un signalement, c'est le moment où jamais ! qui montrait une fort innocente photographie de sa charmante Tarquinette, photographie encore plus anodine que celle-ci et dont on voit mal comment elle aurait pu donner naissance à la moindre controverse, la voici aussitôt rappelée à l'ordre par une commentatrice qui lui dit :
Tu sais, je suis certaine que tu sais, quelle sorte de rapace se promène sur le web, et toi, tu leur envoie de la viande toute fraîche.
...nageant en pleine pleine paranoïa contre ces armées de pédophiles, qui, comme chacun le sait, hantent le ouèbe à la recherche du moindre carré de peau enfantine, quand bien même il ne s'agirait que du bout d'une épaule (ce qui, en l'occurrence, était le cas).
Dans la foulée, un autre commentateur lui répond, renouvelant le toujours savoureux gag de l'arroseur arrosé :
Halte à l'exploitation de l'image de l'enfant dans la publicité !
Je suis certain, madame, qu'il existe des moyens plus sains de promouvoir et vendre votre blog...
Face à cette conséquente levée de boucliers, notre Tarquine s'auto-censure aussitôt et supprime son billet initial en le remplaçant par un commentaire de révolte écoeurée.
Eh bien, charmante Tarquine, il me semble que ta corde émotionnelle est un peu trop tendue ces jours-ci. Tu devrais peut-être songer à passer à l'ashram pour y faire une petite retraite d'une semaine ou deux, à faire zazen au calme son du gong en laissant les chants des oiseaux traverser librement ton esprit comme les nuages traversent l'azur, sans y laisser la moindre trace...









Commentaires
Tiens, après le spam de commentaire c'est le nouveau truc à la mode pour essayer de se faire une audience ?
@VT : Va, je ne te hais point.
Mais c'EST du spam.
Wesh, viens voir mon (sky)blog il est trop bien
Haïkon
Une veuve pas joyeuse tournant les talons releva son jupon
Des dessous remontèrent des fumets d'intolérance et de mesquinerie
Il vaut mieux avoir les fesses propres quand on fait la leçon au tableau
Quand on parle de spam, il importe de connaître la signification précise de ce mot.
L'un des caractères couramment retenus pour définir le spam, est qu'il est massif et automatisé, autrement dit qu'il ne s'agit pas de messages tapés un par un par des humains avec leurs petites mains.
Une deuxième caractéristique du spam est d'avoir généralement un contenu purement publicitaire.
Une troisième caractérstique du spam est d'être non-sollicité, toutefois, ce critère, s'il est pertinent pour l'e-mail, ne peut évidemment pas s'appliquer à des commentaires ou trackbacks laissés sur un blog.
Le message de "Neuro" ci-dessus ne peut pas réellement être considéré comme du spam, car il a été visiblement laissé à la main en exemplaire unique, et, bien que son contenu semble "publicitaire", il a néanmoins un rapport certain avec le sujet de ce billet où les uns accusent les autres de pratiques relevant du spam. On peut de ce fait considérer le commentaire de Neuro comme un clin d'oeil, et non pas comme un spam.
(Toutefois, si des clins d'oeil de ce type venaient à se multiplier ici, je n'hésiterais pas une seconde à supprimer les suivants, parce que cela deviendrait tout simplement du bruit.)
Compte tenu des critères rappelés ci-dessus, les différents trackbacks et commentaires que j'ai pu laisser sur le blog de Veuve Tarquine ne peuvent en aucun cas être considérés comme du spam, parce que :
Rappelons les premières lignes de la définition d'un trackback par Wikipedia :
A titre pédagogique, on notera que, contrairement à ce que pensent beaucoup, un tracback d'un article vers un autre, pour être légitime, ne nécessite même pas que l'article "trackbackant" fasse explicitement référence à l'article "trackbacké", mais seulement que les deux abordent le même sujet.
Skoobeedoo, voudrais-tu s'il-te-plaît cesser de tirer sur l'ambulance ?
Tâchons autant que faire se peut d'éviter ici les attaques ad hominem tant qu'elles ne s'avèrent pas strictement nécessaires, et rappelons-nous qu'à chaque fois que l'on critique publiquement autrui, ce n'est jamais sur celui que nous visons que nous projetons la lumière, mais toujours, et uniquement, sur nous-mêmes.
@Petaramesh
Waoh l'autre! La manoeuvre odieuse!
On fait sa mijaurée avec les attaques personnelles et on lance un .
Ah, on les voit bien les habitudes de jésuites. "dis pas de gros mots quand tu parles de l'autre fomier, cette ardure ne mérite pas ça".
Elle a raison, machine, tu fais ça rien que pour lui piquer son public à elle qu'elle en fait ce qu'elle en veut et tu dois lui rendre. En plus t'es jaloux de sa médaille.
Je vais le dire partout. Tiens je commence là.
Damned ! Je suis découvert !