Ashram de Swâmi Petaramesh - web 2.0

Les logiciels ça sert d'auto

Petaramesh — Wed, 07 Mar 2007 16:17:00 +0100

Les Logiciels Libres roulaize, tu vois, par exemple, comme ce modeste Ashram, le Vatican a choisi de bloguer^[1] sous DotClear...

Notes

[1] etudes-sacerdoce.org : Un site de l'Opus Dei, Maman, j'ai peur...

Avec en plus des vrais morceaux de Google Ads dedans, et un lien vers un blog anti-avortement^[1] dans la colonne de gauche...

J'espère que l'Obersrturmpape aura au moins pensé à envoyer une corbeille d'indulgences plénières et une caisse ou deux de vin de messe à l'équipe de développement...

(Le propriétaire du domaine etudes-sacerdoce.org, selon le whois^[2] est un certain Eric Le Meur... Tiens, c'est un nom de famille qui me dit vaguement quelque chose... Mais quoi déjà ? Je ne sais plus... Le monde est plein de coïncidences...)

(Sinon, le Guru d'ici est quand même vachement plus beau et charismatique que les gurus de là-bas, en toute modestie, il faut le reconnaître...)

Notes

[1] Qui lui, n'est pas sous DotClear, mais hébergé sur une plate-forme commerciale (blogspot.com).

[2] Rappelons qu'il s'agit donc d'une information publique, qui n'est en rien confidentielle.

Et un, et deux, web 3.0 !

Petaramesh — Wed, 13 Dec 2006 22:55:00 +0100

Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.
- Michel Audiard

Le reste de l'histoire est à lire chez Grabuge...

Je t'ai vu

Petaramesh — Tue, 21 Nov 2006 11:14:19 +0000

S'il y a ping, il faut qu'il y ait pong...

[root@totor cand2007]# ping -c 10 www.blogospherus.net
PING www.blogospherus.net (216.118.97.124) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 216-118-97-124.site5.com (216.118.97.124): icmp_seq=1 ttl=52 time=139 ms
64 bytes from 216-118-97-124.site5.com (216.118.97.124): icmp_seq=2 ttl=52 time=146 ms
64 bytes from 216-118-97-124.site5.com (216.118.97.124): icmp_seq=3 ttl=52 time=141 ms
64 bytes from 216-118-97-124.site5.com (216.118.97.124): icmp_seq=4 ttl=52 time=139 ms
64 bytes from 216-118-97-124.site5.com (216.118.97.124): icmp_seq=5 ttl=52 time=140 ms
64 bytes from 216-118-97-124.site5.com (216.118.97.124): icmp_seq=6 ttl=52 time=139 ms
64 bytes from 216-118-97-124.site5.com (216.118.97.124): icmp_seq=7 ttl=52 time=139 ms
64 bytes from 216-118-97-124.site5.com (216.118.97.124): icmp_seq=8 ttl=52 time=139 ms
64 bytes from 216-118-97-124.site5.com (216.118.97.124): icmp_seq=9 ttl=52 time=138 ms
64 bytes from 216-118-97-124.site5.com (216.118.97.124): icmp_seq=10 ttl=52 time=137 ms

--- www.blogospherus.net ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9083ms
rtt min/avg/max/mdev = 137.574/140.228/146.683/2.421 ms
[root@totor cand2007]#

Bon, voilà, c'est bien entendu via ma veille complice^[1] Agnès que je découvre l'existence de ce test de contamination virale via la bloguitude volontaire.

Bon, jouons le jeu, juste parce que c'est marrant, bien que l'endroit où a été posé le ping initial soit un coin que je fréquente peu, ma protubérance nasale n'étant pas persuadée qu'il ait la bonne odeur, vu que ça fait quand même vieille méthode pour vendre du papier en venant scotcher des mots ronflants et des concepts à deux balles sur des choses qui existent par elles-mêmes sans qu'il soit besoin de les définir pour les conduire à l'existence (profond sujet de méditation philosophique s'il en est).

En dehors de ça, le domaine blogospherus.net est déposé via un système de proxy destiné à en cacher le propriétaire, et ça me fait toujours comme une espèce d'hésitation, de participer à un mouvement qui dégage une odeur marketopuboïde qui aura pour effet de faire connaître un domaine appartenant à un gonzier qui se planque derrière un proxy, le tout étant mentionné pour la première fois sur le site d'un marchand de concepts un peu creux...^[2]

Bon j'ai la dent dure aujourd'hui. Je ne m'arrange pas en vieillissant, moi, tiens.

Mais je fais le lien et le trackback quand même, juste pour faire plaisir à la copine Monolecte...^[3]

Enfin tout ça pour dire que si vous n'avez vraiment rien à branler et souhaitez diffuser viralement des trucs sur vos blogs histoire de voir si ça fait de larges ronds dans la blogomare, vous feriez sans doute mieux de diffuser la vidéo de Clémentine, tiens... Ca buzzviralisera tout autant, et au moins ça sera utile à quelque chose.

Vous pourrez toujours ensuite laisser un commentaire chez elle ou faire un trackback chez moi si ça vous pète de laisser une trace blogo-escargolatoire de la propagation virale...

Et vous savez comment s'appelle ce que je fais juste là, dans ce présent billet ? C'est la première expérience blogosphérique de détournement de viralité ! Autrement dit, greffer une charge utile sur un virus inutile, ben tiens !!

A expérience marrante, expérience-et-demi, moi je dis.

Ah, et puis j'oubliais, pour diffuser la vidéo de Clémentine sur votre blog, il suffit d'y insérer le code HTML suivant :

<div align="center">
<object width="425" height="335">
<param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/27b0CxqDxYyHS4Kcs"></param>
<param name="allowfullscreen" value="true"></param>
<embed src="http://www.dailymotion.com/swf/27b0CxqDxYyHS4Kcs" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="334" allowfullscreen="true"></embed></object><br />
<b><a href="http://www.dailymotion.com/video/xo8m4_tic-et-resto-1-clementine-autain">TIC et Resto #1 > Clémentine Autain</a></b><br />
<i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/politicshow">politicshow</a></i></div>

Trop fastoche, non ?

Si vous utilisez dotclear et saisissez votre billet en format Wiki, pour entrer ce code HTML au milieu de votre saisie Wiki, il suffit de le précéder d'une ligne contenant uniquement : "///html", et de le faire suivre d'un ligne contenant uniquement "///". Et puis c'est tout.

Notes

[1] Si toutefois elle m'autorise à m'honorer de pouvoir l'appeler vieille complice...

[2] Et pardon à lui si je l'ai mal jugé. C'est rare, mais ça arrive, bien que je me fie en général aveuglément au dicton : La première impression est bien souvent la bonne ; surtout quand elle est mauvaise...

[3] Si toutefois elle m'autorise à m'honorer de pouvoir l'appeler copine...

DE BISVNVRS ILLVSTRIBVS ORBIS BLOGOSPHERAE

Petaramesh — Tue, 26 Sep 2006 01:14:15 +0000

A mesure que de nouvelles niches écologiques se créent dans le cybermonde, de nouvelles espèces apparaîssent, mutent puis les colonisent. Normal.

L'une des espèces les plus anciennement connues et les mieux décrites de cyberbiotes est le troll, qui vit depuis fort longtemps dans les profondeurs d'USENET et des listes de diffusion, et qui a depuis réussi à s'adapter avec succès à de nouveaux environnements : tout d'abord les forums du ouèbe, puis la plus récente blogosphère. Des chercheurs réputés ont acquis toute leur gloire à son étude, comme Monsieur Maester par exemple, et de véritables encyclopédies d'une profonde érudition lui ont par ailleurs été consacrées.

Ainsi le troll est-il aujourd'hui un ravageur parfaitement et entièrement connu, et il n'y a plus grand-chose de neuf à en dire, sinon à rappeler, comme chacun devrait le savoir, qu'il ne faut jamais le nourrir. Et qu'il est plein de caca.

Cependant, dans des niches écologiques d'apparition plus récente, se trouvent mille autres passionnantes espèces encore peu connues, et peu ou mal décrites, aussi Swâmi Petaramesh, avide de paillettes et de gloriole, et, qui sait, même d'un prix Nobel, s'attaque-t-il à la noble tâche de décrire au moins l'une de ces nouvelles espèces.

Le De Bisunurs Illustribus me vaudra-t-il enfin la gloire, la célébrité, et les filles nues qui se jettent par milliers sur mon corps d'albâtre ?

Je veux donc aujourd'hui traiter du cyber-bisounours et de son cousin germain le bisounours-garou, dont le biotope naturel est la blogosphère, et plus particulièrement certains de ses blogomarécages.

Le cyber-bisounours est la variété cybernétique d'une espèce de bisounours plus ancienne et plus classique, qui fut très bien décrite par le regretté Pierre Desproges, sous l'appellation d'endive :

Endive n.f. L'homme qui s'adonne à l'endive est aisément reconnaissable, sa démarche est moyenne, la fièvre n'est pas dans ses yeux, il n'a pas de colère et sourit au guichet des Assédic. Il lit Télé 7 Jours. Il aime tendrement la banalité. Aux beaux jours, il vote, légèrement persuadé que cela sert à quelque chose.
- Pierre Desproges

Mais, il faut bien le reconnaître, le cyber-bisounours, que nous appellerons plus simplement bisounours pour la suite de cet article, présente mille caractéristiques bien plus intéressantes.

Au premier abord, le bisounours est un petit être d'aspect fort agréable : Il est tout mignon avec son poil lisse et brillant, et fait en quelque sorte un peu penser à un mogwaï.

Quand on atterrit par ~~erreur~~ hasard dans le blog d'un bisounours, on commence par être ben content d'être arrivé dans ce petit coin de paradis, où tout n'est que luxe, calme et volupté.

On trouve alors au bisounours tout un ensemble de qualités :

De prime abord, le bisounours est gentil. Très gentil même. On perçoit tout de suite qu'il s'agit d'un être à la profonde sensibilité qui patatipatata...
Il paraît également intelligent, écrit généralement plutôt bien et sans trop de fautes, ce qui est suffisamment rare pour être appréciable. Certains bisounours montrent même un véritable talent d'écrivain ou de photographe, bien que, le plus souvent, il s'agisse de productions de qualité correcte mais ne possédant pas une personnalité ou une originalité à décorner les boeufs, il faut bien l'avouer.
Le bisounours est également le plus souvent cultivé. Au moins assez pour vous faire belle impression.
Comme le bisounours est plutôt gentil, et pas trop con non plus, le bisounours est de gauche ^[1] dans la quasi-totalité des cas observés - on a bien vu quelques bisounours qui se croyaient de droite, mais il n'avaient pas tout compris.^[2] Le bisounours, étant un petit être sage et modéré reste toutefois d'une gauche fréquentable, par exemple écolo-gentil à la tendance légèrement alter-mondialiste mais pas trop : J'achète les produits du "commerce équitable" chez Carrouf, quoi.
Le bisounours, généralement éduqué, fait partie des couches "CSP+", mais rarement "CSP++" bien qu'il en aurait probablement les capacités s'il le voulait. Il est CSP-suffisant pour posséder un ordinateur, une connexion haut-débit permanente, un hébergement pour son blog, et le plus souvent, cela semble lui suffire. En tout cas, ça lui plaît davantage qu'un 4x4 climatisé avec le pare-buffles.
L'ensemble des caractéristiques permettent de définir le bisounours comme une forme particulière de cyber-bobo, dont il est en effet une sous-catégorie.
De ce fait, le bisounours est, somme toute, assez peu original, bien qu'il soit très intimement persuadé du contraire.
Il est par ailleurs grégaire, voire ~~trou de~~ tribal. Nous verrons plus tard que c'est là une caractéristique centrale de son comportement.

Bien sûr, inutile de le préciser, le bisounours est très souvent une bisounourse. Le plus souvent, même.

Observons maintenant le bisounours en action. Que fait le bisounours ?

Le bisounours poste des billets sur son blog.
Le bisounours répond aux (gentils) commentaires de ses (nombreux) amis (bisounours) sur son blog.
Le bisounours lit les blogs de ses (nombreux) amis (bisounours), et leur laisse régulièrement de (gentils) commentaires.

Nous avons là fait le tour de l'essentiel de l'activité du bisounours.

(Un bon critère permettant de reconnaître un bisounours, c'est que, dès qu'il poste un court billet standard-lambda sans intérêt particulier [genre Je m'ai acheté une paiiire de chaussûres ou J'ai été au coiffeur], Paf ! D'un coup trente commentaires qui s'extasient sans une seule fausse note. Pas d'erreur, vous êtes sur un blog affilié à la tribu des bisounours.)

Observons de plus près, sous l'éclairage aride de l'analyse transactionnelle, la nature et la teneur de ces échanges.

De nombreux posts du bisounours semblent tournés vers l'extérieur, mais, à le lire pendant un certain temps, on remarque assez vite que chaque bisounours porte en lui une profonde souffrance, un profond mal-être, une mauvaise image de lui-même ("low self-esteem", écris-le comme ça, tout de suite, ça fait riche ;-) ^[3] et que c'est là le moteur essentiel qui le pousse à tenir un blog et à faire partie d'une tribu de bisounours. Bien sûr, de nombreux autres blogueurs ont aussi des blessures (ça n'a rien de particulièrement original), qui sont également souvent le principal moteur qui les pousse à écrire, mais ils n'en sont pour autant pas tous des bisounours, loin de là.^[4]
Le bisounours, qui est malheureux et peu sûr de lui, a besoin de se sentir aimé, apprécié et entouré ; il recherche les strokes positifs.
D'où l'utilité de sa tribu de bisounours-amis, qui viennent lui déverser des tombereaux de fleurs-commentaires pour lui dire combien le bisounours est un être trop beau, trop gentil, trop plein de talent, trop unique et trop exceptionnel tout ça. A charge de revanche bien entendu, et le bisounours s'empressera toujours d'aller rembourser son bienfaiteur virtuel en lui déversant plein de strokes positifs, également, en veux-tu en voilà.
Il faut dire d'autant plus de gentillesses au bisounours et lui faire d'autant plus de bisous, qu'il se sent laid(e), moche, bête, con(ne) et nul(le). Bien sûr, le bisouiller ne lui fait aucun bien sur le long terme ni ne l'aide à résoudre le moindre de ses problèmes, mais sur le court terme, ça le réconforte, et il est là parce qu'il veut des bisous, quoi, merde ! M'enfin...

On voit donc que la tribu des bisounours fonctionne sur le principe, connu et éprouvé en politique, de Passe-moi la rhubarbe, je te passerai le séné !.

Les bisounours se regroupent donc en joyeuses tribus de bisounours qui font bloc. Ils s'aiment et se font des bisous.^[5]

Et ils ne veulent pas, mais surtout pas, qu'on vienne les déranger dans leur petit train-train de gentils petits bisous.

Car ils ne veulent pas se remettre en question, ils ne veulent pas se regarder ni se voir tels qu'ils sont^[6], ils ne tiennent pas à savoir pourquoi ils souffrent ni comment y mettre fin.
Pas de remise en question douloureuse pour le gentil bisounours donc. Il veut juste des bisous et des câlins, et se faire réconforter par sa tribu de bisounours. Et il fuit absolument tout ce qui pourrait ressembler à un stroke négatif.

L'ennuyeux, c'est que si quelque étranger passe par là, ne connaissant pas les usages de gentillesse-guimauve et de réciprocité systématique de la tribu des bisounours, si jamais passe un étranger aux yeux ouverts, qui voit ce qu'il voit et dit ce qu'il pense (plutôt que de dire ce qu'il pense que les bisounours souhaitent entendre), alors là, soudainement, c'est le crime de lèse-bisounours ! C'est la Révolution dans le petit monde des bisounours !

Comme le mogwaï arrosé et nourri après minuit se transforme soudain en abominable gremlin, le bisounours quant à lui se transforme en bisounours-garou !

Il a l'écume aux lèvres et il veut en découdre ! Sus au bisouclaste ! Il veut l'essoriller ! Le désentripailler !

(Illustration Grabuge utilisée sans son autorisation.^[7] Mais elle me plaît trop pour ne pas l'afficher ici !)

Dieu que le bisounours-garou est une espèce redoutable ! Il est difficile d'échapper à son courroux !

Il est d'autant plus facile de déclencher l'incident, que les réactions du bisounours sont très affectives et épidermiques : Dès qu'on lui donne autre chose que sa ration de bisous, le bisounours part en vrille !
Comme le bisounours est incapable de toute distance par rapport à lui-même d'une part, s'identifie excessivement aux idées qu'il défend d'autre part, et tertio réagit (beaucoup) plus vite qu'il ne réfléchit, on arrive assez facilement au carnage !

Et puisque le bisounours est une espèce terriblement tribale, il vous suffit d'en offenser un pour qu'instantanément toute la tribu de ses porte-coton associés vous tombe aussitôt dessus pour les raisons les plus fantaisistes, ou sans raison.

Les plus gentils des bisounours, ceux que vous n'aviez même pas véritablement identifiés comme tels, peuvent d'un coup se jeter sur vous toutes griffes dehors et gueule ouverte, boudiou, phear ! ça fait peur !

En plus, je soupçonne que le bisounours soit un animal très rancunier. Et comme il est tribal, il suffit qu'un seul bisounours vous en veuille velu pour que la tribu entière vous déteste grave pour les siècles des siècles, amen.

Si vous voulez vous faire adopter par une tribu de bisounours, rien n'est plus simple : Il suffit d'aller lire leurs blogs et de leur faire plein de bisous. Il vous prendront aussitôt pour l'un des leurs et vous adopteront ! Rien de plus facile, donc.

Mais attention, n'oubliez surtout pas votre livraison quotidienne de bisous, sinon, la suspicion s'installera très vite sous forme de Ben quoi ? Tu commentes plus chez moi ? T'es malade ? Tu me boudes ?, et rappelez-vous que si vous donnez au bisounours quoi que ce soit qui ne soit pas un bisou, vous avez intérêt à être entraîné dans le combat contre pitt-bulls ! Moi je dis ça, hein, je dis rien...^[8]

N'oubliez pas toutefois, si vous êtes agressés par toute une tribu de bisounours, qu'il y a un geste et un seul, capable de les mettre en fuite, tout comme un crucifix met en fuite un vampire.

Et c'est un geste simple.

N'oubliez jamais le Geste qui Sauve.

Notes

[1] Donc démocrate, est-il nécessaire de le préciser ?

[2] Attention ! Ceux qui sont vraiment de droite ne sont pas d'authentiques bisounours ! Méfiez-vous des imitations !

[3] Je suis bien triste que le bisounours soit malheureux, tiens. Mais est-ce de ma faute ? On devrait lui payer un stage d'entraînement au Darfour, tiens, ça lui remettrait les idées en place ;-)

[4] On pourrait même presque dire du bisounours que c'est un malheureux qui se connaît fort mal. De bien plus malheureux et bien plus tordus que lui s'en sont souvent bien mieux tirés, car ils ont creusé plus profond dans leur puits intérieur. Ils ont été obligés d'apprendre à mieux comprendre et à mieux se connaître, pour seulement pouvoir survivre.

[5] On pourrait même dire que chacun d'eux, bien incapable de s'aimer lui-même, s'en sort en aimant les autres et en étant aimé d'eux. Enfin en théorie ;-)

[6] Ça leur fout les jetons. Remarque, à moi aussi...

[7] J'ai demandé l'autorisation, hein, et elle ne m'a pas dit non, non plus, quoi...

[8] Mais vous allez voir ce qui ne va pas tarder à tomber sur le coin de ma cybergueule...

To vired or not to vired (da blogroll)

Petaramesh — Sun, 20 Aug 2006 15:43:05 +0000

...zat is ze quouestcheune.

Ça semble être une question de celles qui, de temps à autre, traversent la blogosphère : Faut-il d'un seul coup d'un seul et sauvagement virer tous les liens de sa blogroll ?^[1] Ce divorce virtuel est-il souhaitable ou nécessaire pour être libreuh^[2] de toute attache et de toute contrainte vis-à-vis des linkés ?

Avoir ou non une blogroll, voilà une question d'importance, au moins du niveau psycho-métaphysique de "To gougle or not to gougle ?". A moins que la question ne ressorte de l'ordre de la masturbation narcisso-intellectuelle ? Mais sur ce dernier point, je ne me prononcerai pas.

De mon côté, je me sens libre de tout questionnement métaphysique vis-à-vis de ma blogroll : Je ne la pense pas en termes de réciprocité, je ne la pense pas comme certains en terme de "propriété de son lecteur" (pouah !), je ne cherche pas dans la blogroll d'autrui la mesure ou le reflet de l'estime qu'il a de mon humble personne et de mon humble blog, non.

Je conçois simplement ma blogroll en tant que service à mon lecteur, ceci m'incluant moi-même en tant que lecteur occasionnel de mon propre blog.

C'est-à-dire que je conçois ma blogroll comme une liste de sites utiles ou agréables, de lieux que j'ai aimé découvrir et que j'aimerais de nouveau découvrir si je ne les connaissais pas déjà.
Donc je mets tel lien en espérant que mon lecteur sera content en cliquant dessus, ou que cela pourra lui être un jour de quelque utilité.
Tout bêtement.

Souvent comme ça, mais pas toujours. Il arrive aussi que j'ajoute aussitôt un site que je découvre à peine, parfois même que je n'ai pas eu le temps de réellement parcourir. Parce que je le sens bien, parce que j'ai eu un bon feeling, parce que je me dis que je reviendrai approfondir la chose à l'occasion, même si je n'en ai pas le temps maintenant, et que le garder dans un coin de ma blogroll pourra me servir de pense-bête, et simultanément peut-être plaire à un passant occasionnel.

Voilà comment on entre dans ma blogroll. Et comment en sort-on ? Eh bien, pas forcément par basse vengeance ou bannissement ultime... Simplement, je me rends parfois compte que finalement, tel ou tel site linké chez moi ne correspond pas vraiment à ma propre sensibilité, que, tout compte fait, je le parcours peu ou rarement. Non pas qu'il soit nécessairement sans intérêt ou dénué de qualités, mais simplement parce qu'il correspond peu à mon état, mes désirs ou mes centres d'intérêt du moment. Ça peut donc être assez volatile sans qu'il faille y voir de désir de blesser ces chers disparus.

Parfois, l'allongement excessif de la blogroll me donne à penser qu'il serait grand temps de faire un peu de ménage, et c'est alors le moment de sortir le sécateur.

Quant à l'ordre dans ma blogroll, ô amis blogueurs, correspond-t-il à l'ordre dans mon coeur ? Eh bien, oui et non !
A force de traîner ses guêtres sur le vaste Internet, certes, on découvre des gens, des pensées, des écrits, des ressentis~~, des culs~~ dont l'on se sent proche, qui font en quelque sorte partie de notre famille virtuelle. D'autres dont, sans nécessairement se sentir très proche, l'on apprécie beaucoup l'écriture, l'ambiance, l'originalité, la qualité, la différence même.
Tout ceux-ci vont avoir naturellement tendance, avec le temps, à migrer vers le haut de la liste.

Plus bas, on en trouvera d'autres, pas nécessairement moins méritants ;-) mais que l'on lit un peu moins souvent, avec lesquels on n'échange peut-être pas autant.
Ou d'autres nouveaux venus, qui viennent de faire leur entrée, et n'ont pas encore trouvé spontanément leur "hauteur" dans la liste.

Mais il ne faut pas faire de relation trop directe entre hauteur dans la liste et hauteur dans mon estime. D'abord parce que je suis flemmard et que ma blogroll évolue certainement beaucoup moins vite que mes habitudes de lecture.
Ensuite parce que, les journées ne faisant que 24 heures, il y a moûlt sites que je ne lis pas autant, ni aussi souvent, que je l'aimerais. Ils restent dans ma blogroll à titre de pense-bête, mais je dois avouer qu'il y en a que je n'ai pas visités depuis des mois. Ceux-ci ne montent ni ne descendent, ils flottent dans mes limbes blogrolliennes, en supens.
Enfin tout cela n'a rien de bien scientifique. C'est le bordel comme à mon habitude.

Et ce ne sont pas ma propre position dans la blogroll d'Untel, ni ses suppliques ni l'amitié et toutes ces sortes de chosess que je peux lui vouer qui déterminent sa présence ou sa place dans la blogroll de l'ashram. Sauf dans le cas de Laflote. Mais là c'est très particulier : C'est parce qu'elle a couché.

Tant que ma blogroll pourra égayer la journée d'un de mes lecteurs en lui faisant découvrir un site qu'il ne connaissait pas, mais qu'il appréciera peut-être, alors elle ne sera pas dépourvue d'utilité.
Ce qui est, tout compte fait, le principal.

Avant que de conclure, un petit lien vers la vision de la blogroll par la lorgnette des Miettes Éparses d'Oneiros Thanatos : Kotinos Ghost...
Je partage certainement avec elle une réfractitude^[3] certaine à l'idée de meute, de clan, de famille à la méditerranéenne, puisque, comme dit Brassens, dès qu'on est plus de quatre on est une bande de cons.

En dehors de ça, en forme de coq-à-l'âne qui n'a vraiment rien à voir :

Avez-vous remarqué que la Wayback Machine ne semble plus très mise à jour ? Selon le site lui-même, il devrait y avoir un décalage de quelques mois entre la visite d'un site par les robots d'Alexa et son apparition dans les archives de la Wayback Machine. Quelques mois, bon. Mais cependant, en me baladant sur la Wayback Machine, je n'ai pu trouver aucun archivage plus récent que Mars 2005. Et vous conviendrez avec moi que ça commence à faire un bon bout de temps, en matière de "quelques mois"... Non ? Pourtant, les robots d'Alexa surfent et passent... Une idée à ce propos ?

Notes

[1] Pour ceux qui ne sortent pas le dimanche, la blogroll est la liste de liens vers d'autres blogs ou d'autres sites sur le côté, là, à droite...

[2] Je me mets à causer le Laflotien dans le texte. Cétypâbô ?

[3] Si je veux !

La Condition à Deux Balles du jour

Petaramesh — Sat, 06 May 2006 10:39:30 +0000

On devrait toujours lire les "conditions" de ceux qui veulent nous conditionner, parce qu'à ne pas le faire, on perd des occasions de franche rigolade...

Ce matin, je m'interrogeais sur les "conditions d'utilisation" que pouvaient bien imposer à leurs blogueurs les différents services de blogs gratuits largement utilisés, notamment en termes de propriété intellectuelle et de droit d'utilisation du contenu de leur blog, de limitations imposées sur ce que le blogueur a le droit d'écrire ou de mettre en ligne, de droit que s'arroge l'éditeur du service à monitorer le contenu du blog ou de le truffer de pub le jour où il le souhaitera, etc...
Bref, je me questionnais à propos de toutes les fourches caudines sous lesquelles les utilisateurs de tels services acceptent de passer, en cliquant le jour où ils ouvrent leur blog joli sur la petite case Ouais ! J'ai lu et j'accepte sans réserve les conditions d'utilisation blabla..., alors qu'il est connu que 95 % des gens n'en lisent pas le premier paragraphe avant de cliquer Ouais ! Zyva !.

Donc ce matin, je pris mon courage à deux mains et commençai à parcourir, par pure curiosité, les conditions d'utilisation de plusieurs de ces services. Conditions que je ne vous détaillerai pas ici car ce n'est pas mon propos, mais franchement, si vous avez un blog sur un de ces services gratuits, je ne saurais trop vous inciter à les lire ou les relire, vous risquez d'être surpris.

Le but de ce billet n'est pas de parler des conditions qui peuvent être plus ou moins légitimement imposées aux propriétaires de blogs, qui après tout, acceptent ces conditions, et que personne ne force à s'héberger ici plutôt que là.

Non. La Condition à Deux Balles du jour, celle qui m'a fait mourir de rire, c'est la condition qu'un service de blog gratuit entend appliquer aux visiteurs des blogs, à l'internaute qui passe, quoi !

Bref extrait désopilant des conditions d'utilisation du service over-blog.com :

ARTICLE 5 - OBLIGATION DU VISITEUR

Le visiteur s'engage à ne visiter le site http://www.over-blog.com/ ainsi que tous les blogs hébergés sur celui-ci qu'avec un navigateur supportant le javascript et acceptant les cookies.
Le visiteur s'engage à n'intenter aucune poursuite contre JFG Networks motivée par un fait découlant du non respect de la contrainte de navigation mentionnée ci-dessus.

Nôôôôôoooon ? Sans blaaaaaagueuh ?

Le visiteur s'engage à..., rien que ça !

Le visiteur s'engage à... renoncer au choix du navigateur qu'il utilise et de sa configuration, avec ou sans cookies, avec ou sans Javascript, ben voyons !
Je suis à la limite surpris que le visiteur ne s'engage pas à utiliser telle marque ou modèle de navigateur bien précis, pendant qu'on y est...

Soyons bien clair et net : Le visiteur ne s'engage à rien, nada, que dalle. Parce que le visiteur arrive sur les blogs hébergés par ce service sans jamais avoir du accepter ces conditions d'utilisation, sans même être au courant de l'existence d'une clause aussi absurde qu'ubuesque.

Le visiteur, l'internaute qui passe, n'est nullement contraint par l'existence d'une telle clause inconnue cachée dans un coin quelque part, et qui n'a même pas la valeur du papier virtuel sur lequel elle est imprimée. Ca s'appelle une clause abusive, un truc qui ne vaut pas un clou, et on peut être certain que les juristes qui l'ont écrite le savent pertinemment, puisque c'est leur métier, mais enfin, juste au cas où, n'est-ce pas...

Enfin, ça m'a bien fait rigoler, tout de même.

Sinon, je vous le répète, lisez toujours les conditions de votre hébergeur quel qu'il soit. Vous y apprendrez peut-être, par exemple, que vous n'avez pas le droit d'y dire du mal d'une quelconque marque ou personne physique ou "morale", autrement dit, que vous êtes vivement invité à parler de la pluie et du beau temps...
Et si des fois vous préféreriez y parler de cul, sachez que certains hébergeurs ont la sagesse de ne limiter la liberté d'expression de leurs blogueurs qu'à ce que la loi interdit, tandis que d'autres, et c'est fréquent, se permettent d'interdire spécifiquement la "pornographie", et que, si vous vous hébergez chez eux et acceptez de cliquer sur la petite case, cette obligation vous lie...
Demain, on en trouvera peut-être pour interdire l'expression d'une quelconque opinion politique ou religieuse ? ...Quoi que c'est quand même beaucoup moins grave que de dire du mal d'une grande marque...