Ashram de Swâmi Petaramesh - wayback machine

Grosse livraison d'immortalité

Petaramesh — Thu, 05 Jul 2007 07:54:00 +0200

Où Swâmi Petaramesh se berce d'illusions futiles en imaginant possible de lutter contre l'impermanence et de conquérir l'Éternité par ses gribouillis bloguesques.

Non, rassurez-vous, Swâmi Petaramesh ne vous annoncera pas avec tambours, mirlitons et trompettes, que ce modeste ashram se transforme en bouquin en papier, et Swâmi Petaramesh promet que si, par une quelconque aberration, ce jour devait arriver, nous aurions là le premier bouquin double usage imprimé sur papier hygiénique à pages prédécoupées à pointillés...^[1]

C'est juste que Swâmi Petamesh se réjouit de constater que la Wayback Machine, où rien n'avait bougé depuis avril-mai 2006, vient de se bouffer une grosse mise-à-jour d'été et qu'on y trouve désormais l'essentiel de l'ashram jusqu'à mai 2007.

Comme ça, si jamais ce bon vieux Totor lâche la rampe pendant que Swâmi Petaramesh sera, tel le Robert Bidochon moyen, fort occupé à faire la sieste sur le bord de la piscine du camping, il vous restera toujours la ressource de parcourir les archives, qui en valent la peine puisque l'an dernier j'écrivais beaucoup mieux des choses considérablement plus intelligentes et d'une grande profondeur philosophique et métaphysique, par rapport à maintenant où, c'est bien triste, pas beau de vieillir, tout ça quoi ;-)

Mais la meilleure des bonnes nouvelles est surtout l'exhumation concommittante de choses qui furent un temps réellement disparues, comme par exemple feu le blog de Bereno, Carnet d'un inspecteur du travail, désormais ressuscité jusqu'au 15 juillet 2006...

Prenez le temps d'aller fouiner dans les archives, on y trouve toujours bien des choses qui en valent la peine ;-)

Notes

[1] Idée brevetée ©Swâmi Petaramesh, le premier qui le fait avant moi est un cuistre !

Wayback frisson

Petaramesh — Sat, 09 Dec 2006 09:19:00 +0100

Tiens, je fais encore un peu mumuse avec la Wayback Machine...

On trouve parfois des trucs un peu bizarres, causés par des robots.txt facétieux ou des redirections sournoises opérées par les webmestres, va savoir...

Si par exemple on recherche les pages archivées de "lemonde.fr", qui ne semble pourtant pas avoir de robots.txt valide, on a, à première vue, l'impression d'en trouver plein, mais bizarrement, la quasi-totalité renvoie en fait vers un vieux truc en anglais qui est une question à la con posée sur le forum d'un cabinet juridique anglophone... Rien à voir avec Le Monde, donc. Bizarre, comme c'est bizarre...

La quasi-totalité des pages provenant réellement du Monde.fr que l'on peut trouver datent de... 1997, et concernent le festival d'Avignon.^[1] Kejnanafout' ?

En dehors de cela, je n'ai, lors d'une recherche rapide, trouvé que 3 pages archivées plus récentes provenant du Monde.fr. Elles datent de 2001 : Celle-ci, celle-là, et encore celle-là.

Brrrrr...

Notes

[1] Très "Web 1.0", ça, non ?

Ils sont morts, mais ils bandent encore !

Petaramesh — Thu, 23 Nov 2006 17:13:48 +0000

Petit à petit, feu les blogs de Garfieldd et de Bereno émergent de la tombe, tels le zombie moyen...

Quand j'avais signalé, à l'occasion de la disparition soudaine du Blog de Bereno, que la Wayback machine, véritable mémoire du World-Wide Web, n'avait reçu aucune mise à jour depuis début avril 2005, cela n'a pas semblé émouvoir grand-monde, puisque personne n'a discuté ce point dans les commentaires du billet.

Quand j'ai signalé ici même, il y a 10 jours, que la Wayback machine venait de retomber en marche, j'ai fait un flop retentissant, avec la contre-performance d'un billet qui a obtenu exactement zéro commentaires. On voit que cela a passionné les foules !

Pourtant, ceci présente un intérêt immense : Ressort des limbes et de l'oubli tout le contenu du web entre avril 2005 et mai 2006 (la Wayback Machine présentant un délai de mise à jour "normal" de 6 mois).

Ceci réprésente par exemple la réapparition de 8 "nouvelles" indexations de la page d'accueil du blog de Garfieldd, jusqu'ici inédites, allant de juillet à fin septembre 2005. Et sans doute de bien davantage de "pages intérieures" que l'on pouvait penser perdues. Et également d'images comme celle-ci ou celle-là.^[1]

Ceci représente également 10 indexations de la page d'accueil du "carnet d'un inspecteur du travail" de Bereno, de décembre 2005 à mai 2006, et de nouvelles apparaîtront prochainement, jusqu'à ce que la date de disparition de ce carnet soit atteinte, et que son historique soit complet, du moins tel qu'il a été archivé.
Nous avons de même quantité de pages intérieures du "carnet" de Bereno, incluant peut-être aussi des éléments graphiques et photographies qui n'ont pas été diffusés dans les archives de son blog disponibles par ailleurs.

Cette résurgence d'une masse d'information considérable, théoriquement à jamais disponible, présente donc un intérêt certain. Et aussi, dans certains cas, un risque potentiel.

Si vous voulez que votre propre site soit intégré dans la Wayback Machine, il faut et il suffit de demander au robot d'Alexa de venir le visiter.^[2]

Je le fais personnellement souvent quand je publie une page susceptible d'être considérée comme particulièrement polémique, pour m'assurer qu'elle sera conservée même si je devais être contraint de la mettre hors-ligne, d'une part, et également pour pouvoir au besoin avoir un élément de preuve concernant sa date de première mise en ligne (La loi sur la presse de 1881 définissant un délai de 3 mois comme délai maximum après la publication d'un texte, durant lequel une plainte en diffamation ou injures est recevable, le recours étant prescrit passé ce délai de 3 mois...).

Rappelons également que si vous ne voulez pas que votre site, ou certaines de ses pages ou certains de ses éléments soient archivés par la Wayback Machine ou par d'autres robots, vous pouvez utilser un fichier robots.txt, tel que défini dans le robots exclusion protocol.

Je l'utilise moi-même pour interdire l'archivage des éléments graphiques, images et photographies de mon blog, car je ne tiens pas à ce que des photos de famille, entre autres, puissent être archivées et réutilisées en dehors de mon blog, et je ne souhaite pas non plus que de telles images soient indexées dans Google Images, etc... Tarquine devrait peut-être y penser aussi, par exemple...^[3]

Signalons enfin que l'usage par la Wayback Machine du fichier robots.txt est "temps réel", c'est-à-dire qu'il empêche à la fois le robot d'Alexa de collecter certains éléments de votre site ou blog, mais qu'il empêche également la Wayback Machine de "livrer" certains éléments déjà archivés, mais dont le fichier robots.txt peut toujours, et a posteriori, interdire la consultation, puisque dès que quelqu'un demande à consulter une archive de votre site via la Wayback Machine, celle-ci tente de se procurer une version à jour de votre robots.txt, et tient compte des restrictions qu'il impose, si elle y parvient - si elle n'y parvient pas (i.e. le site n'existe plus), alors elle utilise la version la plus récente en sa possession.^[4]

Ce sont quand même des choses qui sont bonnes à connaître...

Archive du blog de Garfieldd - Page d'accueil
Archive du blog de Garfieldd - Pages "intérieures"
Archive du blog de Bereno - Page d'accueil
Archive du blog de Bereno - Pages "intérieures"

Archive de cet ashram - Page d'accueil
Archive de cet ashram - Pages "intérieures"

Notes

[1] Eh oui, et c'est hébergé sur une archive publique pour aussi longtemps que durera l'Univers Connu...

[2] Notez en fait qu'il n'est pas forcément nécessaire de le demander, car il suffit que le robot d'Alexa ait trouvé votre site en suivant un lien depuis un autre site, comme n'importe quel autre moteur de recherche, pour que vous soyiez archivé avec ou sans votre consentement. le fait d'en faire la demande permet seulement d'être certain qu'un site ou une page donnée sera plus rapidement connu(e) du robot...

[3] Eh oui, et c'est hébergé sur une archive publique pour aussi longtemps que durera l'Univers Connu... (Bis)

[4] Je ne sais pas, par contre, si le robots.txt permet d'obtenir l'effacement a posteriori de certains éléments de l'archive. Je crois qu'en théorie oui, mais en pratique, j'en suis beaucoup moins sûr...

Wayback Machine, le retour !

Petaramesh — Mon, 13 Nov 2006 08:22:48 +0000

(Ou : Back to the Wayback Machine)

On la croyait mourute, mais elle a reviendute !

Eh oui, la Wayback Machine qui n'affichait depuis un sacré putain de bout de temps et jusqu'à ces tout derniers jours aucune entrée plus récente que le 1er avril 2005, et dont au sujet de laquelle je m'interrogeais pour savoir si elle était mourute ou pas, affiche enfin de nouvelles entrées allant jusqu'à fin mai 2006 !

Elle est donc ressuscitute, et on retrouve le fameux délai "normal" d'environ 6 mois entre l'aspiration par le robot d'Alexa^[1] et l'apparition des pages dans l'archive.

A l'occasion de cette mise à jour tant attendute, l'Ashram de Swâmi Petaramesh fait son entrée dans l'Éternité...

Notes

[1] Pour robots.txt: « User-agent: ia_archiver » ; logs : "ia_archiver" (passage du robot) ou "ia_archiver-web.archive.org" (contrôle du robots.txt de manière interactive lors d'une consultation de l'archive par un internaute).

To vired or not to vired (da blogroll)

Petaramesh — Sun, 20 Aug 2006 15:43:05 +0000

...zat is ze quouestcheune.

Ça semble être une question de celles qui, de temps à autre, traversent la blogosphère : Faut-il d'un seul coup d'un seul et sauvagement virer tous les liens de sa blogroll ?^[1] Ce divorce virtuel est-il souhaitable ou nécessaire pour être libreuh^[2] de toute attache et de toute contrainte vis-à-vis des linkés ?

Avoir ou non une blogroll, voilà une question d'importance, au moins du niveau psycho-métaphysique de "To gougle or not to gougle ?". A moins que la question ne ressorte de l'ordre de la masturbation narcisso-intellectuelle ? Mais sur ce dernier point, je ne me prononcerai pas.

De mon côté, je me sens libre de tout questionnement métaphysique vis-à-vis de ma blogroll : Je ne la pense pas en termes de réciprocité, je ne la pense pas comme certains en terme de "propriété de son lecteur" (pouah !), je ne cherche pas dans la blogroll d'autrui la mesure ou le reflet de l'estime qu'il a de mon humble personne et de mon humble blog, non.

Je conçois simplement ma blogroll en tant que service à mon lecteur, ceci m'incluant moi-même en tant que lecteur occasionnel de mon propre blog.

C'est-à-dire que je conçois ma blogroll comme une liste de sites utiles ou agréables, de lieux que j'ai aimé découvrir et que j'aimerais de nouveau découvrir si je ne les connaissais pas déjà.
Donc je mets tel lien en espérant que mon lecteur sera content en cliquant dessus, ou que cela pourra lui être un jour de quelque utilité.
Tout bêtement.

Souvent comme ça, mais pas toujours. Il arrive aussi que j'ajoute aussitôt un site que je découvre à peine, parfois même que je n'ai pas eu le temps de réellement parcourir. Parce que je le sens bien, parce que j'ai eu un bon feeling, parce que je me dis que je reviendrai approfondir la chose à l'occasion, même si je n'en ai pas le temps maintenant, et que le garder dans un coin de ma blogroll pourra me servir de pense-bête, et simultanément peut-être plaire à un passant occasionnel.

Voilà comment on entre dans ma blogroll. Et comment en sort-on ? Eh bien, pas forcément par basse vengeance ou bannissement ultime... Simplement, je me rends parfois compte que finalement, tel ou tel site linké chez moi ne correspond pas vraiment à ma propre sensibilité, que, tout compte fait, je le parcours peu ou rarement. Non pas qu'il soit nécessairement sans intérêt ou dénué de qualités, mais simplement parce qu'il correspond peu à mon état, mes désirs ou mes centres d'intérêt du moment. Ça peut donc être assez volatile sans qu'il faille y voir de désir de blesser ces chers disparus.

Parfois, l'allongement excessif de la blogroll me donne à penser qu'il serait grand temps de faire un peu de ménage, et c'est alors le moment de sortir le sécateur.

Quant à l'ordre dans ma blogroll, ô amis blogueurs, correspond-t-il à l'ordre dans mon coeur ? Eh bien, oui et non !
A force de traîner ses guêtres sur le vaste Internet, certes, on découvre des gens, des pensées, des écrits, des ressentis~~, des culs~~ dont l'on se sent proche, qui font en quelque sorte partie de notre famille virtuelle. D'autres dont, sans nécessairement se sentir très proche, l'on apprécie beaucoup l'écriture, l'ambiance, l'originalité, la qualité, la différence même.
Tout ceux-ci vont avoir naturellement tendance, avec le temps, à migrer vers le haut de la liste.

Plus bas, on en trouvera d'autres, pas nécessairement moins méritants ;-) mais que l'on lit un peu moins souvent, avec lesquels on n'échange peut-être pas autant.
Ou d'autres nouveaux venus, qui viennent de faire leur entrée, et n'ont pas encore trouvé spontanément leur "hauteur" dans la liste.

Mais il ne faut pas faire de relation trop directe entre hauteur dans la liste et hauteur dans mon estime. D'abord parce que je suis flemmard et que ma blogroll évolue certainement beaucoup moins vite que mes habitudes de lecture.
Ensuite parce que, les journées ne faisant que 24 heures, il y a moûlt sites que je ne lis pas autant, ni aussi souvent, que je l'aimerais. Ils restent dans ma blogroll à titre de pense-bête, mais je dois avouer qu'il y en a que je n'ai pas visités depuis des mois. Ceux-ci ne montent ni ne descendent, ils flottent dans mes limbes blogrolliennes, en supens.
Enfin tout cela n'a rien de bien scientifique. C'est le bordel comme à mon habitude.

Et ce ne sont pas ma propre position dans la blogroll d'Untel, ni ses suppliques ni l'amitié et toutes ces sortes de chosess que je peux lui vouer qui déterminent sa présence ou sa place dans la blogroll de l'ashram. Sauf dans le cas de Laflote. Mais là c'est très particulier : C'est parce qu'elle a couché.

Tant que ma blogroll pourra égayer la journée d'un de mes lecteurs en lui faisant découvrir un site qu'il ne connaissait pas, mais qu'il appréciera peut-être, alors elle ne sera pas dépourvue d'utilité.
Ce qui est, tout compte fait, le principal.

Avant que de conclure, un petit lien vers la vision de la blogroll par la lorgnette des Miettes Éparses d'Oneiros Thanatos : Kotinos Ghost...
Je partage certainement avec elle une réfractitude^[3] certaine à l'idée de meute, de clan, de famille à la méditerranéenne, puisque, comme dit Brassens, dès qu'on est plus de quatre on est une bande de cons.

En dehors de ça, en forme de coq-à-l'âne qui n'a vraiment rien à voir :

Avez-vous remarqué que la Wayback Machine ne semble plus très mise à jour ? Selon le site lui-même, il devrait y avoir un décalage de quelques mois entre la visite d'un site par les robots d'Alexa et son apparition dans les archives de la Wayback Machine. Quelques mois, bon. Mais cependant, en me baladant sur la Wayback Machine, je n'ai pu trouver aucun archivage plus récent que Mars 2005. Et vous conviendrez avec moi que ça commence à faire un bon bout de temps, en matière de "quelques mois"... Non ? Pourtant, les robots d'Alexa surfent et passent... Une idée à ce propos ?

Notes

[1] Pour ceux qui ne sortent pas le dimanche, la blogroll est la liste de liens vers d'autres blogs ou d'autres sites sur le côté, là, à droite...

[2] Je me mets à causer le Laflotien dans le texte. Cétypâbô ?

[3] Si je veux !