Ashram de Swâmi Petaramesh - socialiste

J'ai vomi partout...

Petaramesh — Sat, 26 Apr 2008 20:54:00 +0200

C'est que j'ai un peu de retard de lecture, alors j'ai vomi en retard, juste là, maintenant, car je viens de tomber sur ça.

Vous vous souvenez de nos courageux socialisses qui étaient tellement opposés à l'adoption parlementaire du traité de Lisbonne qu'ils ont voté à l'assemblée une motion la refusant - qui n'avait pas la moindre chance de passer à la majorité qualifiée - avant de courageusement s'abstenir au congrès de Versailles où la nécessité d'une majorité des 3/5èmes leur permettait cette fois de faire blocage à la révision constitutionnelle permettant d'adopter le traité ?

Ils étaient contre disaient-ils, donc ils se sont abstenus. Logique : Ben oui, quand on est contre, on ne vote pas contre, on s'abstient, qu'est-ce que vous allez imaginer ?

S'abstenant, ils ont ouvert un boulevard à l'adoption du traité, ces faux-culs de classe internationale.

Et aujourd'hui, on s'aperçoit qu'ils affirment maintenant l'avoir trouvée, leur minorité de blocage. Dans une affaire qui les arrange mieux : bien placer leurs grosses fesses molles à l'occasion de la "réforme" à venir des institutions.

Vous avez dit heeuuurkkkk ? Moi aussi...

Recyclage

Petaramesh — Thu, 06 Mar 2008 00:33:00 +0100

Parce qu'après tout, tout se recycle et que je ne suis qu'une grosse flemme épuisée, je vous colle ci-dessous le copié/collé d'un commentaire trop long que je viens de laisser chez ma Flote...

Tiens, j'ai reçu aujourd'hui dans ma boîtolèt' les "professions de foi" des candidats, dont celle de Gérard Collomb, maire "parti S." de Lyon... (Tract du candidat colombien J.P. Flaconnèche pour Lyon 7, avec dessus la tronche de Collomb en plus gros que la tronche de Flaconnèche qu'on sache bien qui est le patron).

Je disais à Mâ Anandaramesh t'taleur, tiens, c'est marrant, en regardant bien, Flaconnèche, tu lui enlèves ses tifs poivre-et-sel et tu remplaces par une calvitie plus foncée, et ça te fait le sosie de Gérard Jugnot y'a 15 ans...

Alors, sur son recto-verso couleur, on trouve bien une bande rose, mais on ne trouve nulle part le moindre logo du parti S., on ne le trouve pas écrit non plus d'ailleurs, et on ne trouve pas non plus, nulle part, ni le mot "socialiste", ni le mot "gauche", ni le mot "droite" non plus d'ailleurs... Ni le mot "parti"... Ni le mot "politique". C'est très fort !

J'ai comparé attentivement les professions de foi de la liste parti S., MoDem et UMP, pour constater qu'elles sont rigoureusement interchangeables, défendent quasiment les mêmes projets, à cela près que le MoDem affiche en gros le logo et le nom de son (inexistant) parti sur un tract bien orange et est orienté beaucoup plus "écolo" (ben ouais, le tête de liste Lyon 7 est pépiniériste :-D) tandis que la clique perbéniste a tout aussi honte de son parti que les S., avec son fond de tract bien bleu, mais là aussi sans nulle mention ni logo de l'UMP... Z'ont peur à leurs fesses ;-) Les mots-tabous de Collomb sont tout aussi tabous chez Perben : ils doivent avoir les mêmes conseillers, ç'pas possible... Par contre, le mot "police" n'est pas du tout tabou chez Perben qui le place 3 fois (avec également les mots "brigade" et "gardiens") et se fend de tout un paragraphe sécuritaire où il se targue notamment de vouloir développer la vidéosurveillance, ce en quoi il aura du mal à faire "mieux" que Collomb, champion de France de cette discipline...

On ne trouve pas davantage de logo parti S. ou U.M.P. (non, non, pas plus que de beurre dans la culotte d'un zouave !) sur les bulletins de vote de ces braves gens, mais par contre Collomb s'est fait faire un logo bien à lui par un graphiste aux deux bras cassés : Une sorte de coeur rose avec deux trous blancs, troublant ! Ça donne au final une espèce de tête de hibou ; une mauvaise langue m'a dit que ça devait symboliser les caméras de surveillance et la tronche du Big Brother qui est watching us...

Pour les cantonales, ils ont limite un peu moins honte de leur parti : La candidate parti S. des cantonales a une profession de foi avec en gros la même charte graphique et les mêmes mots-tabous, mais par contre frappée d'une petite "rose-au-poing" sans autre indication, et probablement la plus petite que l'imprimeur était capable de faire sans que ça bave ;-) Par contre là, Collomb s'est planté : en page 2, son p'tit mot de soutien à la candidate est intitulé Mon soutien aux candidats socialistes Merde ! Il a dit le mot tabou ! Il a perdu, on peut lui tirer la barbichette et il aura une tapette ! Sur le bulletin, une autre micro-rose de format inadapté aux mal-voyants (c'est pas bien !) ...Tandis que par contre, pour les cantonales, les UMPistes ont moins honte d'eux, ils ont osé mettre le logo UMP (suivi de trois autres pour tromper l'ennemi, il est vrai !)

Valà-valà, c'était la minute électorale...

La Louve a retrouvé sa boîte à baffes

Petaramesh — Tue, 29 Jan 2008 19:21:00 +0100

Voici un amusant extrait de ce qu'écrivait cet après-midi George Pau-Langevin, députée socialiste du 21e arrondissement de Paris, vice-présidente du groupe des Shadoks Jaunes à l'Assemblée Nationale, pour expliquer qu'elle allait courageusement se rendre à Versailles pour s'abstenir de s'opposer au Naingalomane le 4 février prochain :

Une opposition à la modification constitutionnelle aurait pour effet immédiat d’interrompre la procédure de ratification du traité, et donc de renoncer à toute possibilité pour le peuple de s’exprimer.

Cette phrase à elle seule n'est-elle pas un monument de la shadokerie la plus inénarrable ?

Alors, si je résume la shadokéenne pensée, le fait de s'opposer à la ratification parlementaire faite sans consulter le peuple d'un traité dont le frère jumeau a déjà été rejeté par référendum par "le peuple", ouvrant la voie à une possible nouvelle consultation de celui-ci, serait, deux points ouvrez les guillemets : renoncer à toute possibilité pour le peuple de s’exprimer ?

Par conséquent, en tant que représentant du peuple, refuser de refuser ce que le peuple a refusé et passer par-dessus sa tête sans lui demander son avis, c'est probablement, en bonne logique shadokéenne, lui offrir l'occasion de s'exprimer... (dans la rue ? À pleins poumons ?)

Arrivé là, on n'a guère d'autre choix que de se pisser dessus à la gloire du jaune, que ce soit de rire ou de colère hystérique.

La suite est à lavement. Ou pire.

Heureusement, la Louve a retrouvé sa boîte à baffes que je lui avais malicieusement planquée, sous-estimant son flair louvéen dès qu'il s'agit de retrouver la machine à botter les culs, et a fait à la dame une réponse aussi magistrale qu'hélas farpaitement inutile que je vous enjoins, ô disciples, de lire séance tenante et d'applaudir à tout rompre, puisque c'est bien plus beau lorsque c'est inutile...^[1]

Les Shadoks Jaunes, on sait maintenant pourquoi ils sont jaunes : c'est à cause de la traînée qu'ils laissent derrière eux.

Pendant ce temps-là, le gouvernement met sur la table 250 millions d'Euros pour l'année qui vient pour résoudre le problème des sans-domicile et des mal-logés tandis qu'un des plus grands établissement bancaires français paume 5 milliards (soit vingt fois plus) sur le tapis vert de leur roulette de dingues, faisant porter le chapeau au lampiste qui était suffisamment con pour jouer ce petit jeu et se trouver ensuite en position de fusible grillé.

Pendant ce temps-là, à midi sur France Intox, un ancien président d'une banque qui "nous devait (elle aussi) des comptes" et dont nous avons tous en d'autres temps bouché les trous à fonds perdus affirme sans rire que le président de la première ne doit ni démissionner ni être démissionné. Après tout, il est à la tête d'un des plus grands établissements bancaires et paume 5 milliards des ronds qui lui ont été confiés par ses gentils clients, mais le Monsieur n'est pas responsable, c'est juste le chef. En d'autres temps des hommes d'honneur se seraient collés une balle dans le cigare pour moins que ça. (Le dernier qui l'a fait était premier ministre, communiste, et n'avait pas grand-chose à se reprocher).

Pendant ce temps-là, notre premier sinistre assure sans rire que l'Etat ne laissera pas se dérouler une OPA hostile contre la Société Générale en restant les bras croisés, et qui si cela devait se produire, l'état interviendrait. En nationalisant la banque, je suppose ? Mort de rire. Nos grands libéraux amoureux du Marché Libre À la Concurrence non faussée quand il s'agit de privatiser les bénéfices tirent le bouclier dès que le vent tourne à l'orage et sont les premiers à se vanter d'être prêts à socialiser les pertes, au nom des milliers de salariés menacés comme de bien entendu.

Pendant ce temps-là, mes Nains procèdent à tour de rôle à l'essayage de mes accessoires, histoire d'aller un peu parler du pays à ces braves gens le 4 février prochain. Si ça se trouve, la Louve voudra bien me prêter sa boîte à baffes si je lui prête mon couvre-chef.^[2]

Y'aurait pas quelqu'un pour me prêter également une fourche ?

Notes

[1] Edmond Rostand, Cyrano de Bergerac.

[2] Encore mille mercis à celle à qui je le dois et qui se reconnaîtra :-))

Du rififi chez les Shadoks

Petaramesh — Thu, 10 Jan 2008 00:44:00 +0100

Sur la morne plaine de la planète Shadok, où les Shadoks sont conduits par un quarteron de Shadoks jaunes et filandreux sous le direction du Grand Shadok endivéen suivi d'un troupeau de Shadoks fauteuillophiles et autres Shadoks portefeuillotropes qui ont oublié depuis longtemps pourquoi ils étaient devenu Shadoks si tant est qu'ils l'aient su un jour dans l'une de leur quatre cases (Ga, Bu, Zo, Meu se traduisant par "élection, déjeûner, promesse, portefeuille" ou parfois par "pas de vagues, dîner, trahison, fauteuil"), il reste néanmoins quelques Shadoks bien combattifs dopés au Cosmogol, pour le peu qu'il en reste tant que tout le Cosmogol ne leur a pas été pompé par le Nain des Carpathes.

Faisons le tour de ces Shadoks qui portent haut les couleurs de la planète Shadok, sans toutefois se rendre compte, Shadoks qu'ils sont, que s'ils étaient un peu moins Shadoks, ça ferait quand même un bail qu'ils se seraient barrés ailleurs sur une planète où le Cosmogol est plus efficace et de meilleure qualité.

Mais bon, des Shadoks couillus^[1] qui pompent dans le bon sens, ça fait plaisir quand même, et surtout ça fout un sacré boxon à Shadokville, ma brave dame, je ne vous dis que ça.

(La météo est mauvaise sur la planète Shadok. Une prochaine implosion de la planète entière est prévue par Nostrashadokus)

Faisons un petit tour d'horizon des Shadoks pas jaunes :

Boycotter Versailles : c’est s’incliner devant Sarkozy sans mener de bataille !

de Jean Jacques Chavigne, Démocratie & Socialisme

- Jean-Marc Ayrault, Président du groupe PS à l’Assemblée nationale a annoncé que les députés socialistes boycotteraient la réunion du Parlement en Congrès à Versailles, le 4 février. Ce jour là, le congrès sera réuni par Sarkozy dans l’objectif de réviser la Constitution française. Cette révision est indispensable à une ratification ultérieure du Traité Modificatif Européen par le Parlement.

- François Hollande a approuvé cette prise de position. Ce n’est pas acceptable !

- Refuser d’aller à Versailles c’est offrir sur un plateau à Sarkozy la majorité des 3/5 (des votants !) qui lui permettrait de modifier la Constitution et, ensuite, de faire ratifier le nouveau traité européen par le Parlement réuni en congrès, sans passer par un nouveau référendum.

- Ce serait une défaite sans combat : le refus de nous battre pour la seule revendication juste : "Seul le peuple peut défaire ce que le peuple a fait !" Alors qu’il est possible de gagner et d’empêcher Sarkozy d’obtenir les 3/5 des suffrages des parlementaires.

- Si Sarkozy obtient sa majorité des 3/5 la bataille contre la ratification du traité au Parlement n’aura plus aucun sens. Il lui suffira alors d’obtenir la majorité simple devant le Parlement et cela ne posera aucun problème à la Droite. Ce vote ne sera qu’un vote symbolique.

- Il n’est possible de faire barrage à Sarkozy et à sa volonté de ratifier le TCE sans passer par un référendum que lors du vote sur la modification de la Constitution. Ne pas être là lorsque ce vote aura lieu, serait fuir le combat sur le seul terrain où Sarkozy peut être battu. Il serait, de surcroît, difficile de comprendre le soutien que notre parti apporterait ainsi à Sarkozy au moment où les attaques de la Droite se multiplient contre les salariés, les retraités, les chômeurs : fin des 35 heures, remise en cause du CDI, du Code du travail, franchises médicales, baisse du pouvoir d’achat augmentation de 1,1 % des retraites en 2008, stigmatisation à jet continu des chômeurs et des salariés pauvres...

- Nous ne pouvons pas accepter que notre parti puisse faire preuve d’un tel mépris envers les électeurs. Nous ne pouvons pas non plus accepter que notre parti puisse refuser la confrontation avec Sarkozy à un moment où l’échec de sa politique du "pouvoir d’achat" le rend particulièrement vulnérable. On ne fait pas de la politique contre Sarkozy et la Droite la plus réactionnaire depuis Pétain avec un fleuret moucheté. L’adversaire, lui, utilise le sabre d’abordage. Nous devons nous battre sans concessions pour freiner, stopper sa volonté d’effacer tous les acquis sociaux depuis 1936.

- Les parlementaires comme Marc Dolez ou Henri Emmanuelli ont déjà fait savoir qu’ils iraient à Versailles pour voter contre le projet de modification de la Constitution proposé par Nicolas Sarkozy. Ils ne seront pas les seuls. C’est l’ensemble des parlementaires de la gauche (et donc du PS) qui doivent se rendre à Versailles, empêcher Sarkozy d’obtenir la majorité des 3/5 et l’obliger à organiser un référendum sur le Traité européen signé à Lisbonne par les chefs d’Etat ou de Gouvernement, le 13 décembre 2007. Un traité dont le contenu est le même que le TCE rejeté par 54,67 % des électeurs français le 29 mai 2005.

Jean-Luc Mélenchon donne aussi de taille et d'estoc :

C’est une forfaiture, les socialistes se devaient de tout faire pour rendre possible le référendum, s’est indigné le sénateur PS Jean-Luc Mélenchon. J’irai à Versailles et je ferai campagne pour que les socialistes y aillent, a déclaré Jean-Luc Mélenchon, dénonçant l'hypocrisie absolue et un simulacre d’opposition

Henri Emmanuelli sauve l'honneur, sinon des Shadoks, du moins le sien, c'est déjà bien :

- Respecterez-vous la consigne de boycott du Congrès ?
- Non. Nous nous sommes engagés à quatre reprises pour que l'adoption d'un traité impliquant des abandons de souveraineté se fasse exclusivement par référendum. Il n'y a qu'un seul moyen de forcer Nicolas Sarkozy à l'organiser, c'est d'aller au Congrès de Versailles et de voter contre la modification de la Constitution permettant la ratification par voie parlementaire. Toute autre solution est dilatoire. Dire : « le PS boycotte Versailles », c'est accepter qu'il n'y ait pas de référendum et laisser le champ libre au président pour sa manoeuvre.
- Ne pas se déplacer à Versailles pour le Congrès serait donc une erreur ?
Je suis parlementaire. J'ai été élu par le peuple et je ne le priverai pas de sa souveraineté. C'est une question de crédibilité. J'ajoute que le groupe des députés socialistes n'a rien décidé du tout. Nous n'avons aucunement été consultés sur la question d'un éventuel boycott. Je laisse la responsabilité à Jean-Marc Ayrault de ses déclarations.
- François Hollande confirme ce boycott...
- Je ne comprends pas. Je suis affligé. On ne peut pas dire dans le même temps qu'on veut un référendum et adopter une attitude qui, de facto, laissera les mains libres à Sarkozy. Où est la cohérence ? L'heure n'est plus aux renoncements, aux habiletés, à la confusion, voire à la duplicité. (Propos recueillis par Eric Hacquemand - Le Parisien)

Michaël Moglia demande qu'on lui passe la bassine d'urgence :

Lettre de Michaël Moglia à Jean-Marc Ayrault

« Négocier un traité institutionnel soumis à référendum pour que l’Europe fonctionne de manière plus démocratique et plus efficace" (proposition 91 du Pacte présidentiel de Ségolène Royal) » ^[2]

Cher Camarade,

Je souhaitais par la présente te faire savoir mon écoeurement suite à ton passage en force, hier après-midi, concernant l’épineuse question de la future ratification du traité de Lisbonne.

Annoncée à la sauvette, sans qu’aucune décision n’ait été prise par le groupe, avant même que le BN de notre parti ne se prononce, cette position montre, s’il en était encore besoin, à quel niveau de médiocrité nous sommes tombés.

Cette position, qui a le mérite de prendre très clairement les Français pour des imbéciles, ajoute à la confusion ambiante et méprise le vote pourtant très clair de nos concitoyens et plus particulièrement celui de notre électorat.

Le reniement des engagements pris devant les Français lors des dernières Présidentielles, décrédibilise un peu plus encore notre action et plus particulièrement celle que tu mènes à la tête du groupe.

L’obtention du nouveau référendum est possible, la majorité des 3/5 des parlementaires nécessaire, à condition qu’aucune voix de gauche ne manque, existe. Tu en as décidé autrement, je le regrette et espère que de nombreux parlementaires ne te suivront pas dans cette décision nous permettant ainsi de ne pas être complètement ridicules lors des distributions que nous effectuons actuellement dans le cadre des élections municipales et cantonales.

Michaël Moglia Membre du Conseil National Conseiller Régional

(Et maintenant que la pompe à Cosmogol a embrayé, il en tombe désormais plus vite que je n'arrive à les mettre en ligne ;-)

Là, les glaives sont tirés. Il y a fort à parier que d'ici peu il y aura une émigration massive de Shadok-people pas jaunes qui réclameront un asile politique bien mérité ailleurs, ou se construiront d'eux-mêmes une nouvelle planète.

Quant à nous, on a tous les drôles d'oiseaux jaunes à l'oeil, faudrait quand même pas nous prendre pour des Shadoks, et notre bulletin de vote a la mémoire longue et teigneuse.

Et d'ici-là, le 4 février, mettons nos bonnets de Gibis sur nos têtes, et d'un grand coup de Cosmogol, Zou ! Tous à Versailles ! ! !

Notes

[1] Pour faire plaisir à Christine...

[2] Hihiiihii ! Je ris ! Pardonnez-moi, c'est nerveux. (Note du Guru).

Université d'été

Petaramesh — Sun, 02 Sep 2007 20:23:00 +0200

Nous venons de passer une journée à l'Université d'Été du Parti Socialiste.

...Enfin, je crois...

Reportage !

Dans une ambiance enthousiaste et survoltée à la direction du Parti,

Une intervention énergique de François Hollande, porteur d'espoir en l'avenir des lendemains qui chantent

Sous l'oeil attentif de représentants des services politiques de notre Courageuse Grande Presse Nationale;

Bien que Ségolène Royal ait semblé légèrement absente,

Que Dominique Strauss-Kahn n'ait pas toujours été de la meilleure humeur,

Que le sourire de Jack Lang ait paru par moments quelque peu forcé,

Que de nombreux Jeunes Espoirs de moins de 65 ans aient préféré rester chez eux,

Regrettant les obstacles s'interposant devant leur légitime ambition,

Attendant cependant patiemment l'occasion ~~de prendre le pouvoir par la ruse~~ d'offrir un Nouvel Espoir au Peuple de Gauche !

Même Michel Rocard, habituellement si espiègle, semblait retranché dans une muette réprobation,

Peut-être causée en partie par sa fréquentation assidue des allées du pouvoir de Notre Sauveur National (nous voilà !).

Les ~~douze~~ ~~quelques~~ nombreux militants présents ont tout de même trouvé quelques miettes à se mettre sous la dent (notamment, les merguez d'éléphant, délicieuses).

La journée s'est terminée par ~~le chant de l'Internationale~~ des chansons de Florent Pagny, et chacun est ensuite rentré chez soi, heureux d'avoir en cette journée historique participé de son mieux au sauvetage de la France Éternelle.

Erratum : Une légère erreur, que le lecteur intelligent aura corrigée de lui-même, s'est malgré tous nos soins glissée dans le titre de cet article. Il fallait lire bien sûr Une journée au zoo. Nous ne savons par ailleurs absolument pas (ah ! les mystères de l'informatique !) comment d'innocentes photos de famille ont pu se mêler au brouillon d'un compte-rendu politique.

Photographies © Swâmi Petaramesh 2007, sous licence CreativeCommons (by-nc-sa) 2.0.

Les Rescapés du Socialisme

Petaramesh — Tue, 10 Jul 2007 23:40:00 +0200

C'est pas pour dire, mais le fond de l'air est frais...

Et en plus je m'apprête à vous abandonner ~~lâchement~~ à vous mêmes pour une durée déraisonnable sans la bénédiction et la supervision de tous les instants du Guru... Mais qu'allez-vous donc devenir ? Surtout avec Dame Ko toujours aussi flemmasse, ah c'est pas elle qui va vous faire de la lecture, elle préfère rédiger des compte-rendus (vaseline 1 - mouche zéro) Ooooops ! Non ! La belle, pas sur la tête !

Et Dame Agnès qui écrit des trucs beaucoup trop intelligents et profonds en période estivale qui font mal à la tête quand on préfère bronzer idiots sous les orages de grèle en méditant sur la vanité et l'humidité réunies des choses.^[1]

Alors voilà, comme j'allais pas vous laisser comme ça tout seuls comme des cons ~~à lire des compte-rendus~~^[2] figurez-vous que j'ai pensé à vous et que je vous annonce donc de mon plein gré et à son insu la prochaine résurrection d'une morte-vivante multi-tuée victime du socialisme réaliste.^[3] Comme on dit dans les milieux bien informés proches des sources autorisées :Elle n'a pas survécu à l'anesthésie...

Mais pour résurrecter, faut bien mouru d'abord, hein...

Bon et puis ma Flütche je te charge d'édifier les gens et de prêcher les foules de ta puissante écriture aux profondes notes évocatrices et au souffle nyctalope, et puis faudrait un peu penser à te sortir les doigts duc' parce que ces derniers temps, c'était pas vraiment ça,^[4] ça faisait genre fin d'une époque, on aurait dit moi, ou presque... Peut mieux faire !

Alors haut les coeurs que Diable ! Et pour les autres, Ô Goths, stay tuned !

(Je finirai un jour par faire des jokes tellement privates que même moi, je ne comprendrai plus ce que je raconte, par Saint Georges, Saint Kreutzfeld et Saint Jacob !)

Notes

[1] Je vous laisse quelques virgules ici, saupoudrez à votre guise : , , , , , , , , , ,

[2] Si ça se trouve, je vous en pondrai un petit à mon retour...

[3] Et surtout n'oubliez pas : Un socialiste, c'est un politicien qui n'a pas (encore) réussi à se décrocher un strapontin dans le gouvernement Sarkozy Notre Chef À Tous.

[4] En français, ça veut dire : C'était de la grosse daube...

Aide Ségolène à retrouver sa vergogne

Petaramesh — Fri, 22 Jun 2007 08:49:00 +0200

...et gagne une panoplie d'homme politique avec sa veste réversible !

Tout juste un mois et demi après s'être pris une bonne claque à l'élection présidentielle, Dame Ségolène nous révèle tout soudain que le SMIC à 1500 Euros est une vaste blague, la généralisation des 35 heures une douce utopie, et le programme présidentiel du Parti Ségoléniste un tissu de sornettes qu'il lui avait bien fallu défendre sans conviction.

Façon J'ai utilisé la machinerie du parti à mes propres fins, ça m'a bien obligée à promettre n'importe nawak, mais c'est pas grave parce que j'ai perdu, tout de même, la prochaine fois, je me présenterai pour un parti de droite !

Comme dit le proverbe, quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on est tout de même content de penser ce qu'on pense...

Cette brave dame mériterait bien un poste de ministre de la Vérité dans le gouvernement du gnome, vous ne pensez pas ?

On y pratique également avec bonheur l'art subtil du 180°, comme par exemple passer comme Fadela Amara de la présidence de "Ni putes ni soumises" à un secrétariat d'état sous l'autorité de Christine Boutin, croisée ultra-catholique, anti-avortement, grande pourfendeuse de PACS et brandisseuse de bibles à l'Assemblée Nationale devant l'Éternel.

A ce niveau-là, ce n'est plus du hiatus ni même du grand écart, il faudrait trouver un nom pour ce genre d'acrobatie politique. Il faut croire que "Ni putes ni soumises" ne faisait plus vraiment recette : "Pute et soumise" est beaucoup plus dans l'air du temps, et en plus ça rapporte... un portefeuille (sous-) ministériel.

Cessons de défendre des utopies et concentrons-nous plutôt vers nos intérets bien compris (Et toi, t'as pris quoi, comme voiture de fonction ? Y font chier, j'ai même pas le droit d'utiliser mon Blackberry au ministère, paraît qu'il est espionné par Échelon... Tant pis, je vais lire mes mails aux chiottes, ça se voit pas. Ouais, d'accord, c'est la droite, mais t'as vu la stagiaire du deuxième ? Je crois que je vais rester...) telle pourraît être la devise d'un paquet de beau linge du tiroir du dessus du parti socialiste.

Décidément, beaucoup ont du se dire qu'encore 5 ans, c'était décidément trop long, et pas très compatible avec leur plan de carrière, alors ils se sont montrés plus sensibles à une opportunité d'ouverture au centre, formule journalistique plus civile que si l'on parlait d'aller sucer des bites au bois....

Enfin, si l'on peut se navrer que la droite ait "gagné", on ne peut que se réjouir qu'une telle "gauche" (ça me fait mal quand je rigole...) ait perdu. Au moins, quelques semaines après, c'est la séquence bas les masques (Mireille Dugras for président !) pour tous ces grands navires socialistes qui jettent l'ancre dans la rade UMPiste dans le grand grincement de leurs gréements et de leurs dentiers qui râclent le fond.

Et le top du nec plus pire, c'est quand j'entends autour de moi des gens qu'un test de Q.I. rapide estimerait intelligents se féliciter de cette "ouverture à gauche" du gouvernement sarkoïste, et affirmer, benoîtement qu'il ne faut pas avoir d'a priori et laisser aux gens le temps de faire avant de juger et patati et patata. Comme si tous avaient retrouvé leur virginité et n'avaient aucun passé sur lequel on puisse se faire une opinion. Remettons le compteur à zéro, laissons-leur leur chance, ben voyons ! Ça a bien failli mal tourner au bureau quand j'ai affirmé qu'il fallait tout de même être d'une immense naïveté pour gober des trucs pareils... (Me rappeler à l'occasion que je suis toujours en période d'essai et que je gagnerais à davantage fermer ma grande gueule... Si je ne veux pas devoir postuler à un poste de Secrétaire d'Etat au Peignage de Girafes dans le gouvernement Machin).

J'en ai même entendu affirmer sans rire que ce gouvernement semblait parti pour faire une politique économiquement de droite et socialement à gauche, j'ai failli m'étrangler. On dirait qu'il y en a d'autres qui font leur révolution culturelle, à moins qu'eux aussi ne sortent du bois ?

Pendant que le gouvernement "s'ouvre à gauche", les deux seuls préfets en exercice classés [oh ! très légèrement] à gauche, et qui avaient survécu au gouvernement Villepin se voient fort discrètement désigner la sortie... Mais on en parle curieusement moins que de tous ces "socialistes" qui vont à la gamelle et qu'on félicite pour leur esprit d'ouverture...

Ça pour ouvrir...

Prendage pour des cons

Petaramesh — Mon, 18 Jun 2007 07:54:00 +0200

C'est pas pour dire, mais y nous prendent vraiment pour des cons. Y z'ont pas tort, faut dire...

Car voilà, la Grande Nouvelle des plateaux télé d'hier soir est la suivante : Ségo plaque L'Endive.

Enfin non. Ségo a plaqué L'Endive depuis des mois, hein. Et absolument tout le monde le savait, dans le petit cercle des initiés politico-médiatiques. En particulier, tous les journalistes politiques parisiens, vous savez, ces gens dont le métier est de rapporter au peuple ce qui se passe chez les pipoules de la haute. Tous le savaient, déjà que le jeu principal de ce petit monde est le "Kibezki ?", et celui qui ne l'aurait pas su n'aurait pas été digne de sa carte de presse, il aurait été la risée des copains.

Tous le savaient, que Ségo avait plaqué L'Endive, mais surtout personne ne le disait au peuple, c'est privé ça, no pasaran ! Ça ne regarde pas le peuple tant que la Dame ne souhaite pas l'annoncer elle-même.

Bon, c'est vrai que savoir où et comment le Monsieur et la Madame trempent ou non la nouille, c'est moyennement inintéressant pour qui que ce soit (sauf que ça ferait vendre un max de papier si c'était Jauni ou Steph' de Monac')...

Mais que le premier parti d'opposition de ce pays, en période électorale présidentielle et législative, ait à sa tête un ex-couple en pleine séparation, avec un Monsieur Premier Secrétaire et une Madame qui se présente en force, c'est-à-dire contre le Monsieur, un Montebourg qui lâche des "bourdes", etc... Le parti en question qui se scinde en deux courants, côté le Monsieur et côté la Madame... Et que je te soutiens du bout des lèvres mais que ça me fait trop vraiment tartir mais on va sourire pour la caméra, on est une grande famille qui s'aime...

C'est sûr que tout cela est absolument sans relation avec le fait que leur couple a fait "Boum !" et que donc, aborder ouvertement le fait serait sans la moindre pertinence de la part d'un journaliste. N'est-ce pas ?

Ben voyons... Alors notez bien que tout le monde, vraiment tout le monde, même ce con de peuple, le savait, la rumeur courait, on en parlait de-cî de-là jusqu'aux machines à café des entreprises de la Farce qui se lève tôt,^[1] Paraît que ça fait belle lurette qu'ils sont plus ensemble, etc... mais pendant ce temps-là, le P.S. et nos chers journalistes de la petite boîte carrée persistaient (en se foutant carrément de notre gueule) à nous parler du "couple Hollande / Royal", omettant absolument de jamais préciser ou sous-entendre que ce couple n'en était plus un !

Jusqu'à ce que, la messe dite, la campagne terminée, les élections perdues, ce soit la dame elle-même (elle sort un bouquin...) qui décide de mettre fin à cette mascarade.

C't'un peu comme le coup de Mazarine, ça. Tout le monde y sait, personne y dit. le P.S. serait-il le Parti Roi des petits secrets d'alcôve ? Bah, il paraît qu'en face, ça n'est pas triste non plus... Mais chut !

Enfin, on sait déjà que l'Endive ne se tape pas une présentatrice de journal télévisé du miniver : il n'est pas ministre...

Relire Bien entendu... c'est off ! de Daniel Carton.^[2]

Entonnons l'hymne du Microcosme !

Je ne dis pas ce que je sais.
Tu ne dis pas ce que tu sais.
Il ne dit pas ce qu'il sait.
Nous ne disons pas ce que nous savatons.
Vous ne disâtes pas ce que vous savates.
Ils ne bavassent pas ce qu'ils savassent.

Notes

[1] À la machine à café du bureau de Mâ Anandaramesh (un ramassis d'UMPistes tertiaires), la rumeur courait même que la Dame se tapait Montebourg... Quand la presse ne dit pas ce qui est vrai, il reste au peuple la ressource de l'inventer, en en rajoutant éventuellement une couche.... Remarquez, si ça se trouve, c'est vrai ? Allez savoir...

[2] Albin Michel, 2003.

BDSM roulaize...

Petaramesh — Fri, 08 Jun 2007 22:48:00 +0200

Séquence presse pipoule...

J'avais depuis un bout de temps l'insigne honneur de connaître l'anecdote qui m'avait, il faut le dire, carrément fait boyauter un petit peu sur les contours (et de temps en temps, ça ne fait pas de mal...), eh bien, elle a fini par oser l'écrire, et à donner le nom, en plus, chose trop mise, chose pue ! :-D

N'empêche, ça change tout de suite le regard qu'on porte sur le sieur, hein... :-}

(Bon, après, la dame va encore se plaindre de s'être fait choper la main dans ~~la bra~~ le blog par un quarteron de socialistes en furie... :-} )

La politique m'épuise...

Petaramesh — Sun, 29 Apr 2007 09:20:00 +0200

Je me doutais bien que, reprenant le collier du turbin, ma production blogologique allait en être fortement perturbée, mais cette semaine, c'est carrément comme qui dirait un coup d'arrêt...

Quoique pas aussi pire que celui subi par notre Flote Masquée qui a encore été trucidée par une armée de socialistes barbares...

A cela s'ajoute le fait que ces histoires électorales finissent par m'épuiser et que je ne suis pas loin du ras-le-bol par complet écoeurement de tous ces fils trollesques, ici, ailleurs, et partout, et du fait que, de quoi qu'on parle, c'est toujours sur la présidentielle qu'on retombe... De quoi parlait mon dernier billet ? En gros, de boulot. De quoi parlait son fil de commentaires ? De l'élection présidentielle, de Ségozy de Sarkolène, avec troll inside et grande kärcherisation de commentaires à la clé.

Vraiment cela m'épuise. Pas loin de nous empêcher de profiter des joies simples du printemps, tout ça, des balades ensoleillées, des filles légèrement vêtues exposant au soleil leurs longues guibolles et la naissance de leurs seins pour le plus grand plaisir de nos yeux masculins....

Eh oui, on peut toujours glander sur une pelouse un brin d'herbe entre les dents, il n'y a pas que cette absurde course à l'échalotte entre individus avides de pouvoir qui nous en feront chier des rondelles aussitôt qu'on les aura démocratiquement choisis, faut-il être bêtes !

Ils n'ont finalement pas tort, les anars, il y a quelque chose de vraiment absurde à cette manie qu'on a de vouloir absolument choisir par qui on va se faire niquer, et d'y dépenser une énergie et une passion aussi conséquentes. Fumées...

Hier, le samedi fut chargé, matinée passée à aller récupérer notre pauvre Titine dans la garage Renault où elle se morfondait depuis 3 semaines à la suite du décès subit de sa pompe d'injection. 1630 Euros de facture (Tousse ! Tousse !) Y'a des jours où on est content d'avoir repris le boulot...

Avec également le petit plaisir d'entendre le concessionnaire, te tendant la facture, te dire On ne sait vraiment pas ce qui a pu se passer : On n'en change jamais ! Je crois même que ça doit être la première qu'on change ! Mais là, la pompe était foutue au point qu'on a retrouvé le circuit d'injection plein de limaille...

Je voterai pour le candidat qui promettra le remplacement gratuit des pompes d'injection défuntées, bordel !

Et pour chapeauter le tout, le garagiste qui te dit qu'il ne trouve pas la carte grise elle doit être dans la boîte à gants du véhicule, après, il t'accompagne au "véhicule" redevenu "automobile", te montre sous le capot les pièces remplacées, ça blablate un peu, et tu finis par te casser en ayant complètement oublié la carte grise dans l'histoire... Pour te dire à 20 kilomètres de là : Et au fait... La carte grise ? Merde, je l'ai pas ! Et retour au garage dans la joie et l'allégresse...
Après, le garagiste, pour se faire pardonner, il m'a offert un sac contenant un t-shirt collector bleu électrique "Renault F1" avec la casquette du même métal. Pour 1630 Euros, il pouvait, je trouve... La vie est moche.

Va falloir que je trouve un jeune avec une jackymobile tiounée à qui offrir pareil accoutrement, je ne me vois pas sortir comme ça (sinon Le Gabian me cause plus...)

Et la pauvre Titine après tout ça, j'avais l'impression de conduire une camionnette de livraison, avec le gros Diesel bruyant qui vibre tout ce qu'il sait Broo-Broo-Broo-Broo... J'ai un peu bourré sur l'autoroute pour décrasser tout ça et voir si ça le fait, et après je me suis dit Merde ! T'es con ! Si ça se trouve, ça doit peut-être se roder, une pompe d'injection, non ? Parce que là, tu la rodes pas vraiment, heuuuu...? Vu le prix du bestiau, ça serait con de la casser tout de suite...

Hier soir en sortant du concert, y'avait une jeune grosse socialiste affublée d'un ticheurte ségolien ridicule avec une "France Présidente" (plus con le slogan, tu meurs...) sur le côté face avec le portrait de Notre Dame du Marais, et le slogan DEMAIN NE SE FERA PAS SANS TOI sur le côté pile (ah, y'avait plus con, ça y est, t'es mort).

Je ne me vois pas vraiment sortir comme ça non plus, tiens, je crois que je préfère encore le bleu électrique "Renault F1"...

Décidément, la politique m'épuise.

Un peuple a ce qu'il mérite

Petaramesh — Wed, 04 Apr 2007 13:56:00 +0200

En guise de retour sur le "vote utile", utile à qui, utile à quoi ?

Gentils moutons, ne vous plaignez pas de vivre dans un monde de bergers et de loups...

Je me bouche les oreilles, j'éteins la télé, et je vote Ségo !

Cet article du Monstre.fr est à lui tout seul un hymne à la résignation. Je le copie ici in extenso pour aider les historiens des générations futures à comprendre ce qui a bien pu nous arriver à l'époque où nos couilles se sont désséchées et nos bites se sont détachées...

LE MONDE | 03.04.07 | 15h16

Ils sont électeurs, sympathisants, voire militants socialistes. Ils ne partagent pas la ferveur des meetings et ne sont pas tendres avec Ségolène Royal. Ils sont pourtant sa chance : ils constituent le socle ineffritable de la candidate socialiste. Paradoxalement, alors que Ségolène Royal mène campagne loin de la rue de Solférino, de ses dogmes et de ses caciques, ces électeurs critiques votent pour elle par discipline. Et, surtout, parce qu'ils ne se sont pas remis du choc du 21 avril 2002.

Il y a d'abord les militants qui ne l'avaient pas écartée lors de la primaire. En général, ils serrent les rangs. "Les gens votent comme des autruches : surtout, je ne regarde pas ce qui se passe et je mets mon bulletin dans l'urne", résume un élu proche de Laurent Fabius. Chez Dominique Strauss-Kahn, on traduit le phénomène dans une formule brevetée : "Normalement, chez nous, ils vont voter... les yeux fermés."

Ce vote identitaire concerne aussi les électeurs. Les mêmes mots reviennent, qui font penser à ceux employés par les rocardiens qui se résignaient à voter François Mitterrand, en 1981, ou aux communistes auxquels "le Parti" avait donné consigne de voter pour le même, en 1965. Avec, en 2007, des arguments moins... tranchés. "Ségolène Royal, ça n'est pas mon truc. Plus je l'entends parler, moins j'ai envie de voter pour elle, raconte Rémi L. Il faudrait changer beaucoup de choses. Mais je me suis fixé une ligne, le clivage existe, je vote à gauche. J'irai donc les yeux fermés jusqu'à l'isoloir. Et les oreilles bouchées, accessoirement."

Claire R. , "plutôt écolo", a voté Taubira en 2002, "oui" au référendum de 2005, et choisira Ségolène Royal "en se pinçant le nez". L'encadrement militaire pour mineurs, le drapeau tricolore à la maison, la "une" de Challenges, le 28 mars, ("Les profits sont nécessaires !") "tout ça" la gêne. "Du coup, je n'écoute pas beaucoup la campagne". Avec des amis, elle a eu l'idée de lancer une pétition : "On vote pour toi, mais tais-toi." Elle a renoncé : on aurait pu y lire une adresse machiste. "Mais que l'on soit clair : ce n'est pas parce que c'est une femme que ça me réconforte de voter par défaut."

"VIEILLE INSTITUTRICE"

Jérôme M., du service oecuménique d'entraide Cimade, est une sorte d'anar d'habitude peu soucieux de l'isoloir. Sa logique, c'est le "tout sauf Sarkozy". Je vote utile", résume-t-il. "Je ne crois plus aux sondages. Donc je ferme les oreilles au premier tour, pour éviter d'avoir à me boucher le nez au second. Le problème, c'est qu'elle fait vraiment rien pour nous aider. A la radio, quand j'entends son mauvais Malraux, c'est quand même pas emballant."

"A gauche, voter Ségolène, c'est aussi plus simple. Une fois qu'on a choisi, les amis arrêtent de vous embêter." Il y a aussi cette militante qui déclare, après la réunion de la candidate à Nantes, le 26 mars : "Je n'irai plus à un meeting, pour ne pas être tentée de l'abandonner." Ou Sophie Aslanian, prof de français, membre du Réseau éducation sans frontières et marraine de sans-papiers, qui éteint sa télé : "Je ne peux pas supporter quand elle me parle comme une vieille institutrice." Elle aurait "aimé voter Besancenot", elle mettra un bulletin Royal dans l'urne "en serrant les fesses, à l'insu de (son) plein gré", en répétant à ses copines : "On vote pas pour elle, on vote à gauche."

Ariane Chemin

Battre la gauche...

Petaramesh — Wed, 21 Mar 2007 11:54:00 +0100

Je l'avais vu à la télé... et je m'avions bien marré... le lien YouTube m'arrive par mail via une topine...

L'endive en action... Quelques secondes de bonheur...

Boule de neige

Petaramesh — Tue, 13 Feb 2007 11:29:00 +0100

En commentaire de mon avant-dernier billet, "Pepito" nous fournissait un lien vers l'excellent documentaire "L'effet boule de neige".

Las ! Je ne pus que constater que la lecture en streaming de ce documentaire depuis son site original nécessitait un plugin "Apple QuickTime", qui, n'existant pas pour Linux, me privait de la visualisation directe du docu, que j'ai donc été obligé de télécharger entièrement pour pouvoir le visualiser.

Et, après visualisation, je trouve ce documentaire qui montre avec clarté et pédagogie le niveau de reniement atteint par le parti "socialiste" français tellement indispensable, que je l'ai uploadé sur Daily Motion pour permettre à nos amis Linuxiens et autre non-possesseurs de plugin QuickTime de le visualiser en direct. Parce qu'il le vaut bien :-} ^[1]

Boule_de_neige_1

Voilà pour le premier tiers... Pour la suite, veuillez cliquer ci-dessous...

Notes

[1] Je suis persuadé que ses auteurs, que je crédite de leur paternité sur DailyMotion, ne m'en voudront pas ; et puis d'abord c'est leur faute, ils avaient qu'à ne pas faire dépendre la visualisation de leur docu d'un plugin QuickTime, aussi... Bon, je sais, là il faut Flash, mais au moins ça existe sous Linux, et comme ça les gens auront le choix ;-)

Boule_de_neige_2

Boule_de_neige_3

P.S. : Je suis totalement navré, Le Gabian : J'ai bien peur que ce soit encore de la politique...

Addendum 12h17 : Je viens de découvrir après-coup (j'aurais peut-être du penser à chercher avant d'uploader ?) que ce documentaire existait déjà en un seul morceau sur DailyMotion, apparemment uploadé par les auteurs, qui pourtant n'en fournissaient pas le lien sur leur site... Je laisse cependant ci-dessus la version "en trois morceaux" que j'ai uploadée moi-même, car elle est peut-être plus pratique pour qui voudrait (ou devrait) la regarder "en plusieurs fois"...

(En bonus, la Bravitude...)

Hymne officiel du Parti Socialiste

Socialiste

Petaramesh — Fri, 02 Feb 2007 13:05:00 +0100

L'humanoïde que vous voyez à gauche de la photo, ça s'appelle un "socialiste".

L'humanoïde que vous voyez à droite sur la photo, ça s'appelle un "homme le plus riche du monde".

La photo^[1] représente le premier, Gérard Collomb, maire socialiste de la belle ville de Lyon, en train de signer un magnifique accord permettant à l'entreprise mondiale monopolistique du second d'avoir la main-mise sur les technologies informatiques, e-technologies etc, et administrations de la deuxième agglomération de France.

Pendant ce temps, l'Assemblée Nationale (qui n'est pas, remarquons-le, à majorité socialiste) passe aux Logiciels Libres. Mais l'existence des Logiciels Libres est une information confidentielle qui reste encore coincée tout là-haut à deux heures de TGV dans le Grand Nord.

Peut-être qu'un jour, si on a un homme de gauche à la mairie, ça pourra changer ?
Va savoir...

Karpatt, Militant.

Notes

[1] Piquée chez Madame Trublyonne...

Les prévisions de Nostradamesh

Petaramesh — Thu, 16 Nov 2006 12:29:53 +0000

Ce soir les socialistes commencent à élire leur candidat pour la présidentielle.

C'est vachement important, ne rigolez pas : De leur choix dépend l'ampleur de la branlée qu'ils vont se prendre l'année prochaine, et le futur de leur parti (combien de temps mettront-ils à descendre en-dessous des scores du PCF ?).

Si l'on observe la ligne de départ, Queen Ségolène casaque mauve, toque verte, contre D.J. Fab' et D.J. S-K, que remarque-t-on d'entrée de jeu ?

On remarque qu'au jour du premier tour des présidentielles, aucun de ces trois-là ne sera capable de rassembler sur lui des votes allant au-delà du vivier électoral habituel du P.S., c'est-à-dire la partie modérée et pas encore trop désespérée du "Peuple de Gauche", ceci incluant la frange Bobo parisienne du peuple-de-droite-qui-se-croirait-presque-de-gauche-parce-qu'il-a-des-entrées-gratuites-au-spectacle-de-Bedos, et n'incluant pas la frange de gauche du peuple de gauche, les nonistes du 29 mai, la sensibilité alter, les ATTAC-ants, les décroisseurs, les revenus du stalinisme, les paysans confédérés, les revenus du socialisme (à pied, à cheval et à mobylette), les revenus de tout ou presque et les qui n'ont plus guère de revenus.
Vu que tous ces derniers s'apprêtent à voter pour le candidat de la gauche-de-gauche-unie, si jamais on parvient à en désigner un, ce qui est une autre paire de manches.

Mais franchement Queen Ségolène, D.J. Fab' et D.J. S-K, pour ce qui est de distiller du rêve et générer de l'espoir dans les Grands Soirs et les Lendemains qui Chantent, ils repasseront. Et donc, ils recruteront de l'électeur dans le vivier socialiste réduit aux acquêts du ouisme.

Vont-ils vouloir désigner le^[1] candidat qui plaira le plus aux militants en tant que militants aujourd'hui, ou choisir celui qui plaira le plus aux électeurs dans 6 mois ?

Comme ils ont peu de chances de désigner un candidat susceptible de rassembler au-delà du vivier électoral des sympathisants P.S.^[2], la gageure est différente : Choisir le candidat qui fera fuir le moins de monde parmi leur électorat attitré. Or, de l'électeur en fuite, il va y en avoir en avril, et pas qu'un peu !

Le militant socialiste qui va voter ce soir, avant de glisser son petit bulletin dans l'urne, ferait bien de se demander si Notre-Dame du Marais jouit vraiment auprès du Peuple de France de la faveur, de l'amour et des louanges que lui décernent soir après soir les sondeurs de la PQM qui l'ont gonflée à bloc et construite de toutes pièces, lesquels journalistes et sondeurs ne se sont notoirement jamais trompés quant aux intentions de l'électeur, surtout pas lors des dernières échéances du 29 mai 2005 ou du 21 avril 2002...

Parce que oui, pour le P.S., l'enjeu est là : faire fuir le moins de monde possible. Quel est le candidat qui fera fuir le moins de monde possible ?

Queen Ségolène d'abord, la candidate de la droite chrétienne. (Qu'est-ce qu'on me dit dans l'oreillette ? j'entends mal...?) Alors là, ça va être la cata intégrale. Avec la cote que la dame se paie vraiment et qui ne va faire que plonger encore dans les mois qui viennent, avec les âneries monstres qu'elle a proférées pour se faire des copains chez les profs (quel pourcentage des bataillons du P.S., déjà ?), avec l'image de droite qu'elle se paie auprès des gens de gauche (qui se foutent de sa fiole, ça devient un gag récurrent), et l'image d'incompétente idiote qu'elle se paie auprès de toute la frange "sociale-démocrate" du P.S. et les aficionados de D.J. S-K, il est sûr que si Pimprenelle est désignée candidate, la Bérézina électorale sera totale l'année prochaine : Elle tentera de faire un score négatif encore plus impressionnant que celui de Jospin en 2002 ! Non, franchement, vous la voyez vraiment, elle, à l'Elysée ? Présidente de la République ? Toute la partie gauche des sympathisants P.S. va se barrer en courant voter pour le candidat noniste de la gauche anticapitaliste, et toute la partie droite des sympathisants P.S. va se barrer voter Bayrou comme un seul homme, ne laissant que quelques andouilles de Vire (ou de Guéméné, y'a pas de raison d'insulter spécialement Vire) voter Ségogo au premier tour des Présidentielles, nous faisant un beau deuxième tour Bayrou - Sarkozy ou Bayrou - Le Pen, ce qui serait encore mieux pour Bayrou qui finirait président élu avec 80% des suffrages au deuxième tour. Non franchement, Ségo candidate P.S., c'est ce qui pourrait arriver de mieux à Bayrou : C'est Bayrou président, dans un fauteuil. Remarquez, ce n'est peut-être pas ce qui pourrait arriver de pire à la France ?

(Ouais, avec du bol, ça pourrait aussi faire la Gauche Anticapitaliste au second tour, mais, même si j'aimerais beaucoup, pour 2007, je ne sais pas pourquoi, mais hélas j'y crois moins... En tout cas, même si la Gauche-de-gauche ne va pas au second tour, grâce à Pimprenelle candidate, elle se fera un sacré putain de joli score d'acier bleu, au point de probablement finir loin devant Ségo, avec du bol, et ça sera déjà ça de pris... Peut-être bien la fin du P.S., en tout cas sous sa forme et avec sa direction actuelles.)

D.J. S-K maintenant : Ah ça, du point de vue du score aux présidentielles, à mon avis, c'est déjà mieux. Universellement considéré comme plus compétent, et plus respecté, le seul ennui c'est qu'il est (aussi) de droite, il est sûrement le candidat social-démocrate par excellence, celui qui aurait quelques chances de grappiller un poil de voix de la droite-pas-trop-à-droite, de tous ceux qui ne peuvent pas blairer Sarkozy par exemple, et qui préféreraient encore voter D.J. S-K, ne redoutant plus trop de voir les chars soviétiques défiler sous l'Arc de Triomphe le lendemain de sa prise de fonction. Mais le problème, c'est qu'avec D.J. S-K candidat, c'est encore toute la partie gauche des sympathisants P.S. qui va se barrer voter José Bové ou Clémentine Autain, avec encore un gros risque d'élimination au premier tour, et aucune chance au second face à un Sarkozy, car le report de voix de la gauche-de-gauche vers D.J. S-K sera nul ou presque. Finalement, D.J. S-K candidat socialiste, c'est sûrement Bayrou qui en pâtirait le plus : Il doit être en train de planter des aiguilles dans une poupée Vaudou à l'effigie de D.J. S-K, à mon humble avis.

D.J. Fab' enfin, et sa Harley de location. Ah, D.J. Fab', c'est certainement le candidat le plus terne de cette pré-campagne, celui qui fait le moins rêver personne... Celui dont la sincérite de son éveil à la Gauche dont il a vu la Lumière peut rendre le plus dubitatif (personne n'ayant aucune doute sur la sincérité du gauchisme de Queen Ségolène, bien sûr...). C'est un candidat falot. Mais il s'affirme de gauche pour de vrai. Il a été premier ministre. Son action a l'époque fut fortement critiquée, mais il ne passa pas pour totalement incompétent, en tout cas pas davantage que certains de ses successeurs et prédécesseurs au même poste. Et depuis, il a vu la Lumière de la Gauche. Il a l'air d'avoir mollement la stature. Et il est chauve comme le fût un des hôtes précédents de notre bel Elysée. Et il n'a pas moins de charisme que l'Endive, Premier Secrétaire du Parti Ségoléniste.

Ah, l'hypothèse Fabius mérite d'être envisagée ! Peut-être est-il finalement le candidat de la raison ? Fera-t-il fuir l'électeur devant l'urne ? Pour les socialistes-du-milieu, aucune raison de ne pas voter pour le candidat du parti. Pour les socialisants-de-droite, D.J. Fab' ne semble pas une terreur bolchévique de nature à leur faire perdre de vue la discipline du parti au point de foncer voter Bayrou. Et pour les socialchéviques-de-gauche, le positionnement, au moins théorique, à gauche, de D.J. Fab', et son hérésie noniste passée, confessée mais non abjurée, peuvent être par certains pris en compte, et mériter un bulletin de vote, évitant le report vers José, Clémentine ou Marie-Georges...

Certes, D.J. Fab' n'est peut-être pas le candidat qui apportera le plus de voix au P.S... Mais si c'était celui qui lui en fera perdre le moins ?

Ah puis sinon, moi, je dis ça comme ça, je ne suis pas socialiste, je ne voterai pas ce soir, et, quel que soit le candidat du P.S., je ne voterai pas pour lui.^[3] Même pas si c'est Fabius. Alors, c'est du pur conseil d'ami ;-))

Addendum 15:30 : Tiens, à propos de socialos, y'en a un qui se fait (encore) bien remarquer (en mal) :

MONTPELLIER (AFP) - Le président socialiste de la région Languedoc-Roussillon, Georges Frêche, a regretté que l'équipe de France de football compte "neuf blacks sur onze" alors que, selon lui, "la normalité serait qu'il y en ait trois ou quatre", a rapporté le quotidien Midi Libre.
Ces déclarations ont entraîné une vague de protestations au parti socialiste.

"Dans cette équipe, il y a neuf blacks sur onze. La normalité serait qu'il y en ait trois ou quatre. Ce serait le reflet de la société. Mais là, s'il y en a autant, c'est parce que les blancs sont nuls", a déclaré M. Frêche. "J'ai honte pour ce pays. Bientôt, il y aura onze blacks. Quand je vois certaines équipes de foot, ça me fait de la peine", a ajouté M. Frêche.

(Lire la [navrante] suite chez Yahoo News...)

Les Harkis - « sous-hommes » (je ne sais pas combien mettre de guillemets pour ne pas me salir les doigts...) ne lui avaient pas suffi ?

Au fait, peut-on sortir du P.S. pour entrer directement au F.N. ?

(Illustration : Mme. Ségolène Royal recevant une amicale accolade de M. Georges Frêche, le mercredi 8 novembre 2006, lors de son meeting à Montpellier. « Tu es la meilleure et de loin dans les circonstances actuelles, nous sommes derrière toi sans état d'âme » a-t-il ajouté [Source de la citation : Yahoo News])

Notes

[1] Ou "la", bien sûr. Dans ce billet, je n'écrirai pas toujours "le ou la", etc., mais le coeur y est à chaque fois. Je respecte seulement les règles d'accord de la langue française pour désigner un ensemble d'objets de ~~sexes~~ genres différents.

[2] Enfin, Ségolène peut rassembler un petit-peu au-delà, ceux et celles qui seront prêts à voter pour sa "différence visible", à moins bien sûr qu'au prétexte de cette même "différence visible" ils ne préfèrent voter MAM, Arlette, Christine Boutin ou Marine Le Pen, va savoir ? On ne se méfie jamais assez des "différences visibles"...

[3] Argh ! Ma Anandaramesh risque peut-être de voter Notre-Dame du Marais en avril... Mais alors ça, je ne comprends vraiment pas. Espérons qu'elle va se réveiller ;-)