Ashram de Swâmi Petaramesh - religion

Prions mes frères !

Petaramesh — Sat, 15 Dec 2007 19:45:00 +0100

Le religion considérée en tant qu'outil d'épanouissement personnel.

Oui.

Même que.

Aujourd'hui, nous fêtions (avec quelques jours d'avance) le dixième naninanère de mademoiselle Patâpatî.

Et de fait, nous avions invité un plein saladier de ses 'topains et de ses 'topines, y compris son namoureux de la semaine et deux autres soupirants, à teufer dans un lieu de ~~perdition~~ d'activités artistiques zet graphiques zet manuelles sympa qui organisent aussi des naninanères de Nains (qui coûtent un oeil, mais ça évite de se taper la douzaine à la maison, et d'avoir le sapin décoré hier soir ruiné ce soir et d'avoir tout le bordel à ranger après et de faire une consommation déraisonnable d'ibuprofène et de paracétamol).

Mademoiselle Patâpatî a plein de 'topains et de 'topines et de 'namoureux donc, la plupart des Nains normalement épanouis et atrocement turbulents et pleins de nénergie (que même la nénergie, en principe, c'est bon selon Maître Zhu).

Mais parmi ces 'topains et 'topines, y'en a une, dans son état normal normalement turbuleuse et déconneuse, toujours vêtue de bleu foncé, mais qui a bien souvent l'air un peu tristouille et pas très jouasse.

Elle fait partie d'une famille qu'ils iront tous au Paradis direct après leur mort, tellement qu'ils ont investi dans cette vie en actions sur l'au-delà.

Cathos de chez Catho, monsieur, madame et les (4) enfants. Ne ratent jamais la messe le dimanche. La grande soeur, un gentil bovin de 16 ou 17 ans, cheftaine scout, a demandé cette année à partir en pension (dans un établissement très bien), parce qu'il semblerait que ses parents la gonflaient un petit peu (remarque, quand je les croise, je leur dis bonjour, et ça me gonfle déjà).

La 'topine de mademoiselle Patâpatî va donc à la messe le dimanche, au caté le mercredi, passe le reste de ses week-ends chez les scouts, et quand elle est chez elle, donne un peu l'impression (du moins est-ce celle que nous en avons) d'être assez livrée à elle-même et considérée comme la sixième roue d'un carrosse qui en compte déjà pas mal.

Aujourd'hui, elle était bien entendue invitée au naninanère créatif de mademoiselle Patâpatî, organisé sur le thème "Harry Potter". Mais, contrairement aux autres mécréants 'topains et mécréantes 'topines de Patapatî, tous présents à l'exception d'un soupirant récemment éconduit, la petite Anne-Florence n'a pas pu venir, à son grand dam : Elle avait son samedi après-midi mensuel de prière, qui n'aurait en aucun cas pu être annulé au bénéfice d'une quelconque activité profane.

Alors elle n'est pas viendue dessiner et faire des quiz et des pin's et des petits moulages "Harry Potter" où les autres se sont bien marrés. Elle n'était pas non plus là pour bouffer le gâteau et boire le Champomy, ni chanter des chansons.

Mais elle est quand même arrivée à la fin après sa prière, au moment où l'on déblayait les restes et où les autres parents venaient récupérer leur progéniture. Elle est arrivée avec sa maman, a apporté son cadeau, a fait quelques bises, trois petits tours, et puis est repartue. Elle n'avait pas l'air très jouasse, encore, cette fois.

La religion, c'est bon, mangez-en !

Féminisme, quand tu nous tiens !

Petaramesh — Wed, 11 Apr 2007 09:02:00 +0200

J'ai déjà eu l'occasion d'exprimer ici et ailleurs que mon soutien (quasi) viscéral au féminisme (mais qui ne va toutefois pas jusqu'à faire la cuisine, faut pas pousser ;-) s'arrêtait là où commence la torture de la langue française et le recrutement de la grammaire dans les rangs des combattants, décrétant l'usage de nombre d'horreurs visuelles et de féminisations imprononçables par des gens qui trouvent terriblement phallocrate et machiste la règle grammaticale qui veut que "le masculin l'emporte sur le féminin".

La règle féministiquement correcte veut donc qu'à chaque fois que l'on trouve un substantif ou un adjectif au pluriel, désignant un ensemble de personnes de tous sexes (ou une seule personne de sexe non déterminé), on rajoute des "e" "E" "-e-" partout pour créer un machin illisible et imbitable mais politiquement correct là où notre bonne vieille grammaire se serait contentée d'un masculin qui embrasse le féminin...

Alors, voyant cela et cela sachant, je n'ai été qu'à demi surpris de voir que sur les affiches officielles de la campagne de José (celles collées par la société américaine mandatée à cette fin par le gouvernement), il était fait mention du site web de campagne : http://uni-e-savecbove.org.

Je connaissais depuis lurette le site classique http://unisavecbove.org, mais j'ai été amusé de voir que quelqu'un-e dans l'équipe de campagne avait du soulever avec vigueur la nécessité de le féministiquiser correctement ;-)

Je me suis bien évidemment précipité ce matin pour vérifier que ce site/domaine existait réellement, et que la lubie d'impression avait dûment été accompagnée de la lubie de dépôt et de routage du nom de domaine correspondant, et je confirme que oui. Les sites http://uni-e-savecbove.org et http://unisavecbove.org sont les mêmes, et je remarque d'ailleurs que le bandeau-titre du site a également été féminisé.

Je me demande quand même si les petit-e-s malin-e-s qui ont soulevé ce point de dogme ont pensé un instant à la notion complètement secondaire d'efficacité et de mémorisation... Parce que le(la) français-e moyen-ne qui emmène le matin ses gosses à l'école (lieu servant accessoirement de bureau de vote et devant lequel sont donc collées les affiches en question) n'est pas forcément habitué-e de ces jongleries typographiques - et n'en comprendra pas le sens caché pour 99% de la population, et ça fera plaisir au 1% militant-e qui reste... - n'a pas forcément de quoi noter sous la main, et aura sans doute infiniment plus de difficultés à mémoriser un nom de domaine contenant des tirets et des "e" baladeurs, plutôt qu'un nom de domaine plus facile, bête, méchant et politiquement incorrect.

(Ah, on ~~murmure~~ vitupère sur ma droite que "on s'en fout de l'efficacité et que personne il(elle) vienne sur le(la) site, l'important c'est d'être bien conforme à nos revendications et à notre position(ne) politique qui ne souffre aucune compromission(ne), sur les affiches !" C'est sssslàààà, oui...)

A propos de féminisme... Rions un peu avec la dernière de Raël...

Le "Clitoraid" : Adoptez un clitoris !

Cette nuit, en collant des affiches comme de bon-ne-s militant-e-s (ah, on me sussure dans l'oreillette que, dans la mesure où on n'était que des mecs, je peux m'abstenir de poursuivre ma féminisation grammaticale, merci, vous êtes bien brav-e-s, ça va me reposer...), nous avons constaté la présence en ville, sur les panneaux d'"affichage libre", de nombreuses et grandes affiches Le clitoraid : Adoptez un clitoris ! parlant d'une méthode de lutte contre l'excision, etc...
Bon, on n'était pas franchement là pour lire les affiches des autres et y réfléchir en profondeur, plutôt pour coller les nôtres, mais en bon-ne-s petit-e-s militant-e-s qui se respect-e-nt (oh putain-ne, je sais plus écrire, avec tout ça, moi, tiens !), on s'est posé la question de savoir s'il convenait de respecter ces affiches ou de les recouvrir...

Tout perplexes que nous étions devant la question : "Clitoraid, adoptez un clitoris", d'un côté, ça fait pas franchement sérieux... Poisson d'avril ? Mais poisson pour quoi, pour qui ? Qui oserait détourner ce cruel sujet pour poissondavriler ? Faut-il voir un jeu de mots sur "le clito raide" ? Est-ce Benetton ou une marque de mode italienne qui nous teaserait avec des histoires de clito et d'excision avant de nous vendre la semaine prochaine des robes en coton équitable ? Mystère.

Se disant "qu'on ne sait jamais ça peut être un truc sérieux", en bon militants que nous fûmes (c'est du belge), nous décidâmes toutefois de ne point recouvrir le "Clitoraid", ou du moins d'en laisser un peu, il y a des endroits où les places sont chères, et c'est le dernier qu'a collé qu'a raison...

Bon, ce matin tout de même, perclus de curiosité que je suis, je vais visiter le site http://fr.clitoraid.org/^[1] ... Ah ben ouais, c'est Raël et ses Raëliens, sacrés farceurs ! Le clonage humain ne leur suffisait pas, se lanceraient-ils maintenant dans le clonage clitoridien avec leurs hôpitaux du plaisir ?

Mystère et clitoris.

Notes

[1] Je ne mets pas le lien en dur, z'avez qu'à le copier/coller ou taper à la main, je ne tiens pas à ce que tous les raëliens de la terre débarquent prosélyter ici en suivant le referrer...

La recherche de la vérité

Petaramesh — Thu, 22 Mar 2007 18:42:00 +0100

C'est une conversation venue d'ailleurs qui s'invite ici...

J'ai eu tout-à-l'heure la surprise de voir dans mon billet "1942 - 2007" un commentaire de Pivoine qui n'a rien à voir avec le sujet du billet, mais qui est en fait une manière de poursuivre une conversation démarrée sur un billet de Traou...

Pour ne pas créer la confusion et rendre difficilement compréhensible le fil de commentaires du billet "1942 - 2007", je crée ce-billet-ci en tant que réceptacle pour ce commentaire venu d'ailleurs ;-) ...auquel je n'ai pas le temps de répondre tout de suite, mais j'y reviendrai un peu plus tard...

Jésus est vivant !

Petaramesh — Mon, 19 Mar 2007 10:55:00 +0100

Franchement, là, c'est vraiment du film gore et qui fait peur... genre truc pornographique crade en ambiance hallucinée de transe à piles... Sorte de vol au-dessus d'un nid de coucou version hardcore smut bondage S-M, si on veut...

Une chose que je me demande toujours sur le blog de Soumission sociale c'est franchement, les bougres, mais où vont-ils chercher des vidéos pareilles ? Je m'interroge...

Enfin vous aurez été prévenu, âmes sensibles s'abstenir... Faites vraiment gaffe, hein, moi, rien que regarder ça, ça me fait plisser la peau des couilles...

Strip Tease Cathos (extrait 2 minutes)

Phear...

Je ne sais pas vous, mais moi, voyant ça, je file me convertir au satanisme de toute urgence !!!

Damned ! J'ai trouvé sur DailyMotion la version intégrale du Strip-tease dont sont extraites les deux minutes ci-dessus (dans le dernier quart)... Terrifiant...

...Avec le gars qui pleure dans son chapelet, assis par terre, d'avoir péché au point de s'être astiqué la nouille après avoir surfé sur des sites "non-catholiques".^[1]

Strip Tease (intégral)

Plus profond, Saint-esprit ! Plus profond !

Monty Python - Bright Side Of Life

Notes

[1] Imagine que demain je me décide à pleurer pour ça.... Ca ferait un troisième fleuve à Lyon :-D

Les logiciels ça sert d'auto

Petaramesh — Wed, 07 Mar 2007 16:17:00 +0100

Les Logiciels Libres roulaize, tu vois, par exemple, comme ce modeste Ashram, le Vatican a choisi de bloguer^[1] sous DotClear...

Notes

[1] etudes-sacerdoce.org : Un site de l'Opus Dei, Maman, j'ai peur...

Avec en plus des vrais morceaux de Google Ads dedans, et un lien vers un blog anti-avortement^[1] dans la colonne de gauche...

J'espère que l'Obersrturmpape aura au moins pensé à envoyer une corbeille d'indulgences plénières et une caisse ou deux de vin de messe à l'équipe de développement...

(Le propriétaire du domaine etudes-sacerdoce.org, selon le whois^[2] est un certain Eric Le Meur... Tiens, c'est un nom de famille qui me dit vaguement quelque chose... Mais quoi déjà ? Je ne sais plus... Le monde est plein de coïncidences...)

(Sinon, le Guru d'ici est quand même vachement plus beau et charismatique que les gurus de là-bas, en toute modestie, il faut le reconnaître...)

Notes

[1] Qui lui, n'est pas sous DotClear, mais hébergé sur une plate-forme commerciale (blogspot.com).

[2] Rappelons qu'il s'agit donc d'une information publique, qui n'est en rien confidentielle.

Verboten!

Petaramesh — Thu, 08 Feb 2007 12:50:00 +0100

Âmes sensibles passez votre chemin, le scandaleux Swâmi Petaramesh, qui n'a trouvé que ce vil moyen pour faire de l'audimat, publie encore céans, en cette ère de prohibition, des photographies de comportements interdits dans les lieux publics...

C'est en effet en feuilletant le livret d'un CD de Brassens que je me suis rendu compte de toutes les images immorales mettant en scène des comportements asociaux désormais heureusement interdits dans tous les lieux publics et autres lieux de travail de notre Brave Patrie que ce maudit livret pouvait bien contenir, horresco referens.

Si cela vous échappe au premier abord, il vous suffira de cliquer sur les images pour y voir en plus gros pléthore d'objets et de comportements désormais illégaux, merci Saint Claude Got qui a tant prié pour nous, pauvres fumeurs !
La voici, la pièce à conviction des cendriers pleins à ras-bord !

Quand je vois tous ces pécheurs, tous ces objets ainsi exhibés qui nuisent gravement à la santé, je ne peux que regretter que tous ces vils personnages n'aient pas été embastillés de leur vivant, pour éviter qu'ils ne donnent un si mauvais exemple à notre belle jeunesse !

Heureusement que pour l'exemple donné à notre belle jeunesse par des personnages aussi vils que Brassens, Brel, Bogart, Belmondo, Sartre, Malraux, Dietrich, Gainsbarre, Santini, Steve Mc Queen, les Beatles, Prévert, Delon, Swâmi Petaramesh (dans le temps), John Wayne, Simenon, Jean Passe et Desmayeur... on a trouvé une solution qui aurait fait le bonheur d'Orwell et de Staline - oui, je sais que je radote un peu, c'est la vieillerie qui m'étreint, d'atterrissage.

Suffisait d'y penser, mais ce qui est rassurant, tout de même, c'est qu'on trouve toujours des gens, pour penser. Comme dit le proverbe : Dès qu'y a une connerie à faire...

(Ah et Oooops ! Dites, les gens, j'ai failli oublier d'assurer de mon amical soutien tous les buveurs passifs de France et de Navarre !)

Tiens, en plus, ça n'a franchement rien à voir, mais parmi les trucs interdits, y'en a un auquel je ne me suis pas encore livré, mais qui a drôlement le vent en poupe, depuis hier :

Caricator, le retour du Dessin qui Tue !

Car en effet, depuis hier, j'ai vu fleurir de-cî, de-là, et même ailleurs, tels des bubons sur une bite, toute une ribambelle de caricatures de prophètes...

J'ai commencé tout d'abord par me demander pourquoi diantre ?

...Jusqu'à ce que je tombe sur un article de Le Monde expliquant que ben voilà, c'était hier que commençait le procès intenté par ~~un tas de religieux intolérants (pléonasme)~~ de respectables organisations musulmanes au journal Charlie Hebdo, et que c'est pour ça qu'une tétrapotée de blogueurs influents^[1] se mettaient en devoir de soutenir Charlie Hebdo et son droit imprescriptible à la caricature de prophètes en tout genre...

Et pourquoi, me demanderez-vous, n'a-t-on pas vu hier la moindre caricature de Mahomet en cet humble ashram ? Pourquoi pas le moindre prophète dessiné par le crayon de Mademoiselle Patâpatî ou de Srî Minîshiva ?

Eh bien, sans doute, parce que j'ai pensé que cette Noble Cause avait déjà bien assez de courageux Chevaliers Blancs n'écoutant que leur blogueur courage et bravant les fatwas au péril de leur vie, et puis par ce tropisme qui toujours me pousse, dès que je vois une foule partir dans un sens, à aller flairer mains dans les poches l'odeur de l'air dans l'autre sens, sifflotant cet air de Brassens, toujours lui...

Le pluriel ne vaut rien à l'homme et sitôt qu'on
Est plus de quatre on est une bande de cons.
Bande à part, sacrebleu ! c'est ma règle et j'y tiens.
Parmi les cris des loups on n'entend pas le mien.

Or doncques voilà, j'en vois déjà froncer le nez et dire : T'as vu, Swâmi Petaramesh, il est pas pour la liberté d'expression ! Y défend pas Charlie !

Mais si, mais si, ô disciples idiots, que je suis pour la Liberté d'Expression et la caricature de tout ce qu'on veut, mais je trouve qu'en l'occurrence on commence à avoir sérieusement affaire à un concours de ridicule entre tenants des deux bords, alors en ce qui me concerne je reste en retrait, je me marrerais bien si j'étais d'humeur, mais comme je ne suis pas d'humeur je me contente de faire Ppfffffff...

Parce que, Charlie Hebdo, usant de sa liberté d'expression, ce qui est son plein droit, a aussi, initialement, sauté sur l'occasion de se faire un gros coup de pub' et faire parler de lui en publiant les "fameuses" caricatures qui allaient à tout coup lui apporter un triple tirage et quelques menaces de mort et procès : Tout bénef' ça Coco ! faut qu'on parle de toi !
Parce que quelques organisation religieuses et islamiques ont sauté sur la brèche, faisant exactement ce qu'on attendait d'elles, à savoir intenter un procès pour le plus grand bénéfice médiatique des uns et des autres, avec d'un côté les (courageux) Chevaliers Blancs de la Liberté d'Expression, et de l'autre les (respectables) Défenseurs de la Vraie Religion et du Saint Prophète démontrant médiatiquement leur utilité, que dis-je, leur incontournabilité dans la défense des intérêts de leur communauté et de leur religion. Interlocuteurs nécessaires, point de passage obligé. Tirant leur justification de leur prise de position, leur représentativité attestée par les micros mêmes qui se tendent vers eux, du seul fait de leur intransigeance.^[2] Confondant allègrement et volontairement au passage le racisme (opinion négative dirigée contre un groupe ethnique, du fait de la naissance, à laquelle personne ne peut rien) et la critique d'une religion (qui n'est ni une "race" ni une ethnie, ni une couleur de peau, mais simplement une opinion, et toute opinion est et doit demeurer critiquable).
Au milieu, les journalistes trop contents d'avoir de l'encre à faire couler sur un bon petit débat national bien creux de mes couilles bien pleines, comme on aime tant s'en fourrer sous la dent pour faire le 20 heures pendant 2 semaines et une "édition spéciale" d'Envoyé Spécial un mois après pour bien récapituler tout ce néant.
Et les seuls qui, dans un procès, gagnent à tous les coups, ce sont... les avocats. Normal, c'est leur métier. Vous reprendrez bien encore une petite diffamation ?
Dans tous les cas de figures, à quoi que puissent être condamnés les uns, ou de quoi que puissent être déboutés les autres, le rapport qualité-prix est absolument imbattable pour une telle campagne de comm'. Et le candidat Sarkozy l'a bien compris, qui y va de sa petite lettre à lire dans le prétoire... Avec gesticulations en réaction, menace de démission en bloc du CFCM... Vous savez à quoi ça me fait penser, tout ça, des deux bords ? Aux premières minutes du film "2001 - L'Odyssée de l'Espace"^[3]

Et pendant ce temps-là, on ne parle pas des vrais problèmes. Et ça a trop tout de la stratégie de la diversion...

Alors moi je boude, tas de cons des deux bords, et du troisième bord de la presse, en ne publiant pas de caricature de prophète, na ! Je défends la Liberté d'Expression : la mienne, et elle consiste à vous dire "Merde !", tiens.

Quand les Chevaliers Blancs sont aussi prévisibles que les Chevaliers Barbus, tous instrumentant à qui mieux-mieux, qu'est-ce qu'on s'emmerde...

Dans tout ce néant creux plein de creux néant, y'a quand même bien une caricature qui m'a fait poiler, je dois dire.
C'est celle d'Eolas. La seule qui soit vraiment marrante.

Je la reproduis ici au mépris de son droit d'auteur, na ! Il n'a qu'à me faire un procès.

Comme cela nous semblerait flou
inconsistant et inquiétant
une tête de vivant
s'il n'y avait pas une tête de mort dedans.
- Jacques Prévert

Notes

[1] Je ne peux pas prononcer cette expression sans manquer m'étrangler de rire avec ma culotte, tellement que ça me torboyotte - Message personnel : Sophie, tu devrais penser à enlever toutes ces conneries d'influenceurs à trois balles de la colonne de gauche de ton blog, ce serait pas une grosse perte...

[2] Je connais bien un tas de musulmans qui s'en foutent, mais ceux-là, les télés ne leur demandent rien...

[3] Stanley Kubrick / Arthur C. Clarke

Ouverture

Petaramesh — Tue, 02 Jan 2007 15:39:00 +0100

Je me souviens des propos troublants que tenait une Américaine mariée à un Tibétain. ayant entendu parler de mon intérêt pour la science et de mon engagement actif dans un dialogue avec des scientifiques, elle m'avertit du danger que la science représentait pour la survie du bouddhisme. Selon elle, l'histoire montrait que la science était l' « assassin » de la religion et qu'il n'était pas conseillé que le dalaï-lama entretienne des amitiés avec les représentants de ce domaine. En entreprenant ce périple personnel à travers la science, je suppose que j'ai pris des risques. La confiance que je ressens tout en m'y aventurant est fondée sur une conviction fondamentale, à savoir que la science, tout comme le bouddhisme, cherche à comprendre la nature de la réalité au moyen d'une investigation critique : si l'analyse scientifique devait démontrer que certaines affirmations du bouddhisme sont fausses, il nous faudrait alors accepter les conclusions de la première et abandonner les affirmations du second.^[1]
[...]
Indépendamment des différents points de vue personnels sur la science, aucune interprétation crédible du monde naturel ou de notre existence humaine [...] ne peut ignorer les idées de base de théories aussi essentielles que l'évolution, la relativité et la mécanique quantique. Quant à la science elle-même, elle pourrait bien être enrichie par sa rencontre avec la spiritualité, en particulier à l'interface des questions humaines plus vastes, allant de l'éthique à la société. Pour ce qui est de la pensée bouddhique, certains de ses aspects - comme ses anciennes théories cosmologiques et sa physique rudimentaire - devront sûrement être modifiés à la lumière des nouvelles connaissances scientifiques.^[2]

- Sa Sainteté Tenzin Gyatso, XIVe Dalaï-Lama, Tout l'Univers dans un atome (Prologue), trad. Hayet Dhifallah, Ed. Robert Laffont

On attend toujours une prise de position similaire de la part du pape, tandis que pendant ce temps, au Etats-Unis, les fondamentalistes chrétiens dépensent 25 millions de dollars pour ouvrir un musée créationniste qui prétend démontrer que les dinosaures étaient contemporains d'Adam et Eve, et que l'arche de Noé a une réalité historique...

Et pendant ce temps également, des éléphants nucléaires évangémachiniques^[3] professent que la théorie de l'évolution est un ramassis de billevesées, que les fossiles sont bidon, la datation au carbone-14 aussi, que la Terre est âgée de 8 à 10.000 ans, et que l'Alpha et l'Omega de toute vérité sont contenus dans la bible.

C'est qui c'est qu'a raison ?

Choisis ton camp camarade :-}

(Swâmi Petaramesh est Pastafarien...)

Notes

[1] Op. cit. pp. 10-11

[2] Op. cit. p. 14

[3] Egalement informaticien et auteur du logiciel antispam libre DSPAM : http://dspam.nuclearelephant.com/...

Mes idées préconçues ont vacillé sur leur base

Petaramesh — Mon, 01 Jan 2007 01:33:00 +0100

C'est le dernier jour de l'année 2006 vers midi, que mes présupposés en ont pris une bonne claque qui surprend autant qu'elle étonne.

Et ça s'est passé dans un hamburger restaurant d'une marque de fast-foutre que je ne citerai pas, où je me trouvais déjeûner en compagnie de mon Nain Srî Minîshiva

A la table voisine de nous, une famille d'apparence "arabo-musulmane", un père et ses trois enfants, deux garçons, une fille, dans la tranche 4-10 ans, à vue de nez.

Un moment après, ils sont rejoints par la mère de famille, une femme d'âge intermédiaire, en costume de femme musulmane "traditionnelle", longue robe "comme là-bas, dis", foulard dit "islamique" couvrant la tête, par-dessus une sorte de pièce de toile dentelée descendant sur le front. Pas le voile ou le tchador à l'iranienne, plutôt une tenue de femme musulmane classique, visage non voilé, à l'algérienne ou à la marocaine, à vue de nez.

Dans les bras de la dame un petit paquet qui s'avère être un nouveau-né bien emmitouflé.

Leurs enfants ayant fini leur repas se ruent dans l'aire de jeux, toboggans, etc.

Le mari et la femme discutent tranquillement. ils sont assis à une table en "vitrine" du fast-food, donc très bien éclairés, et visibles aussi bien de l'intérieur de l'établissement que de la rue.

Soudain, la dame en tenue traditionnelle sort très tranquillement un sein de sa robe, et se met à allaiter son enfant. Tout naturellement. Ce qu'elle fera sans l'ombre d'une gêne ni la moindre tentative de se soustraire aux regards de quiconque, pendant un bon quart d'heure ou davantage, en discutant tout aussi tranquillement avec son mari, pendant que ses plus grands enfants jouent dans l'aire de jeu.

Alors ça, je dois dire que voir une femme en tenue musulmane traditionnelle donner le sein de manière aussi ostensible et tranquille dans un lieu aussi public, en compagnie de son mari, mes idées préconçues ne s'en sont pas encore remises. J'ai trouvé ça totalement formidable.

Ca méritait bien une petite note dans mon carnet.

Coupe-coupe !

Petaramesh — Thu, 14 Dec 2006 23:38:00 +0100

J'ai entendu aujourd'hui à plusieurs reprises sur France-Info un professeur en médecine se féliciter d'une surprenante découverte : La circoncision, pour un homme, réduirait de 50 à 60% les ~~chances~~ risques de choper le virus du sida - enfin, par la zigounette, j'imagine...

Du coup le brave médecin, dont je ne mets pas un instant en doute les louables motivations, s'interrogeait sur les moyens de répandre cette pratique, et notamment son acceptation par les "populations" pour des raisons philosophiques ou religieuses. Tant il était évident que pour lui, le bénéfice vis-à-vis du risque de contamination par le virus du sida justifiait amplement de recommander ce petit "geste" de rien du tout.

Comme, de mon côté, j'ai l'esprit retors, je m'imaginais un tableau légèrement différent, celui où l'on aurait découvert que l'excision du clitoris, chez la femme, réduirait possiblement les risques d'être contaminée par le même virus. Irait-on aussitôt sans hésitation aucune vanter cette pratique sur les ondes de France-Info, voire en souhaiter la généralisation tout en s'interrogeant sur son acceptabilité religieuse ?

Ah mais oui mais non, c'est pas du tout la même chose !

L'excision est une abominable mutilation sexuelle généralement pratiquée par des populations arriérées pour des raisons faussement religieuses mais en réalité seulement culturelles et franchement glauquissimes, et que toute société avancée touchée par la grâce des Lumières se doit de combattre, chacun le sait.

Tandis que la circoncision est un simple petit "geste" de rien du tout qui n'a certainement rien à voir avec une mutilation sexuelle, et elle est très largement pratiquée dans le cadre de Grandes Religions Révélées Très Hautement Saintes et Respectables qu'il serait mal venu de contrarier.

C'est tellement évident que moi non plus, je ne m'étais jamais vraiment posé la question sous cet angle, jusqu'à lire le traité d'athéologie de Michel Onfray,^[1] et j'en parlais déjà sur ce blog au mois de mars, dans mon billet "Yaourt sans cornichons". Je me permets donc de copier / coller ici ce que j'écrivais déjà dans mon billet de mars dernier, ou plutôt ce qu'Onfray en écrit, puisqu'essentiellement je le cite :

« Il rappelle fort à propos^[2] qu'une mutilation est définie juridiquement comme le fait de retrancher une partie saine du corps d'un enfant non consentant sans raison médicale, ce qui définit parfaitement la circoncision pour raisons coutumières ou religieuses. Concernant la prétendue innocuité de la chose, Onfray nous rappelle également^[3] que la surface de peau enlevée correspond à la moitié ou les deux-tiers du recouvrement tégumentaire du pénis. Cette zone de trente-deux centimètres carrés chez un adulte - peau externe, peau interne - concentre plus de mille terminaisons nerveuses, dont deux cents cinquante pieds de nerfs. D'où la résection de l'une des structures les plus innervées du corps. De plus, la disparition du prépuce ... entraîne une cicatrice circonférentielle qui kératinise avec le temps ... la peau ... se durcit et perd de sa sensibilité. L'assèchement de cette surface et la disparition de la lubrification suppriment du confort sexuel pour les deux partenaires. Vue sous cette angle, on ne peut plus considérer la circoncision comme une pratique anodine, mais bien comme la mutilation sexuelle qu'elle est effectivement, et on ne peut que s'étonner qu'elle ne soit pas frappée de la répression légale qui s'impose. »

Doit-on maintenant considérer qu'une pratique assimilable à une mutilation peut être légitimement envisagée en tant que prophylaxie d'une infection ? Délicat, Hmmm ?

Alors pour pas choper le méchant virus, moi je dirais plutôt : Ne sortez pas la machette, sortez couverts !

Notes

[1] Grasset, 2005.

[2] Op. cit. p. 140

[3] Op. cit. p. 142

Ubuntu, Special Ashram Edition (Good Karma Included)

Petaramesh — Wed, 29 Nov 2006 09:29:12 +0000

(Via Guangzhou Laowai)

Alors, là, il me semble vraiment nécessaire de sortir de toute urgence une version spécifique non-duelle d'Ubuntu avec Tripitaka et générateur de mantras incorporé, ainsi que le texte complet du Mahâbhârata en HTML.

La version Premium en boîte sera livrée avec un zafu et un brûle-encens offert pour les 10000 premières commandes. Pour les 50000 commandes suivantes, une statuette du Bouddha ou de Krishna au choix,^[1] ^[2] et 500 bons-points de karma gratuits à découper sur la boîte. Qu'en pensez-vous ? Elle est pas bonne, l'idée ?

Non, je déconne. Eux aussi, il déconnent.^[3] Mais eux, ils déconnent sérieusement, ça craint.

Notes

[1] En plastique, made in China

[2] Ou une statuette de Rama, Shiva ou Ganesh contre 5 Euros de participation aux frais.

[3] Veuillez noter le nom du domaine : WhatWouldJesusDownload.com. Mieux vaut s'en pisser dessus de rire...

Les chaussettes de l'archichanoinesse

Petaramesh — Mon, 20 Nov 2006 09:29:10 +0000

...sont-elles sèches, archi-sèches ?

Comme il faut toujours voir le bon côté des choses (et ne pas hésiter à pomper même s'il ne se passe rien, plutôt que de risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas...), il convient de se féliciter du choix de Pimprenelle AKA Notre-Dame du Marais pour représenter ~~la France aux Jeux Olympiques de Stupidité~~ le Parti ~~sans laisser d'adresse~~ Ségoléniste pour les prochaines érections présidentielles, et incarner ainsi les saines valeurs de la France-qui-Gagne.

Ce choix, outre celui de combler les présidentielles attentes, comporte également l'avantage, au cas où elle serait élue ~~et où la France deviendrait la risée de l'univers connu~~ de pouvoir faire beaucoup pour le progrès de l'Église et son entrée de plain-pied dans une modernité résolument tournée vers les lendemains qui chantent.

C'est en effet par un codicille au pied de cet article du Monstre qui parle de tout-à-fait autre chose qui n'a rien à voir par ailleurs, que j'apprends que le choix par le P.S. de notre chère Pimprenelle comme Notre Future Présidente Putative cause des inquiétudes jusqu'au fin fond du Saint-Siège où notre Obersturm Pape Benito ~~Mus~~ ~~Ratzinger~~ Seize en a fait caca mou.

C'est en effet parce que, comme nous l'apprend Wikipédia, par un prodige de laïcité sans voile et grâce aux monts et merveilles de la séparation de l'Église et de Les Tas, le Président de la République Française^[1], fille aînée de l'Église et c'est tout de même pas rien, se trouve également être le Chanoine Honoraire de l'Archibasilique Saint-Jean de Latran, cathédrale siège de l'Évéché de Rome, mère de toutes les églises,^[2] et dont l'Obersturm Pape se trouve également être l'Évèque, du fait d'un stupéfiant jeu de coïncidences. Rien que ça.

(Et le fait que le Président de la République Française ne soit pas, par contre, Muezzin honoraire de la Grande Mosquée de Constantinople jette dans nos yeux émerveillés quelques lueurs de compréhension sur ces sombres histoires de voiles islamiques dans nos laïques écoles)

Mais revenons au sujet.

Notre Benito Seize se prend donc à trembler à l'idée que Notre-Dame du Marais puissasse jamais se trouver élue Présidente de l'Arrêt Public, et par le jeu de dominos d'une voie de conséquences en-dessous de la ligne de flottaison, paf ! de facto et à brûle-pourpoint chanoinesse de l'archibasilique machinchouette, cette pécheresse dont nous savons déjà qu'elle est folle de la messe !

Ceci dit, belle abesse, imaginons que les suffrages de l'électeur berrichon propulsent Pimprenelle à la Magistrature Suprême, et pouf ! nous voilà direct rendus à l'ordination des femmes par la Très Saint Église Catholique, Apostolique et Romaine, à l'insu du plein gré de son Obersturm Pape, et quoi qu'il en ait.

Les femmes en soutante, suivent immédiatement les parties de jambons dans la sacristie, le mariage des prêtres, bientôt la cravate de notaire renommée en cravate de chanoine, la bénédiction papale sur le préservatif urbi et orbi, et dans la foulée le mariage des homosexuels ! Non ?

Vous imaginez les conséquences ? On en tremble rien que d'y penser, hein ?

Enfin une bonne raison de voter Notre-Dame du Marais. Il fallait chercher loin, mais on a quand même fini par trouver ! ^[3]

Soyez pour la parité ! Pour le progrès de l'Église ! Pour l'ordination des femmes ! Pour les cravates de chanoines ! Votez Sainte-Marie-Pimprenelle de l'Enfant Jésus !

(Ca n'a [mais alors vraiment] rien à voir, mais Mâ Anandaramesh m'appelle à l'instant de l'aéroport Saint-Exupéry. Les pétroliers sont en grève et refusent de foutre du kérosène dans les navions jusqu'à 10 heures pour faire chier le monde. Mâ Anandaramesh qui s'est levée bien avant l'aurore blafarde pour prendre son gros navion est en train de battre la semelle comme une conne dans l'aérogare avec ses bagages en soute, en attendant que les cégestistes de la pompe à kérosène se décident à donner à boire au navion. Elle est pas contente, Mâ Anandaramesh. Je la comprends un peu. Krasu-kiki, syndi-caca !...)

Update 17:23 sur l'Archichanoinesse : En allant chercher mes Nains à l'école, entendu sur France-Intox un quelconque plumitif éminemment oubliable et qui vient de sortir une hagiographie à la gloire de Pimprenelle qui, paraît-il, et selon la boule de cristal de la journaliste de France-Intox, va se vendre comme des p'tits pains et nous faire un gros best-seller qu'on va se l'arracharès.

Lui, clairement, il espère se faire un paquet de thunes. J'espère que pas.

Et le Môssieur de nous expliquer dans le poste que la Ségolaide exerce sur le bon peuple de France une véritable fascination par son charisme à poil dur, que ça devient une véritable adoration reposant sur un ressort quasi-religieux, que le culte de la personnalité à côté, c'est de la roupette de tronçonné... Même chez Kim Jong-Il, y'a pas d'équivalent.

Bientôt la seule contemplation d'une Image Pieuse de Sa Ségolénitesse Royale suffira à guérir des écrouelles, faire marcher les aveugles et rendre la vue aux paralytiques.

Hé ben. Moi je dis que si le bon peuple de France en vient à confondre politique et vénération religieuse, élections avec recherche de la Femme Providentielle, et surtout, si on n'a rien trouvé d'autre qu'une bourge catho un peu bêtasse en tailleur moche à vénérer... Ce pays est vraiment mal barré. Mais alors vraiment. Ils vont se réveiller quand, tous ces crétins ? Ah oui, quand il sera trop tard. Forcément.

Quoique.

Mon optimisme naturel me pousse à penser qu'il est trop tard depuis longtemps, en fait.

Un peuple a les dirigeants qu'il mérite.

Mais ne dites pas à ma mère que je suis dépressif : Elle me croit pianiste au Parti Ségoléniste...

Notes

[1] Une et infiniment divisible...

[2] Tandis que la MOAB est la mère de toutes les bombes, faut quand même pas tout confondre, ce qui fait que je ne m'explique vraiment pas le pourquoi de cette illustration qui n'a rien à voir, sinon dans mes libres associations d'idées vaguement psychanalytiques... (Non, je ne sais vraiment pas d'où vient cette belle image, ni à qui en attribuer le crédit...)

[3] Ah puis j'aimerais bien la voir avec un chapeau rigolo. Aussi. Si on peut pas l'avoir avec un bonnet jaune de Rimpoché, peut-être une tiare d'évèque ?

Tous unis en Dieu, foutredieu !

Petaramesh — Sun, 05 Nov 2006 20:44:50 +0000

Des rabbins, des imams et des curés unis main dans la main, se faisant des bisous et jouant ensemble de la guitare sur le sol d'Israël (pardon : de Palestine. Euh, enfin, zut) , est-ce un rêve ?

Dansant ensemble la carmagnole dans la paix du Christ, pardon de l'Éternel, enfin du Prophète... Bref la paix de Quelqu'un, quoi... Une hallucination provenant de l'abus du diéthylamide de l'acide lysergique ?

Non, c'est une réalité. Ils s'aiment, ils s'adorent, ils sont unis... Je l'ai vu au J.T. de France 2, c'est dire.

Plus question de dire du mal les uns des autres, plus aucune envie de s'étriper mutuellement...

Ils sont tous unis... contre la Gay-Pride à Jérusalem.

Ils n'ont plus aucune envie de se tirer la bourre entre eux : ils se sont mis d'accord pour casser du pédé. In the name of God.
J'ai même pas eu l'impression que savoir s'il s'agissait de pédés Juifs ou de pédés Palestiniens ait une quelconque importance. Ca doit être une histoire de pédés apatrides je pense. Ou qui pèchent contre leur religion, si ça se trouve. Ou contre la religion de quelqu'un. Peut-être même des pédés athées ? Enfin qui s'enculent, quoi, et c'est pas bien, même que c'est écrit quelque part que c'est pas bien de s'enculer. En tout cas c'est pas bien si on dépasse l'anneau de circoncision. Donc c'est pas bien de s'enculer trop profond. Surtout à Jérusalem.

Les religieux fondamentalistes ? ~~Tas d'enculés, va !~~ Non, pardon, je voulais dire : de vrais Hommes de Dieu.

Par Allah !

Petaramesh — Tue, 03 Oct 2006 14:16:57 +0000

Ainsi Pinocchio s’exclame-t-il désormais « par Allah, je suis un vrai garçon » à la fin de ses aventures… Ainsi d’Artagnan apprend-il désormais qu’Aramis s’est converti à l’Islam après avoir guéri de sa maladie…

Lire le reste sur Le Monde Citoyen, par ~~Toutatis~~ Allah !

Et on leur pèlera le jonc...

Petaramesh — Mon, 11 Sep 2006 10:58:33 +0000

Comme au bailli du Limousin
Qu'on a pendu un beau matin
Qu'on a penduuuuuuu !
Avec ses trriiiiiiiipeeeeuhs ! ! !
- Les Visiteurs. Le film (1993). Poiré, Reno, Clavier...

Dieu a inventé le missile sol-sol.
Et la mine anti-personnel.
Et la bombe à sous-munitions.
Et la Kalash'.
Ça fait longtemps qu'Il trouve ça rigolu.

Vous ne me croyez pas ?

Y'a des vieux bouquins comme ça, qu'on laisse traîner sur des étagères, mais on ne les ouvre jamais. Ou pas souvent. Sauf quand on est un cas psychiatrique.
Mais on devrait les ouvrir plus souvent, ne serait-ce que pour savoir ce qu'il y a dedans, par exemple.

Prenons la Sainte Bible. C'est la Parole de Dieu qui est dedans. Non, sans dec', y'en a qui y croient dur comme fer. Sa Divine Parole, même pas légèrement déformée par des zumains, non, Sa Divine Parole pour les Siècles des Siècles, Amen.

Alors forcément, les gens qui lisent ça et qui croient que c'est vrai, ils font comme c'est marqué dedans. Forcément. Ils ont une excuse. En plus, s'ils ne le font pas, c'est mal.

Lisons donc La Sainte Bible, Ancien Testament ; prenons le Deutéronome tiens, au hasard.

L'Eternel au micro, c'est Dieu qui cause dans l'poste. Le Dieu Unique, hein. Le Seul Vrai Dieu, celui qui a créé le Ciel, la Terre, les Hommes, le virus de l'Ebola, le Big Mac et toutes ces sortes de choses. YHWH, quoi.

Alors l'Eternel Dieu y dit... Y dit quoi ? Y dit :

Ecoute Israël : [...]
Et il arrivera, quand l'Eternel, ton Dieu, t'aura introduit dans le pays qu'il a juré à tes pères, à Abraham, à Isaac et à Jacob, de te donner : de grandes et bonnes villes que tu n'as pas bâties, et des maisons pleines de tout bien que tu n'as pas remplies, et des puits creusés que tu n'as pas creusés, des vignes et des oliviers que tu n'as pas plantés ; et que tu mangeras, et que tu seras rassasié [...]
Et tu feras ce qui est droit et bon aux yeux de l'Eternel, afin que tu prospères, et que tu entres dans le bon pays que l'Eternel a promis par serment à tes pères, et que tu le possèdes, en chassant tous tes ennemis de devant toi, comme l'Eternel l'a dit. [...]
Quand l'Eternel, ton Dieu, t'aura introduit dans le pays où tu entres pour le posséder, et qu'il aura chassé de devant toi des nations nombreuses, le Héthien, et le Guirgasien, et l'Amoréen, et le Cananéen, et le Phérézien, et le Hévien, et le Jébusien, sept nations plus nombreuses et plus fortes que toi, et que l'Eternel, ton Dieu, les aura livrées devant toi, et que tu les aura frappées, tu les détruiras entièrement comme un anathème ; tu ne traiteras point alliance avec elles, et tu ne leur feras pas grâce. [...]
Mais vous leur ferez ainsi : Vous démolirez leurs autels, et vous briserez leurs statues, et vous abattrez leurs ashères, et vous brûlerez au feu leurs images taillées. [...]
Et tu consumeras tous les peuples que l'Eternel, ton Dieu, te livre [...]
Et l'Eternel, ton Dieu, enverra aussi les frelons contre eux, jusqu'à ce que ceux qui seront restés et que ceux qui se seront cachés devant toi aient péri. [...]

Ca continue comme ça sur des pages et des pages...

Bon, ben faut plus s'étonner, si c'est le bordel, là-bas. C'est le bordel sur Ordre Divin.

Surtout qu'après, si tu prends le Saint Coran par exemple, qui te révèle la Parole du Seul Vrai Dieu, Allah le Grand et le Miséricordieux, tu prends par exemple, alors... Sourate V "La Table" :

37/ Voici quelle sera la récompense de ceux qui combattent Dieu (Allah) et son apôtre (Mohamed), et qui emploient toutes leurs forces à commettre des désordres sur la terre : vous les mettrez à mort ou vous leur ferez subir le supplice de la croix ; vous leur couperez les mains et les pieds alternés ; ils seront chassés de leur pays. L'ignominie les couvrira dans ce monde, et un châtiment cruel dans l'autre,

38/ Sauf ceux qui se seront repentis avant que vous les ayez vaincus ; car sachez que Dieu est indulgent et miséricordieux.

Brrrrr...

56/ O croyants ! Ne prenez point pour amis les juifs et les chrétiens ; ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le guide des pervers.

Bon, bien sûr, il ne suffit pas de sortir un ou deux verserts de la sourate V de leur contexte, mieux vaut lire la sourate entière pour se faire une idée plus complète. On y trouve également :

16/ Ils [les enfants d'Israël] ont violé le pacte conclu, et nous les avons maudits. Nous avons endurci leurs coeurs. Ils déplacent les paroles des écritures et oublient une partie de ce qui leur fut enseigné. Tu ne cesseras de dévoiler leur fraude ; presque tous en sont coupables. Mais sois indulgent envers eux, car Dieu aime ceux qui agissent noblement.

17/ Nous avons aussi accepté l'alliance de ceux qui se disent chrétiens ; mais ceux-là aussi ont publié une partie de nos signes. Nous avons suscité au milieu d'eux l'inimitié et la haine qui doivent durer jusqu'au jour de la résurrection. Dieu leur apprendra ce qu'ils ont fait.

19/ Ceux qui disent que Dieu c'est le Messie, fils de Marie, sont des infidèles. Réponds-leur : Qui pourrait arrêter le bras de Dieu s'il voulait anéantir le Messie, fils de Marie, et sa mère, et tous les êtres de la terre ?

21/ Nous sommes les enfants chéris de Dieu, disent les Juifs et les chrétiens. Réponds-leur : Pourquoi donc vous punit-il de vos pêchés ? Vous n'êtes qu'une portion des hommes qu'il a créés ; il pardonne ou châtie à son gré. A lui appartient la souveraineté des cieux, de la terre et de tout ce qui est entre eux. Il est le terme où tout aboutira un jour.

(Suit pratiquement une réplique du deutéronome, vu sous un angle comme qui dirait différent ;-)

35/ C'est pourquoi nous avons donné ce précepte aux enfants d'Israël : Celui qui aura tué un homme sans que celui-ci ait commis un meurtre, ou exercé des brigandages dans le pays, sera regardé comme meurtrier du genre humain ; et celui qui aura rendu la vie à un homme sera regardé comme s'il avait rendu la vie à tout le genre humain.

43/ Quiconque se sera repenti de ses iniquités et se sera corrigé, Dieu accueillera son repentir ; car il est indulgent et miséricordieux.

50/ Après les autres prophètes, nous avons envoyé Jésus fils de Marie pour confirmer le Pentateuque. Nous lui avons donné l'Evangile qui contient la lumière et la direction, et qui confirme le Pentateuque, et qui sert d'admonition à ceux qui craignent Dieu.

51/ Que ceux qui s'en tiennent à l'Evangile jugent d'après son contenu. Ceux qui ne jugeront pas d'après un livre de Dieu sont impies.

53/ Si Dieu l'avait voulu, il aurait fait de vous tous un seul peuple ; mais il a voulu éprouver votre fidélité à observer ce qu'il vous a donné. Courez à l'envi les uns des autres vers les bonnes actions ; vous retournerez tous à Dieu ; il vous éclaircira lui-même l'objet de vos différends.

64/ Dis à ceux qui ont reçu l'Ecriture : Pourquoi nous fuyez-vous avec horreur? Est-ce parce que nous croyons en Dieu, à ce qui nous a été donné d'en haut et à ce qui a été envoyé antérieurement, et que la plupart d'entre-vous sont impies ?

70/ Oh ! Si les hommes des Ecritures avaient la foi et la crainte du Seigneur, nous effacerions leur pêchés, nous les introduirions dans les jardins de délices. S'ils observaient le Pentateuque et l'Evangile, et les livres que le Seigneur leur a envoyés, ils jouiraient de biens qui se trouvent sous leur pas et au-dessus de leurs têtes. Il en est parmi eux qui agissent avec droiture ; mais le plus grand nombre, oh ! que leurs actions sont détestables!

73/ Ceux qui croient, les juifs, les sabéens, les chrétiens qui croient en Dieu et au jour dernier, et qui auront pratiqué la vertu, seront exempts de toute crainte et ne seront point affligés.

74/ Nous avons accepté le pacte des enfants d'Israël, et nous leur avons envoyé des prophètes ; toutes les fois que les prophètes leur annonçaient des vérités que rejetaient leurs penchants, ils accusaient les uns d'imposture et assassinaient les autres.

75/ Ils ont pensé que leurs crimes resteront impunis ; ils sont devenus aveugles et sourds. Le Seigneur leur a pardonné ; un grand nombre d'entre eux devinrent sourds et aveugles de nouveau ; mais Dieu connaît leurs actions.

76/ Infidèle est celui qui dit : Dieu, c'est le Messie, fils de Marie. Le Messie n'a-t-il pas dit lui-même : O enfants d'Israël, adorez Dieu qui est mon Seigneur et le vôtre ? Quiconque associe à Dieu d'autres dieux, Dieu lui interdira l'entrée du jardin, et sa demeure sera le feu. Les pervers n'auront plus de secours à attendre.

77/ Infidèle est celui qui dit : Dieu est un troisième de la Trinité. Il n'y a point de Dieu si ce n'est le Dieu unique. S'ils ne désavouent ce qu'ils avancent, un châtiment douloureux atteindra les infidèles.

78/ Ne retourneront-ils pas au Seigneur ? N'imploreront-ils pas son pardon ? Il est indulgent et miséricordieux.

79/ Le Messie, fils de Marie, n'est qu'un apôtre ; d'autres apôtres l'ont précédé. Sa mère était juste. Ils se nourrissaient de mets [ils avaient besoin de nourriture donc étaient humains et non divins]. Vous voyez comme nous leur expliquons l'unité de Dieu, et vous voyez également comme ils s'en détournent.

85/ Tu reconnaîtras que ceux qui nourrissent la haine la plus violente contre les fidèles sont les juifs et les idolâtres, et que ceux qui sont le plus disposés à les aimer sont les hommes qui se disent chrétiens ; c'est parce qu'ils ont des prêtres et des moines, hommes exempts de tout orgueil.

Etc, etc.

Il ira au baston, baaaaston, fil'ra des coups, prendra des gnons ! (Renaud).

Ca fait des millénaires qu'ils se foutent sur la gueule au nom de Dieu (Le Clément et le Miséricordieux), et ça n'a pas l'air parti pour s'arrêter.

A côté, les débats des bouddhistes et des védantins sur la nature de l'Atman et de la Vacuité, c'est vraiment cool de chez Raoul, hein...

Les monothéismes, c'est bon, mangez-en ! En plus, vous vous ferez plein d'amis !

(Tiens, on reparlera un autre jour de Bernardo Guy et de la Sainte Inquisition...)

Sat, Chit, Ananda

Petaramesh — Mon, 11 Sep 2006 08:54:29 +0000

Ou Rions un peu avec les religions, qui ont toujours tant fait pour l'amitié entre les peuples, et tellement excellé à mettre les hommes d'accord entre eux...

En voici un savoureux exemple qui nous vient du XIVe s. :

27/ De même qu'un homme tombé à la mer voit ses sens perturbés, de même celui qui apprend que la Réalité est Une et indivisible, a l'esprit paralysé par l'angoisse.

28/ Le Maître Gaudapada l'a mentionné^[1]: Certains yogis, adeptes du brahman pourvu de forme (c.-à-d. du dieu personnel), redoutent cet état de contemplation sans distinction.

29/ Ce yoga "sans contact" (asparsa-yoga) est difficile à mettre en oeuvre, car les yogis le redoutent : ils projettent leur angoisse sur Cela qui est exempt de trouble (et toujours serein).

30/ Le vénérable Maître Shankara parle de ces (bouddhistes) Madhyamika^[2], si habiles en logique stérile, qui divaguent à propos de l'atman éternel, inconcevable par l'esprit.

31/ Ces bouddhistes, aveuglés par l'ignorance, ont le fol orgueil de faire fi de la Révélation (Sruti) ; réduits à ne voir que par les oeillères de l'inférence, ils ont échoué dans la "doctrine du non-Soi".

32/ (S'adressant aux bouddhistes :) Votre formule : "Seul, le Vide existait (auparavant)" signifie-t-elle que le Vide est associé à l'Être, ou bien qu'il est de la nature de l'Être ? Mais dans les deux cas, votre idée du Vide se trouve contredite.

33/ Le soleil et les ténèbres sont incompatibles ; il en va de même pour l'Être et le Néant : comment donc pouvez-vous prétendre que "le vide existait" ?

34/ (Réponse des bouddhistes :) Les noms-et-formes des éléments tel l'akasha, etc. sont projetés par la maya (sur l'Être, selon vous les védantins) ; (nous disons, quant à nous) de même, les noms-et-formes sont projetés sur la Vacuité.
(Réponse des védantins :) Vous êtes mal barrés ! (litt.: Puissiez-vous vivre longtemps !)

Srî Vidyaranya Swâmi, La Pancadasi^[3]

Houhahahaha !

Je ne sais pas pourquoi, ça me fait hurler de rire.^[4]

Notes

[1] Dans son commentaire à la Mandukya Upanishad, III, 39.

[2] Ceux qui suivent Nagarjuna et son école du Madhyamika = le chemin du milieu ; ils prennent une position intermédiaire et ne se rangent ni à l'affirmation ni à la négation au sujet des choses, mais les reconnaissent pour vides d'être propre (L'Inde Classique, 2343). Comme les autres écoles bouddhistes, les Madhyamika ne reconnaissent pas l'autorité de la Révélation védique et récusent la notion d'un Soi substantiel, permanent et immuable. Shankara critique la doctrine du Madhyamika dans son commentaire aux Brahma-sutra (II, 2, 31).

[3] Traduction et annotation d'Annie Cahn-Fung, Ed. Accarias - L'Originel, coll. Advaïta.

[4] Oui, je sais, je dois être un peu spécial.