Ashram de Swâmi Petaramesh - presse - Commentaires

Des gens très bien sous tous rapports - ko

ko — Thu, 08 Nov 2007 11:12:15 +0100

(d'ac', mc. Mais sans être accro réellement, ça m'amuse de voir quels sont les sujets qu'ils veulent traiter - assez larges - et comment... sacrée équipe de scénaristes !)

Des gens très bien sous tous rapports - Patrick

Patrick — Thu, 08 Nov 2007 01:24:58 +0100

C'est vrai, Swami, qu'on a pas souvent l'occasion de donner son opinion banale sur un sujet à l'intérêt "voisin de zéro", par chez toi :o))

( Non, rien, je me faisait juste la réflexion que j'ai encore un peu de retard à l'allumage, ce soir. Je viens seulement de lire ton billet :o)

Des gens très bien sous tous rapports - mc

mc — Wed, 07 Nov 2007 20:59:17 +0100

Ma fille, elle appelle ça "babybel", elle aussi assume (presque) tranquillou. Mon mec est accro. Comme je viens de le priver de la messe de 20 heures, je lui concède les vêpres marseillaises. Moi, je suis partagée. Principe du feuilleton, t'as envie de connaître la suite. Mais, plus particulièrement ce soir, le remake en miniature de la révolte des banlieues, avec gentils flics, agit-prop des vilains gauchistes et loulous de banlieue super nrv...ça m'agace méchant. Je regarde d'une oreille distraite.

Sinon, faut que je passe dans une autre pièce, et la cheminée elle est pas loin de la télé.

Des gens très bien sous tous rapports - ko

ko — Wed, 07 Nov 2007 14:41:32 +0100

Comme mc, à l'heure de la grand-messe, et même un peu en avant, j'ouvre le poste sur arte : les infos du monde, puis celles de la culture (même si celles-ci st souvent assez absconses pour moi) sont un très bon antidote aux mensonges proférés par ailleurs. Et mes colocs sont en train d'y devenir accros ! (yesss ! c'est un long travail qui nécessite une énergie constante que de raviver des consciences critiques...)

Après, je passe sur la trois, parce que moi aussi, je regarde PBLV (et ouais ! et j'assume tranquilou...)

Des gens très bien sous tous rapports - mc

mc — Wed, 07 Nov 2007 13:44:11 +0100

Les blogs, yen a tellement, c'est difficile de parler des blogs "en général". Justement, on peut faire son choix, le plus dur c'est qu'il y en a vraiment trop.

Moi, je vais de fil en aiguille, certains, je vais prendre de leurs nouvelles chaque jour, voire plusieurs fois, comme on ~~visite~~ visitait le nid de ses poules, avec la surprise de l'oeuf tout frais pondu qu'on va pouvoir se faire à la coque. Il m'arrive aussi d'y laisser un oeuf, en échange. Puis, je vais voir les blogs de ceux qui commentent, chez qui je vais trouver d'autres commentateurs.

Cà en fait pas mal, au bout du compte, je reviens ou pas, fréquemment ou pas, selon mon humeur et mes trouvailles.

Quand même, j'ai tendance à devenir un peu accro, comme le fumeur en manque qui ouvre le même tiroir pour la XXXème fois. Je me soigne, bien sûr, mais....

Pour la presse écrite, j'ai gardé le Diplo et Politis. Un mois, une semaine, ça me fait une bonne fréquence. Plus, ce serait trop.

Les infos télé/radio, je fais comme Swâmi: je regarde juste assez pour ne pas perdre contact avec mes con-citoyens (sans rancune?). J'ai trouvé une ruse pour couper à la grand messe de 20 heures, je me passionne pour le journal de la culture sur ARTE. La culture, c'est comme une religion, mon mec ose pas m'empêcher. Sinon, c'était info non stop, depuis le 19/20 de la 3, en alternance-zapette avec canal plus, jusqu'à la dernière des pubs pourries sur la une et la deux (alternance-zapette également). Et rebelote après le film!!!!

Grâce à moi, il s'est (un peu) désintoxiqué des infos.

Des gens très bien sous tous rapports - Yogi

Yogi — Wed, 07 Nov 2007 13:30:45 +0100

Ah Sevi, aurais tu douté une seule seconde que les blogs parlent d'autre chose que d'eux mêmes et leur ribambelle habituelle de copains ?

Des gens très bien sous tous rapports - ko

ko — Wed, 07 Nov 2007 10:53:51 +0100

Tiens, j'abonde quelque peu dans le sens de pla : à l'époque où j'étais parisienne, je lisais régulièrement le parigot. Finalement moins pourri que le Midi Libre dont ma pauvre région est affublée... Certains dossiers m'avaient même surpris grandement ; notamment lors du débat sur la loi pénalisant le racolage passif. Les arguments anti- étaient particulièrement bien présentés.

C'est un canard popu, mais dans un sens positif (même si parfois démago... mais nul n'est parfait). On y apprend ce qui se passe à la starac' et autres programmes débilous (ok, ça sert à rien, mais si vous avez des enfants et des pré-ados dans votre entourage, ça permet de suivre leur babil... c't'important, l'échange entre les générations).

Et puis c'est vrai que c'est agréable, de feuilleter un quotidien pas trop pourri en sirotant son tarry souchong matinal... avec la revue de blogs matinale, j'ai toujours peur d'inonder mon clavier (et les miettes sous les touches, c'est moyen)
A quand des blogs imprimés ? ;-)))

Des gens très bien sous tous rapports - Sevi

Sevi — Wed, 07 Nov 2007 09:37:11 +0100

Ah Swâmi, aurais tu douté une seule seconde que les médias parlent d'autre chose que d'eux mêmes et leur ribambelle habituelle de copains ? C'était comme ça pour tout, pourquoi cela aurait-il changé pour les blogs, hein... c'est tellement mieux de continuer à labourer la même merde !

Des gens très bien sous tous rapports - krysalia

krysalia — Wed, 07 Nov 2007 02:17:13 +0100

ah voila, (merci ko et swami pour votre soutien :) ), je suis tout à fait d'accord avec mc en #27 : comme je ne souhaite pas me débarasser tout de suite du miroir qu'il y a chez moi, j'aimerais autant pouvoir continuer de m'y regarder sereinement :-}

Des gens très bien sous tous rapports - Patrick

Patrick — Wed, 07 Nov 2007 01:21:53 +0100

Le "début du premier septennat de Mitterrand", hé bé ! tu évoques, là, tu évoques...

En effet, à cette époque, l'herbe était plus verte dans le jardin de mon voisin :o)

Des gens très bien sous tous rapports - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 06 Nov 2007 23:31:53 +0100

Moi le canard, je ne le supportais qu'à la terrasse d'un petit troquet tous les midis avec un p'tit pétard, à l'époque où je fumais mon pétard méridien et où Libé était lisible, je parle donc d'une époque qui date du début du premier septennat de Mitterrand et ouais, vous pouvez toujours me dénoncer y'a incontestablement prescription ;-))

Des gens très bien sous tous rapports - pla

pla — Tue, 06 Nov 2007 23:14:48 +0100

Perso, je lis peu de blogs, pratiquement uniquement le tien, car c'est le tien justement...

Pour ce qui est de si je devais comme "la ménagère de moins de 50 ans" me faire mon opinion de ce monde à travers l'écho qu'en donne la grande presse, je trouverais cela tellement ennuyeux que je n'aurais pas la moindre tentation de jamais l'explorer au risque d'en faire rire certains ici, je passe entre 30 mn et 1h chaque matin à parcourir 'Le Parisien' qui arrive par porteur spécial dans ma boite aux alentours de 6h.

C'est ma femme qui un jour a ouvert a un démarcheur et n'a pas su résister à l'abonnement; et bien, je n'avais jamais lu ce canard auparavant, et je lui trouve quelques vertus interessantes : superbe maquette trés claire, certainement la meilleure de la presse quotidienne française avec :
- chaque jour en 2 pages le 'dossier du jour' assez bien ficelé, sans trop de blabla, mais un sujet approfondi
- quelques pages de politique intérieure
- puis les nouvelles de l'étranger
- les inévitables (ou évitables selon l'humeur) fait divers sélectionnés
- les pages centrales locales (Essonne) qui me permettent de savoir ce qui se passe autour de chez moi...instructif quand on habite la banlieue parisienne et qu'on n'a pas vraiment conscience de l'appartenance à une 'communauté' comme on a pu la vivre dans nos petites villes de province
- sport (si ça intéresse)
- sport hippique... on passe
- petite annonces ... on passe
- arts/spectacles : un coup d'oeil rapide, une critique de film
- commentaires télé et programme du jour... généralement on passe, car chez nous la 'boitacon' ne fait pas trop de bruit dans nos soirées
- et pour finir la météo... ou pour commencer généralement.

Bref, facile à lire et pas si mal que ça comme canard...en province vous avez le même sous le nom 'Aujourd'hui en France'

Et bien je vais vous dire : lire son canard dans un bon fauteuil en sirotant son café du matin...c'est plus cool que toutes vos blogosphères, france-intox et 'boitacon qui boucle' :-)

Des gens très bien sous tous rapports - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 06 Nov 2007 22:11:30 +0100

Ben dis-donc, c'est la gloire, Agnès :-))

...Euh, t'as couché ? ;-)))

Des gens très bien sous tous rapports - Le Monolecte

Le Monolecte — Tue, 06 Nov 2007 21:10:34 +0100

Je tiens juste à signaler qu'à ma surprise générale, j'ai été citée en tête de gondole lors de la revue de blogs de la mère Krissine consacrée à l'ouverture des commerces le dimanche.
Cet événement est suffisamment rare et inattendu pour être relaté ici.

Des gens très bien sous tous rapports - mc

mc — Tue, 06 Nov 2007 20:40:57 +0100

s'assoir un peu sur ses principes (14):

L'ennui, c'est que c'est inconfortable de s'asseoir "un peu", on est donc très vite amené à s'asseoir tout à fait franchement. Le pire, c'est que ça vous oblige ensuite à fréquenter de très près, quotidiennement et pour tout dire nuit et jour, quelqu'un pour qui vous n'avez guère d'estime.

Donc bien réfléchir avant de faire ce choix qui peut vous pourrir la vie.

Des gens très bien sous tous rapports - Amazone

Amazone — Tue, 06 Nov 2007 19:30:05 +0100

Comme d'hab' et bisounours ;-) d'accord avec CSP !

Des gens très bien sous tous rapports - Steph. K

Steph. K — Tue, 06 Nov 2007 12:26:35 +0100

Je viens de renouveler un nom de domaine plus un hébergement pour 14,90 euros/an.
Serveur mutualisé sans pub, il ne reste qu'à installer Dotclear et trouver l'inspiration.

Des gens très bien sous tous rapports - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 06 Nov 2007 12:12:50 +0100

@Rev : il faut alors laisser tourner son ordi non stop nuit et jour... gros problème !

Le mien tourne 24/7/365 depuis bientôt 8 ans. Actuellement dans le salon où nous dormons depuis une semaine because présence de Mâ Belmeramesh à l'ashram. No problem. Beaucoup de boulot initialement pour obtenir une machine aussi silencieuse que possible, ce qui était difficile à l'époque, mais beaucoup de progrès ont été faits et il est maintenant facile de trouver un peu partout du matos très silencieux...

Sinon, pour 30€ par mois, la Dédibox fait du bruit et consomme du courant loin de chez toi ;-)

Des gens très bien sous tous rapports - rev

rev — Tue, 06 Nov 2007 11:48:31 +0100

"Pour l'hébergement, on peut toutefois s'héberger soi-même gratuitement avec un simple PC et une Freebox, ce qui ôte toute contrainte externe mais nécessite des connaissances techniques"... écris-tu.

Oui bien sûr, mais il faut alors laisser tourner son ordi non stop nuit et jour... gros problème !

Des gens très bien sous tous rapports - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 06 Nov 2007 10:58:21 +0100

Pour revenir sur les plate-formes et les blogs, je crois qu'il est capital de différencier un blog qui est uniquement un lieu d'expression "gratuite" de son auteur et de ses lecteurs et commentateurs (comme ce modeste ashram), pour lequel gratuité et absence de pub'- je ne suis pas un homme-sandwich - me paraîssent absolument indispensables. Je ne saurais concevoir le contraire. Toute contrainte ou tout but autre que de simplement exprimer viennent tôt ou tard borner son expression, la châtrer, lui imposer des limites ou des passages obligés...

D'un autre côté, on a des blogs plus "mixtes" qui peuvent être soit essentiellement, soit secondairement la vitrine de l'activité professionnelle de son auteur - artisanat, art, photographie, que sais-je, mais du moment qu'un tel blog a pour vocation au moins secondaire de faire connaître son auteur et son activité, sinon d'attirer des clients, le problème de la liberté d'expression s'y pose de nouveau : Soit un tel blog sera consacré à la seule activité qu'il présente, soit il sera un mix perso/pro, et un tel mix est difficilement viable, sauf à soit imposer des limites à son expression, soit accepter les conséquences de son expression sur son activité professionnelle - être étiqueté "engagé", "gauchiste", "anar", "allumé", "mystique" ou que sais-je... Ce qui peut être compatible avec certaines activités, mas rédhibitoire pour d'autres...

Personnellement en tant que lecteur de blogs, les blogs-vitrine ne m'intéressent pas, les blogueurs professionnels non plus, seuls les blogs reflétant authentiquement la personnalité et la pensée de leur auteur m'intéressent.

Quant à la pub, une fois que j'ai dit Je ne suis pas un homme-sandwich, j'ai tout dit ;-)

Je ne jette bien évidemment aucune pierre dans le jardin des blogueurs n'ayant pas de connaissances techniques et s'hébergeant pour s'exprimer sur une plate-forme "gratuite" qui leur impose quelques bandeaux de pub qu'ils ne contrôlent pas et dont ils ne tirent aucun revenu personnel.

Pour l'hébergement, on peut toutefois s'héberger soi-même gratuitement avec un simple PC et une Freebox, ce qui ôte toute contrainte externe mais nécessite des connaissances techniques - et offre par contre l'avantage de pouvoir à l'occasion héberger ses amis ;-)

On peut aussi envisager de mutualiser un hébergement, par exemple une Dedibox se loue pour 30€ par mois connexion et bande passante comprise, et peut parfaitement être partagée - et les frais aussi - entre une dizaine de blogs ou davantage... Suffit d'avoir dans le tas une personne capable de configurer et d'administrer la bestiole.

On peut donc parfaitement se passer des plate-formes commerciales, de leurs pubs et des fourches caudines de leurs contrats d'hébergement.

Des gens très bien sous tous rapports - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 06 Nov 2007 10:38:08 +0100

@Brigetoun : La vieille bourgeoisie dont tu parles a déjà Le Figaro et Les Échos, assaisonnés d'un peu de PPDA, ça doit suffire...

Quant aux blogs, il ne faut bien sûr pas se gonfler les chevilles ni surestimer leur importance vis-à-vis du "grand public", mais ils restent néanmoins un moyen d'expression, de partage d'opinions et d'expériences, et peuvent cristalliser pas mal de choses. Ne serait-ce que relier une ou plusieurs communautés d'idées et de transformer des individus isolés en une force politique au moins potentielle.

Des milliers de petites voix peuvent finir par faire pas mal de bruit ;-)

Des gens très bien sous tous rapports - brigetoun

brigetoun — Tue, 06 Nov 2007 10:25:12 +0100

pour l'influence des blogs il manque : toute la bonne vieille bourgeoisie pour laquelle c'est un rien vulgaire, tous ceux qui n'ont pas les moyens d'avoir un ordinateur et une connexion ce qui représente un joli chiffre, et l'énorme masse qui ne veut pas "se prendre la tête" et pour laquelle les "décideurs", les "ils", se valent tous. Restent des ilots qui se regardant se trouvent importants

Des gens très bien sous tous rapports - ko

ko — Tue, 06 Nov 2007 10:17:07 +0100

Krysalia :

Clap-clap-clap-clap-clap-clap !!

Des gens très bien sous tous rapports - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 06 Nov 2007 07:17:30 +0100

Krysalia, la sagesse parle par ta bouche :-)

À s'asseoir sur ses principes, on se pique les fesses :-}

Des gens très bien sous tous rapports - krysalia

krysalia — Tue, 06 Nov 2007 02:36:33 +0100

Arnoli> la réponse que te fait swami est juste, le souci, c'est qu'on démarre comme cela, une petite exclu, de légères obligations contractuelles, et on ne sait pas comment ça finit. S'asseoir sur mes principes, j'ai déjà tenté, si j'en crois toutes les emmerdes que ça m'a valu pour le peu que j'y ai gagné, je peux te dire avec une quasi certitude que ça ne doit pas être mon truc :) .

Tu disais " Un blog alimentaire d'un côté et le blog perso de l'autre, où est le problème? ", en fait le souci c'est que mon carnet est par essence très personnel, et c'est celui là, (le grassouillet foutoir de trois ans) qu'ils veulent badger VIP. J'imagine que si j'en créais un autre pour mettre le club VIP au fond du jardin, à part avec des notes exprès, ils feraient un peu la gueule : adieu pagerank ajouté pour leur groupe, adieu autorité technoratibidule, et du coup adieu campagnes de pub juteuses et remontée de l'image de la plateforme. Justement ils souhaitent avant tout redynamiser l'image autour de blogs à fort contenu. Si j'acceptais au contraire, bonjour les prises de tête pour changer de plateforme si l'envie m'en prenait, et si je souhaitais séparer mon bazar en hydre de lerne, sur laquelle des têtes poser la couronne du club VIPmachin ? :-} . Non franchement, la liberté c'est encore le plus simple !

Bon, pour la pub en général, je serais moins catégorique que ~~swami~~ Sa Sainteté, vu que j'en affiche un peu, éhontément. Par contre je vois une grosse différence entre me retrouver à écrire mon blog pour valoriser de la pub et ma plateforme, et en coller une toute petite là ou presque personne ne la voit, et sans que la régie qui me l'a achetée ne m'embête en quoi que ce soit. (Il semblerait qu'ils me l'aient proposé pour gratter du pagerank, parce qu'ils n'ont pas sourcillé quand je l'ai collée à fond de cale :-} ).

Non, ce qui m'ennuie plus, c'est outre le sentiment de chaîne au cou et de récupération que me laisse ce contrat de pub en particulier, l'impression persistante de faire un marché de dupes si je signais. Je ne veux pas dire par là que ce serait une arnaque, à vrai dire, loin de là, les sommes sont honnêtes. Simplement, cela ressemble trop à un bornage de ma liberté d'esprit et de créer (ou pas), et je crois que les marques de laisse que ce contrat me laisserait valent plus que quelques centaines ou dizaines d'euros par mois. (Mon porte monnaie m'a mordu tout à l'heure - je crois qu'il m'en veut à mort !)

Il y a autre chose aussi : la proposition était très flatteuse, d'autant plus qu'elle était personnelle, ce que j'ai apprécié. Mais justement a ma grande surprise, quand je me suis penchée sur les différents classements biduletrucs des blogs, technorati et tout le bastringue, je me suis rendue compte qu'en faisant les choses moi même je ne m'étais peut être pas débrouillée si mal que ça jusque là.

Du coup, ça relativise drôlement l'offre en question : pourquoi me vendre pour gagner enchaînée ce que je pourrais peut être bien obtenir par moi même en terme de notoriété et de respect de mon travail photo ? Ou plus précisément, pourquoi me laisser acheter alors que je pourrais fort bien continuer de vendre moi même mon temps, mon espace et mes créas de la façon qui me convient, sans obligations d'aucune sorte envers un tiers ?
En gros, les solutions tentantes ne sont plus aussi tentantes quand on s'aperçoit qu'il n'y a pas vraiment de problème, mais au contraire des inconvénients imposés, d'autant plus gênants qu'ils ne sont pas réellement nécessaires :D

Et puis je te redirai bien ce que j'ai écrit au monsieur de hautetfort (entre autres propos) pour lui expliquer mon refus, c'est ce que E. Rostand place dans la bouche de son Cyrano : " Ne pas monter bien haut peut être, mais tout seul " => avant de m'asseoir sur mes principes, je vais déjà essayer de voir si ça marche en restant debout :-}

Des gens très bien sous tous rapports - Patrick

Patrick — Mon, 05 Nov 2007 23:53:30 +0100

"les brouzoufs auraient-t-ils encore une odeur ?"

euh, laisse-moi réfléchir... 3..2..1.. oui ! :o)

Suggestion : au lieu d'en gagner avec de la pub, (ce qui est caca, c'est entendu) nos blogueurs chéris vont nous faire payer des abonnements. Un pour lire, et un plus cher pour écrire nos commentaires. On appellera ça une coopérative. Ce qui est 'âchement plus éthique.

Non !?

Quoi ? j'ai un truc sur le nez ? pourquoi vous me regardez comme ça ?

Ok, Swami, je sort ! :o))

Des gens très bien sous tous rapports - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 05 Nov 2007 21:29:55 +0100

@Arnoli : Il n'est pas interdit de s'assoir un peu sur ses principes, sans pour cela se vendre...

Tu mets le petit orteil dans l'engrenage, et le bonhomme entier y passe.

Des gens très bien sous tous rapports - arnoli

arnoli — Mon, 05 Nov 2007 21:26:42 +0100

Peut-être vais-je me faire jeter, mais devant les capacités d'écriture,
d'imagination, de réflexion de certain(e)s d'entre vous, (si,si), pourquoi ne
pas entrer dans le jeu de ceux qui vous proposent contre quelques lignes
attendues (épicées juste ce qu'il faut), une monnaie sonnante et trébû-
chante? Il n'est pas interdit de s'assoir un peu sur ses principes, sans pour
cela se vendre...L'honnêteté ne paie pas (plus ?), cela se saurait.
Sans aller jusqu'à suivre les traces de Topaze, les brouzoufs auraient-t-ils
encore une odeur? Sans compter que les dites propositions ne sont certai-
nement pas faites à fonds perdus.
Un blog alimentaire d'un côté et le blog perso de l'autre, où est le problème?

Des gens très bien sous tous rapports - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 05 Nov 2007 18:57:59 +0100

@Zorbec Le Gras : ...par rapport à la vrai actualité (pour faire vite, la TV).

Tu me permettras d'émettre toute une arpège de bémols en regard de ce raccourci, mais c'est effectivement en bonne partie pour ne pas complètement "décrocher" dans un univers de gens qui pensent comme moi, ce qui est toujours une forme d'appauvrissement, que je me suis racheté une télé. Non pas pour être au fait de "la vrai actualité", mais pour être au courant de ce que ces cons-là racontent, ce qui est légèrement différent...

Des gens très bien sous tous rapports - vieil anar

vieil anar — Mon, 05 Nov 2007 18:48:30 +0100

Bravo Zorbec, j'aurais pas mieux dit! Clap, clap!! A plus.

vieil anar

Des gens très bien sous tous rapports - Zorbec Le Gras

Zorbec Le Gras — Mon, 05 Nov 2007 17:53:57 +0100

(2) Brigetoun :

Quand j'étais petit, je me suis abonné 6 mois à l'Huma.
C'était déjà interpellant : en effet, ce journal proposait des sujets relevant de son propre système de valeurs. Quoique TF1 puisse considérer comme l'info du jour, l'Huma pouvait faire sa une sur la "résistance exemplaire de trois pellos dans une boite de l'Ariège" pendant plusieurs jours. Quelqu'un n'ayant que ce journal comme source d'info devenait rapidement décallé par rapport à la vrai actualité (pour faire vite, la TV).
Sans remettre en cause les choix de l'Huma (respectables, puisque c'etaitun point de vue militant), c'est là que j'ai pris conscience que ce que l'on apellait actualité n'était en fait que le résultat d'un choix de hierarchisation des valeurs.

Le choix individuel de ses sources (que ce soit TV, Blogs ...) présente le monde sous le jour que l'individu a choisi de voir, et conduit, d'une certaine façon, à une même vision bornée (quoique plus riche). "Je l'ai lu sur le blog de Machin, et d'ailleurs, celui de Truc confirme".

Chacun pondère l'attention qu'il put accorder à tel ou tel média, mais le résultat est quand même filtré par la personnalité.
Mettre Sarko à toutes les sauces ne le rend pas forcément plus sympathique (Jean Marc Sylvestre a longtemps été mon coup de fouet du réveil : en rogne, je me lève plus facilement ...).

Que la presse "officielle" parle des blogs (par condescendence, pour faire djeun ....) est une chose.
Que certains d'entre eux soient une alternative, OK.
Quand à leur attribuer un poids réel ...

C'est vrai, pour plein de gens, c'est-vrai-ils-l'ont-dit-à-la-TV est leur seul niveau de filtre.
L'existence de blogs (voire de la presse écrite) n'a sur eux aucun impact.
L'alternative n'est donc valable que pour une élite (une minorité exigeante, si le terme choque).

Pour caricaturer :
Impact de blog = sous ensemble du public de TF1 insatisfait AYANT la volonté de se retrouver sur une échelle de valeurs différente.

... c'est pas bézéf !

Des gens très bien sous tous rapports - JD

JD — Mon, 05 Nov 2007 16:32:32 +0100

Je vais aussi bien des "grands" blogues (ex : la RDL d'Assouline, le BBB) aux "petits" (ici, laflote, tirui, etc).

Par curiosité et comme j'aime le risque, je suis allé une fois sur LE sarko-blogue.

J'y ai vu dans sa splendeur un désert plein de vide et de pub (scuz le pléonasme).

Comme je ne suis pas stoïc, comme je ne meur pas (en tout cas, pas là) j'ai partic à toute vameur.

Des gens très bien sous tous rapports - mc

mc — Mon, 05 Nov 2007 15:25:39 +0100

Quitte à vendre son âme, autant le faire à bon prix:

Ca dépend du prix que tu peux raisonnablement espérer sur le marché des âmes. Suis pas sûre que la denrée soit très bien cotée ces temps-ci, la demande est forte, certes, mais l'offre est énorme, ça fait baisser les prix.

Des gens très bien sous tous rapports - Le CPE

Le CPE — Mon, 05 Nov 2007 14:47:44 +0100

De mon point de vue, la 'blogospshère' est actuellement majoritairement un gloubi boulga de bisounours (très beaucoup plein), paysans éleveurs producteurs et usines à fabriquer des choses.

Le truc c'est que les bisounours sont pas branchés par l'artisanal mais préfèrent le formaté pour le plus grand nombre.

Merci à touah Ô guru ;)

Des gens très bien sous tous rapports - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 05 Nov 2007 14:43:30 +0100

J'éprouve le plus extrême dégoût pour ces "blogueurs" qui se précipitent sur le premier moyen de faire un peu de thune avec leur blog, en y insérant de la publicité ou en se prêtant aux sollicitations de grosses plate-formes commerciales qui les utilisent comme matière première, et acceptent de se voir imposer par elles un rythme de publication ou des contraintes de "contenu" (thèmes de billets, etc.)

Transformer ainsi une passion (mais en était-ce bien une) ou une création personnelle en produit de consommation pour quelques Euros de plus ou la petite caresse à l'ego de faire partie des VIP ou du top des connards, quelle pitié !

Quitte à vendre son âme, autant le faire à bon prix... À ce prix-là, c'est dire le peu de cas que l'on en fait devant quelques miettes de gloriole ou quelques dizaines d'Euros...

Des gens très bien sous tous rapports - krysalia

krysalia — Mon, 05 Nov 2007 13:55:21 +0100

un truc qui me fait beaucoup rire, c'est la façon dont ils (les journalistes) gèrent les noms et les pseudonymes quand ils parlent des blogs. On sent bien les réticences à parler d'un bon article chez FuckinHellBoy45782, alors on zappe... Ou encore on crédite "dailymotion" pour les vidéos d'amateurs qu'on cite en source, parce que °~Candyman758~°, ça ne fait pas sérieux. J'ai remarqué aussi qu'ils disent : selon plusieurs sites, comme si sites faisait plus sérieux que blogs. Rue89, par exemple, je ne l'ai jamais entendu citée en tant que blog, toujours en tant que site :) .

En gros, ces messieurs de la presse s'arrogent le droit de décréter ce qui est présentable et ce qui ne l'est pas : qu'un blog soit plus lu que leur journal à la con, que la personne l'alimente depuis parfois plus d'années qu'ils sont eux même journalistes, ça reste pour eux un blog, Cette entité bizarre, donc quelque chose qui n'a aucune qualité s'apparentant à du professionnalisme, et frisant forcément le ridicule, faisant lever les yeux des vrais pros au ciel. Ben tiens...
J'ai cru avoir une crise cardiaque quand j'ai entendu sur la 2 un chroniqueur du JT (pourtant jeune, quarantaine max) citer encore une fois les blogs comme étant " des journaux intimes sur internet " . Bon, il n'a pas dit sur l'internet, mais le reste y était ou presque ! Comme si on avait pas avancé d'une ligne sur ce débat depuis quatre ans :( . A ce niveau, si ce n'est pas de la mauvaise volonté ! :/

Tiens, un autre exemple : On m'a proposé de rejoindre les clubs hautetfort VIP, composés de très peu des blogs en tête de la plateforme. J'étais fière comme un petit banc, c'est sûr, mais le contrat ne m'a carrément pas plu : Il fallait accepter un ré habillage graphique de la part de l'équipe de la régie publicitaire sans savoir à l'avance ce qu'ils entendent par là, pour mettre en valeur les publicités (sic - merde alors ! moi qui croyais naïvement que mon habillage graphique servait à mettre en valeur mon contenu !), les dites publicités seraient placées sur le blog sans que le propriétaire puisse choisir leur taille et leur emplacement. Tout juste pourrait-il s'opposer à une campagne dérangeant ses moeurs. A cela s'ajoutait la nécessité de publier un article par semaine dans le domaine désigné par le groupe VIP auquel on appartient. En contrepartie, une rémunération très correcte, avec une partie basée sur un pourcentage des résultats de visites des autres blogs de la même catégorie.

C'était très tentant, d'ailleurs mon porte monnaie a dit un oui franc et massif, de sa petite voix de minuscule chose toute maigre. Et puis quand même, la pilule du ré habillage graphique n'est pas passée ! Mince alors, on serait les meilleurs, mouimoui, mais maintenant il faut qu'on soit un peu raisonnable, et qu'on laisse faire les professionnels ? Super la confiance. Idem pour les publications une fois par semaine, avec sujet imposé : Cette année je n'ai presque pas publié parce que je n'ai pas pu, et j'ai eu un contenu plus que varié, v'la que je ne pourrai plus parce que j'aurais accepté de me vendre... Pas top. La personne d'hautetfort m'a confirmé qu'il n'y aurait pas de véritable obligation de publication, mais depuis quand on est pas tenu par les clauses d'un contrat simplement parce qu'on vous dit oralement que non ? (Je suis une blogueuse, je ne suis pas censée me préoccuper de ces détails juridiques, peut être :) - heureusement je suis très chiante aussi, ça aide à s'en préoccuper quand même).

Du coup, j'ai dit non et je vais sûrement le regretter, mais ça me broute trop que ceux qui s'investissent depuis des années ne soient pas pris au sérieux, qu'on les voie uniquement comme des clowns malhabiles au succès un peu surprenant, mais surtout attirés par l'appât du gain et facilement achetables sans qu'ils réfléchissent. Je ne peux rien faire pour la décision des autres, mais j'ai un contrôle sur la mienne au moins :) (Et mon blog n'est qu'un blogounet d'images sans prétentions aucune, je n'ose même pas imaginer le gloups qu'ont du ressentir de véritables analystes de fond !)

Des gens très bien sous tous rapports - yelrah

yelrah — Mon, 05 Nov 2007 12:59:23 +0100

Et quand ils ne parlent pas des blogs formatés à leur image c'est pour citer le danger de certains "extrèmes" comme si entre deux rien n'exsisterai.Une façon implicite , peut-etre , de nié tous le reste et finalement d'amener à penser devoir les controler voire les interdire.

Des gens très bien sous tous rapports - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 05 Nov 2007 12:30:01 +0100

@Brigetoun : Je ne dirais pas ça. D'abord parce que la blogosphère réelle n'a pas besoin de la caisse de résonnance de la presse audiovisuelle pour exister. Ensuite parce que bien des choses qui ont commencé toutes petites ont fini par avoir un impact formidable - et ont toujours rencontré la résistance la plus acharnée de la part des systèmes anciens qu'elles menaçaient par leur seule existence. La manière dont la grande presse tente de récupérer la blogosphère à son usage n'est qu'un nouvel avatar de cette résistance au changement. Mais tôt ou tard, l'ancien système perd la bataille. Pour ce qui est de la pluralité d'information et d'opinion, à mon avis, il l'a déjà perdue et ne maintient plus qu'une apparence. A moins qu'une nouvelle loi à la chinoise que certains politiques et professionnels de la presse appellent d'ailleurs de leurs voeux ne finisse par faire taire une bonne fois tout ce joyeux bordel - mais je ne suis pas certain que ça se passerait aussi facilement que ça... Car ce serait la fin de la liberté d'expression dans le "pays des lumières", et ça en ferait quand même tousser plus d'un, y compris parmi ceux qui sont loin d'approuver tous les "excès" de ce vilain Nain Ternet...

Des gens très bien sous tous rapports - ko

ko — Mon, 05 Nov 2007 12:25:16 +0100

Comme les marques, j'écoute et regarde peu, et du coup, la plus grande partie de ce que je sais de ce qui se dit ou se voit dans la boîtakon vient des commentaires que je trouve dans ma-revue-de-blog-à-moi.

Et c'est marrant, mais il apparaît qu'on n'a pas la même idée du monde, eux, et nous. Et bien sûr, les blogs cités, invités, décryptés (mouarf !!) dans les médias mainstream développent sensiblement la même version du monde que lesdits médias. Une version à peine plus trash, impertinente, (re-mouarf), juste ce qu'il faut pour, comme tu le dis très bien, être un rien décalé, mais pas trop loin, histoire de montrer que le blogueur influent peut, et doit, un jour, rentrer dans le rang.

Comme disait une ancienne série culte : la vérité est ailleurs...

Super article, Swâmi.

Des gens très bien sous tous rapports - brigetoun

brigetoun — Mon, 05 Nov 2007 12:07:32 +0100

voilà qui m'inciterait à penser (à vrai dire plutôt qui me confirmerait dans mon opinion) que le rôle des blogs est une jolie foutaise
ou ils reprennent gentiment, avec un petit côté artisanal pour faire "authentique", les thèmes que les médias ont jugé importants
ou ils sont un défouloir pour nos égos au pire, pour nos illusions ou nos passions ou nos envies d'allerter, avec sensiblement moins d'efficacité qu'une bouteille à la mer vu le nombre, mais à l'intérieur de nos petites sphères nous nous sentons bien et nous parlons de démocratie (combien de français avec internet et parmi ces derniers combien de lecteurs de blogs ?)

Des gens très bien sous tous rapports - les marques

les marques — Mon, 05 Nov 2007 11:48:26 +0100

t'adores toi aussi les blogueurs avec publicité ?
remarque que j'ai du mal à les repérer , vu l'efficacité du ABP de la mort qui tue ...
perso j'écoute plus la boite à ronron, je rgarde plus la boite de vomi ... enfin j'essaye ...
c'est aussi toute la limite de l'exercice bloguistique ...
vu l'incapacité de pas mal des gens qui ont une ardoise magique à formuler une requéte , je dirais que 50 % des dits gens seraient même pô foutu de trouver des images de "gros nichons" sur le web ... alors de là à imaginer que ... ils sont bien dans leurs interfaces formatées, celles de leur fai, ou celle de msn ... pépère ...

18h42, Nicolae Ceaucescu... - S.

S. — Mon, 01 Oct 2007 21:20:17 +0200

l'antarctique?

18h42, Nicolae Ceaucescu... - pla

pla — Sat, 22 Sep 2007 12:31:12 +0200

Ben, tu fais comme moi, tu écoutes Radio Nova (si elle émet sur Lyon) ou autre radio musicale de ton choix, au lieu d'Intox-info, et tu verras que tes trajets en voiture pour le boulot sont beaucoup plus agréables :-) sinon tu mets ton CD du moment.

Pourquoi s'astreindre à cette piquouze médiatique ? On peut trés bien vivre sans.

La dernière fois que j'ai écouté Plus-blanc-Info... je m'en souviens pas c'est bien simple.

18h42, Nicolae Ceaucescu... - mc

mc — Thu, 20 Sep 2007 08:32:29 +0200

J'ai eu un ami, précurseur, qui avait fait ça dans les années 70: jeter par la fenêtre toute son artillerie audio-vidéo-machin (pas d'ordi à cette époque). Il disait que ça entravait sa liberté.

Ouais, mais on a toujours tort d'avoir raison trop tôt, il s'est retrouvé au Vinatier (équivalent local de Sainte Anne).

Donc, Swâmi et les autres, si vous en arrivez à cette extrémité, choisissez plutôt la version "Emmaüs" ou "décharge". Ceci dit, possible que vous deveniez fou après: zètes sûrs de pouvoir vous en passer sans dommage?

Moi, je fais des trucs compliqués pour gérer mon addiction, ma relation est du genre des amours maudites, ni avec toi, ni sans toi....

18h42, Nicolae Ceaucescu... - mc

mc — Thu, 20 Sep 2007 08:23:53 +0200

Merci, Céleste, de nous donner un regard venu d'ailleurs. Izont pas pitié de nous, en plus, les italiens-alternatifs? Un peu de fraternité, que diable, dans un monde de "moi d'abord, moi ensuite et après? MOI!"

18h42, Nicolae Ceaucescu... - les marques

les marques — Wed, 19 Sep 2007 23:15:03 +0200

la révolution débutera le jour ou l'on lancera les téléviseurs sur les CRS du haut des tours d'argenteuil ...

par contre, perso , j'écoute Pyongan info, je préfère la version Nicolas Jong Il ...

pour la retraite, j'avais pensé à Ste Hélène, mais t'as tout gaché :-))

* être progressiste consiste à envoyer des pavés, être anarchiste consiste à les envoyer le plus loin possible avec précision *

18h42, Nicolae Ceaucescu... - céleste

céleste — Wed, 19 Sep 2007 23:11:40 +0200

côté radio j'ai de la chance, j'écoute une radio alternative italienne.
côté télé ça se gâte, on a droit au journal de la 2 retransmis par tV5, Poujatête-à-claques et son petit sourire.

bien trouvé le Nicolae Ceaucescu, sur ma radio alternative ils sont partagés entre la moquerie satisfaite (tiens y a pas qu'à nous que ça arrive les connards au pouvoir), l'étonnement ironique (comment vous les français tellement donneurs de leçons, c'est tout ce que vous avez trouvé?) et la consternation ( cazzo, on a à peine débarrassé l'Europe d'un larbin de Bush, que ces cons de français nous en collent en autre)

les éructations guerrières de koukouchner ont inquiété.

et nous donc!

fait vomir aussi

si tu n'es pas encore couché, que cette nuit te soit douce...

18h42, Nicolae Ceaucescu... - turandot

turandot — Wed, 19 Sep 2007 22:49:24 +0200

Pareil que fushi :la NAUSEE
Je ne comprends toujours pas comment le 22 avril et le 6 mai ont pu arriver alors le reste...Beurk beurk...

18h42, Nicolae Ceaucescu... - sarah7

sarah7 — Wed, 19 Sep 2007 22:26:18 +0200

La presse!! Il est bien là ( enfin entre autres) le problême! Il "tient" la presse d'où une désinformation et une manipulation totales!! Reste à prendre le maquis.....sur internet. Si un jour tu le trouves ce pays libre, fais moi signe....

18h42, Nicolae Ceaucescu... - krysalia

krysalia — Wed, 19 Sep 2007 22:24:40 +0200

Ta Sainteté > hmm, je vois !
Et puis bon, sans moyens de recevoir les nouvelles de l'empire, les coups pleuvront pareil j'imagine, juste on les verra moins vite venir :/ ...

18h42, Nicolae Ceaucescu... - fushi

fushi — Wed, 19 Sep 2007 21:59:51 +0200

Merci d'évoquer le calvaire des gens qui allument la radio ou la télé machinalement, puis qui regrettent ...

Je n'ose même plus citer son nom, c'est comme Candyman, il ne faut pas citer son nom trois fois sinon il apparaît.

18h42, Nicolae Ceaucescu... - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 19 Sep 2007 21:22:38 +0200

@Krysalia : Comment tu fais pour rester aussi calme ? la méditation ?

Si ça se trouve, je n'arrive pas à rester calme... Si je n'ai pas encore détruit mon autoradio à coups de pieds, c'est en pensant à mes dernières notes de garagiste, et si je n'ai pas détruit ma télé, c'est que je pense très fort aux dessins animés de mes Nains, et que de toute manière elle est déjà à l'état d'agonie technique...

18h42, Nicolae Ceaucescu... - krysalia

krysalia — Wed, 19 Sep 2007 20:50:22 +0200

Merci à toi d'arriver à nous faire marrer avec des considérations de ce genre (Leader minissimo, hinhinhin :-}). Moi c'est la demande faite aux écoles de lister dans la journée les enfants sans papiers qui me file la nausée en supplément d'une impulsion très forte de me barrer d'ici si je le pouvais. Entre le ministère de la pureté de la France et le culte de la personnalité de l'autre là, je me sens agressée en permanence. Comment tu fais pour rester aussi calme ? la méditation ?

18h42, Nicolae Ceaucescu... - brouette

brouette — Wed, 19 Sep 2007 20:39:51 +0200

eh oui, et moi, toujours rien dans mon mouton...

18h42, Nicolae Ceaucescu... - urchin

urchin — Wed, 19 Sep 2007 19:40:35 +0200

Hum... Retraite? Koiça? Tu crois que le douzième plan quinquennal de Nicolae va fonctionner si tous les kkkamarades ne mettent pas un peu plus de bonne volonté à travailler?
Pour le pays libre, je crois que la NASA recrute des astronautes en ce moment.

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - Yogi

Yogi — Thu, 06 Sep 2007 20:37:44 +0200

Mieux encore : la politique gouvernementale requiert le crime : une très belle analyse de Diner's room ...

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - les marques

les marques — Thu, 30 Aug 2007 18:09:11 +0200

dans mon midi natal , on avait une expression qui définit bien ce dont il est question ...
un emplätre sur une jambe de bois ...
encore que des fois, si l'emplatre donne à un cabot l'envie d'y pisser dessus, si le bois est de coupe récente , on a une chance de le voir bourgeonner à nouveau ... alors que là ....

Petite précision à JD ... les USA sont pas un pays majoritairement catholique mais "protestant" ... dans toutes les variantes de cette "réforme" qui était ( et rien n'a changé ) porteuse d'ascèse, de retour aux valeurs morales ... les héritiers des incendiaires de salem ...

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - JD

JD — Wed, 29 Aug 2007 19:29:02 +0200

Dernière nouvelle du cauchemar sarkozien : un proc' convoqué à la Chancellerie pour n'avoir pas, après mûr examen du dossier, requis le max contre un dealer.

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - JD

JD — Wed, 29 Aug 2007 19:26:48 +0200

Je suis passé sur un blogue où ça parlait de l'enfermement DEFINITIF de mineurs condamnés pour crime aus USA.

Je n'ai pas eu le courage d'y rester plus de cinq minutes. Cinq minutes contre une vie, une vie de mort-vivant...

Je rappelle à toutes fins utiles que ce pays est majoritairement un pays de bigots confits dans la religion catholique. Qu'un des rares trucs sympa de cette religion s'appelle le pardon des péchés. Zont dû sauter la page de l'évangile où c'était marqué.

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 29 Aug 2007 19:09:36 +0200

Oui, Yéti, tout cela démontre parfaitement l'échec des méthodes uniquement répressives... Quand une société part en couille et laisse une partie croissante de sa population sombrer dans le désespoir et abandonnée à la friche mentale des couleurs saturées des émissions de prime-time, quand l'avenir apparaît vide, l'univers absurde, et que les gens, en effet, se sentent victimes non pas avant tout des voleurs et pédophiles et autres boucs-émissaires usuels - ce n'est qu'une projection collective de ras-le-bol, une forme de réaction allergique - mais d'un système qui fait d'eux chaque jour un peu plus les dindons de la farce, ce ne sont pas flics et maîtres-chiens qui seront longtemps en mesure de contenir le couvercle de la marmite...

Alors avant que le couvercle ne pète une bonne fois, il se fissure de toutes parts et la criminalité en est l'un des thermomètres... Avec sans doute également le nombre de suicides et la consommation d'anxiolytiques.

Tout-à-l'heure à la radio j'entendais qu'un adolescent avait été exclu de la maison d'arrêt de Melun après avoir saccagé sa cellule ! :-D

Ah, si maintenant on peut se faire virer de taule pour mauvais comportement, où va-t-on, ma brave dame ? ;-))

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - Le Yéti

Le Yéti — Wed, 29 Aug 2007 18:58:33 +0200

Ha ben tiens, j'étais en train de m'escrimer à grosses gouttes sur un article du même thème : Au nom de les lois ! Mais puisque le bon Swâmi l'a fait, pas la peine de doublonner.

J'ajouterais juste une chose à ce que dit notre sage. Quand on en vient à multiplier ainsi les articles de lois, quand on multiplie à l'infini les barrières réglementaires, quand on dresse les herses de l'artillerie répressive, ce n'est pas seulement pour tenir les veaux terrorisés à sa merci. C'est aussi signe d'un profond désarroi des bergers qui prétendent mener le troupeau à la baguette.

Tout le monde, les veaux comme les puissants cyniques, savent parfaitement que les salves kalachnikoviennes de leurs lois n'empêcheront jamais le voleur de voler, l'assassin d'assassiner, le violeur de violer. Suffit de voir aux USA avec leur peine de mort ; ou en GB, pays répressif s'il en est qui ne sait plus comment venir à bout des gangs de mineurs meurtriers qui essaiment dans ses banlieues.

Dans ces cas extrêmes, la loi ne sert plus à protéger du crime, à endiguer le flot des criminels et des voleurs de poules. Elle n'est qu'un mauvais baume de mémé pour calmer les victimes affolées des brûlures de l'effroi. Et les puissants de leur impuissance à enrayer les maladies qu'ils ont eux-mêmes sécrétées. Voilà pourquoi ils multiplient les fioles et les comprimés parfaitement inopérants.

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - cadillac

cadillac — Wed, 29 Aug 2007 15:50:17 +0200

Ca fait déjà un certain temps que la chose publique s'est séparée en une façade unitaire, dont la logique a été décrite par Debord, et des pratiques parcellisée. Quel est alors l'intérêt de la Loi ? Pour tous les citoyens honnêtes (mais savez-vous ce que je veux dire ?) comme moi, qui voit passer chaque semaine une vingtaine de textes que 'nul n'est censé ignorer', la vie est de plus en plus difficile. Entre les petits malins (et ils ne le sont pas tant) et ceux qui espèrent en la gauche ou en l'argent, il nous faut louvoyer, justement pour porter cette honnêteté.
Merci donc de cette chronique. Chacun est moins seul qu'il ne le pense. L'imperfection est notre nature.

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - May

May — Wed, 29 Aug 2007 12:56:37 +0200

Ben moi j'ai été mordue deux fois par des chats en fourrière, lol,
Ben deux fois j'avais une main de mickey.
Et je dois être la seule salarié de la spa à avoir été vaccinée contre la rage , nnanannannèèèreuuuuuuu !

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - emcee

emcee — Wed, 29 Aug 2007 12:49:06 +0200

Qu'est-ce que c'est? On critique notre bon président qui se préoccupe du quotidien des Français?

Bon, d'accord, de temps en temps, il nous laisse tomber, mais c'est pour aller chez des copains se régénérer avec tous les problèmes qu'on lui pose.

Moi, par exemple, j'ai été griffée méchamment par un chat issu d'un chartreux et d'un persan (c'est dire la perversité de ce genre d'animal et le mélange explosif). Je m'en vais demander audience à Sa Bonté et je suis sûre qu'il va faire quelque chose pour moi.

Et, bien fait à ceux qui attendent des mesures cohérentes sur, je sais pas moi, l'éducation, la justice, l'emploi, et tous ces trucs si ennuyeux.

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - krysalia

krysalia — Wed, 29 Aug 2007 12:47:45 +0200

A quand la loi qui nous protège des dangereux et mauvais présidents, vite, dans l'émotion ?
si seule la volonté que certaines choses ne se reproduisent plus suffit à faire pousser des lois comme des champignons, j'attends celle ci avec impatience :D

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - JD

JD — Wed, 29 Aug 2007 12:44:36 +0200

Ah, la "question qui dérange"...

En France, il arrive parfois que des journalistes en posent. Pas deux, une. Et une qui permet à l'interrogé/e de grimper aux rideaux, de jouer les pucelles outragées, de partir dans un grand laïus en bois d'ébène... et de pas répondre à la "question qui dérange", sachant pertinement que le journalistefrançais, terrifié par son audace, n'y reviendra pas.

Les seuls à avoir fait ça en France sont... des Belges, avec Mitterrand. Ils l'interrogeaient sur les écoutes-qui-n'existaient-pas et, posément reposèrent la même question jusqu'à ce que le Roi se fâche mais trop tard : il était nu. Bien entendu, vous n'avez jamais vu cette scène du vivant de la momie élyséenne. Elle fut bien diffusée mais... après. Les petits chiens, ça aboie de loin.

A propos de petit chien : nous n'avons jamais hésité à laisser seul notre fils de deux ans avec sa chienne, un fox-terrier pourtant. Redoutable gardienne, qui ne vous aurait jamais laissé approcher de lui. Il faut dire :
1/ Qu'on vivait à la campagne, où elle pouvait courir partout. En ville, un chien ne peut être que malheureux, c'est pour ça que je n'en ai plus.
2/ Qu'elle savait clairement quelle était sa place dans "la meute".
Donc, accord avec l'analyse de mc ;-)

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - mc

mc — Wed, 29 Aug 2007 08:46:17 +0200

Les petits chiens gâtés sont effectivement assez dangereux pour les enfants lorsqu'ils sont élevés comme des enfants et entrent donc en rivalité avec eux. Bien sûr (et heureusement) une mâchoire de caniche fait moins de dégâts. Du coup, ça fait moins de tapage télévisuel. De toutes façons, caniche ou rottweiler, on ne laisse pas un chien seul avec un enfant.

Encore et toujours, la question des chiens nous ramène à celle des humains, qui les sélectionnent, les croisent entre eux, les dressent, les vendent, les achètent, les utilisent en fonction de leurs névroses, solitude affective, soif de domination, dictature de l'image sans tenir compte de leur existence réélle.

Pour d'autres, ce sera la bagnole, avec la satisfaction de "besoins" similaires, réassurance, domination, image sociale. Elle fait aussi pas mal de dégâts, non?

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - May

May — Wed, 29 Aug 2007 07:26:48 +0200

Mouais ben pour les chiens , moi qui bosse à la spa,je vais dire que c'est vraiment du portnawack.
Hier j'ai récupéré un chien, pitt bull, qui vivait dans une caisse à chat dans un appart depuis un an, parce qu'il n'avait pas de papiers alors,les gens ne le sortait pas.
En plus gentil le chien, malgré sa moche vie.
Pis on est envahi par les molosses maintenant , les rottweilers comme les autres sont interdits, les gens prennent des rotts, mais un rott, c'est mignon quand c'est petit, après c'est hyper puissant comme chien et maintenant en plus ils sont en catégorie 2, donc muselière, casier judiciaire vierge etc...
Alors ils font quoi les gens, ben ils viennent les abandonner.
Et pour les faire adopter pas facile hein !
Tu sais quoi les seuls chiens qui m'ont mordu, c'est les tits chienchiens à mèmère. Mal élévés va !!!!

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - Le Joker

Le Joker — Tue, 28 Aug 2007 16:43:16 +0200

D'ici peu , il faudra quand même songer a inscrire tous ces rigolos comme intermittents du spectacle... Et s'ils n'ont pas leur compte de passages télé, sucrées les indemnisations !

C'est + ca moi que j'dis !

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - les marques

les marques — Tue, 28 Aug 2007 16:41:51 +0200

Pitain, ton relire Debord m'a fait penser aux quelques copains situ qui naviguaient dans la mouvance occitaniste, y a bien longtemps ...
du coup, je me repose de ces putains de questions ...
Bilan d'étape, comme on dirait en jargon drh ...

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - Denzen

Denzen — Tue, 28 Aug 2007 13:52:13 +0200

Je dirais plutôt: (re)lire Debord (enfin, dans mon cas, pour le moins)

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - céleste

céleste — Tue, 28 Aug 2007 13:09:48 +0200

super texte Swâmi, et celui d'avant aussi

d'ici peu je replongerai dans la triste Italie post berlusconienne (fort peu différente de la berlusconnienne)

et oui, la société du spectacle....

namaste

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - roaringriri

roaringriri — Tue, 28 Aug 2007 13:02:10 +0200

Ne vous inquiétez surtout pas, au sujet de l'inflation législative, ou de l'absurdité des textes votés, il reste toujours la solution de ne pas signer de décret d'application, pour éviter de se couvrir de ridicule une fois la fièvre retombée.

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - Olivier B.

Olivier B. — Tue, 28 Aug 2007 10:24:40 +0200

"Je suis partisan de la tolérance zéro et d'aller le plus loin possible pour interdire la possession de ce type de chiens" disait déjà Sarko... il y a un an. Du coup, cette fois, il ne s'est pas précipité au chevet de la famille, il a laissé Fion et MAM en première ligne. Il la joue profil bas, pour une fois.

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 28 Aug 2007 09:23:37 +0200

C'est le règne du Nain Port'Nawak...

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - schlomoh

schlomoh — Tue, 28 Aug 2007 09:17:22 +0200

Faits divers

code-penal.1188283573.jpg

Le gouvernement court après les faits divers.

Et dégaine une loi par événement.

Les étudiants en droit protestent.

Au train où vont les choses, faudra mettre des roulettes au Code Pénal

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - myrtille

myrtille — Tue, 28 Aug 2007 08:30:19 +0200

Pas original (heureusement...), mais si bien dit !
(je devrais peut-être tenter une reconversion dans le journalisme, huhu...)

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - anna

anna — Tue, 28 Aug 2007 08:05:54 +0200

et maintenant les chiens ....on planque notre labrador , gros câlin, puisqu'on annonce qu'il ne faut les croiser avec des bouledogues car ça engendre des"chiens dangereux" !!!! et alliot marie qui dégoise comme si elle y connaissait kekchose .....enfin si ,en matière d'aboiements !!!!

le ridicule ne les arrête même plus !!! GRAVE, GRAVE !!

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - brigetoun

brigetoun — Tue, 28 Aug 2007 07:31:12 +0200

et quand ils ne cirent pas les pompes, ils se ruent avec entrain sur tout ce que leur indique la cape de notre divin leader genre : financement vacances, poignets d'amour flouttés, etc..
Qui a lu des articles au moment des votes des lois de l'été ?
Qui a signalé, plus facilement, le comique de l'annonce sur le perron de l'Elysée d'une législation sur la récidive quelques jours après avoir fait voter une énième loi ?

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - Ubu

Ubu — Mon, 27 Aug 2007 23:52:34 +0200

Tout à fait d'accord avec turandot : l'agitation législatrice moralisante et sécuritaire n'a qu'un but, détourner l'attention des mesures qui marchent dans l'entreprise d'enrichissement des riches au détriment des pauvres, et leurrer les pauvres qui croient améliorer leur sécurité en votant pour le candidat des riches.
Et pendant ce temps-là, les socialistes réclament d'entendre madame Sarko devant une commission sans intérêt. La rumeur voulait qu'il n'y ait de parti de gauche que dans l'opposition et que la prise de pouvoir transformait n'importe quel parti en parti de droite. Le PS a donné raison à la rumeur. Il a aussi prouvé qu'un parti "de gauche" qui revient dans l'opposition après avoir goûté au pouvoir reste à droite.

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - turandot

turandot — Mon, 27 Aug 2007 23:34:50 +0200

Mais c'est qu'il nous fait 71% de gens contents avec ce cirque?!
Pendant ce temps le" libéralisme décomplexé "s'installe(ils se bousculent tous au portillon pour en être ).

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 27 Aug 2007 22:57:29 +0200

Au fait, Les Marques, t'ai-je dit que j'étais fort content de te voir reviendu ? Non ? J'aurais du...

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - les marques

les marques — Mon, 27 Aug 2007 22:51:50 +0200

la législation compulsive ...
au service de toutes les névroses ...
le plus triste c'est que des choses écrites il y a si longtemps ( l'échelle temporelle de nos société a pas mal bougé en 20 ans ) restent si actuelles ... peut être parce que plus aucune parcelle d'intelligence n'est plus produite à l'ére du citoyen expert ...
Il n'est que de voir la difficulté à se faire comprendre ... et pourtant nous sommes des gens simples ...

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - romain

romain — Mon, 27 Aug 2007 22:42:10 +0200

ah un amateur des situationnistes.Bravo.

Un petit ajout:la politique est aussi souvent spectacle car posture, pleine de posture et de tartufferie.Mais ça ne m'empeche pas d'y chercher du bon

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle" - sribeubeu

sribeubeu — Mon, 27 Aug 2007 22:38:34 +0200

et oui, on est passé du temps de la réflexion à celui de l'émotion. Maintenant, on fait des lois pour les individus, plus pour le peuple. Tout le monde pourra se sentir important, tout le monde aura sa loi, faite spécialement pour lui. C'est un peu de saison, non ? On peut déjà personnaliser tout ce qu'on achète dans le commerce (du lecteur mp3 à la culotte), il est temps que le gouvernement s'y mette aussi. Pour moi, ça sera une loi punissant de 20 ans d'incarcération incompressible (cela va de soit) les biscottes qui tombent du côté du beurre. D'avance, merci.

Prendage pour des cons - S.

S. — Fri, 22 Jun 2007 13:33:11 +0200

oh l'endive! comme ça lui va bien!
(sinon on dit pas "prendage" mais "prenaison")

Prendage pour des cons - Gastiflex

Gastiflex — Wed, 20 Jun 2007 12:00:01 +0200

@Swami : "Y'a quoi, là-bas, à part une fabrique de mitraillettes que si ça se trouve ça fait 30 ans qu'elle est fermée ? ;-)"
Y a aussi une célèbre usine d'accordéons.

Prendage pour des cons - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 20 Jun 2007 00:12:58 +0200

Ah oui, mais faire des machines à zigouiller son prochain, c'est très mauvais karma, ça... Et puis "MAT 49", c'est 1949, autrement dit la collection automne-hiver de la perforette à musique date un peu... Et puis c'était cacaboudin ce truc, tu perds ton chargeur à tous les coins de rue et t'as l'air un peu con quand tu en as besoin (et encore plus con si c'est le juteux de service qui te demande d'un air amoureux ce que tu as foutu de ce p... de chargeur)... Pas étonnant que ça périclite un chouille, la manufacture, pas comme au bon vieux temps où les poulets s'en servaient pour passoiriser du Mesrine... (Y viennent de foutre sa bagnole au broyeur, d'ailleurs, si c'est pas malheureux...)

Enfin, tout ça n'est pas aussi indémodable qu'une bonne vieille réplique artisanale parkistanaise de l'excellent AK-47 du camarade Mikhaïl Timofeïevitch !

Prendage pour des cons - pla

pla — Tue, 19 Jun 2007 23:53:06 +0200

@ swamiY'a quoi, là-bas, à part une fabrique de mitraillettes que si ça se trouve ça fait 30 ans qu'elle est fermée ? ;-)

Eh ben, en effet la fabrique de mitraillettes (le fameux PM MAT 49 ! ) est quasiment fermée, après avoir fait vivre plusieurs milliers d'ouvriers-paysans durant de nombreuses années. Y'a des administrations, heureusement c'est toujours une préfecture, une école de Gendarmerie, un IUT (si, si...) et un super festival d'accordéon début septembre qui vaut le déplacement; je n'ai malheureusement pu y aller que 2 fois, mais j'avais jamais vu autant de monde dans les rues barrées à la circulation, des concerts sur plusieurs places de la ville et dans les bistrots, des gens qui chantent et dansent jusqu'au petit matin...il se passe parfois des choses dans des coins reculés de la province !

Prendage pour des cons - C@l

C@l — Tue, 19 Jun 2007 10:17:07 +0200

Pour les enfants on sait que c'est elle, mais qui va garder le parti.

Prendage pour des cons - Hauver

Hauver — Mon, 18 Jun 2007 22:46:46 +0200

Bah c'est les aléas de la Starac non ?

y sont bien candidat pour le poste de chef du péhesse non ? avec Dominique Strauss pour les opera bouffe.

Prendage pour des cons - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 18 Jun 2007 21:02:12 +0200

@Pla : ma bonne ville de Tulle

Y'a quoi, là-bas, à part une fabrique de mitraillettes que si ça se trouve ça fait 30 ans qu'elle est fermée ? ;-)

> cette terre a porté quelques grandes gueules politiques

Vachement pressés de monter à Paris, même, tous ces Rastignacs de profonde province ;-)

...devaient avoir une bonne raison...?

Prendage pour des cons - pla

pla — Mon, 18 Jun 2007 18:52:09 +0200

@ eva_bien : lui reste plus que le statut d'élu correzien....et finir ses jours à Tulle, croyez-moi, la punition est rude!!!!!!!!

Alors là je m'insurge ! tu oses "traiter" ma bonne ville de Tulle qui a vu fleurir mes jeunes années, mais c'est pas possible !

Remarques, ça fait 27 ans (putain, 27 ans...) que je l'ai quittée :-) mais y'a encore quelques attaches. Et ne pas oublier que la Corrèze est une terre stratégique pour qui veut aller loin en politique : cette terre a porté quelques grandes gueules politiques :

- Henri Queuille sous la 4ème

- Jean Charbonnel dans les années 70

Et puis Jacques Chirac et Bernadette ...

Prendage pour des cons - areuh

areuh — Mon, 18 Jun 2007 17:59:06 +0200

nous, les gueux de province, on ne devait pas le savoir avant la parution de son livre mercredi... Elle croyait qu'on allait être obligé d'acheter son bouquin pour l'apprendre, mais on n'est pas si con, on n'achètera pas son livre, on le sait gratis. ô secours !

Prendage pour des cons - Thesa

Thesa — Mon, 18 Jun 2007 14:03:14 +0200

Au lieu de se lamenter sur les socialo-foutus qu'on s'en fout, faites quelque chose de salutaire pour la brave patrie : signez la pétition pour un Alain Juppé plus durable !

Prendage pour des cons - eva_bien

eva_bien — Mon, 18 Jun 2007 11:08:46 +0200

Pôv Endive, quand même!!! Parce là, lui reste plus que le statut d'élu correzien....et finir ses jours à Tulle, croyez-moi, la punition est rude!!!!!!!! Quoi qu'il ai fait, personne mérite ça!!!!

Prendage pour des cons - turandot

turandot — Mon, 18 Jun 2007 10:20:50 +0200

C'est le "cirque" qui continue.On le savait et on s'en fout.Pendant tout ce temps (les élections et le reste),ya des gens qui en bavent et çà on n'en parle pas dans nos chers médias.

Prendage pour des cons - marie

marie — Mon, 18 Jun 2007 09:34:58 +0200

@ zab
elle a eté prefabriquée par la droite ,qui par la voix ses médias ( bien pensant de la pensee unique, je sais c 'est redondant....) lui ont trouvé une aura de presidentiable pr pouvoir mieux l'ecraser ......parce qu'avant cette campagne vous connaissiez bien la dame du poitou? à part sa participation à un ministère sous tonton où elle etait deja nulle (et coincée du cul trop catho) elle etait inexistante, une blanche colombe face à la force delirante du nabot leon.........cpt elle s'est revelée un peu plus coriace que prevu tt de meme, comme quoi y sont pas tjrs tres doués les communicationnels des sus dit medias.....

Prendage pour des cons - marie

marie — Mon, 18 Jun 2007 09:23:58 +0200

c'est pas un scoop ben tt le monde le savait........c'est le truc tres bourge "il faut sauver les apparences" donc en s'obligeant à des contorsions pas possible.........le truc: je ne suis pas du peuple et je ne vis pas mes affects les plus triviaux en place publique, de l'art de croire superieur(e) et ecraser le "petit" peuple de sa suffisance pfffff il n 'y a guère d'evolution .....
la question est pourquoi les journalistes ne font pas leur boulot encore que je me fiche de sa vie privée et de l'autre pourquoi nous vend-on une image lisse, prefabriquée pipole.....c'est tt de meme tres judeochretien tt ça ....incarnation de la divinité ds une image presque intouchable (ici les politiques: priere de se rappeler ttes les photosde la campagne ds n'importe quel journal, la prise de vue se referait presque à un code religieux annonciation l'assomption la crucifixtion...etonnant non....)
ps: je vais etre mauvaise langue (faut pas se gener d'ailleurs vu qu'"on" est des cloportes dixit copé tjrs aussi con de sa bêtise crasse ) mais pr la piste Montebourg hehehe pas impossible elle etait ds le coin il ya qq jrs.......pour le soutenir.....
je trouve ça desopilant!!!!

Prendage pour des cons - zab

zab — Mon, 18 Jun 2007 09:19:05 +0200

Ca faisait un bout de temps que je n'avais plus du tout d'estime pour elle, plus du tout de respect, mais là, elle me dégoûte carrément : ce n'est plus de la politique, c'est Gala ! Et elle veut prendre le PS en plus....
Misère !
Mais en fait, c'est parce qu'elle est persuadée que
1) le "rebond" du ps hier, c'est grace à elle, et
2) que le ps a gagné....

Spin doctors - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 03 May 2007 07:43:59 +0200

(Je savais bien que tout ça allait finir par me coûter un repas...)

Spin doctors - mc

mc — Wed, 02 May 2007 17:55:20 +0200

A propos de Plantu, je trouve sa réponse à l'invitation par motard de SSarko (trois mouches au lieu d'une) autrement plus courageuse et plus digne que celle de Michel Onfray.

"Il ne faut pas dîner avec le diable, même avec une longue cuillère"

Ah, zut, je peux pas m'empêcher de le diaboliser, celui-là, c'est pas gentil pour le diable!

Spin doctors - Yogi

Yogi — Wed, 02 May 2007 16:22:47 +0200

<hors sujet> Swâmi, un petit billet sur les déboires des DRM, pour détendre l'atmosphère et relancer un esprit "résistons encore et toujours à l'envahisseur" ?
</hors sujet>

Spin doctors - wu-wei

wu-wei — Wed, 02 May 2007 15:40:34 +0200

@ Antigone

Voici quelques "joyeusetés" en politique étrangère des différents présidents démocrates étatsuniens depuis 1945. Liste sans doute pas exhaustive.

Harry Truman: 2 bombes atomiques sur le Japon et guerre de Corée
Kennedy: débarquement de la baie des cochons à Cuba
Johnson: guerre du Vietnam
Carter: début de l'aide financière et militaire au gouvernement pakistanais et aux talibans Afghans.
Clinton: intervention en Somalie, premiers raids punitifs et embargo sur l'Irak.

Voilà pour répondre à ta vision simpliste et tronquée du "gentil chaperon rouge (démocrate) et du grand méchant loup (républicain)". De plus, il ne me semble pas qu'un seul gouvernement démocrate est remis en cause ce que l'on appelle: la doctrine Monroe.

Parce qu'en laissant élire Sarko, au delà de nos problemes gaulois, on capitule devant le tout atlantisme et le tout liberalisme..

Dis moi, c'est qui, qui a avoué son admiration de Tony Blair l'atlantiste et tout libéral premier ministre anglais?

Toujours: Neti, Neti

Spin doctors - herve

herve — Wed, 02 May 2007 15:11:44 +0200

<provoc>Alors, t'as vu, Bové va à la gamelle ?</provoc>

Mouhahhahaha. Bah, sinon, sans commentaires. Qui donc inventera le désespoir ?

Spin doctors - antigone

antigone — Wed, 02 May 2007 12:42:57 +0200

@wu-wei
Parce que, si les Américains avaient élu Kerry Al Gore plutôt que Bush, lIl n'y aurait pas eu ce gachis sans nom en Irak...
Parce qu'en laissant élire Sarko, au delà de nos problemes gaulois, on capitule devant le tout atlantisme et le tout liberalisme..... Parce que en Turquie, en amerique latine, au moyen orient, et meme en allemagne, il y a des tas de gens qui savent qu'en fonction du president que l'on se choisira, l'equilibre du monde ne sera pas tout a fait le meme.... ET ce qui suivra sera fondamentalement de notre responsabilité.

Spin doctors - wu-wei

wu-wei — Wed, 02 May 2007 12:06:38 +0200

C'est marrant le nombre de pélerins qui veulent absolument convaincre les autres que leur chemin est le seul qui mène vers la libération! Peuvent pas supporter que l'on ne veuille pas (plus) marcher avec eux. Trouvent pas, non plus, que 20 ans de vautrage du PS dans le capitalisme le plus extrème ce n'est pas suffisant et que sous prétexte d'empécher Sarko d'être président il faudrait en désespoir de cause adouber une réac autocrate!
Neti, Neti

Spin doctors - antigone

antigone — Wed, 02 May 2007 11:54:42 +0200

"L’annonce de mon probable vote blanc fait dire que j ‘offre un laisser passer à Nicolas Sarkozy."
Onfray sait mieux que quiconque manier les mots, et leur sens ... probable...
Pour l'instant il en profite pour taper sur Sego -il est quand même un peu partial, non ?-, m'enfin c'est de bonne guerre.
Mais dans cette première phrase l'adjectif "probable" lui laisse une sortie de secours:

Quand on a écrit le cerveau d'un homme de droite, on sait de quoi on parle...

Donc , moi j'aimerai quand meme bien voir ce qu'il mettra dans l'urne dimanche le camarade philosophe...
eT PUIS laisser le mec qui voit dans les dessins de "plantu" de dangereux messages libertaires devenir président... ca fait encore plus mal que de voir Pimprenelle essayer de suivre les voies de Chavez... On peut rever, non... ?
En tous cas la gauche de la gauche, faudrait qu'elle se ressaisisse un peu... ET c'est pas en tapant sur Bové que vous allez arranger les,choses, bon sang...

Spin doctors - Gastiflex

Gastiflex — Wed, 02 May 2007 11:41:16 +0200

Pour en revenir au sujet initial de ce post qui est le travail, "TF1 c'est bon, mangez-en", ou "Le retour de Thierry F" :
http://www.bigbangblog.net/article....

Spin doctors - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Wed, 02 May 2007 10:14:33 +0200

Salut Swâmiji !

Nouveau téléphone donc plus d'internet hier... J'ai loupé un tel fil de commentaires, quel dommaaaaage. M'enfin il y a comme des redites, non ?

Foutez-lui donc la paix les gens, ça fait 25 fois qu'il nous dit qu'il ne votera pas SR, 25 fois qu'il explique pourquoi et 25 fois qu'il dit qu'il ne changera pas d'avis, et ce après avoir lu vos commentaires ! Qu'est-ce qu'il vous faut de plus ? (c'est quoi l'air des matelassiers, Swâmi ?)

moi je crois que je vais aller voter, et pourtant je n'essaye pas de convaincre Swâmi qu'il a tort. D'une part parce que je n'ai pas la science infuse, que j'y vais (si j'y vais) carrément à reculons et qu'il me semble prendre une décision plus que mûrement réfléchie. Donc je la respecte, point !
Il y a bien des gens (des bayroutistes, d'ailleurs) dans mon entourage qui vont voter blanc et qui me donnent l'impression de n'avoir simplement pas envie de chercher plus loin, et ça par contre ça me navre. Pas qu'ils votent blanc mais qu'ils le fassent par paresse intellectuelle. Et ça vaut aussi pour ceux qui vont voter autre chose que blanc dans les mêmes dispositions (je ne vous vise pas, là, manifestement vous connaissez tous le merveilleux programme de SR sur le bout des doigts).

Et quant aux réactions cyniques, il a déjà tellement répondu à tous ces arguments, que je comprends qu'il ne le fasse plus. Faîtes donc l'effort de relire les nombreux commentaires de posts qui ont été, bien malgré lui, consacrés à ce sujet !

... pardon Guruji, je prends de la place et en plus je m'énerve.
Je ne recommencerai pas (tout de suite).

Spin doctors - Yogi

Yogi — Wed, 02 May 2007 10:05:21 +0200

@Gastiflex : Excellent ! Et réaliste !

Spin doctors - Gastiflex

Gastiflex — Wed, 02 May 2007 09:46:28 +0200

@Ango : Ashram, c'est pas un prénom

Je sais pas comment c'est pour l'auteur, mais ça commence à devenir pénible pour le lecteur, ces posts qui quelque soit le sujet tournent à l'affrontement pour convaincre Swami de voter SR.
- Primo, l'élection n'est pas jouée. Sarko est à 52%, ça baisse de jour en jour et l'appel de LePen d'hier ne va pas lui faire du bien.
- Deuxio, au lieu de perdre votre temps à essayer de convaincre Swami alors que vous n'avez aucune chance, allez parler à des gens qui hésitent vraiment à aller voter. Le nombre de type que vous pourriez convertir si vous passiez autant de temps à essayer de convaincre d'autres personnes...

En écrivant ça, j'ai eu une vision d'horreur. Imaginez le blog d'un sympathisant d'extrème droite : ça s'appellerait "Kommandantur de Kurt von Rommel". Le gars rêvait d'une candidature raciste unitaire où Mégret, DeVilliers, LePen et Nihous se seraient rassemblés. Il a voté LePen par défaut au premier tour et veut s'abstenir au second, et en ce moment, y a plein de types qui squattent son blog et qui trollent pour le convaincre de voter Sarko. Pour cela, ils ont de supers arguments, comme les chars de l'armée rouge qui vont débarquer si Ségo est élue, une vague d'immigration massive, Hugo Chavez qui devient le meilleur ami de la France...

Spin doctors - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 02 May 2007 07:45:16 +0200

@Ango (#50) : cinique (x2)

Non, cynique.

Maintenant, tu es gentil, tu sors. Je n'aime pas tonton. Considère ceci comme une invite polie mais ferme, dont tu penseras ce que tu veux du moment que tu y obtempères.

Spin doctors - Yogi

Yogi — Wed, 02 May 2007 01:56:08 +0200

@Swâmi #49 : En effet, ce n'est pas vraiment une contradiction, plutôt un "hiatus conceptuel", bien résumé dans ton #43 : "Je préfère clairement A à B, mais si on me demande de choisir entre A et B, je ne choisirai pas A". Il faut suivre, mais les gurus de tout poil nous ont habitués à bien pire comme acrobaties intellectuelles au fil des siècles, alors pourquoi pas ce coup là ? C'est une preuve de plus de ta Gurutitude en fait ;-).

@mouton RougeNoir : Bien sûr il y a mille façons de combattre. Disons alors plus clairement, dans cette phrase que j'ai reprise de Swâmi (lequel ne visait sûrement pas, par ce biais, à faire la morale aux voteurs Ségo) "puisqu'ils n'auront pas tout fait contre, en pleine connaissance de cause".

Ceci dit chacun a ses limites bien sûr, et pour chacun d'entre nous il y a certaines choses que nous refuserions de faire même pour barrer la route à Sarkozy. Je peux bien concevoir que voter Ségo soit l'une d'elle, cela pose juste question sur le monde dans lequel vit l'intéressé ... Swâmi, vivant dans la non-dualité, peut s'abstraire de ces contingences ; pour toi je ne sais pas.

Spin doctors - mouton Rouge&Noir

mouton Rouge&Noir — Wed, 02 May 2007 01:22:50 +0200

Complétement d'accord avec toi (si tu me permets le tutoiement) : ni Royal, ni Sarko !

Tout aussi d'accord avec Onfray, même s'il me semble qu'il avait annoncé qu'il voterait Bové au 1er tour (puis il a roulé pour Besancenot, non ?) et ROYAL au 2nd ... que c'était le seul vote RESPONSABLE ou quelquechose dans ce genre là ... (Ca devient une habitude, avec lui, ces revirements)

Par contre YOGI (#12) , d'où tiens-tu que "je" n'ai jamais rien fait contre Sarko ? Pour toi, combattre Sarko si je te comprends bien, c'est voter contre lui (je ne dis pas : pour SR) le 6 mai et C'EST TOUT ? Ben non : il y a mille et une façons de combattre la politique du nabot et celle du vote ne me parait pas la plus pertinente. Et s'il passe (malgré ton vote) ta "médaille de résistant" ne de donnera pas le droit de nous faire la morale !

Spin doctors - ango

ango — Tue, 01 May 2007 23:58:01 +0200

C'est ça Ashram, ce que j'aime avec toi, c'est que quand tu es mis en face de quelques-unes de tes reponsabilités à rebourds de tes jugements péremptoires et ciniques, tu tombes dans un commentaire plus con que celui précédent. C'est un indicateur clair.

Je ne suis pas le seul à dire que tu choisis dans les commentaires que ce qui te permets de ne pas répondre. C'est sûr se l'entendre dire, c'est déplaisant.

Alors tu n'es sommé de répondre à rien, et encore moins de répondre avec une telle vacuité, mais quand tu as la prétention cinique de gerber sur tout le monde en toute irresponsabilité, un peu de modestie serait peut-être de mise. Pas la fausse rhétorique et narcissique, la vraie assumée.

Ce qui m'a plu par dessus tout dans ton dernier message, c'est qu'il t'a déplu ? Etonnant non ? Et pourtant je n'ai pas fait dans ce procédé de pauvre crétin qu'est l'attaque Ad hominem (cf. ce dont tu es l'auteur à mon égard). Je ne m'abaisse pas non plus à me faire passer pour une victime, ça c'est vraiment... bip "chrétien narcissique" comme le notait quelqu'un au-dessus. Je sais c'est déplaisant que quelqu'un te dise cela.

Tout cela additionné c'est ti pas étonnant non ?
''
Maiiiiheuuu j'aime pas ce que tu dis.'' -
On t'a connu plus en forme quand même. Bonne réincarnation !

Spin doctors - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 01 May 2007 23:12:51 +0200

...Avec quoi, un million neuf cent mille voix dans les "machines à voter mystères" homologuées et recommandées par le sinistère de l'intérieur ? Ça promet de chaudes discussions ultérieures, alors...

@Yogi (#44) : Je n'ai pas eu l'impression de me contredire jusqu'ici, mais si c'est l'impression que tu en retires me concernant, je l'assume également d'un coeur léger, surtout accompagné du grand Walt (et donc avec la bénédiction de la belle Ko, ce qui ne gâche rien ;-)

P.S.: Trop de "passantes" différentes, dirait-on. Mesdames, un petit effort d'imagination en matière de pseudos, s'il vous plaît...

Spin doctors - Passante

Passante — Tue, 01 May 2007 22:51:11 +0200

@ mc

Si ça fait comme en Italie, ça risque de se jouer à 25 000 voix, et peut-etre moins...

Spin doctors - mc

mc — Tue, 01 May 2007 22:18:44 +0200

Et puis j'ai fait un pari: s'il est battu, il va passer direct 6 mois en HP. Avant de revenir plus teigneux que jamais. Alors, j'aimerais bien savoir si je l'ai gagné, mon pari!!

S'il passe, je saurai jamais si mon diagnostic était bon.

Spin doctors - mc

mc — Tue, 01 May 2007 22:14:00 +0200

La déroute de Le Pen (il était en tête dans mon pti village en 2002, il est passé au 5ème rang) me fait marrer alors même que je sais que ses voix sont allées à SSarko et que c'est encore pire.
Pour que mon bonheur soit pur et complet, il me faut aussi la défaite (au moins) ou la déroute (le pied) de SSarko.

Une excellente raison de voter Ségolène, car sa défaite, voire sa déroute, ne me procurerait en aucun cas le même plaisir. Alors que la mimique satisfaite et puante de l'autre, que j'imagine déjà, me met le coeur au bord des lèvres.

Et vu la direction que prennent les courbes des sondages, ça va se jouer à 500 000 voix, ce qui est une paille.