Ashram de Swâmi Petaramesh - presse

Des gens très bien sous tous rapports

Petaramesh — Mon, 05 Nov 2007 11:19:00 +0100

...ou ''la blogosphère pasteurisée".

Je n'écoute certes ni ne regarde tout ce que notre glorieuse presse audiovisuelle nous propose comme journaux ou magazines d'information, mais j'ai remarqué ces derniers mois une tendance, une mode : Chacun, de Rance-Info à la reine Krissine en passant par certains journaux télévisés y va désormais de sa très nécessaire revue de blogosphère : Que disent "les blogs" ? De quoi bruisse "la blogosphère" ?

À regarder ce petit manège avec un léger intérêt, j'y ai constaté des choses bien amusantes : D'abord, visiblement, "la blogosphère" dont parlent les camarades journalistes n'est pas la mienne, et bizarrement, les blogs qu'ils citent ne sont jamais ceux que je lis. Ils se cantonnent en effet principalement à quelques blogs bien "parisiens" de grosses plate-formes, le plus souvent même hébergés sur les plate-formes blogueuses... de grands organes de presse. On sent qu'on reste un peu entre gens d'un même monde, des blogueurs bien propres sur eux, bien modérés en tout, dont la grille de lecture de l'information et des évènements reste strictement compatible avec celle des rédactions qui les ont sélectionnés pour leur revue.

Pas de vilains extrémistes, pas de critique fondamentale du fonctionnement des médias, pas de remise en cause radicale, pas de blogueurs de fond, rien de ce qui fait la richesse et le diversité de la blogosphère que j'aime à lire et à arpenter chaque jour.

Bien au contraire, un petit ronron quotidien de petits blablas sans intérêt qui reflète seulement la très orthodoxe vision gauche (c'est-à-dire socialiste) / droite de nos petits analystes politiques. Juste parfois ce petit grain d'impertinence respectueuse et cette touche d'amateurisme qui donne "le bon goût nature d'internet", la lecture de quelques commentaires insipides, rien qui bouge, rien qui dérange, rien qui questionne au-delà de la mousse quotidienne des petites infos creuses dont on nous abreuve, des péripéties conjugales du Sire ou du petit Dallas perpétuel de la direction du Parti Socialiste.

Les gens qui parlent d'autre chose ? On n'en parle pas. Les blogs qui se positionnent franchement ailleurs ou en rupture ? Non plus. Seulement du bon blog bien pasteurisé, allégé, 0% de matière subversive.

Quant au choix des sujets de cette revue de blogs ? Eh bien, madame, ce sont bien sûr les sujets d'actualité, c'est-à-dire la petite partie de l'actualité du jour ou de la semaine que nos grands médias ont déjà retenue, et dont ils nous rebattent déjà les oreilles à longueur de journaux, ou qu'ils aborderont pour nous éclairer dans le magazine d'info qui présente la revue de blogs. Il ne faut pas un instant espérer qu'un sujet passé à la trappe du journal de 20 heures n'émerge dans une revue de blogs, sauf si c'est un petit gadget pipoule sans aucune portée ni pouvoir de nuisance. Dormez, nous ferons le reste.

La revue de blogs de nos radio-télés façon 2007, c'est un peu une version modernisée du courrier des lecteurs ou de nos auditeurs appellent SVP, le tout bien trié et formaté par notre rédaction a retenu...

On sent que les blogueurs cités doivent être honorés de l'être, et rester encore plus propres sur eux s'ils veulent l'être de nouveau... On se demande quelle proportion là-dedans de journalistes amateurs - ou apprentis sortant d'école visent par là à obtenir un jour un strapontin dans une quelconque émission ou une rubrique dans la vraie presse, celle qui a la vraie carte.

La revue de blogs, c'est un peu Nous les grands frères, les Vrais Pros, laissons une petite place à nos gentils petits frères dont certains deviendront peut-être grands comme nous un jour, à condition d'être bien sages.

Un brouet d'un mortel ennui.

Je suis intimement persuadé que si je n'avais pas déjà ma sélection quotidienne de blogs amis, intéressants, différents, déviants, littéraires, radicaux, érotiques, impertinents, gueulards, tout-et-riennistes, et si je devais comme "la ménagère de moins de 50 ans" me faire mon opinion de ce monde à travers l'écho qu'en donne la grande presse, je trouverais cela tellement ennuyeux que je n'aurais pas la moindre tentation de jamais l'explorer - la seule motiviation restante étant celle de Monsieur Dugenou : Pouvoir donner dans les commentaires d'un grand blog, un très lu, mon opinion banale et mon avis éculé sur l'évènement dont tout le monde discute, celui dont l'intérêt profond est voisin de néant.

Ces revues de blog ressemblent fichtrement au célèbre "embrasser pour mieux étouffer" : à ne montrer de la blogosphère qu'une partie si insipide, on relègue dans l'ombre tout ce qui justement en fait l'intérêt et la vie.

Quand on est Monsieur Grand Média.

Heureusement que nous avions commencé sans eux, bien avant qu'ils ne nous manifestent ce faux intérêt condescendant qui n'est que recyclage, et nous continuerons sans eux.

Et quelques blogueurs avec publicité continueront de se sentir gonfler les chevilles pour avoir été cités chez la Reine Krissine ou le matin sur France-Intox. Grand bien leur fasse.

18h42, Nicolae Ceaucescu...

Petaramesh — Wed, 19 Sep 2007 19:15:00 +0200

Comme beaucoup de monde, j'écoute souvent Carpathes-Info au volant de ma petite voiture, le matin en n'allant n'au boulot, le soir en rentrant d'avoir travaillé plus, pour me tenir au courant des derniers ~~mensonges~~ développements de l'actualité.

Depuis hier, j'ai compté 6 flashes-info et journaux du quart d'heure, commençant par la formule consacrée : Dix-huit heures quarante-deux; Nicolae Ceaucescu.... (Patati-patata, derniers Hauts Faits Héroïques et Discours du Grand Homme).

J'en ai compté 6, mais c'est parce que j'écoute peu. Mais maintenant je guette la formule d'ouverture des flashes, et depuis ce matin, j'ai échoué à en compter un ne commençant pas par l'incantation rituelle à Notre Leader Vénéré.

Il n'y a qu'un humain dans toutes les Carpathes, c'est notre Immense Nicolae, et il ne se passe rien de plus important dans le monde que les faits et dits de notre Prince.

Je me suis quand même dit qu'ils doivent bien se foutre de notre gueule, dans les pays démocratiques d'Europe occidentale... Avec notre culte de l'Homme Providentiel qui ferait rougir du Kazakhstan à la Corée du Nord, on va finir par passer pour un vrai ramassis de crétins en état de fascination morbide pour notre leader minissimo.

On a beau être dans les Carpathes et ne plus savoir ce que serait une presse audiovisuelle qui serait ailleurs qu'à la botte, là, franchement, ça se voit, à force de nous vendre notre baril de Nicolae qu'on n'a déjà pas voulu échanger contre deux flacons d'eau bénite de Sainte-Pimprenelle du Marais...

Et le pire c'est que ça marche, je vois plein autour de moi de crétins intelligents - la pire race de crétins - qui en demandent et en redemandent, du Nicolae suractivé au dabbeulyou actif (la poudre-aux-z'yeux bleue, elle est à l'intérieur, ça se voit que c'est du produit actif, ça, ma brave dame !).

Enfin moi, je dis ça, je dis rien. Je crois que je prendrai un jour ma retraite dans un pays libre, où les gens pensent avec leur tête plutôt qu'avec leur cul. Si jamais j'en trouve un.

Défense de réfléchir : la politique de la "société du spectacle"

Petaramesh — Mon, 27 Aug 2007 22:09:00 +0200

Relire Debord. Il n'a jamais été aussi d'actualité.

Notre bonne République (et quelques autres avant) est vieille de deux bons siècles et quelques miettes, et la civilisation dont elle est issue l'est bien davantage encore. On y trouve des lois, lentement élaborées au fil du temps pour réglementer le nécessaire et déterminer, dans le cas général, les règles à suivre à partir de réflexions menées sur la durée, en pères tranquilles.

L'élaboration législative est lente et doit l'être. Il se produit certes des évolutions de moeurs, de technologies et de société auxquelles le législateur doit répondre, mais rarement de la veille pour le lendemain.^[1]

Mais que voyons nous ces jours-ci ? Au moindre criminel qui crime, au premier fou qui folle, au moindre chien qui mord, au moindre fait divers dont s'empare la presse, au moindre micro tendu, à la première caméra braquée, rappliquent nos présidents et ministres comme des morbacs sur une belle bite, se bousculant à qui-mieux-mieux pour nous promettre, jurer, cracher, qu'on va vous pondre une nouvelle loi, pour demain soir au plus tard, afin que ce terrible drame ne se reproduise jamais ! tout pleins de trémolos dans la voix et de gluante compassion pour les victimes et leur famille.

Non pas que je méprise en quoi que ce soit les victimes et leurs familles qui ont ma plus sincère compassion, mais quoi ! Qu'avons-nous donc élu ? Un gouvernement dans l'intérêt des familles de victimes ? Qui ne sait prendre aucun recul, aucune distance à l'évènement pour une réflexion sereine ? Bien au contraire : L'émotion, l'évènement, le micro tendu, ils en usent avec art : c'est leur fonds de commerce : Venir nous promettre chaque soir qu'ils vont résoudre notre problème et nous protéger de ce monde dangereux, si dangereux, où nous sommes tous victimes potentielles. Pour demain soir, promis. Dernier carat.

Mais faut-il vraiment pondre une loi par jour ? À chaque fois ? Ben non, tiens, un voleur qui vole, on n'avait pas la bonne loi : la preuve c'est que des voleurs volent encore ! Une honte, ma brave dame ! Alors on va vous faire une autre loi plus mieux chouette et très plus beaucoup sévère, comme ça les voleurs ne voleront plus ! On les fera tirer à quatre chevaux, essoriller et désentripailler, si des fois y'en a un qui s'avise de recommencer !

Comme s'il existait une seule société en ce monde où le crime n'existe pas ! Comme s'il existait un seul pays où les chiens ne mordent pas !

Un fait divers, une loi, un décret, une mesure ! Là où poussent les caméras fleurissent les promesses creuses et la démagogie à en vomir plein son poste.

On légifère au coup par coup, sans une seconde de réflexion. Le ministre prend connaissance de la solution toute prête apportée par son chef de cabinet sur le fauteuil de la maquilleuse, ce sur quoi son ton devra vibrer avec ferveur est surligné au Stabilo jaune.

Demain, une vielle dame glisse sur une peau de banane et se casse le col du fémur, et pour lundi, promis, il te faudra un permis de port d'arme pour acheter une banane !

Les tristes guignols.

Ils savent très bien que c'est du vent, que c'est du flan, du pipeau, du trombone, mais ils nous servent la soupe soir après soir, le ping-pong avec leurs chers copains journalistes : Monsieur le ministre, quelles mesures allez-vous prendre pour endiguer cette menace ? Pensez-vous qu'il faille mieux contrôler la vente des casse-noisettes ? Comment comptez-vous lutter contre tous ces SDF qui mugissent dans nos campagnes ? Augmenterez-vous les effectifs de police ? Rajouterez-vous des caméras-qui-nous-rassurent ? Quand la nouvelle loi va-t-elle enfin entrer en application ?

Les écoles de journalisme ont la fameuse double compétence : Elle forment à la fois des journalistes (heum !) et des cireurs de pompes ! Encore un petit coup de brosse Monsieur le sénateur ?

Ceux-là, ce sont bien les pires, et ceux des radios-télés du ministère de l'information, officiel, officieux, qu'importe, les plus gluants personnages de notre verdoyant pays... Pouah.
Paraît qu'un jour il y en a un qui a posé une question qui dérange : Paraît aussi que personne ne lui a plus adressé la parole dans sa rédaction pendant onze ans, quatre-vingt trois jours, douze heures et treize minutes. Mais c'est peut-être une légende urbaine, notez...

Neuf fois sur dix tout l'arsenal législatif existe déjà depuis lurette, il suffirait d'appliquer les lois qui existent, ah oui, mais il faudrait des moyens, un suivi, une volonté, du temps... Tandis que de belles paroles devant les caméras suivies d'une belle empoignade bien médiatique à l'Assemblée, ça, sur le plan électoral, c'est quand même autre chose ! Et dites au cadreur qu'il évite mon profil gauche, la dernière fois, j'avais presque l'air méchant !

Le plus marrant, c'est que ces lois à deux francs dix, stupides, inutiles, rédigées à la va-vite en ne prenant en compte qu'un cas particulier, en ne prenant jamais le temps de faire les choses comme elles doivent, font le bonheur des avocats malins abonnés au Journal Officiel : Elles sont tellement mal foutues qu'un avocat - ou un procureur - trouvera souvent le moyen de sortir de sa manche une loi... qui n'a jamais été prévue pour le cas auquel on l'applique... Qui visait un cas particulier, ben tiens... Mais qui s'applique si bien à cet autre cas-là, regardez Monsieur le Président ! C'est La Loi, quoi !

Mais allez, le spectable continue, à la prochaine canicule, promis, on distribuera un brumisateur à chaque vieux ! N'oubliez pas d'aller bosser le lundi de Pâques pour le financer, le brumisateur, dès fois qu'un papy clamse dans avoir reçu l'extrême brumisation...

P.S. : Vu à l'instant, un excellent billet proche du même sujet chez Soumission Sociale. Je ne suis pas original, donc. Ouf ! Me voilà rassuré :-}

Notes

[1] Généralement, quand le législateur légifère sur du technologique - avec 15 ans de retard, pour le coup - il ne comprend tellement rien au sujet qu'il prétend régir que ça nous vaut les lois les plus ridicules et les plus inapplicables, avec du référentiel bondissant à tous les étages...

Prendage pour des cons

Petaramesh — Mon, 18 Jun 2007 07:54:00 +0200

C'est pas pour dire, mais y nous prendent vraiment pour des cons. Y z'ont pas tort, faut dire...

Car voilà, la Grande Nouvelle des plateaux télé d'hier soir est la suivante : Ségo plaque L'Endive.

Enfin non. Ségo a plaqué L'Endive depuis des mois, hein. Et absolument tout le monde le savait, dans le petit cercle des initiés politico-médiatiques. En particulier, tous les journalistes politiques parisiens, vous savez, ces gens dont le métier est de rapporter au peuple ce qui se passe chez les pipoules de la haute. Tous le savaient, déjà que le jeu principal de ce petit monde est le "Kibezki ?", et celui qui ne l'aurait pas su n'aurait pas été digne de sa carte de presse, il aurait été la risée des copains.

Tous le savaient, que Ségo avait plaqué L'Endive, mais surtout personne ne le disait au peuple, c'est privé ça, no pasaran ! Ça ne regarde pas le peuple tant que la Dame ne souhaite pas l'annoncer elle-même.

Bon, c'est vrai que savoir où et comment le Monsieur et la Madame trempent ou non la nouille, c'est moyennement inintéressant pour qui que ce soit (sauf que ça ferait vendre un max de papier si c'était Jauni ou Steph' de Monac')...

Mais que le premier parti d'opposition de ce pays, en période électorale présidentielle et législative, ait à sa tête un ex-couple en pleine séparation, avec un Monsieur Premier Secrétaire et une Madame qui se présente en force, c'est-à-dire contre le Monsieur, un Montebourg qui lâche des "bourdes", etc... Le parti en question qui se scinde en deux courants, côté le Monsieur et côté la Madame... Et que je te soutiens du bout des lèvres mais que ça me fait trop vraiment tartir mais on va sourire pour la caméra, on est une grande famille qui s'aime...

C'est sûr que tout cela est absolument sans relation avec le fait que leur couple a fait "Boum !" et que donc, aborder ouvertement le fait serait sans la moindre pertinence de la part d'un journaliste. N'est-ce pas ?

Ben voyons... Alors notez bien que tout le monde, vraiment tout le monde, même ce con de peuple, le savait, la rumeur courait, on en parlait de-cî de-là jusqu'aux machines à café des entreprises de la Farce qui se lève tôt,^[1] Paraît que ça fait belle lurette qu'ils sont plus ensemble, etc... mais pendant ce temps-là, le P.S. et nos chers journalistes de la petite boîte carrée persistaient (en se foutant carrément de notre gueule) à nous parler du "couple Hollande / Royal", omettant absolument de jamais préciser ou sous-entendre que ce couple n'en était plus un !

Jusqu'à ce que, la messe dite, la campagne terminée, les élections perdues, ce soit la dame elle-même (elle sort un bouquin...) qui décide de mettre fin à cette mascarade.

C't'un peu comme le coup de Mazarine, ça. Tout le monde y sait, personne y dit. le P.S. serait-il le Parti Roi des petits secrets d'alcôve ? Bah, il paraît qu'en face, ça n'est pas triste non plus... Mais chut !

Enfin, on sait déjà que l'Endive ne se tape pas une présentatrice de journal télévisé du miniver : il n'est pas ministre...

Relire Bien entendu... c'est off ! de Daniel Carton.^[2]

Entonnons l'hymne du Microcosme !

Je ne dis pas ce que je sais.
Tu ne dis pas ce que tu sais.
Il ne dit pas ce qu'il sait.
Nous ne disons pas ce que nous savatons.
Vous ne disâtes pas ce que vous savates.
Ils ne bavassent pas ce qu'ils savassent.

Notes

[1] À la machine à café du bureau de Mâ Anandaramesh (un ramassis d'UMPistes tertiaires), la rumeur courait même que la Dame se tapait Montebourg... Quand la presse ne dit pas ce qui est vrai, il reste au peuple la ressource de l'inventer, en en rajoutant éventuellement une couche.... Remarquez, si ça se trouve, c'est vrai ? Allez savoir...

[2] Albin Michel, 2003.

Spin doctors

Petaramesh — Tue, 01 May 2007 11:40:00 +0200

Un très intéressant bouquin que je suis en train de lire et que je vous conseille vivement :

Paul Moreira^[1] : Les nouvelles censures / Dans les coulisses de la manipulation de l'information, Ed. Robert Laffont, 2007.

De manière parfaitement accidentelle, il est truffé de quantité de bonnes raisons qui me confirment s'il en était besoin^[2] dans mon choix ferme et définitif de ne pas voter Ségolène^[3] dimanche,^[4] et de ne plus jamais voter socialiste en aucune circonstance et tant que ce parti existera sous cette forme et avec cette ligne et ces dirigeants, ou dans leur continuité.

Tiens, là, j'en suis à la page 152 :

Quelle place cette question [celle des effets dévastateurs du management des salariés au stress et à la précarité] occupe-t-elle dans les médias ? Quasiment aucune. Dans les années 1970, il existait une rubrique « Social » dans les grands journaux. Dans les années 1980, elle a été remplacée par une rubrique « Économie ». Andreas Freund, un journaliste du New York Times alors en poste à Paris, remarque que cette actualité-là disparaît du radar au moment de la présidence Mitterrand : « Saviez-vous par exemple qu'en six ans, à partir de 1983, une véritable répression syndicale a eu pour résultat le licenciement de 55.000 représentants du personnel dans les entreprises françaises ? Si vous ne le saviez pas, c'est qu'on ne vous l'a pas dit.^[5] »

Page 153 :

Les pouvoir publics tendent à réduire les pouvoirs des inspecteurs du travail. Les sanctions professionnelles exercées par Martine Aubry, ministre socialiste, contre l'inspecteur du travail Gérard Filoche, un peu trop bavard devant les médias, ont plongé ce corps de fonctionnaires dans un silence encore plus apeuré. [...]

C'était bien, comme sujet, pour un premier mai, non ? On apprend également dans ce bouquin qu'au Japon, la mort d'un salarié par épuisement au travail porte le nom de karoshi et que les avocats du travail nippons chiffreraient le nombre de telles morts à 30.000 par an pour le seul Japon. Mais que le ministère du travail japonais, ne tenant compte que des décès fulgurants par attaque cérébrale ou crise cardiaque au travail en présence d'excès massif d'heures sup', ne retiendrait quant à lui que le chiffre d'environ 200 par an...

Notes

[1] Créateur de l'émission de reportage "90 minutes" sur Canal+

[2] Et il n'en était nul besoin...

[3] Ni Nicolas, bien entendu et a fortiori.

[4] L'attitude de José me navre.

[5] Andréas Freund, Journalisme et mésinformation Ed. Pensée sauvage, 1991.

Le teaser kiffépeur

Petaramesh — Sun, 08 Apr 2007 10:21:00 +0200

Je n'ai pas vraiment l'habitude de faire dans l'encart publicitaire en ce modeste ashram, mais je vous recopie ci-dessous et mot-à-mot l'édito-teaser de Jean-François Kahn qui se trouve dans le Marianne d'hier (n° 520 du 7 au 13 avril 2007) :

La semaine prochaine, un numéro vérité de « Marianne » !

par Jean-François Kahn

Au moins, désormais, est-ce clair. Quelque chose a basculé, dans la dernière ligne droite de cette campagne électorale. Pour la première fois depuis quarante ans, un candidat - pas celui que l'on croit et dont on fait, un peu artificiellement, un épouvantail - a employé un ton et des arguments qui rappellent furieusement (le mot est le bon) la façon dont l'extrême droite d'avant guerre et les staliniens d'après guerre poussaient le terrorisme intellectuel et verbal jusqu'à nier la légitimité, l'humanité même de leurs concurrents ainsi diabolisés. Comme si le lapin était déjà fasciné par le boa, les médias, y compris ceux qui font profession d'extrême vigilance en la matière, tel notre confrère le Monde, n'ont quasiment pas moufté.

Au-delà d'une saine compétition entre personnalités différentes et talentueuses, au-delà d'opinions divergentes mais légitimes, c'est donc bien, en réalité, notre conception de la République et le devenir de notre démocratie qui sont en jeu. C'est grave ! Il est donc temps, grand temps, de dévoiler ce qu'on semble avoir décrété indicible. De faire tomber les masques, de mettre toutes les cartes entre les mains des électeurs qui n'entendent pas favoriser une nouvelle fois l'avénement du césarisme.
Il ne faut pas qu'on puisse dire, demain, qu'on ne savait pas, qu'on n'avait pas été informé.

Donc, la semaine prochaine, "Marianne" brisera l'omerta que favorise le verrouillage médiatique, dira ce qu'on n'ose pas vous dire, se libérera de la conspiration du silence pour jeter, dans le débat, cette lourde vérité dont on voudrait vous interdire l'accès !
Dès aujourd'hui, retenez ce numéro essentiel. Au nom de tout ce qui nous rassemble, aidez-nous à lui assurer la plus large diffusion. Offrez-en un ou plusieurs numéros autour de vous, à vos amis ou connaissances. Dans trois semaines, il sera trop tard.

Je ne sais pas quel vilain lapin - ou quel vilain boa - va sortir du chapeau, mais je doute fort que cette édito de Kahn soit une simple trouvaille pour "vendre davantage de papier" la semaine prochaine...

L'enfer, c'est les autres

Petaramesh — Mon, 12 Mar 2007 08:44:00 +0100

Sans doute grâce à la qualité de leur travail, à l'impartialité de l'information qu'ils délivrent, à la variété de leurs sujets, à la profondeur de leurs enquêtes, au sérieux de leurs analyses, à leurs quotidiens sondages top-crédibilité, le petit monde des journalistes commence à sentir le feu qui leur brûle les fesses : Ils se mettent à redouter le spectre d'un monde sans journalistes.

Les aventures de Libé au pays des Rotschild leur foutent les jetons !

Alors bien sûr, plutôt que d'imaginer que leur petit ronron en vase clos puisse être pour quelque chose dans cette déroute annoncée, on a comme de juste le bon petit réflexe corporatiste du dinosaure qui vient de se faire marcher sur la queue : La désaffection dont ils souffrent, ce n'est sûrement pas leur faute à eux, non, c'est notre faute à nous ^[1] :

Dès l'ouverture des Assises internationales du journalisme, qui se sont tenues du 7 au 9 mars à Lille, Hervé Bourges, président de l'Union internationale de la presse francophone, a fait part de sa colère et de son inquiétude face à ce qu'il appelle une "organisation démagogique de l'information" générée par les fournisseurs d'accès à l'Internet. [...]

M. Bourges a pointé du doigt l'Internet nouvelle génération, le Web 2.0, qui "met en avant des "contenus" offerts par les internautes". Il y voit une de "ces pratiques qui révèlent une volonté sourde, tacite, mais profonde, de développer de manière croissante des médias sans journalistes".

(les restes chez LeMonde.fr)

Ah je le savais, tiens ! Ça va encore être ma faute...

Quand on lit ça, on se dit qu'on n'est pas très loin (coucou M. Donnedieu de Vabres !) d'une revendication de mise sous tutelle de la libre expression sur Internet par de vrais journalistes de la Pravda et de la Nomenklatura, parce que vous comprenez, mon bon Monsieur, si on commence à laisser les citoyens s'exprimer par eux-mêmes, raconter eux-mêmes ce qu'ils vivent, dire eux-mêmes ce qu'ils pensent, analyser eux-mêmes les conneries qu'on leur raconte... Raconter directement ce qui se passe dans la rue en bas de chez eux... Mais où va-t-on, je vous le demande ?

Sans personne pour faire la "nécessaire mise en perspective" ? Décider de ce qui mérite d'être dit et ce qui ne le mérite pas ? Démêler le vrai du faux ? Rewriter l'article ? Se souvenir opportunément qu'on ne doit fâcher ni l'annonceur, ni Monsieur le maire ? Mais vous n'y pensez pas !

Ah, ils sont très-très pour la liberté d'expression, nos camarades journalistes ! Euh, la liberté d'expression... La leur, ou la nôtre ?

Encore une honnête profession d'intermédiaires menacée ! Eux et les majors du disque, même combat !

Ah, tous ces braves gens auxquels le citoyen fait peur, finalement... Le public qui gouverne, s'exprime et décide, c'est vachement bien sur le papier, surtout quand il a besoin de toute une caste d'intermédiaires et autres vaches sacrées CSP++ pour ce faire ! Mais qu'il prétende s'en émanciper même un peu, passer plus de temps à écrire ce qu'il pense et à lire ce que pensent de vrais gens sur le 'net, plutôt qu'à avaler tout rond la pensée prémâchée de la boîtakons... Et il y a péril en la demeure !

Finalement, ils sont crétins, tous ces politiques. Parce que franchement, s'ils avaient pu savoir, en 1990, ce qui allait sortir de tout cet Internet moderne, ils auraient sûrement décidé de l'interdire d'entrée de jeu... Avant que ce ne soit entré dans les moeurs. Après tout, comme le disent ces braves intellectuels du groupe Kyo : Ils le font bien en Chine !.^[2]

Addendum 15:17 :

Tiens, dans la même veine, mais autrement plus inquiétant que les vitupérations de Bourges, ce billet chez Caveat Emptor : "Dehors les blog-gueux!", donc voici un substantificque extrait qui nous montre par quelles voies détournées on pourrait bien essayer dans un trop proche avenir de nous faire fermer nos grandes gueules... Dans un proche avenir ? Ah non, merde, trop tard : C'est déjà fait :

Vous allez moins faire les malins car le gouvernement semble bien décidé à mettre un peu d’ordre superjuste dans votre loghorrée blogguique. Sa première mesure est d’ores et déjà très prometteuse. Grâce à un petit article glissé dans la loi sur la prévention de la délinquance, il devient interdit aux blog-gueux d’enregistrer et diffuser des images violentes. Seuls les Vrais Journalistes et les Médias Agréés peuvent le faire. Pour les autres, c’est 5 ans de prison et 75.000 euros d’amende.

Rusé, le gouvernement. Il aurait pu dire la vérité, qu’il voulait vous faire taire, vous menacer de prison pour protéger une corporation -la nôtre- qui vit assez mal votre irruption dans l’espace public. Mais non, il s’agit officiellement de punir le happy slapping, cette pratique d’hydrocéphales qui filment avec leur téléphone une scène de violence qu’ils suscitent pour la diffuser sur le net ou auprès de leurs proches. Qui pourrait s’opposer à cela? Personne. Sauf que le texte de loi ne parle pas de happy slapping, mais d’images de « torture », « d’actes de barbarie ». Et même de violences commises par les forces de l’ordre.

Je répète. « De violences commises par les forces de l’ordre ». Comme Rodney King à Los Angeles il y a 16 ans, battu par des « forces de l’ordre ». Et filmé par un quidam. Interdit en France, ce genre de chose, désormais.

[...]

L’ex patron de France Télévision Marc Tessier, dans son rapport sur l’avenir de la presse, suggère un vrai label “journalisme AOC” décerné par une commission de ~~copains des médias et du gouvernement~~ sages pour trier les vrais folliculaires sérieux des gloseurs de blogs.

Merde, on est lundi, j'ai pas eu le temps de sortir racheter des sacs à vomi... Oh putain j'ai tout salopé le tapis du salon :-(

Ah, et puis, on pourra toujours utiliser ce charmant articulet de loi pour faire régner encore un peu plus de terrorisme judiciaire, traîner tout le monde et n'importe qui devant les tribunaux pour "diffusion d'images violentes"... Ne restera plus à la jurisprudence qu'à déterminer ce qui est "violent" ou pas... Au plus grand bénéfice de ton avocat mon ami.

Lois votées par nos chers députés, représentants du Peuple, vos élus, je vous le rappelle au passage. Vos élus à majorité UMP vous intiment de fermer vos gueules, merci, sinon c'est 5 ans de prison et 75.000 euros d’amende.

Liberté d'expression à deux vitesses... Interdiction de diffuser des images de violences commises par les forces de l'ordre... Le fascisme n'est pas en route : il a déjà posé ses valoches.

Photo : iamilk, sous licence Creative Commons by-nc-nd

Notes

[1] Une suggestion, tiens : Et si, plutôt que de se faire les chantres perpétuels et sans nuances de la pensée libérale, ces braves journalistes s'exprimaient davantage en faveur de la réduction du temps de travail ? Ca laisserait davantage de temps à ce brave citoyen pour s'informer et lire la ~~Pravda~~ presse, non ? Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai entendu Mâ Anandaramesh me dire : Si tu crois que j'ai le temps de lire la presse, avec la vie que je mène ! A part parcourir vaguement le "20 minutes" qu'on me donne à l'entrée du métro.... Messieurs les journalistes, vous voulez qu'on vous lise ? Commencez donc par militer pour que cette société donne à ses citoyens le temps de le faire ! En voilà une idée qu'elle est bonne !

[2] Le groupe Kyo s'est fait remarquer par ses paroles chocs : « Le truc qui m'a le plus parlé dans ce qu'il [Nicolas Sarkozy] nous a dit, c'est la possibilité de fermer un site de téléchargement illégal parce que c'est s'attaquer aux gens qui proposent de la musique gratuite et non pas s'attaquer aux internautes » et d'ajouter qu'avec Internet, « on peut faire n'importe quoi. On peut empêcher ces sites d'être utilisables en France. Ils le font bien en Chine ». - Le Monde Informatique, 10/03/2006, DADVSI : retour de la licence globale dans le projet