Ashram de Swâmi Petaramesh - plagiat - Commentaires

Wall of shame - Yogi

Yogi — Tue, 02 Oct 2007 23:15:01 +0200

Je suis épaté, l'Internet n'est pas un territoire sans foi ni loi, contrainte et forcée sans doute la pilleuse a du battre en retraite ...

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 01 Oct 2007 11:26:57 +0200

@Catherine : Ne vous donnez pas la peine de tous ces "dépôts de copyright" - d'ailleurs inutiles aux termes de la loi. Vu la qualité de vos propres productions, je ne pense pas que quiconque ait jamais l'idée de vous copier... Sauf à recopier des billets que vous auriez vous-mêmes recopiés ailleurs, peut-être ?

Je dois dire que ces acrobaties auxquelles vous vous livrez pour tenter de retourner la situation ont quelque chose d'assez poignant : la plaigiaire qui se met à déposer à tour de bras des "copyrights" sur les ajouts qu'elle a fait à un billet qu'elle a plagié... Qu'en dire ? Il y a des moments où la sagesse devrait recommander de reconnaître simplement son erreur et de laisser tomber, plutôt que de s'acharcher à une "bataille" aussi ridicule que sans issue possible sauf celle de s'enfoncer plus encore. La seule attitude raisonnable de votre part dans une telle circonstance aurait été de faire profil bas et de présenter des excuses à l'auteure du billet que vous avez plagié. Les choses se seraient certainement arrêtées là, et vous n'auriez pas bénéficié de toute cette publicité. Vous n'avez visiblement.pas choisi cette voie, mais on n'est jamais forcé de s'acharner dans l'erreur, et un retour en arrière reste toujours possible, bien que l'expérience montre que peu de gens en sont capables.

Quoique tout ceci ne me concerne guère, je vous souhaite de le comprendre, parce que ces jours-ci, je n'aimerais pas être à votre place.

Wall of shame - Catherine

Catherine — Sun, 30 Sep 2007 22:11:39 +0200

Votre imagination doit vous jouer des tours ,, venez prendre acte et c/c mon dernier rajout
merci
Belle soiree a vous

Wall of shame - PMB

PMB — Tue, 25 Sep 2007 22:42:01 +0200

Merci de m'avoir répondu, et avec patience. Le coup de l'adresse dans le corps du message, je le fais parfois.

Ecrire à Jeanne, finalement, ce n'est pas une bonne idée. Surtout qu'une personne ainsi nommée est en train de pourrir la vie d'une petite famille qui m'est particulièrement chère. Le fils aîné de cette famille, deux ans tout juste, vient ce soir de lui claquer la porte au nez. Deux ans, et déjà capable comme un grand de renifler les personnes négatives...

Allez, parlez-nous donc plutôt de pet, de cul et même de air ;-)

PS Importuner Mâme Christine ? Oh guenon... Je con-clus sur le fait que, si je suis importuné par les spams, je ne le suis jamais par les trolls.

Allez hop, un petit armagnac hors d'âge, et dodo pépé.

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 25 Sep 2007 22:29:14 +0200

@PMB : Par exemple, tu vois, si l'adresse mail de Christine était publique, tout le monde pourrait lui parler de cul en privé. Tandis que là, y'a que Swâmi Petaramesh qui peut. Donc, en fait, c'est mieux.

Quod erat demonstrandum.

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 25 Sep 2007 22:25:30 +0200

Quand tu veux, Christine... Euh, tu veux que je fasse un billet spécial-cul ? ;-)

C'est que je manque un peu d'inspiration côté cul ces jours-ci, moi, ma plume est émoussée... Mais si tu veux bien me tailler la plume...

Wall of shame - Christine

Christine — Tue, 25 Sep 2007 21:43:53 +0200

Heu, si on reparlait de cul ?

Bon, j'ai rien dit...

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 25 Sep 2007 21:16:38 +0200

@PMB : Que je veuille correspondre avec Jean ou Jeanne ne le regarde pas

Soit. Pour clore cette question, je me permettrai simplement de vous faire remarquer que si, dans un blog donné, vous tenez vraiment à mentionner votre adresse e-mail, rien ne vous empêche de le faire... En la mettant tout simplement dans le corps de votre commentaire, et en la maquillant au besoin pour embêter les robots, genre jean point dupont (à) tartamou.fr. Au moins déjà ne sera-t-elle pas dans un lien mailto: dont ils raffolent, et vous voyez d'ailleurs que si on y tient vraiment, le lient mailto:, on peut même le faire. Ne vous en privez pas.

Autrement dit, j'en reviens à mon propos ci-avant, si vous voulez vraiment laisser votre adresse mail, vous en avez toujours la possibilité, mais si vous ne voulez pas qu'elle soit publique, au moins ici ne sera-t-elle pas publiée à l'insu de votre plein gré.

Parce que dans l'exemple que vous citiez : Je voudrais écrire à Jeanne, on oublie juste une petite chose : Jeanne a-t-elle envie quant à elle que vous (ou quiconque) puissiez lui écrire, ou son adresse e-mail a-t-elle été publiée sans qu'elle s'y attende ?

Bref, là, on faits des ronds de fumée dans le néant ou presque ;-)

Question suivante ?

Wall of shame - PMB

PMB — Tue, 25 Sep 2007 20:55:45 +0200

Je ne vais pas avoir le ridicule de contester l'anaylse d'un professionnel de l'informatique (et c'est dit sans jalousie ni surtout mépris) qui, lui, à la différence de moi, est informé de ce qui se passe vraiment sur la toile. Et je crois vous avoir déjà dit qu'en cette matière, je ne valais pas mieux qu'une poule qui a trouvé un couteau. J'apprécie donc vos informations et je me rangerai à votre avis.

Pour autant, je crois ce que je vois : mon adresse existe depuis plusieurs années, je l'ai utilisée sur des blogues assez connus comme ceux de Libé (le Riché du temps où il était chez Dubyâ), Davidenkoff (les batailles de polochon entre profs), le Dupin, le Hertoghe, ceux du Monde (la RDL d'Assouline, etc) et je continue à la donner sur le BBB. Et j'en ai une autre, non identifiante (avec laquelle je vais poster là).

Quant à demander à un propriétaire de blogue si je peux correspondre avec tel ou telle (ce qui m'a gentiment été proposé parfois), non :
- Que je veuille correspondre avec Jean ou Jeanne ne le regarde pas (et je suis sûr que quand vous écrivez "qui pourra certainement volontiers transmettre votre message à la personne que vous désirez contacter", vous penser à la demande de correspondance, pas au contenu de celle-ci).
- Et il a autre chose à faire ;-)

Bon, au moins, pendant ce temps-là, on ne parle pas de l'Autre...

PS qui n'a rien à voir : contraint et forcé j'ai acheté une nouvelle UC, avec d'office Vista et Word 2007. Résultat : la coupure automatique des mots dans Outils puis Langue, je peux lui cocher autant que je veux la case trésor, c'est machache bono. Vive le progrès !

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 25 Sep 2007 19:24:15 +0200

@PMB : Les blogues en question n’obligent pas, ils donnent seulement la possibilité.

Décidément, nous ne nous comprenons pas. Ce que je reproche en la matière à un blog comme celui de Tarquine, ce n'est pas qu'on puisse y saisir son adresse mail, c'est que l'adresse mail que l'on y saisit soit publiée sans que celui qui la laisse soit informée qu'elle le sera. Tous les blogs sur plateforme logicielle dotclear (comme celui de Tarquine, mais également ce modeste ashram) permettent la saisie de l'adresse mail, et en général, comme il est bon, ne la publient pas, à de très rares exceptions près (cela se configure dans le "thème" utilisé). Je reproche donc à un blog de publier sans me prévenir l'adresse mail que je laisse quand je m'attendrais à ce qu'elle reste privée, comprenez-vous ? De surcroît, cette adresse est publiée sans aucune mesure de protection contre les robots spammeurs (cookie, Javascript ou autre...), et est donc facilement exploitable par les robots des spammeurs et également par les moteurs de recherche.

La raison pour laquelle vous trouvez pratique de pouvoir communiquer votre adresse mail - à condition de savoir par avance qu'elle sera communiquée, bien sûr - est totalement sans rapport avec l'usage qui peut en être fait ensuite sans votre consentement, et sans peut-être que vous en vous en doutiez.

Un exemple ? Une quantité grandissante de cabinets de recrutement (et de services de ressources humaines) ont pris l'habitude de Googler les noms et les adresses e-mail des candidats qui se proposent à tel type de poste. Ils peuvent ainsi avoir aisément accès - à votre insu - au côté obscur de votre C.V, divers éléments de votre vie privée - centres d'intérêt, prises de positions passées ou activités politiques, etc... et ceci peut influer (et le fait parfois bigrement) sur l'issue d'un recrutement sans que vous n'en sachiez jamais rien. Si votre adresse mail est de type jean.durand@ouanadur.fr et révèle votre identité, ou si elle est la même que celle que vous communiquez en postulant à un poste, la recherche est extrêmement facile.

Alors que vous me disiez que c'est "sympa" ou "pratique", moi je veux bien, mais depuis bientôt 15 ans que je traîne mes guètres sur Internet (dinosaure que je suis), je connais parfaitement les effets indésirables possibles, que vous ne semblez ne pas prendre en compte.

> Je reçois peu de spams (moins de 10/jour), et qui vont automatiquement dans la boitamerde.

Ce que vous recevez par jour correspond à peu près à ce que mon serveur reçoit par minute pour l'ensemble des comptes qu'il héberge (moins d'une cinquantaine, le plus gros du traffic - et du spam - étant pour le mien). Mes filtres en cascade en bloquent la majorité à la porte, le reste est éjecté un peu plus loin, mais pour autant je ne cherche pas à encore accroître ce nombre.

Si vous en recevez si peu, c'est probablement que votre adresse est soit récente soit peu connue ; l'une de mes adresses mail existe depuis plus de 7 ans et a été largement publiée dans des listes de diffusion auxquelles je participais dans le temps - dont certaines ont des archives web publiques - en en relation avec certains de mes travaux.

Vous recevez (pour le moment) moins de 10 spams par jour, heureux homme ! Mais ne sous-estimez pas pour autant les éléments que je mentionne, non seulement parce que je parle d'expérience, mais également parce que c'est accessoirement mon métier.

Enfin, n'oubliez pas qu'un blog n'est pas en essence un forum, ce sont des choses très différentes, mais si vous voulez joindre un privé un commentateur d'un blog, vous pouvez toujours en faire la demande au propriétaire de ce blog, qui pourra certainement volontiers transmettre votre message à la personne que vous désirez contacter, sans qu'il soit pour autant nécessaire de rendre publiques les adresses mail de tous les participants.

Vous n'ignorez certainement pas que les listes d'adresses e-mail (de millions d'entre-elles) collectées (illégalement) par des robots sont une marchandise que se revendent les spammeurs entre eux et qui démultiplient à l'infini le spam que vous recevrez. Vous ne tenez pas vraiment à vous retrouver sur l'une de ces listes.

Je les vois passer quotidiennement dans les logs de mon serveur, les robots en question. Croyez-moi, s'ils passent chez moi avec autant d'avidité, ils passent tout autant chez les autres. Sauf qu'ici, votre adresse mail n'est pas publiée.

Wall of shame - PMB

PMB — Tue, 25 Sep 2007 12:19:33 +0200

Encore une fois, Votre Saint été, je n’ai pas été assez précis. Halle of Shame on me. Les blogues en question n’obligent pas, ils donnent seulement la possibilité. Chez notre Veuve (parfois gouailleuse), on a ainsi plusieurs cas de figure : parution du seul pseudo, parution du site/blog, parution de l’e-mail. Le seul hic (à la tienne Etienne) est qu’alors on ne peut pas camoufler cette adresse, genre pm-nospam-bourdaud@wanadoo.fr, ou pmbourdaud@ouanadoux.fr

J’apprécie cette possibilité pour plusieurs raisons : une, c’est une liberté de communication, deux c’est un moyen de calmer le jeu avec certains posteurs qui acceptent en privé une critique qu’ils refusent en public, trois une possibilité de poursuivre un échange dont les termes n’intéressent que les intéressés. Comme avec cette chercheuse où, sur une note consacrée aux Indiens Lakotas, ça s’est fini en discussion sur le thème de l’abandon par amour (lire Conte de Noël, de Brady Udall). Je me souviens, sur le défunt DEL, d’avoir dû scroller à donf des private genre « as-tu reçu mon mail » ou « esther, rendez-vous au tas de sable, j’aurai un ticheurte rose caca de flamant ».

Mais chaque blogboss fait ce qu’il veut. Je trouve normal que vous exigiez une vraie signature, et non du bidon comme niquenicol@s.fr (si, celle-là on peut). Que vous sachiez qui est entré dans votre restau, surtout si c’est pour vous insulter, insulter les convives ou pisser dans la soupière.

PS Je donne souvent mes adresses, y compris sur des blogues fréquentés comme le BBB. Je reçois peu de spams (moins de 10/jour), et qui vont automatiquement dans la boitamerde.

Wall of shame - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Tue, 25 Sep 2007 11:28:49 +0200

@ Swâmi :
Tiens, cet argumentaire du "je marque à tous les coups" m'a déjà été sorti... Malheureusement pour lui (et peut-être pour moi) ce n'est pas lui que j'ai choisi pour être le père de mes enfants...
Et je confirme que ça dépend tout de même fortement de l'état hormonal et physiologique du réceptacle ;o) de votre semence divine... et moi de ce point de vue là, je suis instable et peu fiable, même sous médocs.

Je connaissais une fille qui avait des ovulations tellement fortes qu'elle tombait enceinte sous pilule ou stérilet, c'est pô d'bol...

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 25 Sep 2007 09:19:40 +0200

@PMB : ça me fait penser aux blogues où on ne peut donner (discrètement) son adresse mail sauf si on a soi-même un blogue. Mais j’en ai trouvé deux où c’est possible : Veuve Tarquine et Vroumette.

Je ne suis pas ce que tu veux dire exactement par "donner discrètement son adresse mail". Ici par exemple, tu peux la donner, mais elle n'est pas publiquement visible ; elle l'est seulement pour moi.

D'un point de vue technique, je considère comme une grave indiscrétion le fait pour un blog de rendre publiques les adresses mails des commentateurs, notamment parce que c'est pain bénit pour les robots des spammeurs qui arpentent le web pour y collecter toutes les adresses mail qu'ils trouvent. Ton adresse mail publiée sur un blog fortement visité, c'est l'assurance de voir à court terme doubler la quantité de spam que tu reçois...

Et puis, un commentateur ne désire pas nécessairement voir son adresse mail rendue visible à tous les visiteurs, c'est pourquoi je considère qu'il s'agit d'un grave manquement à la confidentialité que de la publier sans l'accord exprès de celui qui la laisse.

L'adresse mail laissée dans un commentaire ici n'est visible que de moi, et peut donc me servir à contacter en privé l'auteur du commentaire si je le souhaite, mais il ne peut pas subir de désagréments secondaires imprévus de ce fait...

(J'avais d'ailleurs communiqué, il y a longtemps, mon sentiment à Tarquine à ce propos, mais ma remarque est restée lettre morte).

Wall of shame - PMB

PMB — Tue, 25 Sep 2007 09:11:36 +0200

Chez l’'affreuse vilaine", il n’y a pas qu’elle qui soit affreuse et vilaine : son blogue est aussi noir que la conscience de Brise-les-sans-papiers Hortefaux (merci Akynou), et comme tout est sans interligne, on n’arrive pas à savoir qui poste. Bon, vu l’intérêt dudit blogue, c’est pas grave.

Les hébergeurs où on a « mal au derche de devoir ouvrir un compte pour laisser un commentaire », ça me fait penser aux blogues où on ne peut donner (discrètement) son adresse mail sauf si on a soi-même un blogue. Mais j’en ai trouvé deux où c’est possible : Veuve Tarquine et Vroumette.

PS A Nantes, procès d’un keuficide sur fond d’alcoolisme. Comme disait Brassens, « Moi j’les adore Sous forme de Macchabées ».

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 25 Sep 2007 08:53:11 +0200

@Hervé : Où en es-tu de tes démarches de remboursement de Ouinnedoze ?

J'avais vu la nouvelle. Je dois confesser que depuis un mois 1/2, j'ai laissé courir, n'ayant actuellement ni temps ni énergie à consacrer à une bataille de principe contre les moulins...

Je ne sais pas si je vais décider de remonter au créneau, ou si je vais laisser pisser. Tout dépend de quoi seront faites mes journées et semaines à venir. On n'a que 24 heures par jour, et on ne peut pas refaire le monde à soi tout seul ;-) Il faut parfois choisir à quoi l'on va passer son temps et dépenser ses efforts...

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 25 Sep 2007 08:49:59 +0200

@Marie : et te laisser te demerder le jour de l'ivg...

Je me souviens cependant d'avoir accompagné une amie, il y a 20 ans, pour cette intervention, alors que je n'étais en rien la "cause du problème", mais qu'elle n'allait pas fort et que je ne voulais pas la laisser affronter ça toute seule...

Wall of shame - herve

herve — Tue, 25 Sep 2007 08:48:43 +0200

Où en es-tu de tes démarches de remboursement de Ouinnedoze ? Cet nouvelle va te plaire :

Acer l'a dans l'os

Wall of shame - marie

marie — Tue, 25 Sep 2007 08:44:04 +0200

@christine
"Ouais les mecs, tous les mêmes...."
et te laisser te demerder le jour de l'ivg.....
@ko
"Perso, j'ai mis un certain temps et plusieurs séances de thérapie pour pouvoir dire adieu à peu près sereinement à cette crevette-là..."
idem à chaque fois.....accident ou pas ...cela n'est pas innocent ...et ça remue plutôt interieurement ...en remettant en perspective ta vie.....

Wall of shame - mc

mc — Tue, 25 Sep 2007 08:22:48 +0200

Oh, le gros malin de Swâmi...
Alors que c'est nous qu'on fait tout le boulot!

Tous les mêmes, tous les mêmes, ouais, ouais! Manque plus que les pancartes.

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 25 Sep 2007 08:00:18 +0200

<Ooops>Désolé</Ooops> ;-)

Wall of shame - Christine

Christine — Mon, 24 Sep 2007 23:20:56 +0200

Ouais les mecs, tous les mêmes....

Wall of shame - ko

ko — Mon, 24 Sep 2007 23:14:56 +0200

Oui, c'est vrai que c'est souvent quand la crevette le décide que la crevette apparaît... ;-)

Pour ce qui est de la réalité du terrain, mc, je sais pas, ma simple expérience m'a quand même fichu un sacré coup derrière les oreilles. Quand je suis allée faire une IVG, un samedi matin, la salle d'attente, puis la salle où on te fait poireauter avant le bloc, puis la salle de réveil, étaient pleines de filles qui comme moi venaient pour une IVG (cette respectable clinique parisienne concentrait les IVG, et que les IVG, le même jour, chais pas, des fois que ces mauvaises filles contaminent de leur présence les autres patients ?!?).
J'ai rarement vu autant de nanas tirer une pareille tronche d'enterrement (sauf pour un enterrement, ça va de soi). Mais sur le tas, y en avait quand même deux, qui papotaient gentiment, pas fanfaronnes, non, tranquilles. Juste tranquilles. Au réveil encore, ces deux-là ne semblaient pas plus affectées que cela. Elles nous consolaient, nous qui pleurions, de douleur physique et morale mêlées...
Alors je sais pas, peut-être faisaient-elles simplement bonne figure, mais pendant la discussion l'une d'entre elles m'expliquait qu'elle en était à son troisième avortement. Et elle me souriait gentiment, disant que ce n'était rien, allons, ce n'est rien...

Bon, l'expérience personnelle ne vaut rien, je sais, mais ça m'a méchamment interpelée, tout de même.
(Perso, j'ai mis un certain temps et plusieurs séances de thérapie pour pouvoir dire adieu à peu près sereinement à cette crevette-là...)

M'enfin ! Pour finir sur une note plus gaie, j'avais trouvé, quand j'étais célibataire, un bon moyen pour que mes nouveaux partenaires retrouvent comme par magie une capote et l'enfilent :
- Ah ? t'as pas de capote ? C'est con, mais je prends pas la pilule... dommage... mmmhhhh...
(ce qui était vrai, en plus) (comme quoi je prenais pas la pilule)
(et veuillez, je vous prie, noter l'importance du mmmhhh final)

---
aparté : mille fois oui pour le stérilet comme technique de contraception simple et plutôt efficace (et qui fait quand même moins gagner de sous aux labos), mais ça marche pô pour les utérus bicornes... (attention, on entre dans du détail trèèès pratique, là)

'Tain ! Dès que ça parle cul, on explose le compteur de commentaires, hein !

---

Bien le bonsoir à todos

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 24 Sep 2007 23:02:17 +0200

@Ga(i)elle : Dire que moi j'ai jamais trop fait gaffe, souvent compté sur mes irrégularités notoires et ya pas moyen que je tombe enceinte...

Ce n'est pas pour vanter Swâmi Petaramesh (ce serait bête, hein...), mais, du moins jusqu'à il y a 6 ans de cela (je manque de statistiques plus récentes), les flèches tirées par son arc Zen - en l'absence de contremesures mécaniques ou biochimiques - ont toujours mis dans le mille du premier coup ou presque ; en situation de tentative volontaire, il ne m'est pas arrivé d'attendre plus de 2 cycles que se produise le miracle expliqué dans le manuel, rendons-en plutôt grâce à la fertilité de mes compagnes où à la quantité de phéromones propices que déclenchait la seule présence d'un Guru, tout du moins quand celui-ci n'était pas encore la ruine qu'il est devenu depuis.

Mais bon, on n'a pas souvent l'occasion de se glorifier à peu de frais (les frais, ça vient ensuite), et la simple constatation que la machine à perpétuer l'espèce fonctionne comme à la parade ou chez n'importe quel obscur lapin ou autre catholique pratiquant, a quelque chose de réjouissant. Tube 1 : Feu ! - Cible atteinte, commandant !. A tous les coups ça marche, mais faut pas en abuser parce qu'ensuite le service après-vente est hors de prix...

'tention, c'est dangereux ce truc, ça fait pousser des gremlins partout !

Mesdames, lâchez-vous ci-dessous avec les remarques qui s'imposent : Ouais, les mecs, tous les mêmes, y'a qu'leur bite, et pour le reste... Pffff... ;-)

Wall of shame - mc

mc — Mon, 24 Sep 2007 22:41:38 +0200

@ Bisounours désemparé:

Te laisse pas plomber, toi, par nos discours contraceptifs. Nous, les anciennes combattantes, on était parties sur "Un enfant si je veux-quand je veux", on avait oublié que c'est souvent... quand "il" ou "elle" veut. Sur mes 4 enfants, yen a un qui s'est fait attendre sept ans, alors, tu vois...C'est plus sympa que d'avoir, comme ma mère, cinq enfants en 9 ans, mais quand même, on était bien tristes.

Wall of shame - Ga(i)elle - BisounoursDésemparé

Ga(i)elle - BisounoursDésemparé — Mon, 24 Sep 2007 22:08:58 +0200

Dire que moi j'ai jamais trop fait gaffe, souvent compté sur mes irrégularités notoires et ya pas moyen que je tombe enceinte... Bizarre, la vie, non ?

Euh, j'voulais rien plomber du tout, scusez, c'est la fatigue (pas la même excuse tous les soirs !)...

Buenas, comydiz en Catalogne.

Wall of shame - marie

marie — Mon, 24 Sep 2007 21:32:23 +0200

"Alors, on a beau dire ce qu'on veut, mesdames, c'est quand même dans votre corps que l'essentiel se passe, c'est un coup de Dame Nature auxquelles les considérations théoriques ne pourront jamais rien changer, et nous pauvres mortels n'avons là-dessus aucun contrôle en dehors de celui qu'on veut bien nous laisser..."
Et même la science.............. combien sont tombées enceintes sous pilule,? sous stérilet? et tout et tout ...je parle même pas du preservatif qui se fait la malle..........je ne vois que le tao avec un bon entrainement ...pour reduire les inconvenients.......mais pas le plaisir (faut pas charrier tout de même ;-)) )

Wall of shame - les marques

les marques — Mon, 24 Sep 2007 18:19:57 +0200

j'ai encore du mal à configurer le bouzin, coté résolution d'écran ...désolé :-))
en plus y a rien qui marche sur le web today :-))

Wall of shame - mc

mc — Mon, 24 Sep 2007 17:46:26 +0200

Mais non, Swâmi, c'est simplement qu'à part continuer à s'acharner sur la pauvre vilaine catherine, on voyait pas comment développer davantage.
Alors, comme on est grand(e)s et autonom(e)s, on a choisi tout seuls d'autres sujets.

Mais on est toujours aussi avides de te lire. C'est quand le prochain billet? On a suppléé, OK, mais c'est quand même TON blog, tu vas pas nous laisser faire tout le boulot!

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 24 Sep 2007 17:12:23 +0200

Ah, je suis au bureau et j'ai également la tête ailleurs... Ça doit être la météo qui veut ça ;-)

(Tu imagines la totale panique que me cause ton commentaire malgré toute ma zénitude [fortement travaillée] : Si maintenant il ne suffit plus d'écrire des billets, mais en plus des billets qui inspirent quelque chose, le vertige de la page blanche risque d'être insurmontable ;-))

Wall of shame - Christine

Christine — Mon, 24 Sep 2007 16:58:36 +0200

C'est peut-être que là, le billet n'inspire rien à tes lecteurs et lectrices...
Ou qu'elles ont la tête ailleurs ;-)

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 24 Sep 2007 16:56:13 +0200

@Les Marques : Tu sais que la fonction de prévisualisation sert à t'assurer que ton commentaire sera compréhensible avant de le valider... ;-)

Sinon, c'est bien, ce fil de commentaires part vraiment dans tous les sens, y'a de la vie là-dedans ;-) Finalement, en ce modeste ashram, les billets sont peut-être superflus : On pourrait probablement se contenter des seuls fils de commentaires :-}

Wall of shame - les marques

les marques — Mon, 24 Sep 2007 16:07:06 +0200

pitaing, ils pourraient pô dire , ces cons qu'IL FAUT PAS UTILISER LE DESKTOP AVEC MoDE RAM §

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 24 Sep 2007 15:51:26 +0200

@Les Marques : Alors te voici enfin doté d'un système d'exploitation sattvique :-}

Voici qui va être excellent pour ta prochaine incarnation :-))

Wall of shame - les marques

les marques — Mon, 24 Sep 2007 15:37:31 +0200

pitaing, ça y est il a fini par accoucher ce con de pingouin :p
te dis pô l'efficaité des diaphragmes windaube :-))

Wall of shame - Christine

Christine — Mon, 24 Sep 2007 14:43:11 +0200

2 fôtes (au moins) en 2 courts commentaires, j'suis pas fière.

aux "Elle"
serait ambigu

Wall of shame - Christine

Christine — Mon, 24 Sep 2007 12:43:48 +0200

Au cas où mon commentaire précédent soit ambigu : évidemment, je n'approuve pas.

Wall of shame - Christine

Christine — Mon, 24 Sep 2007 12:42:19 +0200

Ben, (Elle) avait vraiment envie d'avoir un enfant avec (Lui). C'est pas mignon ?

J'ai vécu que le plus souvent les "Il" ne posent pas de question, donnant peu d'occasion au "Elle" de mentir aussi sereinement.

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 24 Sep 2007 12:31:00 +0200

@Céleste : Le diaphragme est une méthode à la sécurité très aléatoire. Sans crème spermicide, ça ne vaut pas un clou, et avec l'utilisation de spermicides genre ovules P..., la présence ou l'absence de diaphragme ne change pas grand-chose aux statistiques, pour autant que je sache. L'usage des spermicides seuls est une méthode à l'efficacité assez aléatoire (qui nécessite notamment un parfait respect des intructions d'emploi), sinon, y'a plein de bébés-diaphragmes qui courent dans les rues...

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 24 Sep 2007 12:26:11 +0200

@Ko : A vous aussi de vous en saisir (pas la peine de pleurer, après, sinon, qu'on vous fait des marmots dans le dos... tu veux pas de marmots ? démerde-toi pour pas féconder ta partenaire, alors !).

J'ajouterais tout de même un bémol : Les couples doivent s'en saisir à deux, ce qui n'est possible pour l'homme que si la femme ne lui raconte pas de c...ries... Parce qu'il y a un dialogue du genre :

(Premier soir)
- (Lui) : Tu es protégée ? Sinon j'ai des ovules P... dans mon sac...
- (Elle) : T'inquiète pas, je suis protégée, Zyva !
- (Lui) : Bon, alors Zyva !
(Plus tard)
- (Lui) : Tu utilises quoi comme méthode, la pilule ?
- (Elle) : Beh non, mais ça craint pas : Je vais juste avoir mes règles d'ici 2-3 jours...
- (Lui) : Ben euh t'es sûre ? C'est pas très raisonnable... Y'a plein d'accidents quand même...
- (Elle) : Mais non j'te dis, ça craint rien.
(Ils recommencent. Beaucoup.)
(5-6 jours plus tard)
- (Lui) : Mais euh, tu devais pas avoir tes règles ? J'ai rien vu venir...
- (Elle) : T'en fais pas, j'ai des cycles vachement irréguliers... Ça va arriver...
- (Lui) : Mais euh ? T'as des cycles vachement irréguliers et tu te bases là-dessus comme méthode ?
- (Elle) : T'en fais pas va, j'ai vécu deux ans avec Machin, on a toujours fait comme ça, et il est rien arrivé.
- (Lui) : Mais quand même, c'est inconscient je trouve ! Ça craint dur ! Tu ne voudrais pas prendre la pilule ?
- (Elle) : Ouais, je prendrai rendez-vous chez le gynéco le mois prochain, je vais lui en parler...
(Deux semaines après)
- (Lui) : Mais euh, tu devais pas avoir tes règles ? J'ai rien vu venir, et tes seins ont doublé de volume. je crois que tu es enceinte !
- (Elle) : Mais non, je suis pas enceinte, c'est rien.
- (Lui) : Euh, je crois que tu es enceinte, vraiment, faut aller voir le gynéco d'urgence...
- (Elle) : Ouais mais mon gynéco il est chez mes parents à [Ville], je vais les voir dans 15 jours, je vais prendre un RV...
- (Lui) : Gaaargl... Tu devrais prendre RV plus vite chez un gynéco ici, plutôt...
- (Elle) : Meuh non, t'en fais pas, je te dis que je ne suis pas enceinte.
(Deux semaines après, retour)
- (Lui) : Alors ?
- (Elle) : Alors, je suis pas enceinte !
- (Lui) : Tu as vu ton gynéco ? Il a dit quoi ?
- (Elle) : Ben il a dit : Madame, vous êtes enceinte !
- (Lui ) : Ben ? Euh ?
- (Elle) : Mais il m'a prescrit une échographie, et l'échographie dit que je ne suis pas enceinte ! j'ai un kyste à l'ovaire, c'est pour ça que j'ai pas mes règles...
- (Lui) : Heuuuuu ?
- (Elle) : Elle lui montre l'échographie sur laquel est imprimé : Utérus non gravide. Kyste OV. G diam. 6 cm
- (Lui) : Alors tu vas faire quoi ?
- (Elle) : La gynéco m'a prescrit trois mois de pilule maxi-forte P... 500, et après on refait une écho pour voir si le kyste a régressé...
(Deux mois et quelques sous pilule passent)
(Echographie: Il est présent. L'échographiste pose son bouzin sur le ventre plat de la demoiselle et dit avec un large sourire) :
- Alors, vous venez prendre des nouvelles de cette petite grossesse de 3 mois 1/2 ?
- (Lui) : ... (Cloué au mur)

5 mois plus tard, Elle accouche à 8 mois et mèche d'une petite fille belle comme le jour. Ce qu'on appelle une grossesse-express.

Toute ressemblance avec des événements et personnages existants ne serait ni fortuite ni involontaire.

Alors, on a beau dire ce qu'on veut, mesdames, c'est quand même dans votre corps que l'essentiel se passe, c'est un coup de Dame Nature auxquelles les considérations théoriques ne pourront jamais rien changer, et nous pauvres mortels n'avons là-dessus aucun contrôle en dehors de celui qu'on veut bien nous laisser...

Wall of shame - Catherine la vilaine

Catherine la vilaine — Mon, 24 Sep 2007 11:53:57 +0200

Erreur de jeunesse ( 12 ans !! ) que mon commentaire d'hier , aux clameurs d'une foule en delire qui risque a tout moment de baisser le pouce je n'ai pas envie de finir manger par les lions ,, mais qui sont les lions ?
Aller je retourne dans ma fosse sourire
Belle journee a vous

Wall of shame - céleste

céleste — Mon, 24 Sep 2007 11:42:07 +0200

puisque nous sommes sur le chapitre de la contraception (rien à voir avec le thème de départ sur lequel je n'ai rien à ajouter, sinon que je comprends que kozilla l'ait mal pris) je voudrais signaler un moyen génial, simple, extrêmement économique (non ce n'est pas la chasteté on ne va quand même pas se priver de ce délice) et peu vanté car il ne rapporte pas un rond aux firmes pharmaceutiques.
ce n'est pas le stérilet, qu'il faut faire poser par le gynéco qui en profite pour prescrire des échographies à gogo et qui m'a valu une grossesse extra utérine et des hémorragies à répétition.

non, c'est le diaphragme.
simple à utiliser, se glisse dans le sac à main le matin (cas où), et qui ne perturbe pas les hormones (les hommes non plus d'ailleurs, ces petits êtres fragiles que le cellophane peut déranger)
reste sa fiabilité, là-dessus je n'ai que ma propre expérience, mais elle elle doit être semblable avec celle du préservatif, à part que bien sûr, le diaphragme ne protège pas des MST

sinon, évidemment la contraception est autant l'affaire des hommes que celle des femmes;

scusa Swâmi pour la digression

Wall of shame - Christine

Christine — Mon, 24 Sep 2007 11:32:02 +0200

@ Ko : A vous aussi de vous en saisir (pas la peine de pleurer, après, sinon, qu'on vous fait des marmots dans le dos... tu veux pas de marmots ? démerde-toi pour pas féconder ta partenaire, alors !). Plus que d'accord. Même si le problème c'est d'être assez coincé-es pour ne même pas arriver à en parler.

@ mc : J'y crois pas, à l'IVG "méthode de contraception parmi d'autres". Faut rien connaître au terrain pour imaginer ça. Ca fait partie des arguments bidon que je refuse. Plus que d'accord aussi.

Enrichissant mon commentaire !

Wall of shame - mc

mc — Mon, 24 Sep 2007 11:24:12 +0200

se pourrir le corps avec des hormones

Je rappelle l'existence du stérilet, très sous-utilisé en France pour des raisons historiques de lobby des labos, qui font, comme on sait, la formation des médecins, et leur ont mis dans la tête (et dans la nôtre) plein de contre-indications bidon.

Autre avantage sur la pilule, en cas d'oubli il continue à fonctionner.

Wall of shame - mc

mc — Mon, 24 Sep 2007 11:17:42 +0200

Le fait d'autoriser l'IVG a rendu hommes et femmes plus responsables en matière de contraception. Paradoxe bien connu, on se préserve mieux d'un danger quand on ose l'imaginer, et on n'ose pas l'imaginer quand il est trop catastrophique. J'en ai connu, à l'époque, des copines qui faisaient l'autruche, à des degrés inimaginables aujourd'hui. Et des hommes qui voulaient rien savoir, ou qui faisaient semblant de gérer "T'inquiète pas, chérie, je ferai attention".

Pas de raison que la Roumanie fasse exception. J'y crois pas, à l'IVG "méthode de contraception parmi d'autres". Faut rien connaître au terrain pour imaginer ça. Ca fait partie des arguments bidon que je refuse. Dans le genre, j'ai même entendu qu'une femme avorterait parce qu'elle préfère changer le canapé du salon plutôt que d'avoir un gosse. Ben voyons!

Wall of shame - ko

ko — Mon, 24 Sep 2007 10:40:47 +0200

Sur le film : j'ai eu l'occasion d'écouter une assez longue interview du réalisateur, pendant laquelle il a pu revenir sur ce point particulier : il expliquait clairement qu'il est effectivement plutôt contre les IVG tardives et aussi contre le fait de considérer l'IVG comme une méthode de contraception parmi les autres, comme c'est apparemment (c'est ce qu'il dit) le cas aujourd'hui en Roumanie. Il souhaitait donc insister sur la nécessité d'autoriser l'acte, que tout ça soit légal, mais aussi d'en rappeler le caractère grave.
Il expliquait notamment qu'un certain nombre de jeunes filles roumaines ne se préoccupaient pas plus que ça de contraception (on pourrait dire que les jeunes hommes leurs partenaires ne s'en préoccupent pas plus, mais ce combat-là est loin d'être gagné, même ici), puisque désormais, elles peuvent avorter en cas de grossesse non désirée.

J'en profite pour insister lourdement sur une dimension du sujet qui passe généralement à la trappe, même avec des compagnons ouverts et responsables : la contraception, ce n'est pas qu'une histoire de femme, les gars !!
A vous aussi de vous en saisir (pas la peine de pleurer, après, sinon, qu'on vous fait des marmots dans le dos... tu veux pas de marmots ? démerde-toi pour pas féconder ta partenaire, alors !).
Le minimum c'est de participer (même financièrement ; c'est symbolique) à la méthode choisie par sa compagne, l'idéal c'est d'en parler avec elle et de la choisir ensemble. Pourquoi que c'est que les nanas qui doivent se pourrir le corps avec des hormones, hein ? Et tout assumer elles-mêmes ?

Wall of shame - brigetoun

brigetoun — Mon, 24 Sep 2007 09:31:32 +0200

quelle horrible idée le tuyau à bisoux !
toutes les bises obligatoires, aussi obligatoires que les égos (pas exempte sur ce point) qui tiennent à être admirés, quitte à l'être en piquant, alors qu'il est si simple de citer autrui en y faisant référence, et de récupérer ainsi un peu de son reflet.
Quel plaisir peut on éprouver à être complimenté pour ce qui ne vous appartient pas ?

Wall of shame - mc

mc — Mon, 24 Sep 2007 09:03:24 +0200

@ Christine:

Ciné : 4 mois, 3 semaines et 2 jours. Plutôt pas mal, même si une image nous rappelle que le réalisateur est anti-IVG.

Non, il est pas anti-IVG, il refuse les IVG tardives, c'est pas tout à fait pareil. Aucune raison sauf circonstances très exceptionnelles de faire des IVG tardives dans un pays ou l'IVG serait autorisée et normalement accessible, l'allongement du délai à 14 semaines qui s'est fait chez nous aurait été totalement inutile dans ce cas.

Ce film a un immense mérite, qui passera inaperçu de la jeunesse, de nous montrer à peu de choses près comment ça se passait chez nous "avant". On l'a oublié, comme on a oublié le nombre de mortes, jamais chiffré pour cause de clandestinité, lié à ces pratique barbares.

Je me souviens de cette femme enceinte de six mois, d'habitude elle se les "faisait passer" toute seule, mais là, son utérus rétroversé l'en avait empêchée, elle baissait pas les bras, elle venait voir si le MLAC (qui réalisait à cette époque des aspirations méthode Karman légitimes/illégales) pouvait encore quelque-chose pour elle.

Eh, les gamines, bougez-vous un peu si vous voulez pas qu'on retombe dans ce trou d'où on a eu tant de mal à sortir. Les gamins aussi, d'ailleurs, bougez, les jeunes!

Wall of shame - Le CPE

Le CPE — Mon, 24 Sep 2007 06:49:36 +0200

Eh bé, je viens d'aller faire un tour chez la Madame, j'ai trouvé cela édifiant.

Moralité, n'allez pas déranger un bisounours, même quand il plagie (orthographe ?). Sinon, gare au troupeau...

Wall of shame - yves

yves — Mon, 24 Sep 2007 00:29:32 +0200

C'est vrai que question méchanceté gratuite, ce billet se pose un peu là. De quoi de quoi, une habile pompeise pompe habilement une polypompée, et toute la blogosphère s'en émoit? Tu aurais pu faire mieux.

D'abord c'est la faute à Kozlika: elle écrit mieux que les autres, de plus jolis textes, avec de bonnes idées. Si elle écrivait des banalités sans intérêt ça lui ariverait pas. Non mais.

En plus l'autre, la pompeuse sachant pomper, elle arrive pas à vivre sans imaginer qu'elle est à la même hauteur que kozlika: alors elle se fait exister en publiant chez elle des textes qui sont pas de elle mais en imaginant que c'est elle qui a eu l'idée. Peut-être même qu'elle finit par y croire; Il doit y avoir une maladie qui traine qui provoque ça, elle devrait peut-être consulter son psy.

Wall of shame - Laflote

Laflote — Mon, 24 Sep 2007 00:17:04 +0200

Bonne nouite guru de mon âme (enfin, j'écris ça au cas il y en aurait une qui me pousserait pendant la nouite !)... À très vite ;-}

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 24 Sep 2007 00:13:27 +0200

Je vais également me décoller de ce maudit clavier (Schhrrrllllp ! fait le bruit de succion).

Laflote n'a pas totalement tout-à-fait tort pour les valoches (il lui arrive de dire des choses sensées, suffisamment rarement pour que ce soit notable, mais ça arrive), il ne faudrait pas que j'aie trop mauvaise mine pour m'emmerder au bureau...

Pour l'installation de Linux, il faudra qu'on en recause ;-)

J'ai eu un week-end passablement ~~merdique~~ ~~difficile~~ ~~compliqué~~ intéressant, et enfin bref... Au lit.

Wall of shame - Laflote

Laflote — Mon, 24 Sep 2007 00:06:34 +0200

@ Swâmji : ok, je la boucle (la valise hein, comme de bien entendu) et je retourne dans mon ~~boxon~~ blog... La bise. :-)

Note à moi-même : penser à ouvrir un cabinet de voyance quant à savoir lorsque cela va être ma fête.

Wall of shame - Christine

Christine — Mon, 24 Sep 2007 00:05:07 +0200

@ Swami : Tu veux vraiment pas ? En dual boot avec Windows ?
Tant pis, je me l'installerai toute seule !

Bon, je passe un (très) agréable moment mais il se fait tard.

Bonne nuit. Et de douces pensées.

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 24 Sep 2007 00:02:30 +0200

@Laflote : Bon, alors la valoche, justement, tu la fais... Rhôôô décidément, c'était un billet pour raconter des bêtises...

Bon dis ma Flote, si ça continue, mon modeste ashram va finir par ressembler à ton ~~boxon~~ blog, et ça, c'est quand même quelque chose que je préférerais éviter s'il ne tenait qu'à moi... :-}

Wall of shame - Laflote

Laflote — Mon, 24 Sep 2007 00:00:58 +0200

Ah ben non, il est là :-)) (Je sens que ça va être ma fête ;-}).

Wall of shame - Laflote

Laflote — Sun, 23 Sep 2007 23:59:20 +0200

@ Christine : non, point t'encore. J'ai fait une siestâsse de dingue aujourd'hui et demain, je ne travaille pas (en AM jusqu'au 14 octobre inclus !!)... Alors, je viens titiller le Guru... Mais m'est avis qu'il est allé faire reposer ses ~~sacoches~~ valoches ;-D

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 23 Sep 2007 23:57:55 +0200

@Christine : L'Orne. Je sais : personne ne sait où sait.

En effet (mes parents m'ont acablé de leur moquerie pendant une bonne quinzaine d'années parce qu'un jour à table, vers 11 ou 12 ans, j'avais osé commettre un C'est où la Lorraine ?), mais Gougoule et Wikipédia sont mes amis et m'indiquent qu'il va falloir passer aux bisous surgelés ;-)

M'avait bien semblé aussi te voir un jour avec une adresse IP du cercle polaire...

Eh puis, ah, l'installation de GNU/Linux, c'est un piège ! Ma proverbiale générosité me pousserait à dire : Je t'installe un GNU/Linux quand-tu-veux, mais ma profonde connaissance des aléas de ce monde me rappelle que l'informatique nuit gravement à la galipette et qu'une installation de GNU/Linux est une assez bonne façon de voir une week-end de galipettes (projetées) se transformer en week-end de recompilation de noyau à l'arrache jusqu'à beaucoup trop tard dans la nuit ;-)

L'informatique, pouah. C'est un truc d'informaticiens, et ces gens-là, ma brave dame, ça ne baise pas, ça code !

Wall of shame - Christine

Christine — Sun, 23 Sep 2007 23:55:30 +0200

@ Minium : Heu ?

@ Laflote : ben, t'es pas couchée ?

Wall of shame - Laflote

Laflote — Sun, 23 Sep 2007 23:54:25 +0200

@ Swâmji : dis donc coco, faudrait plus trop tarder à aller te coucher, hein, passke sinon demain, tu vas encore avoir des valoches pour partir au turbin ;-}

Wall of shame - Minium

Minium — Sun, 23 Sep 2007 23:53:33 +0200

Rhalala, c'était mieux avant ! C'était mieux avant que l'Internet ait débarqué jusqu'aux derniers foyers français de racistes décomplexés, de complexés pathologiques, de chieurs itou, de losers jaloux... :o)

Wall of shame - Christine

Christine — Sun, 23 Sep 2007 23:50:07 +0200

Une des (nombreuses) choses que j'ai aimé dans ton blog, c'est que ça m'a appris plein de mots nouveaux quand j'ai lu (en partie) tes billets informatiques. J'ai même décidé de passer bientôt à GNU/Linux. Un jour prochain....
Et là je suis allée googler "proxadiens".

L'Orne. Je sais : personne ne sait où sait.

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 23 Sep 2007 23:38:49 +0200

@Christine : Tout ça va nécessiter, je le crains, un minimum d'organisation... Hélas, je n'arrive pas à voir d'ici où aboutit l'extrémité du tuyau dans les mystères proxadiens,[1] mais je crains que ce ne soit pas la porte z'à côté ;-)

[1] L'omniscience du Guru si vite prise en défaut...

Wall of shame - Christine

Christine — Sun, 23 Sep 2007 23:33:01 +0200

@ Laflote : t'en va pas, on est poly !

@ Swami : la poste saurait transporter les bisous et on me l'aurait pas dit ? bon alors je le transmets comment mon polyamour ? par la pensée ?

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 23 Sep 2007 23:30:10 +0200

@Laflote : J'avais justement grandement besoin de vacances ;-)

Wall of shame - Laflote

Laflote — Sun, 23 Sep 2007 23:26:08 +0200

@ Swâmji : bon, ben, je vois que tu n'as plus besoin de môa ;-DD

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 23 Sep 2007 23:22:45 +0200

@Christine : Avec des bisous, même que !

Ah, pour les bisous, on va je le crains se heurter à l'éternel problème que la fibre optique transporte les octets plus facilement que les bisous...

Le premier qui invente un gigantesque tuyau à bisous (et à sécrétions muqueuses de toutes sortes) a fortune faite, mais d'ici là, on va devoir s'en remettre à la poste (Ce que l'avenir vous promet, la poste vous le livrera plus ou moins écrabouillé dans un futur incertain à moins que ça ne se paume en route...)

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 23 Sep 2007 23:17:01 +0200

@Christine : Ah, si tu as commencé à faire des exceptions, tu as mis le doigt dans l'engrenage :-}

@Ga(i)elle : Veux-tu bien aller te coucher, au lieu de raconter des insanités, ô disciplette dissipée ?

Wall of shame - Christine

Christine — Sun, 23 Sep 2007 23:16:37 +0200

@Ga(i)elle :-DD, bonne nuit

Wall of shame - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Sun, 23 Sep 2007 23:12:35 +0200

@ Christine :
il peut y avoir des biais : Swâmiji, par exemple.

Encore que le mieux pour éviter d'avoir à dire Votre Sainteté, c'est de ne pas parler la bouche pleine.

Ouhlala, pour un peu j'assumerais pas ce que je viens d'écrire, je crois que décidément je vais aller ~~cuver~~ me coucher.

Wall of shame - Christine

Christine — Sun, 23 Sep 2007 23:08:22 +0200

J'espère que j'arrive pas trop tard.
Ciné : 4 mois, 3 semaines et 2 jours. Plutôt pas mal, même si une image nous rappelle que le réalisateur est anti-IVG.

Et tout plein de polyamour pour le taulier ! Avec des bisous, même que !

Je vais avoir du mal avec Votre Sainteté ou mon Guru, je suis plutôt tendance ni dieu, ni maître, ni mari, ni patron ;-) Même si pour ce dernier, je déroge, faut bien manger...

Wall of shame - Ga(i)elle - co-callinybe

Ga(i)elle - co-callinybe — Sun, 23 Sep 2007 23:07:51 +0200

J'm'est abrutti, je man vêt mintenen roulé la viend dan l'torchons.

Bone nuis lé peutis (et Sa Sainteté très chère)

Wall of shame - Laflote

Laflote — Sun, 23 Sep 2007 23:00:13 +0200

Eh bé, la Katia, elle n'est pô contente de toi ta Seintâté (non, il n'y a pas de faute de frappe !)... Mouahahahahaha... :-)

Wall of shame - mc

mc — Sun, 23 Sep 2007 21:26:19 +0200

C'est vrai que ça rend triste, quand on a lu le billet plein de finesse de kozlika, quand on aime son style et sa délicatesse, de voir cette copie de mauvaise qualité, pleine de fautes d'orthographe et lourde, lourde!!!

Swâmi, c'est pas sympa de nous envoyer voir ça. Déjà que c'était dur de ne plus la lire (ohé, réveille-toi, Ko!) si en plus on doit se farcir une brebis dolly aux chromosomes perturbés...

Wall of shame - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Sun, 23 Sep 2007 21:09:34 +0200

Certes certes vous avez raison, Votre Guruitude...
"Pôv' Votre Sainteté !"
Je ne remets pas la suite, pas besoin de te le dire deux fois en général... ;o]

Bisous, je vais m'abrutir devant une connerie monumentale sur la Ouane (j'ai honte rien qu'à l'écrire alors que je n'ai pas encore regaré. A quand la suppression de TF1, sans dec ?)

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 23 Sep 2007 20:45:06 +0200

@Ga(i)elle : Tu sais bien que je n'y accorde pas une importance particulière, mais je me permets de te rappeler que le protocole exige qu'on dise Votre Sainteté plutôt que pôv' bonhomme.

Il y a des âmes simples pour qui cette fine appellation fait toute la différence ;-)

Wall of shame - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Sun, 23 Sep 2007 20:38:56 +0200

:oD

(pôv' bonhomme, t'es en manque de polyamour ce soir ? Voilà qui me fait bien de la peine...
Allez, en attendant une réponse de Christine, je remets le GrosCâlin, tu sais que tu peux taper dedans si t'as besoin. Mmmcht !)

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 23 Sep 2007 20:33:13 +0200

@katia : Je lis souvent votre blog

En ce cas, je vous sais gré de votre habituelle discrétion dans ses fils de commentaires.

> mais vous êtes un homme et vous devez penser qu'il faut jouer les durs pour être reconnu.

Vous avez raison, c'est sûrement ça.

> là je découvre une concierge de bas étage en train de tricoter des mesquineries sans pareil.

Mais c'est affreux !

> Etes vous un homme vraiment ?

J'irai vérifier tout-à-l'heure, et je ne manquerai pas de vous tenir informée des résultats de cette inspection.

> Je ne regarderai jamais mais alors jamais plus votre blog...

Je ne sais si je parviendrai à m'en consoler...

> Occupez vous de votre famille... vous avez assez à faire je pense...

Merci de vos utiles conseils que je ne manquerai pas de mettre en application dès que j'aurai deux minutes. N'hésitez pas à revenir si vous en avez d'autres :-}

Wall of shame - Le Joker

Le Joker — Sun, 23 Sep 2007 20:31:31 +0200

Bon, si tu perds une visiteuse (en la personne de Katia ci dessus), je vais de ce pas le faire lire a Madame Joker pour que tu ne perde pas trop d'audience ;)

Wall of shame - Katia

Katia — Sun, 23 Sep 2007 20:09:32 +0200

Je lis souvent votre blog et je trouvais certains de vos articles intéressants. J'avais remarqué une tendance à l'agressivité gratuite mais vous êtes un homme et vous devez penser qu'il faut jouer les durs pour être reconnu. Ce n'était pas bien méchant mais là je découvre une concierge de bas étage en train de tricoter des mesquineries sans pareil. Qu'est ce que ça peut vous faire qu'on ait repris un texte ? vous avez des droits d'auteur ? vous êtes pour la propriété ? vous qui dénoncez cette société mercantile ? que vous puissiez le regretter je pourrais le comprendre mais cette méchanceté bien petite est pitoyable...Etes vous un homme vraiment ?
Je ne regarderai jamais mais alors jamais plus votre blog... Dieu que vous êtes petit... minable, et tellement représentatif d'une société inhumaine et intolérante. Occupez vous de votre famille... vous avez assez à faire je pense...

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 23 Sep 2007 19:59:26 +0200

@Christine : Tu fais bien de me le faire remarquer : J'ai du caca dans les yeux: Je ne l'avais pas vu moi-même alors que je l'ai corrigé sur d'autres blogs amis que j'héberge... C'est du à une mise à jour de ''Dotclear" que j'ai appliquée récemment et qui nécessitait un petit changement de fichier de thème (du thème que j'ai honteusement volé à Kozlika ;-)) que j'ai omis de faire...

Encore une petite chose qu'il me faudra corriger ;-)

Sinon, Christine, pour continuer dans le hors-sujet, il te reste un peu de rab' de polyamour en réserve ? Ce soir, ma balance est déficitaire...

Wall of shame - Christine

Christine — Sun, 23 Sep 2007 19:53:31 +0200

Absolument hors sujet : quand j'ouvre un fil de commentaires, y'a ça :
tpl:CommentsWikibarCSS (pas avec des guillements, c'est le copier-coller qui les met, avec des machins que je sais pas faire)
en haut à gauche de mon écran

C'est normal ?

Wall of shame - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 23 Sep 2007 19:16:38 +0200

Au moins, je suis prévenu ;-)

Copiâtes, chère amie, copiâtes, dans le respect de la licence CreativeCommons by-nc-sa de ce modeste ashram, qui vous en donne le droit pour autant que vous citiez l'auteur original, n'en fassiez nulle utilisation commerciale, et autorisiez autrui à faire de même en reproduisant la mention de cette licence sur votre copie, qui sera donc parfaitement sattvique et que je bénis par avance urbi et orbi.

Wall of shame - Catherine futur pompe a merdre

Catherine futur pompe a merdre — Sun, 23 Sep 2007 18:02:48 +0200

En attendant d'etre reincarnée je vous vole votre billet , juste le copier coller sur mon blog ainsi que le billet ou Madame Cavalier s'est soulagée , rire
Bon dimanche a vous je retourne dans ma fosse septique je prend des cours pour ma future vie ,,
Catherine

Wall of shame - Laflote

Laflote — Sun, 23 Sep 2007 16:35:40 +0200

@ Swâmji : je n'ai de cesse de me fustiger de remodeler la pensée d'autrui... Chuis bien contente que tu aies fait ta "récente remarque" :-)

Ceci écrit, le plagiat de l'autre à fond noir ne vaut pas le texte de Kozlika qui est vraiment agréable à lire... Mais ne pas en parler (je ne dis pas ça pour toi) aurait laissé la plachieuse dans son darkness, ce qui n'aurait finalement pas été une mauvaise chose :-}

Et les shadoks pompaient... - ko

ko — Fri, 04 May 2007 10:39:01 +0200

Le site du gros malin bas-du-front qui se gargarise d'être le petit malin qui sait se faire bien référencer (plus t'es référencé, plus elle grosse, oh yeah !), il a tellement déplu à Choupinet (=> mon ordi, oui, je gagatise), qu'il a fait planté mon Safari...

Et les shadoks pompaient... - mc

mc — Fri, 04 May 2007 00:32:32 +0200

Ouais, t'as raison, je suis un peu dans la logique du mec qui disait "Il faut se hâter de rire de tout de peur d'être obligé d'en pleurer"

Les ajouts machistes, islamophobes, et assez bêtes en plus m'avaient effectivement dégoûtée.

Et les shadoks pompaient... - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 04 May 2007 00:10:52 +0200

@mc : C'est plutôt rigolo, toute cette histoire, non?

Ajouts islamophobes primaires au bas du billet de Kozlika compris (voir là-haut addendum et copies d'écrans) ? C'est cette partie-là du truc (avec également le titre donné au chef-d'oeuvre, bien que je ne m'appelle pas Lory) qui m'a empêché d'en rigoler avec tout l'esbaudissement qu'on eût pu souhaiter...

Et les shadoks pompaient... - mc

mc — Thu, 03 May 2007 23:46:29 +0200

C'est plutôt rigolo, toute cette histoire, non?

Des gens qui n'auraient pas dû se rencontrer ont fait connaissance, un blogueur profiteur a vu ses visites enfler d'un seul coup, même Kozlika a eu de nouveaux visiteurs. Petite tempête dans un univers à moitié virtuel. Interférences bizarres. Découvertes de toute sorte.

Plein de gens se coucheront ce soir moins bêtes qu'ils ne se sont levés ce matin. Etonnant, non?

Et les shadoks pompaient... - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 03 May 2007 22:58:28 +0200

@Jérôme : Bientôt, il faudrait le plaindre, le plagiaire, pendant que tu y es... Envoyez vos promesses de dons de billets et d'articles pour un pôv' gars qu'est même pas foutu de les écrire tout seul...

Remarque, si j'en crois ce lien trouvé dans les commentaires de Kozlika mais que je ne reproduirai certes pas ici pour ne pas lui faire la pub' qu'il recherche tellement, mais vous pouvez y faire un saut indirect, le pompage, ça a tout ce qu'il faut pour devenir une industrie avec beaucoup d'extrait de vrai gros crétin vénal qui se croit plus malin que les autres dedans... C'est marrant (enfin, marrant...), quand je lis ce genre de torchebal (pas le billet de Kozlika, hein ! Le site sur lequel le commentaire pointe...) je me dis que le gars qui a monté ce site, je le connais. J'en connais cent. J'en connais mille. Et vous les connaissez aussi. Vendeurs de voitures ou de téléphones mobiles, petits malin de la 'net-économie, n'importe quoi qui leur donne à penser qu'il vont pouvoir se faire de la tune à moindre effort sur le dos d'autrui.

P'tite gerbe du soir, espoir...

Et les shadoks pompaient... - Jérome

Jérome — Thu, 03 May 2007 22:26:28 +0200

quel scandale mes amis !!! depuis ce matin on ne parle que de çà "loic Manac le vil copieur" il s'agit sans doute d'un pauvre type qui s'emmerde comme un rat mort ,à qui il n'arrive jamais rien d'extraordinaire dans la vie et qui s'invente une existence (mytho jusqu'au bout)
il va meme jusqu'à mettre des photos d'une gonzesse (sois disant la sienne) . Putain que la vie de ce type doit etre terne ,il doit sans doute etre moche ,handicapé ou trop con pour avoir de vrais amis et ...par le biais de son blog de plagiaire se fait une petite place au soleil..sauf que bientot il marchera plutot à l'ombre ; QUEL GACHIS !

Et les shadoks pompaient... - boubouzzzz

boubouzzzz — Thu, 03 May 2007 13:03:37 +0200

ah oui, merde :)
972
j'etais 4 ans dans le 971. a deux pas du 972 en plus :p
je suis revenu ya 6 mois... dans le super sarkoland

Et les shadoks pompaient... - boubou974

boubou974 — Thu, 03 May 2007 11:32:32 +0200

boubou974 est né à Dakar comme la valeureuse qu'il va voter pour ds qqs jours. Et pas plus fier que ça hein!
Non, 974 c'est Réunion et malheureusement ça se termine dans 3 semaines après 6 ans de palmiers/vahinés. Heureusement je retrouve une mère patrie en pleine possession de sa démocratie populaire et participative que vous m'aviez tenue bien au chaud.
Merci à tous du fond du coeur. OK je sors...

Et les shadoks pompaient... - La Sardine Masquée du Port

La Sardine Masquée du Port — Thu, 03 May 2007 11:05:34 +0200

mc > si, si, c'est possible, l'a pas mis de chouing bloqueur, retournes-z-y donc !

Et les shadoks pompaient... - boubouzzzz

boubouzzzz — Thu, 03 May 2007 10:38:45 +0200

<meetic>
boubou974, t'es de martinique ?
</meetic>

Et les shadoks pompaient... - mc

mc — Thu, 03 May 2007 10:22:13 +0200

Pas réussi à poster sur le blog de "Loïc", il a dû mettre du chewing gum dans la fente.
Moi, c'est le titre qui m'a foutu en râle, plus que le plagiat, qui est plutôt risible.

Hypocrisie féminine versus escroquerie masculine...

En tous cas, les gamines sont plus adroites que lui, qui s'est fait prendre tout de suite!

Et les shadoks pompaient... - boubou974

boubou974 — Thu, 03 May 2007 09:27:55 +0200

et les shadoks pompaient ... à première vue le titre est anodin mais une fois pris en compte le contenu, j'ai re bien ri. Encore !!!

Et les shadoks pompaient... - boubou974

boubou974 — Thu, 03 May 2007 09:25:42 +0200

Mouhouhou .... hi hi hi!!! J'ai bien ri! pas eu le temps de lire le 3eme lien en entier mais ça attaque propre avec l'absence du jeune Loïc des genoux de l'auteur original de la transformiste. J'y reviendrais dès que 2 mn.

J'étais justement en train de me dire en cherchant le marque-ta-page d'ici que ces histoires de blogs c'est quand même un peu addictif. Ca fait 1 semaine et qqs que je fréquente et j'ai du mal à m'en passer. Heureusement que je suis resté rétif à la clope, j'aurais les poumons et les bouts de doigts en sale état.

De fait, pour beaucoup de tenancier de blog, j'ai le sentiment (le sentiment hein, n'étant pas tenancier moi-même) que l'objet flatte assez l'égo au début puis doit devenir débectant dès que la zone de chalandise s'étiole ou ne décolle pas. D'où le besoin irrépressible de se faire de la pub sur le blog des copains (qui apprécient surement) en collant des liens non systématiquement en rapport avec le fil ou en utilisant de la matière première de seconde main.

Bon, c'est humain après tout ; je crois bien me souvenir d'un partiel de logique numérique qui m'a valu une assez bonne note conjointement à un torticolis d'enfer. J'ai ma peau d'âne : faut-il aussi que j'aie la corde au cou?

Et les shadoks pompaient... - yves

yves — Thu, 03 May 2007 09:03:27 +0200

marketing, pub toussa.

C'est ce que m'inspire la lecture de son blog. Et ça pue.

Et les shadoks pompaient... - herve

herve — Thu, 03 May 2007 08:48:51 +0200

Mouarrrfff. Le mec, sa vie est tellement creuse qu'il est obligé de plagier celle des autres !

La célébrité est en marche... - Vengeur Masqué

Vengeur Masqué — Thu, 28 Sep 2006 11:33:34 +0000

Tout ça pour une malheureuse page dans ton blog. Tss tss ! Petit joueur ! Le jour où tu te feras pomper du code GPL, qu'il sera vendu et revendu sous de multiples noms par des zozos sans scrupules, là tu pourras râler. Et ça s'arrêtera là, d'ailleurs, à moins d'avoir le bras long, et beaucoup de temps, de pognon et d'énergie à consacrer à de multiples procès.

La célébrité est en marche... - Grabuge

Grabuge — Tue, 26 Sep 2006 22:10:30 +0000

@ Swâmi

Ben on conseillera au Monsieur de mettre à jour ses petites fiches...

"''Être juge et partie Au fig. Être intéressé directement dans une affaire que l'on devrait considérer, apprécier avec impartialité et sérénité :

2. N'est-ce pas un crime que de donner le jour à de pauvres créatures condamnées par avance à de perpétuelles douleurs? Cependant ma conduite soulève de si graves questions que je ne puis les décider seule; je suis juge et partie. BALZAC, Lys, 1836, p. 199.''"

Et comme ça sort de l'Atilf et de l'Académie Française conjugués, je vois mal qu'on aille nous traiter de petites mains de Pol Pot sur ce coup... quoique... on ne sait jamais... la tribu bisounoursienne est capable de tout !

La célébrité est en marche... - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 26 Sep 2006 21:40:45 +0000

@Grabuge : Le Monsieur va te demander si tu es prof' de français, je le vois venir gros comme une maison :-D

La célébrité est en marche... - Grabuge

Grabuge — Tue, 26 Sep 2006 21:29:23 +0000

@ Thierry

Je ne veux pas te pourrir la soirée mais ça n'est pas un doute. Une certitude.

Juge et Partie... expression tirée des prétoires...

La célébrité est en marche... - Thierry

Thierry — Tue, 26 Sep 2006 20:21:07 +0000

Je croyais pourtant qu'il était avocat, et non prof de français :) Si tu savais tous les techos que je croise qui écrivent "connection", alors que c'est leur métier de brancher des machins sur des trucs.

Bon, sur ce, tu m'as mis le doute sur "juge et parti(e)", je vais plus oser l'écrire tant que je n'aurais pas trouvé un dico des expressions françaises :)

La célébrité est en marche... - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 26 Sep 2006 19:24:04 +0000

@Thierry : Oui, mais non. Perdu. Pas "prendre parti pour". Si tu allais un peu plus souvent dans un tribunal (ce que je ne te souhaite surtout pas !), tu saurais qu'il s'agit bien des parties en présence, comme par exemple la partie civile, etc.

Comme dans "partie prenante", également.

On ne peut donc pas à la fois être juge, et l'une des parties au procès.

Maintenant, tu restes libre de ne pas me croire, mais alors, va plutôt demander à Maître Eolas, c'est son métier, à ce brave homme.

La célébrité est en marche... - Thierry

Thierry — Tue, 26 Sep 2006 19:15:32 +0000

Si tu tiens à ce que je le commente, je peux te dire qu'il faut un "e" à la fin de "partie"...

Sauf que dans l'expression "être juge et parti", il s'agit du "parti" de "prendre parti pour".

La célébrité est en marche... - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 26 Sep 2006 14:50:23 +0000

Troublante coïncidence : Figurez-vous que je viens à l'instant de passer plus de 20 minutes à répondre à une enquête téléphonique détaillée portant sur ...le service après-vente des enseignes de la grande distribution, Carrouf, FNAC, Darty, etc.

Par rapport aux questions posées, je n'avais quelque chose à répondre que pour Darty, amusant, non ?

En temps normal, j'aurais probablement boulé la questionneuse avec perte, fracas et gros mots (et j'aurais eu grand tort, car elle était charmante), mais là, subodorant un gag, j'ai laissé rouler pour voir ce qui allait venir.

Ben nan, ça avait l'air d'être du sérieux. La bêtise et la pointillitude de certaines questions ne trompant pas sur le fait qu'il s'agisse d'une enquête authentique Tout-à-fait d'accord ? D'accord ? Plutôt d'accord ? Plutôt pas d'accord ?. Plus les véritables bruits de centre d'appel derrière, etc.

Whouhahaha, ce monde est bourré de coïncidences marrantes. Manque de bol, la demoiselle voulait tout savoir de mon frigo, de ma télé, de mon climatiseur, et du moniteur de mon ordinateur, mais rien de mon lave-vaisselle, ni de mon lecteur DVD. C'est tout de même bête, hein, c'est beaucoup moins drôle.

Donc j'ai été contraint de lui dire que j'étais fort content de la prestation du S.A.V. de Darty pour la réparation de mon frigo tombé en panne sous garantie au bout de 2 mois.

Même pas fun.

Dommage, j'aurais préféré un bon gag. (N'y pensez même pas. Maintenant que j'ai répondu à la véritable enquête, pas la peine de pointer votre gueule enfarinée avec une enquête de la Sainte Farce...)

La célébrité est en marche... - Eric C.

Eric C. — Tue, 26 Sep 2006 11:49:02 +0000

Mes deux pfennigs : ta réaction me semble un peu disproportionnée. C'est souvent agaçant qu'une "création" s'envole sans le consentement de son auteur, et surtout sans que mention ne soit faite de son nom, mais comme dirait l'autre, "si tu ne veux pas que ca se balade sur le net, ne le mets pas en ligne".
Tu n'as quand même pas perdu grand chose dans l'affaire, ni intimité, ni honneur, ni dignité. Reste juste la frustration de savoir que quand un lecteur se bidonne, quelque part sur la planète, après avoir lu ton billet, il ne sait pas que c'est à ton talent qu'il le doit. Bref.
Est-ce incorrect de la part du premier "redistributeur" ? Sûrement. Est-ce très incorrect ? Mmurf.
Je lis dans un commentaire que tu écris : "je ne crois absolument pas à la propriété intellectuelle, qui est pour moi une absurdité" (com #9). Cette opinion me semble assez incompatible avec ton billet, en fait ...

La célébrité est en marche... - herve

herve — Tue, 26 Sep 2006 09:49:51 +0000

@Swâmi : Pas forcément besoin de logiciel spécifique. Ayant, au cours de ma longue existence, exercé pas mal de métiers exotiques (équarisseur dans une boucherie entomophage, rogneur de camemberts, tondeur de chiens de berger, etc), j'ai au l'occasion d'évaluer quelques mini-mémoires de projet de DEUG... le bon style des trois premières phrases d'un de ceux-ci était tellement inattendu de la part d'un supposé analphacon, que j'eus le réflexe Google : bingo, le tout était repompé intégralement d'un site ouèbe.

Je te dis pas comment qu'il s'est fait étriller, le vilain bougre.

La célébrité est en marche... - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 26 Sep 2006 09:49:30 +0000

@Gallad : La sagesse parle par ta bouche, et je m'incline devant elle. Merci pour ce rayon de lumière.

La célébrité est en marche... - Gallad

Gallad — Tue, 26 Sep 2006 09:31:53 +0000

Swâmi, passé le légitime coup de sang, il serait correct d'effacer les noms incriminés (l'un d'entre eux au moins n'y est strictement pour rien). Celui ou celle qui a fait ce copié-collé a agi avec légèreté plus qu'autre chose.

Une sorte de tradition fait d'ailleurs que la plupart des histoires drôles sont anonymes. Quand un type me raconte une histoire de Coluche, il évite de préciser que c'est de Coluche. Je ne saurais pas dire pourquoi, mais ces histoires ont encore plus de saveur quand elles sont anonymes, elles gagnent à faire partie du patrimoine commun. A l'opposé, rien n'est plus navrant que ces histoires BD anéricaines en 3 cases à peine drôles et marquées d'un gigantesque COPYRIGHT.

Je me rappelle par ailleurs avoir lu récemment l'un de tes billets à propos de ce genre de blagues (thème "blonde et mathématiques") qui circulent de mail en mail. Tu t'es pissé dessus de rire, tu as tenu à rapporter ces blagues sur ton blog par envie d'en faire profiter les autres, et non pour t'en attribuer la paternité. Tu as même ressenti le plaisir indiscible de savoir qu'il existe de par le monde des types qui pondent ce genre de truc de façon totalement gratuite. Tu ne t'es à aucun moment posé la question de la réaction que pourrait avoir l'auteur de ces petits chefs-d'oeuvre en voyant qu'il n'est pas cité. Et il existe forcément quelque part...

L'état d'esprit de ton plagieur a été le même (à part, certes, cette curieuse modif de "Limonest" en "Saint-Quentin"). S'il avait revendiqué en être l'auteur, ç'aurait été différent/ Mais là, il a agi comme s'il était le 500ème destinataire qui refile l'anectote au 501ème.

Et ne pas oublier l'adage "il n'y a pas de meilleur compliment que d'être copié." :-)

La célébrité est en marche... - Ouadou

Ouadou — Tue, 26 Sep 2006 08:45:35 +0000

J'ai moi aussi placé çà et là des images "Creative Commons" expliquant que mon travail pouvait être cité, pas plagié ni copié. Mais voilà, ce n'est qu'un artifice, rien n'empêche les plagiaires de copier les textes des sites web (en plus, la directive robots.txt ne marche pas toujours...), les anciens maires de capitales de nourrir gratuitement leur entourage (m'égaré-je ?) ou monsieur Barrières de Péage (traduction possible de Bill Gates) d'empaqueter et de vendre fenêtres et mots...

La célébrité est en marche... - Souplounite

Souplounite — Tue, 26 Sep 2006 02:25:31 +0000

Tu cherches les crosses en ce moment, Swâmi ! Je ne doute pas que ce fil va s'orner de commentaires compliquées et désobligeants, de comparaisons hâtives et de procès d'intentions alambiquées, de réflexions parallèles, de notions de vie privée et de responsabilités, avec pour faire bonne mesure, quelques références à la seconde guerre mondiale.

Je reviendrais donc suivre demain avec gourmandise les fils de commentaires de ce billet aventureux.

La célébrité est en marche... - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 26 Sep 2006 00:12:51 +0000

@Thierry : Quand tu avais 16ans, ton copain et toi viviez dans un monde ou le terme de "dissuasion nucléaire" n'existait pas

MAD. J'ai toujours trouvé ça plutôt dangereux et con, comme idée... On a eu vraiment beaucoup de chance que ça ne tourne pas plus mal, plus vite...

> Je note au passage que tu ne commentes pas sur celui cité dans mon message, et que je cite à nouveau ici : "On ne peut pas être à la fois juge et parti".

Si tu tiens à ce que je le commente, je peux te dire qu'il faut un "e" à la fin de "partie"...

La célébrité est en marche... - Thierry

Thierry — Tue, 26 Sep 2006 00:04:26 +0000

Quand tu avais 16ans, ton copain et toi viviez dans un monde ou le terme de "dissuasion nucléaire" n'existait pas pour démontrer combien ce dicton est éloigné de la réalité :)

Je note au passage que tu ne commentes pas sur celui cité dans mon message, et que je cite à nouveau ici : "On ne peut pas être à la fois juge et parti". M'enfin, comme tu le fais remarquer (à juste titre), je ne suis pas un justicier universel. J'avais l'intention de ne pas garder ma réaction pour moi à la lecture de ton billet, c'est maintenant chose faite, je peux enlever ma cape et mon masque et te fiche la paix :)

La célébrité est en marche... - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 25 Sep 2006 23:29:12 +0000

@Thierry : Mon ami, tu es libre de tes actes et tu fais selon ta conscience :-)

Tu noteras toutefois que je ne t'ai en rien nui, ni volontairement ni involontairement, et ne t'ai causé aucune espèce de tort ; aussi, je vois mal ce qui te fonderait à me causer un quelconque préjudice, à moins que tu ne penses justifié de revêtir une cape de Justicier Universel (mais on en a déjà un, un bon, un méchant, un qu'il faut pas faire chier, alors tu ferais un peu double emploi).

Pour le reste, puisque je comprends bien qu'il ne s'agit là que de menaces purement hypothétiques (une chose que m'a appris un copain à l'âge de 16 ans : Ne sors jamais ton arme si tu n'es pas fermement décidé à t'en servir. C'est une chose que j'ai très, très souvent méditée depuis...), je n'ai nulle envie d'entrer moi-même dans un jeu d'hypothèses stériles.

La célébrité est en marche... - Thierry

Thierry — Mon, 25 Sep 2006 23:14:39 +0000

@Petaramesh: C'est comme le cambrioleur qui laisse traîner ses empreintes partout, ça. Est-ce au cambriolé de les effacer ? Je sais lire, je lis, je publie. Et pan sur la tête.

Dans le même ordre d'idée, disons que je soit du genre à penser qu'on ne doit pas se faire justice soi-même, comme tu le fais ici, parce qu'on ne peut pas être juge et parti. Trouvant que tu vas trop loin, je fais un billet et j'y met un lien vers ton site avec en texte des informations librement disponibles avec une bête commande unix (ou un site web équivalent), je peux ?

Après tout, il ne s'agit que d'informations librement disponibles, je sais lire, je lis, je publie ? Et pan sur la tête ? Ca me permettrait de faire un billet éducatif sur l'utilisation d'unix en ligne de commande et l'avantage de passer par un service comme dnsbyproxy.com quand on veut conserver l'anonymat ?

Bien évidemment, ce ne sont aucunement des menaces (au cas ou j'aurais laissé planer un doute), j'ai autre chose à fiche que m'amuser à cela. Mais j'ai du mal à voir la différence entre la situation hypothétique décrite et celle entraînée par la publication de ce billet-ci.

En bref, la "punition" est clairement disproportionnée par rapport au "crime", et il devrait t'en falloir bien plus pour publier le nom complet et l'adresse email de quelqu'un dont tu n'es même pas sur qu'il est le réel auteur du plagiat (pour autant c'est le techos qui a paramêtré le response file pour l'install automatique de word pour toute la boîte).

La célébrité est en marche... - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 25 Sep 2006 22:11:46 +0000

<râle>
En plus c'est malin, ce soir, je voulais rédiger un billet traitant de la palpitante question de l'étude éthologique des Bisounours-garous, d'autant que Grabuge m'en a offert un dessin superbe [1], et paf ! Avec cette histoire de plagiat malvenu et qui m'a chauffé les ~~coucougnes~~ oreilles, c'en est fini de l'article sur les Bisounours-garous : je n'ai plus le temps ni l'esprit à m'y coller.

Ce sera pour une autre fois. Ou pour jamais. Mais quelle perte pour l'humanité, si ça devait être jamais ! Un trou noir dans mes oeuvres complètes, ça ferait. Terrible. Horrible. Mes futurs hagiographes[2] ne s'en remettront pas.
</râle>

[1] Dis Grabuge, tu m'autorises à le publier, ton dessin, dis ? (C'est comme ça qu'on demande quand on est poli, ô plagiaire !)

[2] Je sais bien que je force régulièrement les plus ignares d'entre-vous à surfer dictionnaire à la main, et que ça agace, forcément, mais que voulez-vous que j'y fasse, bande de schizomycètes, tas de trypanosomes, ramassis de chlamydomonas !

La célébrité est en marche... - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 25 Sep 2006 22:00:29 +0000

@Laflote : Juste une petite précision : je suis encore plus buzasse que ce que tu peux imaginer ;-D

...Tu sais que je suis tout de même un type doté de pas mal d'imagination...

La célébrité est en marche... - Laflote

Laflote — Mon, 25 Sep 2006 21:55:20 +0000

Mais je me pwâle, je me pwâle ;-)

Juste une petite précision : je suis encore plus buzasse que ce que tu peux imaginer ;-D (Heu, en informatique hein, quand même pas en tout non plus...).

La célébrité est en marche... - La Trollette

La Trollette — Mon, 25 Sep 2006 21:51:36 +0000

Moi je dis que c'est le gars qui a reçu ton mail qui a fait le coup. Oui oui ! Monsieur Darty ! ;o)

La célébrité est en marche... - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 25 Sep 2006 21:48:29 +0000

@Herve : J'ai eu une scène de ménage une fois pour avoir fait remarquer à ma chère et tendre que le ppt qu'elle me transmettait était presqu'entièrement pompé

Quand tu penses que, dans le cadre de l'enseignement, et même de l'enseignement (très) supérieur, ils en sont à développer des logiciels spécifiques pour détecter les devoirs pompés tout chauds sur le 'net...

Paraît que même dans des soutenances de thèses, on trouve des pages entièrement copiées-collées clic-clic, et Google est même l'ami des thésards...

Enfin, on vit à l'ère du sample. Je te sample, tu me samples, il nous sample, nous les samplons, vous nous samplez, ils se samplent.

On peut même le rapper, le slammer, et le ragga-muffinner, Yo ! Brother !