Ashram de Swâmi Petaramesh - plagiat

Wall of shame

Petaramesh — Sun, 23 Sep 2007 15:28:00 +0200

Service de la Honte, déclaré d'utilité publique par arrêté bloguistique de date indéterminée.

J'apprends par là que cette affreuse vilaine^[1] a honteusement plagié le célèbre billet de Kozlika Lettre à Monsieur LaVie pour en faire un infâme brouet à la sauce Control-V...

Pouah ! Qu'elle rougisse de honte, la coquine, et soit couverte d'opprobre et de mépris comme le disait si plaisamment le serment d'Hippocrate affiché dans le cabinet de mon médecin de famille à la lointaine époque où je ne portais pas encore de pilosités dans l'hémisphère sud.

On en cause là (même si je n'y vais plus guère, voire du tout...) et là, qu'une shadoke aille pomper sournoisement le cosmogol de la voisine, et c'est toute la blogobulle qui est en émoi, que dis-je, qui prend les armes !

Je ne pouvais donc quant à moi, au risque de déchoir, me priver de mon petit Hou les cornes ! personnel en signalant cette vilenie que la morale réprouve et qui causera la réincarnation future de la pécheresse sous forme de pompe à merdre dans un camion de curage de fosses d'aisance.

En plus, c'est amoisant, ça fait un poil écho à cette récente remarque de Swâmi Petaramesh, qui, tout comme Monsieur Delarge, parle de Sa Sainteté à la troisième personne, mais pas par orgueil, hein, juste parce qu'il est délivré de l'illusion d'être ce corps ;-)

Notes

[1] Chez un hébergeur où ça me ferait mal au derche de devoir ouvrir un compte pour laisser un commentaire, je ne le ferait donc point...

Et les shadoks pompaient...

Petaramesh — Thu, 03 May 2007 08:32:00 +0200

Et de un,
Et de deux,
Et de trois.

Méfiez-vous des Loïcs ;-) mais celui-là, pris la main dans le pot de confiote, est un blogueur mort-né... Allez donc lui laisser un petit commentaire, il aime sûrement qu'on commente son talent d'auteur...

Addendum 23:04 : À cette heure, le corpus delicti a bien évidemment disparu du blog de monsieur Loïc Manac, plagiaire de son état (Plagiaire, ça veut dire copieur, des fois qu'un de ses lecteurs habituels passe par ici. Plagiaire, ça ne veut pas dire loueur de transats sur la plage : ça, c'est plagiste, merci de votre attention), mais par une curieuse coïncidence j'en avais justement fait ce matin une paire de copies d'écrans ainsi qu'une sauvegarde HTML complète avec ce qu'il y avait de fil de commentaires dessus à ce moment-là.^[1] Les deux copies d'écran (cliquer pour agrandir) parlent suffisamment d'elles-mêmes : C'est pile-poil le copié/collé de l'article de Kozlika "La transformiste", mais affublé d'un titre joyeusement misogyne, et dont douze mots ont été modifiés au début et à la fin - les lourdeurs de style et les fautes crasses vous mettront sur la voie - pour transformer la finesse amusée du billet de Kozlika en une charge islamophobe primaire de bas étage, ce qui n'est pas la moinde des qualités de notre joyeux plagiaire - ce qui donne à Kozlika deux bonnes raisons d'être contente, toute d'abord parce qu'elle est plagiée par un malotru, et ensuite parce que ce malotru déforme au passage le sens du billet qu'il plagie en rendant boueux ce qui ne l'était point.

Ah et puis, comme on ne rigolait pas déjà assez, on apprend du fil de commentaires du billet de Kozlika que c'est bel est bien la totalité du blog du jeune homme qui est pompée de droite et de gauche, jusqu'à la recette de la frisée aux lardons, ça ne s'invente pas...

C'est un cas d'école, c'est une perle, c'est un pompiste de classe internationale ! Comme disait l'autre, Cette fois, on tient un Champion du Monde !

Notes

[1] Je dis ça juste au cas où les copies d'écran ne suffiraient pas à vous faire une opinion...

La célébrité est en marche...

Petaramesh — Mon, 25 Sep 2006 17:58:05 +0000

Célèbre ? Peut-être pas encore.

Plagié ? Certainement.

Le monde est petit. Des fois, c'est bête, hein ?

C'est avec une surprise mêlée d'un agacement légèrement amusé que je viens de recevoir, par un ami, copie d'un de ces documents Word "bonnes blagues" qui font le tour des boîtes-à-mail des joyeux plateaux de bureaux paysagés du monde tertiaire.

Ce document a donc, fort probablement, déjà fait le tour de France, ou à défaut, la moitié.

Or cette fois, le document Word qui m'arrivait après un itinéraire, n'en doutons pas, complexe, et intitulé Une lettre de réclamation. Vraiment, C'est que du bonheur !!!!, est un pur et simple plagiat, copié/collé mot pour mot, et jusqu'à la photographie d'accompagnement pompée directement depuis ce billet de votre serviteur.

Le texte est une copie raccourcie (certains paragraphes ont été supprimés), mais copie servile pour tout le reste, du texte de mon billet initial (lequel a été, je le rappelle, effectivement transmis à la société Darty). Le plagiaire s'est juste cru autorisé à remplacer votre magasin de Limonest (69) par votre magasin de Saint Quentin.

Je me permets d'informer le plagiaire, s'il fait partie de mes lecteurs réguliers, qu'il pue sérieusement du cul, d'une part, et qu'il est en infraction de la licence d'utilisation des billets publiés sur ce blog, qui en autorise certes la recopie, mais qui exige également qu'il en attribue la paternité à l'auteur initial, et qu'il en précise la licence d'utilisation, ce que le vilain plagiaire n'a bien évidemment pas fait.

Je précise que le document Word que j'ai reçu porte le nom de fichier "Lettre_pour_Darty.doc", et que mon OpenOffice.org peut m'en dire les choses suivantes :

Créé le :       06/09/2006, 11:31:00, VEILLATMI
Modifié le :   06/09/2006, 11:31:00, ccpf7364
Révision n° : 2

L'examen du fichier .doc que j'ai reçu à l'aide d'un éditeur hexadécimal (khexedit) fait apparaître les informations suivantes bien cachée dans les champs "AuthorEmailDisplayName" et "AuthorEmail"^[1] :

AuthorEmailDisplayName :   Stephane R*******
AuthorEmail :   stephane.r*******@francetelecom.com

On trouve un peu plus loin dans l'historique des modifications :

EmailSubject:   Un petit courrier bourré d'humour
AuthorEmailDisplayName :   D****** Christelle Ext ROSI/DOSI
AuthorEmail :   c*******.ext@orange-ft.com

(Par mesure de prudence ;-) Je précise que la seule chose que j'affirme à propos des personnes dont le nom et l'adresse e-mail figurent ci-dessus, c'est qu'ils figurent dans le document que j'ai reçu, et que donc, ce document a été créé/modifié par deux exemplaires de Microsoft Word configurés au nom de ces personnes.)

Update 26/09 09:42 : J'ai finalement étoilé les noms de famille des personnes ci-dessus, en réponse au très excellent et très mesuré commentaire de Gallad (#23) ci-dessous. Je laisse par contre la copie d'écran plus bas sans modification, mais un tel fichier jpeg n'est pas analysable par un moteur de recherche ; uniquement par un oeil humain.

Plagiaire, tu sens du bout te dis-je, et tu es dans l'illégalité. J'espère que les infos ci-dessus permettront à certains de tes collègues ou connaissances de te reconnaître et de te foutre la honte.

La prochaine fois que tu veux plagier, plagiaire, si tu veux aussi être discret, n'utilise pas MS Word. Patate.

Tiens, puisque ton beau fichier a déjà fait le tour de France, vu que tu l'as largement diffusé à tes amis et connaissances, je le mets moi-même en téléchargement ici, que tout le monde puisse vérifier par lui-même ce que j'avance à son propos.

Si tu me lis, plagiaire, n'hésite surtout pas à me donner tes explications (et tes excuses, ça ne ferait pas de mal) en commentaire ci-dessous.

Si tu as dans l'idée de revendiquer la paternité de ce document à ma place, plagiaire, réfléchis en te disant que je n'aurai aucun mal à en prouver l'antériorité d'une part, puisqu'il est archivé à divers endroits depuis plus d'un an, y compris sur des archives publiques accessibles en ligne, et que d'autre part, je possède la version originale, grande taille et haute résolution, sortie de mon appareil numérique, de la photo que tu publies, et dont tu n'as, toi, que la copie de petite taille et faible résolution. C'est bête, hein ?

Plagiaire, si tu as envie d'ester en justice, j'en rigole d'avance.

Si tu préfères t'excuser, je serai magnanime.

Ci-dessous : Copie d'écran d'éditeur hexadécimal faisant apparaître l'un des noms mentionnés plus haut :

Update 25/09/2006 18:15 : Je viens d'informer par e-mail les deux personnes citées ci-dessus de leur mise en cause nominative dans ce billet.

Notes

[1] Vous cherchiez une bonne raison de ne pas utiliser MS Word ? Vous l'avez.