Ashram de Swâmi Petaramesh - p0rn0graph1e - Commentaires

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - lesyeux

lesyeux — Thu, 22 Mar 2007 12:09:13 +0100

ah ce post m'avait échappé
tout y est bien dit et dit justement
c'est rare de la part d'un homme (constat sur le net, pas jugement de valeur)

Sex appeal - Amazone

Amazone — Tue, 27 Feb 2007 23:38:13 +0100

Je vais mettre de ce pas un extincteur près de ma couche...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - M a n u

M a n u — Fri, 16 Feb 2007 15:07:18 +0100

O Vénérable ...

C'est tout à fait par hasard que je tombe sur votre blog.
Quel plaisir de vous lire ...

Voici une image utile pour votre collection :
Mains baladeuses
http://www.lesoir.be/actualite/en_images/2007/02/16/article_mains_baladeuses.shtml

La dissuasion par l'image - les marques

les marques — Tue, 06 Feb 2007 18:30:50 +0100

euh ... je m'interroge , le poing tatoué sur le pubis, ... euh ... ma doué quelle pratiques cela invocait il ....

( juste pour faire remonter les visites d'obsédés de tous poils dans cet humble ashram ... :o)))

PS : @ MC , je pense que ton ensoutanné pensait au jeune mick Jagger , quand il parlait de la beauté du diable ... :o)))

La dissuasion par l'image - les marques

les marques — Tue, 06 Feb 2007 18:24:16 +0100

ko ... je m'en doutais un chouia quand même .... :o)))
si tu veux continuer ton "échange" avec la lory, mon post du jour est spécial pour :o)))

à part cà, swami, perso j'ai toujours bien aimé les diables, fussent ils plaçés dans des lieux que la décence interdit de nommer

La dissuasion par l'image - ko

ko — Tue, 06 Feb 2007 18:10:32 +0100

@ les marques : j'imagine qu'en bonne militante des 70's, la dame était aussi naturiste, ce qui explique que le petiot ait eu connaissance de sa... décoration corporelle militante, disons... ;-)

La dissuasion par l'image - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 06 Feb 2007 17:21:55 +0100

@lesyeux : on sait jamais si la bouche carnivore se referme sur monsieur et boulotte le tout

Aha, nous voilà en plein vagina dentata :-D

La dissuasion par l'image - lesyeux

lesyeux — Tue, 06 Feb 2007 17:16:53 +0100

ah ça doit refroidir un homme ça les crocs du diable
on sait jamais si la bouche carnivore se referme sur monsieur et boulotte le tout

La dissuasion par l'image - les marques

les marques — Tue, 06 Feb 2007 15:26:35 +0100

euh ... que faisiez vous dans ces environs ???

La dissuasion par l'image - audionuma

audionuma — Tue, 06 Feb 2007 14:34:14 +0100

quand j'étois petit, ma chère Maman (paix à son âme) militait entre autre dans les droits des femmes et avait une amie (je vous parle de 1976 environ) qui avait tatoué un signe MLF sur son pubis (le poing dans un symbole ♀). Lorsque l'on a une dizaine d'années et que l'on est de sexe masculin, cela marque, forcément ....

La dissuasion par l'image - Ga(i)elle - bigHug

Ga(i)elle - bigHug — Tue, 06 Feb 2007 13:35:25 +0100

Pour ce qui est du Grog, je compatis (j'ai démarré l'ibuprofène 400 à titre préventif ce matin, après un réveil frisquet et râpeux) mais à part te "mettre dans mon sac à dos" je crains de ne pas avoir assez de connaissances en Reiki, acuponcture mentale ou pendulation-qui-soigne pour t'être d'une quelconque utilité.

Finalement tout le monde devrait se mettre aux câlins virtuels, ça évite les microbes... ;o)
mais c'est tellement mieux en vrai.

Bon courage !

La dissuasion par l'image - Ga(i)elle - bigHug

Ga(i)elle - bigHug — Tue, 06 Feb 2007 13:30:29 +0100

Tu as raison, Swämi, je n'ai pas les couilles d'aller râler dans le bureau de ma chef parce que je suis déjà cataloguée "accro d'Internet" et que j'irai depuis chez moi où personne ne m'interdira quoi que ce soit...
Si, à la réflexion j'ai déjà fait mention du blocage d'un site qui m'empêchait de récupérer un codec vidéo enle catalogant comme site de peer to peer (mais pourquoi Diable ai-je besoin d'un codec vidéo pour faire du droit ?), et je n'ai pas été renvoyée sur les roses par la chef de l'informatique qui m'a expliquée tout simplement le pourquoi du comment.

Je n'en suis pas encore au stade où je m'offusque que ma boîte bloque des sites (si ça les amuse) ou refuse qu'on achète en ligne (pour l'instant la SeuNeuCeuFeu marche encore, ainsi que les choses du style venteprivée), même si je me dis que je suis assez grande pour savoir si je veux ou non rester plus de 3 secondes sur un site qui me déplaît, et si je gaspille l'argent de la collectivité en n'étant pas à 100% à ce que je devrais faire.

Sinon je souscris entièrement à tes paroles que je bois comme il se doit avec vénération et délectation.
(je crois que c'est l'heure de manger, l'estomac prend le contrôle des doigts !)

[ping] Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Ashram de Swâmi Petaramesh

Ashram de Swâmi Petaramesh — Tue, 06 Feb 2007 11:23:57 +0100

Une grenouille dans l'eau froide

...ou comment la liberté a disparu sans que personne ne s'en aperçoive. On raconte que si l'on plonge une grenouille dans de l'eau très chaude, elle saute immédiatement hors de la casserole pour sauver sa vie......

[ping] La dissuasion par l'image - Ashram de Swâmi Petaramesh

Ashram de Swâmi Petaramesh — Tue, 06 Feb 2007 11:23:54 +0100

Une grenouille dans l'eau froide

La dissuasion par l'image - Cugel

Cugel — Tue, 06 Feb 2007 11:09:30 +0100

@ mc : Pour ce qui est du diable, n'oublions pas qu'il doit être séduisant…
Bonjour, pardonnez-moi de m’immiscer dans cette discussion, mais au vu des souvenirs de mes lectures enfantines de moult contes et légendes, la séduction du diable résidait plus dans ses promesses d’or, de beauté et de jeunesse éternelle que dans sa beauté intrinsèque. M’enfin je reconnais que rien n’empêche d’apprécier sabots, cornes, queues fourchues et l’odeur du soufre !

La dissuasion par l'image - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 06 Feb 2007 10:56:38 +0100

@Ga(i)elle - Grog/Câlin : Remets-moi une double dose de grog, s'teuplaît... C'te cochonnerie de virus, c'est pas de la tarte... 3 semaines que Mâ Anandaramesh tousse, et moi, c'est les yeux de lapin russe, avec des valises carrément diplomatiques dessous... Moi, je ne tousse que la nuit, mais je n'en dors plus avant d'être bourré de sirop à la codéine-qui-défonce... Me suis vu dans la glace 'taleur, ça donnait à peu de choses près Renaud juste avant qu'il n' "arrête de boire", avec les yeux rouges qui ne dépareraient pas le diable ci-là-haut, en plus...

Piting, je ne sais pas ce que c'est comme virus, ça, mais on en a pour son argent !

> Le site auquel vous avez essayé d'accéder ... est classé dans la catégorie Agressif, terrorisme, révisionnisme, discrimination.

Mouarf. Les "Ils" ont du tomber sur un tatouage de croix gammée parmi mille autres qui n'ont rien à voir, ou quelque chose comme ça ?

Ben tu vois, ce blocage par le proxy filtrant de ta boîte mériterait un article sur ce blog à lui tout seul, parce qu'il traite finalement de l'éternel problème de la censure, et qu'il nous ramène un peu au même problème que la censure de Microsoft sur les images de Trublyonne, c'est-à-dire la privatisation de la censure, et son automatisation.

Car il y a une chose que l'histoire ne dit pas : Qui a décidé que ce site était Agressif, terrorisme, révisionnisme, discrimination, et selon quels critères ?

Ton entreprise ou administration a jugé utile de s'équiper d'un proxy filtrant, acheté chez telle ou telle société commerciale privée, produit certainement choisi sur des critères essentiellement marketing / pub / sourire de la commerciale.

Ce produit "proxy filtrant" est certainement lié à un service d'accès à une liste de "sites interdits", régulièrement mise-à-jour, et fournie par la même société. Mais selon quels critères ? Selon quelle législation ? - Il est probable que cette liste est fournie par une société de dimensions internationales, et applique donc des critères à l'échelle mondiale alors qu'il n'existe aucune législation mondiale définissant ce qui est permis ou non, "choquant" ou non, en matière d'expression. On a donc toujours un alignement sur le plus petit commun dénominateur de la bien-pensance...
Compte tenu du nombre hallucinant de sites web et de leur constante évolution, tu peux même être certaine que la classification des sites "offensants" ou non est faite par un robot con comme... un robot, et qui ne comprend pas le sens des pages qu'il classifie.
Ainsi on a vu de tels proxies interdire l'accès à toute page contenant le mot "sexe" (qu'importe qu'il s'agisse d'une page médicale ou d'une analyse sociologique...), d'autres interdire l'accès à toute page contenant le mot "fuck" (interjection grossière fréquemment utilisée en dehors de tout contexte sexuel), d'autres interdire l'accès à des images automatiquement classées "pornographiques" selon les seuls critères de la quantité de "couleur chair" et de contrastes de leur contenu - oui, certains robots définissent comme "probablement pornographique" toute image contenant plus d'un certain pourcentage de "couleur chair" ! Incroyable, mais vrai.

Outre l'aspect arbitraire, privé, automatique de telles interdictions, se pose également la question du recours : Tout accusé à normalement droit à un procès équitable, ce qui implique une défense... Sauf dans le monde Internet et vis-à-vis de ces censeurs privés ; là, l'accusé est systématiquement coupable, même pas informé de sa condamnation, et la sentence est exécutoire immédiatement : Hop ! en liste noire !

Et ce indépendamment du fait qu'interdire l'accès à des sites commerciaux, par exemple, peut leur occasionner une perte financière, et partant, être susceptible d'avoir des suites judiciaires...

Si demain la société Machintruc, éditrice du logiciel-filtre Pouêt-pouêt, décide que cet humble ashram est politiquement incorrect, "révisionniste" ou "pornographique", Crac ! Tu n'y as plus accès !
Et évidemment, aucun contrôle n'est possible, pour celui à qui l'on interdit l'accès, sur le bien-fondé de l'interdiction !
Si demain on t'empêche d'accéder à un site politique en taxant celui-ci de pornographique par exemple, comment pourras-tu savoir quel était le contenu réel du site auquel tu n'as pas pu accéder ? On t'invite à croire gentiment les censeurs. Après tout, c'est pour ton bien, n'est-ce pas...

Après, reste la solution de tenter de contourner ces moyens techniques, d'accéder au site interdit via un proxy externe, ou via un VPN construit entre son bureau et chez soi...
Mais, nonobstant même le fait que l'on violera certainement ainsi la "charte Internet" ou le règlement intérieur de nombreuses entreprises, c'est évidemment une méthode qui nécessite une bonne maîtrise technique, et qui réserve donc l'accès à l'information à ceux qui disposent du savoir technologique... Pour les autres gentils moutons, dormez en paix, on vous dira ce que vous avez le droit de voir, et ce qui serait mauvais pour vous. Le Grand Frère veille...

Il serait légitime et citoyen, pour tout salarié confronté à un tel blocage d'accès, de s'en plaindre haut et fort, et de le contester. Il est évident que, malheureusement, très peu s'y risqueront, et n'oseront jamais aller râler auprès de leur hiérarchie du fait que le proxy de la boîte leur a interdit l'accès à tel site dont la consultation n'était pas en rapport direct avec l'activité professionnelle, et encore moins si ce site contient, ou est susceptible de contenir, des images à caractère pornographique. Je ne connais pas grand-monde qui aura la tripe d'aller râler dans le bureau du chef. Et pourtant, tout le monde le devrait, par principe.

Parce qu'accepter cela, c'est accepter de vivre dans un monde où la censure est de plus en plus présente, sournoisement, électroniquement, mais on s'y habitue, tout doucement, jour après jour... Comme une grenouille dans l'eau froide...

La dissuasion par l'image - les marques

les marques — Tue, 06 Feb 2007 10:17:11 +0100

euh .... on est bien protégé hein Ga(i)elle - Grog/Câlin ...
bon, c'est vrai que le milieux bikers - tatoo - and co frise des fois avec des nostalgies gerbeuses ... mais le "patriot act", c'est aussi bien pour lutter contre "l'immoralité" ...
pasque hein ...

La dissuasion par l'image - Ga(i)elle - Grog/Câlin

Ga(i)elle - Grog/Câlin — Tue, 06 Feb 2007 10:02:43 +0100

Je ne peux pas t'envoyer la photo de ma chef par ce biais (je ne sais pas faire et puis si elle s'en rend compte un jour... !) mais voilà ce que j'ai eu en essayant innocemment de suivre le lien de Ko :
Le site auquel vous avez essayé d'accéder http://www.corpsenfolie.com/ est classé dans la catégorie Agressif, terrorisme, révisionnisme, discrimination. La catégorie à laquelle vous avez essayé d'accéder Agressif, terrorisme, révisionnisme, discrimination est interdite.

qu'est-ce qu'on est bien protégé, dans le cocon où je travaille ! :o)

La dissuasion par l'image - Ga(i)elle - Grog/Câlin

Ga(i)elle - Grog/Câlin — Tue, 06 Feb 2007 09:59:13 +0100

Ca me rappelle... la gargouille qui m'a servi de porte-lampe au-dessus de mon lit pendant des années.
Le pendule de ma grand-mère (de qui vient "l'animal") lui soutient maintenant que c'est très négatif, comme objet...

Ca alors ! Mais j'ai toujours bien aimé les gargouilles quand même.

La dissuasion par l'image - eva_bien

eva_bien — Tue, 06 Feb 2007 09:55:20 +0100

Je suis tatouée......bah voui, à l'époque( lointaine) ,ma folle jeunesse, je cherchais en permanence à provoquer ma famille, famille bien-pensante, rigoriste, pratiquant le formatage intensif sur sa descendance.......donc je fus troskiste un (court) laps de temps, pis un jour de consommation de produits zillicites, me suis fait tatouer un grand machin sur le bras, machin ,qui, à l'époque me semblait vouloir dire quelque chose! bon, c'est vrai, j'ai réussi, au-delà de toute espérance à bien faire ch.. ma mère....et, mauvaise fille que je suis, j'avoue que même encore aujourd'hui (je suis mère et grand-mère) bin, ça reste intensément jouissif!!!!!

La dissuasion par l'image - les marques

les marques — Tue, 06 Feb 2007 09:49:15 +0100

euh ... fectivement , la jeune personne, vue dans son "entièreté", comme on dit vers chez moi, "l'est pas rizou" ... en plus d'être un peu maigrichone à mon gout, mais des gouts et des couleurs hein ...

Mais c'est compter aussi sans l'effet photo, chais pas si vous avez remarqué le nombre de gens qui tirent la tronche sur les photos ??? Même quand dans l'intimité ( plus ou moins partagée ) ils/elles s'envoyent allègrement en l'air ... et piquent d'immenses fou-rires ...
leçon n° 1 :
se méfier de l'image inanimée ... elle n'a que l'ame du photographe en elle, elle ne "montre" que celui qu'a fait clik sur le petit bouton ...
que savons nous d'elle ? de ces "petits mecs" qui l'ont voulu "béante" pour mieux la "boucher" ? que savons nous de son envie à elle de leur ~~faire un gigantesque pied de nez~~ tirer la langue du diable ?
je vous raconte une histoire, à partir de cette photo, chacun s'en raconte une ...
mais que savons nous, au vrai ?
Je ne dirais rien sur le reste du diaporama de KO, qui montre, lui, bien des "pratiques" qui sont "mutilantes" physiquement, en terme de plaisir ...

La dissuasion par l'image - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 06 Feb 2007 09:39:11 +0100

@mc : Zut, le thème du diable me trouble l'esprit!

Intéressantes réflexions toutefois, pour un "esprit troublé" ;-)
...J'ai ôté ton doublon diabolique.

La dissuasion par l'image - mc

mc — Tue, 06 Feb 2007 09:20:27 +0100

Zut, le thème du diable me trouble l'esprit!

La dissuasion par l'image - mc

mc — Tue, 06 Feb 2007 09:18:11 +0100

Pour ce qui est du diable, n'oublions pas qu'il doit être séduisant, il lui faut bien ça pour détourner de Dieu les âmes innocentes. Une de mes tantes nonnes me disait ça avec une insistance inquiétante, proche de la ... gourmandise.
J'ai connu des diables plus attirants que celui que tu nous montres, n'oublie pas que le diable est un ange déchu, le plus beau de tous, Lucifer, l'ange de lumière.

La beauté du diable...

La dissuasion par l'image - mc

mc — Tue, 06 Feb 2007 09:09:20 +0100

La coutume du marquage des corps, parfois dès la toute petite enfance, est une pratique très ancienne. Elle va du plus anodin au plus féroce. Elle semble correspondre à un besoin humain profond, la pérennité du marquage indiquant que, quelle que soient ses évolutions ultérieures, l'individu ne pourra jamais s'y soustraire. Une marque reste et restera sur son corps de son histoire, de son appartenance.

J'avais un copain africain, dont le caractère très doux contrastait avec son image de féroce guerrier: six profondes cicatrices diagonales symétriques marquaient ses deux joues, leur largeur témoignant de la profondeur de l'entaille originelle. C'était d'ailleurs très beau. Moi, je ne pouvais m'empêcher de penser au petit garçon qu'il avait été et qui avait subi cette sauvagerie, peut-être fier, peut être épouvanté et désespéré, probablement un peu tout ça mélangé...

Nous avons aujourd'hui des variantes plus soft, moins indélébiles, moins douloureuses aussi, et qui sont choisies par la personne elle-même au lieu d'être imposées à un tout jeune enfant. Mais qui indiquent tout autant l'appartenance.

Une idée bizarre me vient, c'est que lorsque j'ai définitivement abandonné la religion catholique, des membres de ma famille m'ont dit d'un ton pénétré (personne ne réussit mieux que les cathos le "ton pénétré") que j'étais marquée définitivement par mon baptème et qu'il n'était pas en mon pouvoir d'effacer cela.

La dissuasion par l'image - Rose

Rose — Tue, 06 Feb 2007 00:35:03 +0100

(Je me relis trop tard, et je me rends compte qu'il manque une virgule ou qu'il y a une négation de trop dans ma phrase pour qu'elle veuille dire ce que je voulais dire... Mais bon, en y mettant un peu du sien, on comprend l'idée, non?...

Chuis fatiguée, moi... et je recommence à avoir chaud, tiens!)

La dissuasion par l'image - Rose

Rose — Tue, 06 Feb 2007 00:30:36 +0100

En fait, je considère le tatouage comme une parure, tout simplement, avec les significations que l'on peut prêter à une parure... Un "bijou" permanent, qui fait partie intégrante de ta personne, de ton corps... Et j'aime cette idée, d'être "paré(e)" dans sa nudité. :) (Et que les Maoris sont bien là pour démentir que ce n'est pas qu'une idée de fille ou de femme!)

Wow... et quel changement, donc!... et quelles conséquences?... I wonder...

La dissuasion par l'image - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 05 Feb 2007 22:46:49 +0100

@Arion : Merci d'avoir donné votre point de vue, il a été dûment enregistré dans les rouleaux de doléances des visiteurs..

Sauf erreur de Google, je crois bien que c'est la première fois qu'on prononce le nom de Philippe Val dans ce modeste ahram. Bravo et merci.

Quoique... On s'en passait très bien, mais vous avez l'air de le tenir en haute estime :-p

P.S. : Veuillez noter que je ne suis pas un curé laïcisé, avec ou sans pudibonderie moralisante (accusation que j'entends à peu près aussi souvent que le nom de Philippe Val, c'est dire...), je suis un Guru de Secte, et il est extrêmement déplaisant que vous ayez pu confondre.

@Amazone : Oui, en me balandant [1] un petit peu sur le site linké par Ko, j'ai vu que ça y allait dur en matière de piercing avec ou sans coloration BDSM forte.

Mais je vois dans le piercing un phénomène différent, et là aussi, il y a de tout, du plus anodin au plus extrême...

Là encore, si les uns peuvent ressortir du jeu, les autres atteignent le point de la mutilation.

Et encore une fois chacun fait ce qu'il veut avec son cul, y compris le détruire, mais on peut également considérer que le détruire n'est peut-être pas la meilleure des bonnes idées...

[1] Néologisme formé à partir des verbes "balader" et "bander" ;-)

La dissuasion par l'image - Amazone

Amazone — Mon, 05 Feb 2007 22:39:53 +0100

Ce tatouage est presque bon enfant à côté des curiosités visibles sur le lien aimablement envoyé par Ko... Comme quoi il n'est jamais trop tard pour parfaire sa culture ;-)
Très bon choix que Art of Noise pour illustrer musicalement le sujet ;-))))

La dissuasion par l'image - arion

arion — Mon, 05 Feb 2007 22:28:01 +0100

re Bonsoir,
Ce n'est pas parce qu'on se fait tatouer une horreur que l'on n'est mal dans sa peau car une horreur pour vous n'est pas nécessairement une horreur pour tout le monde (la Distinction, édition de minuit coll. le sens commun, point (2) et (3) les verbieux).

L'indignation vertueuse ("que c'est moche, il faut être taré pour ce faire ça, je comprends vraiment pas comment on peut s'infliger ça.") ce n'est pas du relativisme.
Penser que dans d'autres société c'est compréhensible, mais que dans la votre c'est une déviance, c'est du relativisme et un embryon d'exotisme.

"Avant donc que d'écrire, apprenez à penser." C'est du Phillipe Val

L'orthographe est corrélée au niveau social et est un moyen de sélection

cordialement et netiquette compliant (orthodoxe ?).

Désolé de vous avoir faché

La dissuasion par l'image - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 05 Feb 2007 22:17:57 +0100

@Rose : Roseline

Valà. Roseline, et sa copine. Qui depuis ce vieux post (comme le temps passe) sont devenues de vraies amies.

La dissuasion par l'image - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 05 Feb 2007 22:15:20 +0100

@arion : c quoi cette pudibonderie moralisante de curé laïcisé

Tiens, ça faisait longtemps que je n'avais pas vu débarquer un illustre inconnu qui ouvre le feu avant même d'avoir dit bonjour... avec de vraies fautes et un peu de langage SMS dedans, tout ce que j'aime, hmmmm...

Chacun fait ce qu'il veut de son corps, oui, vous prêchez un converti. Aussi suis-je entièrement pour la liberté de chacun de faire ce qu'il veut de son corps.

Sinon, je suis également libre de penser - et de dire - que certains vont mieux dans leurs têtes que d'autres, que certains sont plus lumineux / épanouis / heureux / rayonnants, et d'autres plus sombres / tristes / autodestructeurs / mal en point, etc. Sans aucunement contester leur liberté d'être ce qu'ils sont, on peut penser que certains vont mieux que d'autres et que certaines choses ne semblent pas souhaitables à mon humble avis, mais ce n'est que le mien.

Je ne conteste pas la liberté des gens de faire ce qu'ils veulent de leur corps, et je revendique aussi la liberté d'en penser et dire ce qu'il me plaîra. La liberté, c'est aussi cela.

Le relativisme, je connais, merci, comme je connais ses abus, et mettre absolument tout sur le même pied, utiliser le faux-nez de la liberté pour s'interdire (et surtout, prétendre interdire à autrui) de former la moindre opinion sur quoi que ce soit, c'est fortement crétin, et c'est de plus une entrave à la liberté faite au nom de la liberté, ce qui est un amusant paradoxe.

Enfin, vos points (2) et (3) sont verbeux autant qu'un kouign amann est gras, mais en dehors de ça, ne veulent pas dire grand-chose.

Avant donc que d'écrire, apprenez à penser.
- Nicholas Boileau-Despreaux: L'Art poétique

La dissuasion par l'image - Rose

Rose — Mon, 05 Feb 2007 22:13:57 +0100

Oui, "zazen" and co, je sais... N'empêche!

"Deux copines": Roseline et/ou Sylvie? :)

La dissuasion par l'image - arion

arion — Mon, 05 Feb 2007 22:02:01 +0100

Vazy Ashram c quoi cette pudibonderie moralisante de curé laïcisé : "je n'ose même pas imaginer une seconde la psychologie d'une femme qui se ferait tatouer le sexe de telle manière..." ou bien "Vouloir rendre, volontairement, son sexe aussi horrible, ça fait une drôle d'image de son corps... Doit falloir avoir l'esprit à peu de choses près dans le même état que celui qui est représenté... Rien que d'y penser, ça me Brrrrrrr.... glace..." ?

1) Chacun fait ce qu'il veut de son corps
2) L'image du corps que l'on a de soit dépend de ses catégories de perceptions celle qui à fait ça peut trouver ça jolie.
3) Les catégories de perceptions forme le corps autant que l'inverse c'est l'habitus de PB.

je trouve ça moche ? et alors ? on ne me force pas à en avoir. Alors faites pas vos Philippe Val.

La dissuasion par l'image - Laflote

Laflote — Mon, 05 Feb 2007 21:40:36 +0100

j'avais depuis longtemps l'idée de me faire tatouer, mais la question était Où ?

Nan parce que justement je me suis imaginée à 80 berges (si j'arrive jusque là !) avec le bas du dos ou l'épaule tatoués... La cheville m'est apparu comme la solution conjuguant le mieux mes critères de sélection (ouais, parce qu'avec l'épaisseur des bas anti-varices, on ne verra quedchi !).

Ceci étant écrit, je n'avais jamais vraiment réfléchi au pourquoi du comment de cette envie de marquer mon corps à l'encre noire jusqu'à ce que je lise le fil de commentaires de ce billet... J'aime bien ce que dis Rose sur la volonté d'avoir quelque chose qui dure dans une vie faite, de nos jours ma bonne dame, d'instantanés éphémèèères. Et en même temps, je ne crois pas que ce soit exactement cela non plus.

Il était important que ce tatouage se voit et que je puisse le voir aussi... Genre dans le dos, c'est pas pour ma névrose ;-] Narcisse n'est jamais bien loin de cette démarche, Eros et thanatos non plus d'ailleurs...

Pour revenir à la photo, je suis retournée la regarder avec attention et ma foi, ce qu'elle m'inspire c'est que la nénette a du dérouiller sa race pour se faire faire un truc pareil à cet endroit... Et rien que ça, moi, ça me couperait toute velléité de me lancer dans un réalisation comme celle-là ;-)

La dissuasion par l'image - jojo

jojo — Mon, 05 Feb 2007 20:50:21 +0100

Ca pourrait être une version pessimiste de "l'origine du monde" de Courbet...ça me fait penser aussi à un vieux bouquin de SF, "gare à la bête" de P J Farmer, qui aurait aussi bien pu s'appeler "gare à la b_te"...

La dissuasion par l'image - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 05 Feb 2007 20:41:34 +0100

@Rose : ou simplement un besoin de permanence dans une vie de plus en plus fragile.

La vie est fragile, c'est sa nature même, et la permanence n'existe pas. Vaut-il mieux tenter de créer ce qui ne peut pas exister, ou tenter de parvenir à accepter le fait que ça n'existe pas ?

Tiens, en cet instant j'ai une pensée pour deux copines qui passent sur le billard demain matin pour des transformations physiques plus importantes qu'un simple coup de peinture...

La dissuasion par l'image - neko.miaou

neko.miaou — Mon, 05 Feb 2007 20:29:53 +0100

Peut être que le tatouage lui même, étant présent en permanence et rappelant donc en permanence les sentiment/sensations/modes de pensé ou de vie qui l'ont amené rend possible la constance de ces états d"esprit (à moin d'un changement VRAIMENT radical) sur la durée...

Je suis également très loin d'être un expert mais le sujet m'interpelle également...

La dissuasion par l'image - Rose

Rose — Mon, 05 Feb 2007 20:22:24 +0100

"une pratique auto-destructrice"? ou simplement un besoin de permanence dans une vie de plus en plus fragile.

La dissuasion par l'image - ko

ko — Mon, 05 Feb 2007 19:54:06 +0100

J'aurai pas dit mieux ; et sans aucun jugement de valeur, c'est bien pourquoi je n'ai jamais envisagé de me faire tatouer quoi que ce soit où que ce soit...

Ce qui m'étonne plus encore, c'est de constater, auprès de quelques potes pour qui c'est presque un art de vivre, que ça tient sur la durée : l'un, en particulier, lui-même tatoueur, à plus de 45 berges, est assez serein avec ses choix. Il a quelque peu modifié certains des plus anciens de ses tatoos, mais il poursuit dans cette voie depuis plus de 20 balais.

Ce n'est pas que je trouve cela incroyable : c'est juste que ça m'interpelle. Peut-être que je ne me sens pas capable d'une telle constance ?

La dissuasion par l'image - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 05 Feb 2007 19:46:37 +0100

@Ko : c'est particulier, ce qu'il faut ressentir, pour se marquer ainsi.

Je n'irais certes pas généraliser en prétendant que tout tatouage est une pratique de forme auto-destructrice - et en particulier pas dans les civilisations où il correspond à une coutume, à un rituel - mais dans notre société occidentale, il y a des formes de tatouage qui me semblent correspondre tout-à-fait à une pratique auto-destructrice, ou à une affirmation de soi passant par l'auto-destruction. Et à un stade où les gens qui le font ne se posent guère la question du Et dans dix ans ? Et dans un autre contexte ? parce qu'ils ne se projettent ni dans dix ans, ni dans un autre contexte.

Penser au futur, à l'impermanence de son propre goût, de ses propres choix, symboles, opinions... à son évolution imprévisible... est déjà une manière de projection dans le futur qui ne se prête guère à figer des choses sur soi par le tatouage...

La dissuasion par l'image - ko

ko — Mon, 05 Feb 2007 19:38:53 +0100

Voui, c'est particulier, ce qu'il faut ressentir, pour se marquer ainsi. M'a toujours vraiment interloquée, ça. Et la petite balade que j'effectue actuellement sur les sites de barrés du tatouage ne fait que m'interloquer plus encore...

La dissuasion par l'image - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 05 Feb 2007 19:27:49 +0100

(C'est bien, je me réponds tout seul) : on ne peut pas jubiler tout le temps, non plus...

C'est d'ailleurs le principal reproche que je ferais de manière général à tout tatouage "permanent" : Celui de correspondre à un état d'esprit particulier, qui est celui du moment où on a décidé de le faire, mais qui est probablement temporaire, alors que le tatouage, lui, est définitif.
Tout change, le temps passe, et dix ans après on se retrouve avec imprimé sur le corps de manière indélébile - ou très difficilement délébile - quelque chose qui ne correspond plus du tout à soi - et qui peut aller plus loin que le bête À Germaine pour la vie ! (coeurs) :-D

Donc ça laisse le choix entre se faire des tatouages "signifiants", mais avec ce risque, ou des tatouages "insignifants", juste une petite déco discrète histoire de dire que... Mais alors à quoi bon ? Ou pas de tatouages du tout.

Tu te vois avec des tatouages de Rebelz partout à 80 balais ? Pourtant, tu les auras peut-être bien un jour. Ou le tatouage ci-là-haut le jour de ton accouchement, à la maternité, la gueule des sages-femmes :-DDD
T'as beau peut-être pas avoir l'intention de te reproduire le jour où tu choisis de te faire un tel tatouage, qui sait ce que l'avenir te réserve...

Ne dites jamais Fontaine... (Mais dites Patron, un calva !)

En ce qui me concerne, j'ai plutôt préféré ne pas me transformer en mur de chiottes vivant pour graffitis en tout genre ;-))
...Mais c'est un point de vue qui n'engage que moi...

La dissuasion par l'image - ko

ko — Mon, 05 Feb 2007 19:23:19 +0100

Ah, j'avions pô prévenu... Mouarf, hein ?

La dissuasion par l'image - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 05 Feb 2007 19:09:45 +0100

@Ko : où est-ce que je traîne mes guêtres virtuelles...

Et moi donc, quand je clique sur les liens que tu fournis si aimablement avec ma brochette de Nains plus Ma Belsoeuramesh et son Nain Cuzco qui passent dans mon dos... Ca va lui construire une solide réputation, au swâmi (enfin, il était probablement déjà bien trop tard depuis bien longtemps, mais je ménage mes illusions ;-))

Va plus y avoir qu'à camoufler mon écran sous le manteau...

La dissuasion par l'image - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 05 Feb 2007 18:58:32 +0100

@Ko : ou alors, elle a la jubilation discrète et intériorisée...

Remarque, on ne peut pas jubiler tout le temps, non plus... C'est fatiguant :-}

La dissuasion par l'image - ko

ko — Mon, 05 Feb 2007 18:56:15 +0100

('tain, comment j'vas m'faire tèj par lory, si elle voit où est-ce que je traîne mes guêtres virtuelles... va lui expliquer que c'est pour retrouver un truc en particulier - nan, parce que si c'était pour le plaisir, j'irai quand même sur des sites plus jolis que ça - brrrr... -)

La dissuasion par l'image - ko

ko — Mon, 05 Feb 2007 18:52:18 +0100

On dirait que, en cherchant mon truc horrible que je voulais vous montrer, je sois tombée sur la propriétaire du diable, et effectivement, je retire le jubilatoire (auquel j'avais quand même adjoint un point d'interrogation, hein...)?

Nan, parce que l'a pas l'air de jubiler de trop, la dame, ou alors, elle a la jubilation discrète et intériorisée...

La dissuasion par l'image - Rose

Rose — Mon, 05 Feb 2007 18:49:50 +0100

Bon évidemment, je passe juste après le comm' de Ko -qui n'était pas en ligne-, et... bah voilà! :)

La dissuasion par l'image - Rose

Rose — Mon, 05 Feb 2007 18:47:36 +0100

C'est rigolo... ça ne me choque pas, je crois... Je trouve ça... "intéressant". Je ne doute pas vraiment du fait que ce soit "un vrai", car effectivement, il y a des pratiques du tatouage -piercing, branding...- assez extrêmes.

"Vouloir rendre, volontairement, son sexe aussi horrible": c'est bien sûr particulier, mais pas laid... Comme quoi, les goûts et les couleurs, hein!... Si j'osais, je me risquerais à dire que c'est peut-être une question de génération/mentalité... à laquelle personne n'échappe, conclurai-je pour me rattraper!

(Je suis de l'avis de Hervé-1, "un peu maigrichonne", même si l'ensemble -photo, idée, modèle...- est bien joli.)

La dissuasion par l'image - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 05 Feb 2007 18:46:14 +0100

@Ko : j'trouve presque ça... jubilatoire ?!?

C'est un peu radical, comme jubilation ;-) Je lui aurais fait un diable plus sympa, avec une moins sale gueule, pour jubiler ;-))

La dissuasion par l'image - ko

ko — Mon, 05 Feb 2007 18:36:07 +0100

Bôaf, peut-être que la dame, elle ne trouve pas ça si horrible que ça ; le sens esthétique, c'est très relatif... Il y a sûrement (j'espère) beaucoup plus d'humour qu'on ne croit là-dedans. Ça s'trouve, la dame, elle est très distancié dans son rapport à son sexe, avec plein d'ironie, pourquoi pas...

En tout cas, j'ai pas été choquée, plutôt amusée ; j'trouve presque ça... jubilatoire ?!? (bon, j'le ferai pas, hein, perso...)

J'vais essayer de vous retrouver un truc de tatouage de ouf' complet, touchant aux parties intimes, aussi.

La dissuasion par l'image - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 05 Feb 2007 18:18:12 +0100

@Les Marques : tout ça, c'est pour relancer le débat avec lorycalque ....

Euh non, je t'assure, sans façon.

> Perso, je trouve ça plutôt marrant, ... plutôt 2nd degré ...

Euh quand même, ça le fait moyen... je m'imagine me trouver nez-à-nez avec ça par surprise ;-))

Je ne suis pas persuadé que c'est ce qui me mettrait dans les meilleures dispositions érotiques... Maintenant, il en faut pour tous les goûts... A commencer par le goût de la propriétaire des lieux...

La dissuasion par l'image - ragnvald

ragnvald — Mon, 05 Feb 2007 18:15:51 +0100

Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! Je le savais bien ! Donner sa langue au chat, c'est donner sa langue au diable ! Quand à la diablesse, si maigrichonne soit-elle, ce n'est pas l'appétit de me damner joyeusement qui me manque...

La dissuasion par l'image - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 05 Feb 2007 18:07:33 +0100

@Laflote : une misérable plante minuscule sur la cheville droite

J'ai une amie tatouée de partout pour qui le tatouage est un langage important et qui attribue un sens profond et personnel à chacun de ses tatouages, que j'ai déjà entendu pourrir en termes très véhéments toutes ces nanas qui se font faire un petit tatouage ici ou là choisi sur catalogue parce que c'est la mode ;-)

Maintenant, c'est son point de vue à elle, hein... En ce qui me concerne, je suis pour la liberté de chacun de faire ce qu'il veut avec son corps. Ce qui n'empêche pas que l'exemple tout là-là haut, si c'est du vrai, ça craint dur ;-)

La dissuasion par l'image - les marques

les marques — Mon, 05 Feb 2007 18:06:48 +0100

pfffffffff ... tout ça, c'est pour relancer le débat avec lorycalque ....
perso, je trouve ça plutôt marrant, ... plutôt 2nd degré ... et quand on vois la manière dont certains mecs ( et pas ma de femmes aussi, soyons pas sexistes hein ... ) considérent le sexe de la femme ... je trouve le clin d'oeil plutot intéressant ...

La dissuasion par l'image - Laflote

Laflote — Mon, 05 Feb 2007 17:50:20 +0100

Figure-toi que lorsque je suis allée me faire tatouer (une misérable plante minuscule sur la cheville droite), mon tatoueur m'a montré des photos à faire dégueuler Lucifer himself...

Jamais je n'aurais pu imaginer (et pourtant je ne fais pas partie des plus mollâââsses en imagination hein !) que des gens (hommes comme femmes, hein, dans ce domaine, pas d'jaloux !) puissent décider un jour de donner un aspect pareil à leur corps et à leur sexe je ne t'en parle même pas...

Et puis, comment ça doit faire trop MAAAAAAAAAAL.

La dissuasion par l'image - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 05 Feb 2007 17:15:45 +0100

@Hervé : le tatouage me semble tout bêtement photoshopé.

Je ne m'avancerais pas là-dessus...

> Ou alors, le tatoueur est un pro de l'anamorphose...

J'ai déjà vu en vrai des choses très étonnantes...

La dissuasion par l'image - herve

herve — Mon, 05 Feb 2007 17:09:06 +0100

Au fait, le tatovage me semble tout bêtement photoshopé.

Ou alors, le tatoueur est un pro de l'anamorphose...

La dissuasion par l'image - herve

herve — Mon, 05 Feb 2007 17:07:55 +0100

Jolie diablesse, mais maigrichonne quand-même...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Tue, 30 Jan 2007 18:50:55 +0100

@ ce-bourreau-des-coeurs-de-Swâmi : Chacun sait que les Bisounours n'ont pas de sexe ... Ca me rappelle quelque chose... Ce ne serait pas une relance pour cette thèse sur la reproduction des Bisounours ?
Deux secondes, cher Guru, je n'ai même pas eu le temps de me poser suffisamment longtemps pour boire à la source...
Allez, ce soir si j'ai le courage ! (et sur ce, je débauche...à la bordelaise bien sûr)

@ Rose : c'est un blog sans Bisounours plus moi. ;o)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 29 Jan 2007 14:32:21 +0100

@Laflote : Piting', j'ai rien compris...

Bon alors, tu allumes ou tu éteins, en fait ? Parce qu'avec le temps que tu passes à jouer avec l'interrupteur, tu ferais mieux de jouer avec autre chose, tiens...!

Enfin moi, ce que j'en dis...

> Je n'apprécie que très moyen moins le fait d'être dans ton panthéon sans que tu saches pourquoi... Il a bon dos le karma hein... Tu pourrais le dire une bonne fois pour toutes que... Quoi au fait ?

Ben je ne sais pas moi... Que veux-tu que je te dise ? Chaque village avait son "le nôtre"... Ça doit être quelque chose comme ça...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Laflote

Laflote — Mon, 29 Jan 2007 13:04:22 +0100

Bon, piske Swâmi me réclame à corps et à cris (oh, oui, Swâmiiiiiiiii), je sors donc de ma réserve (pitaing, pour une fois que je me la bouclais, l'ôt y vient me relancer jusque dans mes mails ;-}).

1) Je n'apprécie que très moyen moins le fait d'être dans ton panthéon sans que tu saches pourquoi... Il a bon dos le karma hein... Tu pourrais le dire une bonne fois pour toutes que... Quoi au fait ? :-}

2) Késstiveukeuch'tediz ? Que les images que tu as mises sur ce billet sont EXCITANTES ? Ben ouais, et bien prudo-catho-menteur(euse)s celles et ceux qui pourraient dire le con-traire !

Je crois que ce qui fait la différence entre PORNO et ART, c'est "juste" la façon dont notre oeil est habitué aux représentations sexuelles. Le fait de la photo crue nous renvoit tellement à notre propre sexualité sans passer par la case "moulinée par l'artiste" (ça c'est de la formule, nan ?) et que, pour beaucoup, c'est de l'ordre de l'insupportable, de l'insoutenable, du "mais quelle horreur, nous venons de là, nous pourrions prendre du plaisir à cela, HEURK !"...

Ce qui m'a faite pwâler c'est que tu n'as pas tout à fait tort lorsque tu dis que mon commentaire pourrait être "ingénu" (cornecul, me souviens plus du mot que tu as employé). Ouais, parce que même si je suis d'accord avec toi dans l'fond (sans jeu de mots hein !), j'aime tout de même bien l'idée du "ce que l'on ne voit pas", mais pendant que j'écris cette phrase mon cerveau me dit qu'il est bon aussi de voir, au moins pour s'instruire ou en tous cas, s'autoriser (ou non) un certain nombre de pratiques ;-}

Je sens que je ne suis pas du tout claire dans ce commentaire. Fais chier !

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Sun, 28 Jan 2007 23:26:42 +0100

haha, j'adore tes coups de gueule ! sacré Swâmi :-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 27 Jan 2007 15:51:10 +0100

La lecture de vos commentaires, mesdames, me donne à penser que le fil de commentaires de ce billet peut également s'avérer d'utilité publique pour certaines personnes qui, soit s'interrogeraient sur la "normalité" de leurs propres désirs, soit auraient encore beaucoup à apprendre sur ce qui se passe exactement dans la tête des femmes - en ce qui me concerne, bien que j'en aie déjà quelques modestes aperçus, pour le reste, une vie n'y suffira pas, ce qui me forcera à me réincarner encore une paire de fois au moins ;-)

@Ko : dès que ça cause de fesses et de zigouigoui dans le pilou-pilou, je peux pas rater ça !!

Si j'avions su, j'aurions mis du cul plus tôt pour t'attirer ici, ma belle ;-))

(À part ça, quand tu parles de pulsions animales laissant le neurone au repos, tu contribues à l'aspect didactique que j'évoquais supra ;-)

@Ga(ï)elle : Réussir à me rendre contorsionniste pour essayer de rentrer dans les cases de ces kré fumelles

Rien que l'idée de te rendre contorsioniste, j'adore ;-)

> Chouette, je ne suis pas la seule à avoir de la chance d'être affriolée indifféremment par de beaux corps de femmes, d'hommes, voire d'on-ne-sait-pas-trop - ça marche aussi, drôlement bien même !!

J'ai été quant à moi assez récemment surpris de ressentir une certaine attirance inattendue pour des créatures du troisième sexe situées quelque part au milieu du gué... Il faut dire que je n'avais pas eu l'occasion d'en fréquenter de suffisamment près auparavant ;-)

Par contre, les animaux qui se trouvent 100% du même bord que moi, vraiment, ça ne le fait pas ;-))

@Rose : Lèche-cul, va !!

Ça peut être une chose fort plaisante :-}

...Quant aux Bisounours, je n'en vois point ici : Chacun sait que les Bisounours n'ont pas de sexe...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Rose

Rose — Sat, 27 Jan 2007 15:09:23 +0100

(Pardon, mais:) "Blog sans Bisounours", qu'i 'disait. Lèche-cul, va!!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Sat, 27 Jan 2007 14:17:32 +0100

@ Swâmi : C'est vrai que comme Guru tu fais fort ! Réussir à me rendre contorsionniste pour essayer de rentrer dans les cases de ces kré fumelles auxquelles tu es attaché par le biais de celle-qui-n'a-pas-de-blog (mais je ne charme pas tes oreilles) ou de celle-qui-a-disparu-de-la-toile-à-jamais (mais je n'en ai disparu que 18 jours...) ! :o)

Je vais donc me résoudre à "coller ma photo ici"... à défaut de mettre mes photos préférées de moi, seule ou non, sur mon espace ultra-perso d'hotmail (que son concept pourrisse en enfer), tellement perso qu'il n'y a qu'une personne qui puisse aller dessus (celle-là même qui est suce et p'tible de figurer sur lesdites photos)... L'histoire de Trublyonne me sert de leçon, je m'apprêtais à le faire cet après-midi...

@ Ko : Chouette, je ne suis pas la seule à avoir de la chance d'être affriolée indifféremment par de beaux corps de femmes, d'hommes, voire d'on-ne-sait-pas-trop - ça marche aussi, drôlement bien même !! Comme disait le Doc à l'époque où je ruinais mes heures dédiées au sommeil à écouter FunRadio (il faut savoir assumer ses ~~erreurs~~ activités de préadolescente) "Non ce n'est pas sale"... Je suis toujours au regret de ne pas être particulièrement émoustillée par les rugbymens qui "se la jouent" sur des calendriers (je les préférais à l'époque où ils n'avaient pas l'air à l'aise... J'aime la fragilité de ces hommes, paradoxalement !), et bien plus attirée par la vision des corps nus de certaines femmes. Un côté homosexuel, peut-être ? Et alors, quand bien même ?

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ko

ko — Sat, 27 Jan 2007 13:16:09 +0100

@ les marques : Vi, c'est certain, c'est beaucoup de chimique et beaucoup de poussage de fonte, les rugbymen, mais il me souvient d'une photo montrant Galthié, de profil, portant le bouclier de Brennus sur l'épaule, il était beau comme un Titan, solaire (bien qu'en noir et blanc), majestueux, un Dieu grec, enfin !!

Miam.

Par ailleurs, parfois, le cul, ça peut être aussi affaire de pulsions, bêtement (animalement, même !!) et là, les neurones, ben... on leur demande rien... (ouais, un minimum, bien sûr, ok...)

@ Swâmi : tu parles, dès que ça cause de fesses et de zigouigoui dans le pilou-pilou, je peux pas rater ça !!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - céleste

céleste — Sat, 27 Jan 2007 10:31:00 +0100

quel bel article, Swâmi!
et merci pour les liens vers yoni et celestissima

entièrement d'accord avec toi, la véritable obscénité n'est pas là, elle est dans le libéralisme accru et ravageur qui asservit, tue, méprise la vie.
elle est dans le sourire de Parisot.

mais les contempteurs du sexe se croient le vent en poupe, issus de toutes religions qui veulent empêcher l'être humain de vivre, tout simplement

"De l'érotisme il est possible de dire qu'il est l'approbation de la vie, jusque dans la mort" Georges Bataille

baiser, c'est vivre!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 27 Jan 2007 10:09:51 +0100

@Ko : Tiens, coucou toi :-))

@Les marques : Je ressens comme une méthode Woody Allen dans la sublime théorie que tu bâtis... C'est bien, je vais pouvoir l'utiliser aussi ;-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - les marques

les marques — Sat, 27 Jan 2007 10:05:18 +0100

euh ... Ko, méfies toi, les rugbymen lascifs, c'est surfait, un peu comme les petits veaux américains, 100% hormones et anabolisants ... et je persiste à dire que le cul reste une histoire de neurones, avant tout ... et l'abus d'anabolisants bouffe les neurones, c'est bien connu .... :o)))

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ko

ko — Sat, 27 Jan 2007 09:52:41 +0100

(D'abord, si j'écris peu, c'est que je parle beaucoup, mais ça s'entend pas à travers un écran, na !)

Moi, toute fille que suis, elles m'affriolent tout de même très agréablement, ces images...

Je dis pas que j'aurai pas apprécié un ou deux rugbymen lascifs, certes, mais de beaux corps, en soi, sont affriolants, me semble-t-il (ou alors, c'est que j'ai de la chance d'être affriolée indifféremment par de beaux corps de femmes, d'hommes, voire d'on-ne-sait-pas-trop - ça marche aussi, drôlement bien même ! c'est le héros / héroïne de Boy's Don't Cry, que si vous n'avez pas vu ce (magnifique, vraiment) film il faut rapidement remédier à ce manque inacceptable...)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 27 Jan 2007 09:12:02 +0100

@Yannoonours (#25) : en commençant à lire cet article, j'ai commencé à penser à La Liberté guidant le Peuple, de Delacroix, en me disant que ce tableau a été représenté durant des années sur les billets de 100 francs français sans que personne n'y trouve à redire

Justement, ce n'était pas des billets en dollars, qui préfèrent exclusivement les têtes de présidents et les symboles bizarro-maçonniques, genre pyramide-à-z'yeux...

Ce qui me donne à penser que ma première réaction en voyant les premiers billets en Euros, c'est que ceux-ci étaient totalement aseptisés, totalement dépourvus de personnalité, comme les billets d'un jeu bizarre et abstrait. Pas un visage dessus, pas quoi que ce soit de vivant, juste des bouts de trucs architecturaux représentés de manière stylisée et dont je suis bien en peine de savoir ce que la plupart représentent... Une référence à une banque (en acronyme) mais aucune référence à un corps politique si l'on excepte le drapeau européen...

Je me suis dit Tiens, voilà les premiers billets du capitalisme abstrait post-moderne... On dirait du Monopoly...

@Munakoiso (#26) : Je trouve l'éclairage de l'ensemble de ton analyse particulièrement intéressant.

> Syllogisme résultant de la morale protestante qui consiste entre autres choses à rechercher le profit : on fait du profit avec le porno, or dans le porno on montre des seins, donc les seins sont des objets pornographiques, et ipso facto, toute représentation mammaire doit être considérée comme pornographique et marchande.

Le point auquel ceci est tordu me sidère... Quand on pense que c'est de cette morale qu'est issu le système politico-économique (l'économique tirant le politique) qui prétend aujourd'hui à une domination mondiale sans partage, on comprend mieux pourquoi ce monde est devenu fou...

@Jessie (#28) : ça manque juste de trucs affriolants pour les nanas ce billet : ils sont zous les zhoms nus langoureux ???

Je manquais un peu de place dans le billet : trop d'images auraient fini par nuire à la lisibilité du texte ;-)

Et puis, j'imagine que l'iconographie retenue reflète nécessairement dans une certaine mesure les goûts de l'auteur, autre explication du fait que ça manque un peu de rugbymen en érection ;-))

> y'a que toi qui se deshabille, et je dis : "whaou, quel nombril !"

C'est toujours un peu ce qu'on fait quand on écrit quelque chose dans lequel on s'implique avec sincérité. Ecrire, ce n'est jamais que parler de soi en parlant du monde... Ce qui est chiant, c'est quand ça devient uniquement parler de soi en parlant de soi.

Quand au nombril, il était livré d'origine... :-}

(Image: Musée de l'érotisme, piquée chez Yoni...)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - jessie

jessie — Sat, 27 Jan 2007 08:07:31 +0100

ça manque juste de trucs affriolants pour les nanas ce billet : ils sont zous les zhoms nus langoureux ???

les tentateurs ?

ouaip, finalement, j'suis pas d'accord avec agnès pour une fois, je préfère TF1 sur ce coup-là ! (lol)

(mais c'est pas complètement ta faute, les gestes et les corps affriolants pour les nanas, ça reste encore rare partout, d'autant que les participants à ces échauffages pour femmes sont gentiments qualifiés de tantouses ou de chair à tantouses ..... comme si la vision d'un homme langoureux ne pouvait profiter qu'aux hommes, comme d'hab')

m'enfin, pour un type qui aime les femmes, tu nous as pas gâtées dans ton billet, y'a que toi qui se deshabille, et je dis : "whaou, quel nombril !"

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Trubgolène

Trubgolène — Sat, 27 Jan 2007 08:04:04 +0100

En attendant j'ai envoyé mon lien et ton lien à Marianne dès fois que ça les intéresse... (jaime bien quand je clique "se souvenir de moi sur ce blog")

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Munakoiso

Munakoiso — Sat, 27 Jan 2007 03:23:27 +0100

Ils sont vraiment trop cons, voire dangereux. On pourrait appeler çà le Protestant Paradox, non ?

Etrangement (ou pas tant que çà, ceci expliquant sans doute cela), les pays précurseurs sur le marché du X, notamment les US, lesquels centralisent l'essentiel de la production mondiale, ou les Scandinaves, qui furent avant-gardistes dès les années 60, sont des pays de culture protestante. Or les seins (de femme) font unanimement dans ces pays l'objet d'un véritable iconoclasme dans la vie quotidienne, et d'une véritable surenchère dans le porno (grâce à des chirurgiens qui ont su en tirer profit). Point de monokini dans le Vermont ou sur les bords de la Baltique : c'est véritablement considéré comme obscène (et les saunas ne sont pas mixtes, contrairement aux fantasmes communément répandus).

Et comme on est encore plus puritain (donc hypocrite dans sa croyance) outre-Atlantique, on préfèrera toujours une starlette qui porte une guépière sur scène, à condition qu'on ne puisse voir ni nénés ni foufoune , plutôt qu'un modèle simplement nu qui prête son image à un photographe.

Syllogisme résultant de la morale protestante qui consiste entre autres choses à rechercher le profit : on fait du profit avec le porno, or dans le porno on montre des seins, donc les seins sont des objets pornographiques, et ipso facto, toute représentation mammaire doit être considérée comme pornographique et marchande.

C'est ainsi que jusqu'à il y a 10 ans, l'allaitement en public était punissable en tant qu'outrage public à la pudeur aux US (et certains continuent de lutter pour le rétablissement de ce délit d'exhibitionnisme), et que les femmes ne se posent aucune question à l'heure de prêter leur poitrine au scalpel et aux implants, les seins étant considérés comme objets sexuels exclusivement (taux d'allaitement parmi les plus bas au monde, incidemment).

Quant à l'art, c'est la Réforme qui en Europe a initié la scission entre l'art et le prétexte religieux : l'art protestant ne montre plus que ses commanditaires (portraits de particuliers), leurs possessions et leur art de vivre (natures-mortes, scènes d'intérieur, paysages). Bref, on représente désormais des bourgeois habillés, et on laisse les culs, foufounes et seins aux représentations religieuses et mythologiques des peintres catholiques. Loin des envolées baroques, l'art protestant américain incarne la vraie joie de vivre au quotidien ;-D (Grant Wood - American Gothic - 1930)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Yannoonours

Yannoonours — Sat, 27 Jan 2007 01:34:10 +0100

Eh bien, justement, en commençant à lire cet article, j'ai commencé à penser à La Liberté guidant le Peuple, de Delacroix, en me disant que ce tableau a été représenté durant des années sur les billets de 100 francs français sans que personne n'y trouve à redire (je me trompe peut-être de billet, je ne suis pas Français).

À voir les photos de Trub', je ne vois pas où est la perversion, surtout quand on voit, par exemple, les publicités genre "Herbal Essence" où une femme beugle sa jouissance pour un shampooing ou des clips où la sexualité est présentée comme une manière de se soumettre l'un l'autre. Femmes ou hommes, ces clips prônent la domination et l'affrontement. Est-ce ça la sexualité ?

Pourtant, on autorise cela et on interdit des photos où il y a des seins et des fesses.

Mais, merde ! qu'est-ce qui est le plus grave ? Une représentation du corps ou une représentation dévoyée de la sexualité ?

La réponse diffère certainement si on est du côté des gens qui vivent ou de celui des gens qui vendent...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 23:56:40 +0100

@Ango : Ce n'est pas grave, aucun problème.

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 23:49:45 +0100

merde je suis trop bête, pardon

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 23:48:19 +0100

Merci, j'étais face à un cas similaire et parlant plusieurs langues étrangères, et surtout que je n'écrit pas en français de plusieurs mois maintenant, j'avais besoin d'une remise à niveau.

je faisais pas le malin, j'ai demandé ton aide tacitement...
A+

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 23:43:17 +0100

@Ango : Farpaitement. Relis soit ma phrase, soit les règles d'accord du participe passé. Moi, je préfère me faire confiance par principe :-}

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 23:30:43 +0100

fatigué sans E ?

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 23:15:57 +0100

@Yves (Le vrai blogue de le goupppe analeuh sesque ganguebangue fissetingue avec des bouts de peréserfativv à la fraise dedans) : La réponse optimiste serait de dire que la sélection des belles images m'a fatigué le neurone : vous n'imaginez pas à quel point la rédaction de ce billet a pu être épuisante... On n'est jamais bien loin de la crampe musculaire ;-)

La réponse pessimiste serait que la vie m'a enseigné qu'on a parfois de très mauvaises surprises avec ses amis, au moment où on les attend le moins (sinon ce ne serait pas drôle), et que cette considération a réveillé en moi comme un affreux doute tardif ;-)

Un autre morale de cette histoire, c'est que je me contretape de ce que 99,9999% de l'Univers connu peut bien penser de votre humble serviteur, mais qu'il existe un petit pouième de pourcent de gens, surtout de femmes, dont la plupart fréquentent ces lieux, et dont l'opinion à mon propos m'est tout le contraire d'indifférente, ce qui veut dire que je suis à la fois bien près d'être dans la merde, et bien loin de la sérénité du Tathagatha...

Vous donnerai-je le nom de quelque-unes des déesses tutélaires de mon petit panthéon personnel ? On y trouve 'moiselle Ko qui n'écrit pas assez, l'épastouflante et dulturistique tigresse de feu Grabugette, la...célestissime Céleste... dont vous ne voyez là que l'un des avatars... mais il y en a d'autres et des pas pires..., la sage et implacable Agnès, Ma Flouche que je ne sais pas vraiment pourquoi mais elle y est aussi, ça doit être un truc karmique qui m'échappe, quelque autre qui n'a pas de blog et c'est bien de sa faute si elle n'a donc pas de lien même si elle réjouit quotidiennement mes oreilles d'une douce musique, tant pis... Quelqu'une qui a disparu avalée dans l'hyperespace et j'en suis profondément inconsolable...

Et quelque-une ou quelques-unes que je fais exprès de ne pas citer, mais je vous assure que vous y êtes : [Collez ici votre photo]

Vous battez pas les filles, il y en aura pour tout le monde ! ~~La braguette~~ Le coeur de Swâmi est vaste et chacune de vous a dans ce coeur une place à elle bien particulière...

Femmes, je vous aimmmmmme ! :-}

(Ah puis les types, vous vexez pas, je vous aime bien aussi, certains, mais c'est pas complètement tout-à-fait pareil, comprenez-vous...)

(Qui a dit que j'ai les yeux plus gros que le ventre,et qu'avec les emmerdes que j'ai avec une seule femme, je suis trop c... de ne pas avoir retenu la leçon ? Qui a dit ça ?)

Enfin bref mes amies qui m'êtes chères (et oui, je sais que certaines ont du mal à croire à leur bonheur ;-) ) mais si jamais l'une d'entre-vous venait à concevoir une opinion toute pourave de ma pauvre personne, ça me foutrait grièvement les boules pour les siècles des siècles.

Ce qui veut dire que je ne suis pas dans la merde :-}

...D'autant que je n'ai aucune intention de devenir gentil !

(Sinon, j'ai quand même une certaine vocation pour faire Guru de Secte, moi, faut reconnaître... Raël, à côté, petit joueur ! Bon, faut juste que j'apprenne à soutirer du pognon, il paraît que je verrai ça en deuxième année de Gurutude...)

La femme est plus amère que la mort. Tout en elle est piège. Son coeur : un filet ; et ses bras : de véritables chaînes. - Malleus Maleficarum (Le Marteau des Sorcières), 1486

On m'avait pourtant bien prévenu...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - yves

yves — Fri, 26 Jan 2007 22:30:09 +0100

Tu vieillis Swami. Bientôt, toi aussi tu avoir besoin qu'on te mette des balises <humour/>.

C'était pourtant extrêmemnt drôle, Agnès. Bien trouvé.

Je signale aux pornocrates qui ne sont pas encore allé vérifier qu'il y a plein de photos de sexe sur le Monolecte, le mailleur site prono gratuit FREE SEX, le blogue qui provoque des érections au cerveau.

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Llamajo

Llamajo — Fri, 26 Jan 2007 22:16:34 +0100

Ah oui !
Vive l'art !
et les faux-culs !
...
ah non merde

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Llamajo

Llamajo — Fri, 26 Jan 2007 22:14:13 +0100

C'est bien triste pour "Microsoft Windows Live Spaces"...

mais ton anti-pub !
...
morte de rire

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 21:40:43 +0100

Ben ouais y a que ca a faire.

Mais bon, un peu plus loin, je nous trouve quand même nous sommes pas très bien socialisés pour le zouc machine.

Autre chose, c'est pas que du beau mais qqchose de plus "comme ça se passe", les séances de cul peuvent être pathétiques (pour les autres comme tout le monde le dit) ou autres. Enfin, je veux dire par là, qqchose qui nous montre que le sexe c'est part entière de la vie, non la vilaine chose "pas beau, pas montrer".

Et j'en reviens pas des censures, un bout nichon ou un gland brouillé à l'écran, ça veut dire quoi, c'est tout juste si la TV c'est pas du proxénétisme, et "ils" nous font chier avec ça.

C'est bizarre cette culture de "c'est pas beau le sexe" mais pourvu qu'on en fasse du flouze, on peut y réfléchir grand soupire rassuré et surtout p...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 21:13:06 +0100

@Le Yéti : Et les images bien jolies

Eh oui le Yéti, de bien belles images, comme on aimerait en voir plus souvent !

:-D

@Ango : j'aimerai beaucoup voir un vrai film de sexe et surtout pas un porno, surtout qqchose de beau, avec des chose réelles. Pas du sous plastique.

Ben chaipas moi euh... Achète un caméscope ?

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 20:36:57 +0100

J'ai pas lu tout ton post ni même vu toutes les représentations, donc mea culpea. Mais franchement, quand j'observe les bips à la TV, pour des gros mots, je les trouve stupide, on fait des choses moralement en dessous des degres mesurables par fareinheit, et on se berce d'illusion grâce à ces petits BIIIIPPP, et tout va bien.

En pour revenir à ces représentations, j'aimerai beaucoup voir un vrai film de sexe et surtout pas un porno, surtout qqchose de beau, avec des chose réelles. Pas du sous plastique.

PS : bon je vérifie si tu donnes des nouvelles de JB

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Le Yéti

Le Yéti — Fri, 26 Jan 2007 20:02:57 +0100

Ouf ! Cet article est une respiration dans cet étouffant hiver pré-électoral.

Et les images bien jolies et beaucoup moins obscènes que celle-ci.

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 18:54:58 +0100

Ah la vache ! J'ai pas marché, j'ai couru ! :-D Grrrr !

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Le Monolecte

Le Monolecte — Fri, 26 Jan 2007 18:50:30 +0100

Hihihihi, j'ai réussi à te faire marner!!!! :-D

Je suis assez fière de mon effet Kiss Cool : non seulement, je capte une partie de ton audience pornocratique, mais en plus, je distille le doute dans ton esprit! Faites péter la roteuse! :-D

Ceci dit, je trouve ton sujet parfait pour TF1 :-P

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 18:21:06 +0100

@Le Monolecte (#4) : A deuxième vue Agnès, et depuis tout-à-l'heure ça me trotte dans la tête, je suis assez terrifié à la pensée que ton (commentaire #4) sur ce billet puisse être du premier degré parfaitement sérieux ?
Je t'en prie rassure-moi, j'ai beau chercher, je vois des points d'exclamation mais aucun smiley, et une accusation même pas voilée de recherche d'audience qu'a pas la bonne odeur...

Je reste absolument persuadé (Allô Monsieur Emile Coué ?) que c'est du second degré, hein ;-)

En plus franchement, t'as vu, un tel billet suscite considérablement moins de commentaires que le moindre billet parlant de Freebox ou de José Bové... Faut croire que le sujet doit foutre les jetons à une frange des disciples de cet ashram, ou qu'ils se pâment dès qu'ils voient apparaître une bite ou un trou de balle...

(A moins qu'ils ne soient tous partis explorer les sites cités en note, et ne soient pas encore revenus ? ;-))

Sans rire, un tel billet est bien trop polémique pour attirer une large audience, même pas pour raisons de supposé "scandale" ; la preuve : il ne passera pas en prime time sur TF1 ;-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 17:55:57 +0100

@Les Marques : Bon, toi tu seras déjà en enfer , comme nous ... euh y a éva qui me dit qu'on y est déjà ... :o)))

Ca tombe bien, on y est en meilleure compagnie. En plus même Saint Paul (ce pôv' naze mou de la nouille qui n'avait pas vraiment un grand amour de la chair, c'est le moins qu'on puisse dire) l'a dit :

Vous serez parmi les rescapés si vous traversez l'enfer.

Quand faut y'aller, faut y'aller...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - les marques

les marques — Fri, 26 Jan 2007 17:47:50 +0100

c'est bien une ségoliste ta potesse ...
aller ~~foutre~~ poster des images ~~de cul~~ dénudées sur un truc qui a repiqué ses régles de conduite chez la bande d'évangelistabouch ....
pas de ça chez eux ...
remarque je voudrais voir sa tronche le jour ou ~~la mêre la pudeur~~ Notre dame du Marais sera cheftaine scout de l'élysée ... et ou elle aura fait recouvrir les fesses de toutes les statues des jardins publics , pas donner des idées aux petits nenfants ...
Bon, toi tu seras déjà en enfer , comme nous ... euh y a éva qui me dit qu'on y est déjà ... :o)))

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Franklin

Franklin — Fri, 26 Jan 2007 15:37:17 +0100

impressionnant!!! non pas l'histoire mais la qualité des propos....bel article à circulariser gaiement et viva via semper vivat..le cul & l'art!!!!!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 14:36:12 +0100

@Le Monolecte : Tu dis ça juste parce qu'il n'y a aucune photo de toi et aucun lien vers chez toi dans ce billet ? ;-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Le Monolecte

Le Monolecte — Fri, 26 Jan 2007 14:27:51 +0100

On dirait du Sarko : sous prétexte de défendre la liberté d'expression, tu ne vises qu'à faire exploser ton score d'audience!!!

C'est petit!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Amazone

Amazone — Fri, 26 Jan 2007 14:13:48 +0100

En voilà une belle iconographie ;-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Marie Pimprenelle

Marie Pimprenelle — Fri, 26 Jan 2007 13:56:57 +0100

Merci mon Swami je savais bien que tu viendrais à ma rescousse O grand pourfendeur de la couennerie humaine...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Rose

Rose — Fri, 26 Jan 2007 12:46:54 +0100

Comme tout ceci est intéressant... ("Qui décide que certaines choses sont belles, mais que d'autres sont obscènes ? Pourquoi ? / Humains montrez-moi vos peurs, et je vous dirai qui vous êtes. / Montrez-moi vos peurs, et je vous montrerai vos désirs.") ... et troublant. :)

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - Nico

Nico — Thu, 25 Jan 2007 18:24:14 +0100

J'avais récupéré ceci à l'aide de GoogleCache à l'epoque.
Vu que votre lien semble être cassé, j'ose humblement mettre un lien directe vers la copie hébergé chez moi.

Ca rend modeste - herve

herve — Thu, 28 Dec 2006 10:59:06 +0100

Marcel, il faut utiliser l'adresse suivante :

[http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe]

Ainsi par exemple :

[http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=bitte]

Inséré dans un lien ça donne bitte...

Ca rend modeste - marcel boudin

marcel boudin — Tue, 26 Dec 2006 19:40:41 +0100

et même le bouton insérer un lien il fait des blagues.
je disais :
les liens vers :

Ca rend modeste - marcel boudin

marcel boudin — Tue, 26 Dec 2006 19:38:15 +0100

Merdre, les liens vers ne marchent pas. désolé ...

Ca rend modeste - marcel boudin

marcel boudin — Tue, 26 Dec 2006 19:35:05 +0100

Car en effet, il ne faut pas confondre
bitte
et
bite
hein ....

Ca rend modeste - marcel boudin

marcel boudin — Tue, 26 Dec 2006 19:18:18 +0100

Ben quoi, moi c'est bien en tapant bitte de cheval (sic) ou default(ça c'est marrant comme critère de recherche) que je suis arrivé ici. je m'intéresse beaucoup aux animaux (et aux default).
PS : pourquoi que le blog ne souvient pas de moi ? Comment ki s'appelle le cookie ?

Ca rend modeste - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 26 Dec 2006 09:16:55 +0100

Moui. Mais tout de même, vu le nombre de requêtes de moteurs concernant des machines à masturber, et même, maintenant, des machines à enculer je me dis qu'il y a peut-être bien là un marché, une opportunité à ne pas rater de lancer une collection façon Editions Atl** : Construisez vous-même votre machine à enculer ! Dès mercredi chez votre marchand de journaux, le n° 1 pour 2,90 Euros seulement ! Avec dans ce n° 1 le godemiché articulé et son fascicule de montage, ainsi que nos articles en couleur : « Le godemiché à travers l'histoire, de l'antiquité à nos jours. »

Ah oui, y'a peut-être bien une opportunité à saisir...

Ca rend modeste - ouadou

ouadou — Tue, 26 Dec 2006 09:07:47 +0100

Voilà qui ne me surprend guère. J'utilise pour ma part un serveur "gratuit" (freewebcounter.dissectors.com) et les requêtes gougueule qui mènent sur mon blogue ne sont guère plus brillantes. Et surtout, grand Swâmi, n'oubliez pas que "nobody on the web knows you are a dog"...

Ca rend modeste - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 26 Dec 2006 08:22:05 +0100

@thc2 : Ah ça, ce sont les profonds mystères des moteurs de recherche ;-) qui renvoient bien souvent des pages qui n'ont rien à voir avec la recherche, surtout quand la page de destination est suffisamment longue pour contenir les différents mots que l'on peut trouver dans d'autres expressions...

Et puis, je me suis déjà amusé à reproduire des listes de requêtes tordues ayant abouti ici, notamment dans ce billet et dans celui-là, ce qui a du contribuer à renforcer encore le phénomène. Le plus consulté (par des résultats de moteurs de recherche) étant ce billet-là: Index Librorum Prohibitorum. Amusant, n'est-il pas ?

Ce billet-ci quant à lui ne contribuera pas à encore aggraver les choses, s'agissant d'une image et non pas d'une liste de mots interprétables par des moteurs un peu bébêtes...

Ca rend modeste - thc2

thc2 — Tue, 26 Dec 2006 04:41:32 +0100

Comprend pas, comment des gens qui tapent ces mots clés peuvent arriver sur un blog (le votre en l'occurence) qui ne contient aucun de ces expressions?

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - Tomek

Tomek — Wed, 18 Oct 2006 11:52:06 +0000

Ce même jour à 10h17 (A-t-il été encore plus rapide ? Ou y a-t-il l'effet d'un artefact de fuseau horaire de serveur ?), le flic Thomas décide de fermer son blog

Son blog étant sur blogspot, à moins d'en éditer l'heure au moment de la publication, le billet est daté du moment où l'on commence la rédaction, d'où peut-être cet écart constaté...

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 17 Oct 2006 20:44:25 +0000

@Otir : Je n'ai personnellement pas été en contact direct avec Bereno, ni n'ai reçu aucune demande de sa part.

La question de mon positionnement par rapport a son "accord" ou non a été largement abordée à la fin de ce billet et dans son fil de commentaires, que je t'invite à lire.

Si tu as des objections ou des remarques supplémentaires à formuler à ce propos, je t'invite à les faire sous le billet concerné, puisque c'est là-bas que la discussion a déjà en grande partie eu lieu.

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - Otir

Otir — Tue, 17 Oct 2006 19:40:32 +0000

J'avais crû comprendre via Kozlika que Bereno avait demandé lui-même à ce qu'on ne publie pas ses billets à nouveau.

Mais j'ai pu mal comprendre.

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 17 Oct 2006 19:04:34 +0000

@Laflote (#7) : Console-toi, va, ça ne peut guère être pire que moi ces temps derniers. Enfin si, ça pourrait, mais je ne te le conseillerais pas ;-)

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - Plurielle

Plurielle — Tue, 17 Oct 2006 18:47:08 +0000

Puisque j'ai bossé sur la question (eh, oui... en ethnologie !), ce n'est pas une histoire de liens hiérarchiques et de craintes à l'égard des supérieurs. C'est un vieux projet qui remonte à Hegel : séparer l'Etat de la société civile. L'Etat, cette chose qui flotte dans les têtes. Et ceux qui ont la charge d'incarner l'Etat (le représenter) ont pour nom "fonctionnaires". Pour que le système tienne le coup, il faut que les fonctionnaires soient séparés de la société civile : des liens de subordination au travail différents. Le statut et non pas le contrat de travail. Des syndicats très corporatistes (syndicats arrivés plus que tardivement après une interdiction qui perdure dans l'armée). Le devoir de réserve et plein d'autres choses très mignonnes commes les pourpres et les ors de la République, le contrôle à l'entrée des ministères et... l'impossibilité d'avoir un blog.