Ashram de Swâmi Petaramesh - p0rn0graph1e

Sex appeal

Petaramesh — Tue, 27 Feb 2007 18:10:00 +0100

...ou sexe à pile ?

Encore un peu de détente à l'ashram !

C'est via la sulfureuse^[1] Anne Archet que je tombe sur cette savoureuse affichette québecoise :

Changez de pile pour l'amour !

Joignant le geste à la parole, n'oubliez pas de ravitailler vos zonzonneurs, godemichés à musique, perceuses blacks et d'équerre, fucking machines^[2] en tout genre, anal plugs et autre chauffe-couilles vibrants... C'est pour l'amour !

Une brève recherche, tout de même, m'apprend qu'il s'agit d'une (déjà un peu ancienne) campagne du gouvernement québecois : Semaine de la prévention des incendies

Ça doit être pour ceux et celles qui ont le feu au cul, probable ? N'oubliez pas de visser un détecteur de fumée au-dessus de votre lit, et surtout, changez de pile pour l'amour !

On les adore, nos frérots d'outre-atlantique (sauf leurs chanteuses dont la cuisine fait deux cents vingt mèt' côrrés, en tout cas, pas toutes...), mais des fois, faut reconnaître qu'ils nous font bien marrer.

(Aïe ! Pas sur la tête ! Je sens venir la volée de bois vert ;-)

Et au fait, je vais faire ma Ségolène deux minutes : Vive le Québec libre !

Illustrations du bas : Dali et Rembrandt, vus par dildoart.com.

Notes

[1] Et pourquoi Anne Archet ne serait-elle pas sulfureuse, d'abord ? Hein ? Si je veux ! Non mais...

[2] Voir ce mot sur Google, vous ne croyez tout de même pas que je vais vous passer des URL cochonnes, quand même ?

La dissuasion par l'image

Petaramesh — Mon, 05 Feb 2007 16:52:00 +0100

- ou -

L'image gothique du jour

Devil inside, âmes sensibles et jeunes damoiseaux s'abstenir.

(Notes spéciales : Not office-compatible / Ne cliquez pas au bureau^[1] / Ne venez pas râler après / Votre psychothérapie ne sera pas remboursée / La maison décline tout et le reste.)

Notes

[1] Ou alors ayez l'amabilité de m'envoyer la photo de la gueule de votre chef ;-)

Sur mon disque dur, j'ai un lourd répertoire ~/Images/Divers^[1] que je traîne depuis plus de 15 ans et dans lequel j'ai sauvegardé au fil du temps un peu de tout et beaucoup de n'importe quoi, allant du particulièrement beau au particulièrement vilain en passant par le particulièrement étrange et le particulièrement frappant.

Y'a des choses dont j'ai du cliquer sur "Enregistrer sous..." il y a des années, et dont je n'ai plus la moindre idée d'où elles sortent ni de pourquoi j'ai bien pu les sauvegarder, mais maintenant je le sais : C'était pour les bloguer. Un jour...

Voilà-t-y pas qu'en cherchant dans ce dossier quelque chose de particulièrement banal enfoui dans les fins fonds, mon oeil se trouve accidentellement attiré par la vignette représentant cela^[2] :

Devil's gate is opening on me...

Gloup !

Tu t'imagines en situation, tu vois la gueule de la surprise >8~X

On dirait un rêve de curé qui aurait trop forcé sur le vin de messe...

La femme est plus amère que la mort. Tout en elle est piège.
Son coeur : un filet ; et ses bras : de véritables chaînes.
- Malleus Maleficarum, 1486

A partir de là, une seule question se pose pour tenter d'évaluer le truc dans ta tête : S'agit-il d'une peinture temporaire, ou d'un tatouage définitif ?

SI c'est une peinture temporaire, c'est hénaurme dans le genre délire de ouf', et ça méritait bien la photo pour immortaliser ça, tes arrière-arrière-petits-enfants flipperont encore quand ils tomberont dessus par accident, chapeau l'artiste et tout ;-)

Mais je n'ose imaginer que ça puisse être un tatouage définitif, parce que je n'ose même pas imaginer une seconde la psychologie d'une femme qui se ferait tatouer le sexe de telle manière... Ni de l'artiste qui aurait accepté de faire un pareil tatouage, d'ailleurs. Tu te vois trimballer ça dans ta culotte ? Franchement ? Tous les jours ? Définitivement ? Là, pour moi, ce n'est plus du tatouage, c'est de l'ordre de la mutilation... Vouloir rendre, volontairement, son sexe aussi horrible, ça fait une drôle d'image de son corps... Doit falloir avoir l'esprit à peu de choses près dans le même état que celui qui est représenté... Rien que d'y penser, ça me Brrrrrrr.... glace...

Parce que quand même, diable pour diable,^[3] moi qui suis un garçon simple et gentil tendance post-adolescent boutonneux^[4], je préfère plutôt celui-là, y'a pas photo, si j'ose dire...

(Art of Noise - Peter Gunn)

Notes

[1] Je promets et je jure qu'il n'y a pas que du cul dedans, il y en a même très peu, en fait, qu'allez-vous imaginer ?

[2] Je ne sais vraiment pas qui créditer de cette monstruosité...

[3] BSD roulaize.

[4] Très post, en fait, hélas... Ca fait bien trop longtemps que j'ai purgé mon dernier Fuji-Yama rouge à pointe blanche...

Ni zizis ni nénés ni foufounes !

Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 12:23:00 +0100

Je savais déjà ma copine Trub' ségoliste (et depuis, quand je la croise, je change de trottoir des fois que ça serait contagieux), je la découvre pornographe.

Une pornographe au royaume des petits Mickeys, où l'on n'a ni zizis ni nénés ni foufounes ! Décidément, le ségolisme conduit à toutes les dérives, toutes les perversions...

Car notre Trub' nationale a commis l'abominable délit de nudité partielle, c'est terrible, c'est horrible ! En hébergeant deux petites photographies (ci-contre et ci-dessus) extraites de la collection d'une artiste ayant exposé au Palais de Tokyo sur son site Microsoft Windows Live Spaces.

Voici donc, bref extrait du billet de Trublyonne, la réaction immédiate des Tartuffes de Microsoft :

[...] Votre Espace Perso Trublyonne-Thelma a violé le Code de conduite Windows Live car il contient des scènes de nudités partielles et donc inappropriées. [...]
Carine, Services de support de Windows Live Spaces.

Et, quelques messages plus loin, le couperet :

[...] Je vous confirme que votre espace a bien été ferme par nos services car il contenait des scènes de nudités. Au nombre de 2, elles représentent des corps de femmes nus. Il ne s'agit donc pas la d'une erreur quelconque de Microsoft.
Notez qu'il n'existe pas de catégorie Adulte dans Windows Live Spaces. Poster des matériaux illégaux sur votre espace perso (pornographie, obscénité, vulgarité, blasphème, racisme, fanatisme, incitation à la haine ou de la violence gratuite, etc.) est interdit sur nos services, même si les paramètres d'autorisation de votre espace sont définis sur "Prive" ou "Messenger".
La nudité, quelque soit la forme sous laquelle elle est représente (sous forme textuelle, photographique, caricaturale, d'image comique, d'émoticones, ou en représentation toon, etc.) est interdite par notre Code de Conduite, au même titre que la violence, le racisme, la pornographie, etc. [...]
Carine, Services de support de Windows Live Spaces.

Voilà donc nos braves Tartuffes qui rayent d'un trait de plume les deux tiers de l'histoire de l'art, de la statuaire antique à Rubens en passant par Courbet ou le Le déjeûner sur l'herbe ou l'Olympia de Manet...

Jusqu'à la vierge sodomisée par les cornes de sa propre vertu de Dali, sans aucun doute...

A l'index ! A l'index ! A l'index !

On note au passage qu'obscénité, vulgarité et blasphème sont devenus des matériaux illégaux selon Microsoft. Illégaux d'après quelle loi ? L'histoire ne nous le dit pas. Mais nous y reviendrons plus bas...

C'est bien simple, depuis la nuit des temps, l'art, c'est du cul ! Du cul ! Du cul ! ...comme l'essentiel du reste des préoccupations humaines, de fait, mais paraît qu'il ne faut pas le dire...

Faut pas l'dire, faut pas l'dire, faut pas l'dire !

Des fois que ça se saurait...^[1]

Même si c'est vrai, ça la fout mal.

Il conviendrait sans doute, finalement, d'interdire l'art. Ce serait plus simple. D'autres en leur temps ont voulu interdire le rire... Bien qu'il soit le propre de l'Homme... Ou parce qu'il est le propre de l'Homme ?

Même la Liberté guidant le peuple de Delacroix^[2] devient certainement persona non grata, sur la base de tels critères !
Ça tombe bien, remarquez, parce ce n'est plus la liberté que l'on juge la plus appropriée pour guider le peuple, par les temps qui courent. Ce serait plutôt le libéralisme économique, et bien que ça sonne un peu pareil, ce n'est pas tout-à-fait la même chose.

Donc voilà, nous vivons à l'ère où les multinationales sont devenues plus puissantes que des états, où elles deviennent de fait difficilement contournables dans la publication d'idées, de textes, d'images, d'oeuvres de toute sorte. Et ces multinationales tentaculaires^[3] s'arrogent donc le droit de déterminer ce qui est publiable et ce qui ne l'est pas, ce qui est bienséant et quels sont les seins que l'on ne saurait voir et qu'il convient donc de cacher.
Et comme ces multinationales ont comme seul et unique objectif de gagner du pognon, comme principale règle celle de n'offenser personne, et comme Grands Timoniers les nuées d'avocats gluants de leur legal department, poussant le politiquement correct à l'extrême, elles s'alignent sur le plus pudibond des puritanismes protestants nord-américains - ou islamique, c'est un peu la même chose.
La pudeur est privatisée. Désormais, dans nos sociétés du XXIe s., ce n'est plus la loi qui détermine ce qui est acceptable ou non, qui fixe les limites de la liberté d'expression, qui tient les ciseaux de la censure. Non, désormais, avant même toute loi, il y a l'Acceptable Use Policy (ou AUP) des grands fournisseurs d'"espaces" et d'hébergements gratuits à destination des particuliers de l'univers Internet.

Et on notera que dans l'esprit de ces gens-là, tout ce qui a de près ou de loin trait à la nudité, c'est laid, c'est moche, c'est caca. Ca ne pourrait évidemment relever que d'une "catégorie Adulte", que bien évidemment ils n'ont pas !

Au nom de l'AUP, des CGU et du CLUF, Amen !

Mais sonnons donc le tocsin ! Battons tambour ! Il est urgent d'interdire toutes les sorties scolaires ! Quand je pense que l'école primaire a emmené ma gamine visiter un musée ! Que l'an dernier l'école maternelle avait emmené mon gamin en faire autant ! Mais vous imaginez ces pauvres enfants ! Quand on voit toutes ces cochonneries que l'on trouve dans les musées, au Louvre ou au musée d'Orsay même ! Tous ces corps humains nus ! Mon Dieu, quelle horreur !
Il est urgent d'interdire les musées d'affichage et de leur imposer le port d'un rideau opaque à l'entrée, comme les sex-shops, y'a pas de raison ! Peep-show inside !

Remarquez, heureusement qu'il y a des bien-pensants pour nous sauver, qui ont bien compris à quel point toute cette pornographie endémique et rampante pouvait être pernicieuse pour nos chères petites têtes blondes...

L’art présumé coupable

Au nom de la protection de l’enfance, l’ancien directeur des musées de Bordeaux est mis en examen pour «diffusion d’images à caractère pornographique» et «corruption de mineurs».

T'imagines qu'on risquerait de nous tranformer nos enfants en pervers polymorphes ! ^[4]

Quand on pense, tout de même, que les humains ont un corps ! Renversant ! Quelle horreur !
En en plus ce corps, en plus, il a des trous ! Je vous dis pas !
Et des bosses, et des courbes, et des creux, et des trucs qui dépassent, même des trucs qui durcissent !
Inimaginable.

Et que ce corps est beau, avec ses courbes, ses trous, et ses trucs qui dépassent (profitons-en tant qu'il en reste !)

Et qu'en plus il peut être source de plaisirs multiples.

Et même, des fois, y'a même des tordus qui ont l'idée de mettre le zigouigoui dans le pilou-pilou ! Le lingam dans le yoni ! Et même ailleurs, des fois, même ! Les dépravés ! Les dégueulasses ! Et en plus ça leur plaît ! Et même, ça les attire ! Et en plus ils en peignent, ils en sculptent, ils en dessinent ! Ils en filment ! Ils en photographient !

Sainte Marie-Thérèse de l'enfant Jésus, protégez-nous !

Mais qui définit ce qui est acceptable ou non ? Qui surveille les surveillants ? Qui trace la limite entre l'art et la pornographie ? Qui décide, en vertu de quoi, de quelles religions, de quelles peurs, de quels présupposés, de ce qui est acceptable ou non ?

Qui décide qu'il est interdit de montrer ce que tout le monde fait ?

Qui a dit que si ça ne te fait pas bander (ou si tu parviens à le cacher) c'est de l'Art majuscule, mais si jamais ça te fait bander - ou mouiller ta petite culotte - ça devient de l'infâme pornographie ?

Et pourquoi infâme, d'abord ?

Qui décide que certaines choses sont belles, mais que d'autres sont obscènes ? Pourquoi ?

Humains montrez-moi vos peurs, et je vous dirai qui vous êtes.

Montrez-moi vos peurs, et je vous montrerai vos désirs.

En attendant. Auparavant, aussi arbitraire et pudibonde que la séparation puisse paraître entre ce-qui-se-montre et ce-qui-ne-se-montre-pas, du moins était-elle décidée par voie législative, votée au nom du Peuple par ses représentants élus.

Ca ne veut pas dire que le Peuple ne puisse pas élire des connards finis, notez bien - je tremble pour dans quelques mois - mais au moins ces connards ont-ils une forme de légitimité.

Mais là ? Au point où nous en sommes ?

C'est Monsieur Bill Gates, député bien connu à l'assemblée nationale, qui va décider pour nous que la nudité même partielle est devenue illégale en France ?

C'est Monsieur Microsoft qui va inventer, dans notre pays laïc, le délit de blasphème quand bien même l'Assemblée Nationale le refuse (heureusement, sinon j'émigre !)
Mais Monsieur Microsoft va nous interdire les caricatures de prophètes et la nudité même partielle ?

Monsieur Microsoft sait-il que le moindre carré de peau est une nudité partielle, et que tout dépend ensuite du dégré d'intégrisme de l'imam, du curé, du rabbin ?

En vertu (si j'ose dire ;-) de ces réflexions, il m'apparaîtrait urgent de voter une loi qui interdirait explicitement à tout hébergeur ou diffuseur de l'expression du public de fixer lui-même aucune limite à la liberté d'expression de ses utilisateurs, en dehors des limites imposées par la loi. Il ne faut pas laisser les grands groupes se muer en censeurs. C'est jouer avec les allumettes.

Tiens, tout ça m'a donné envie de remettre à l'honneur une image trouvée l'an dernier chez Skoobeedoo à une toute autre occasion...

Et puis voyez-vous, ça nous pose un autre problème : Celui d'une légalité à deux vitesses, où Monsieur Dupont, heureux détenteur d'un espace personnel gratuit, n'aura pas le droit d'y publier la moindre photo de madame son épouse en maillot de bain à la plage en train de faire des pâtés avec ses enfants et d'offrir ses seins à la caresse du soleil, et d'autre part les sites commerciaux, professionnels, payant leur hébergement, qui auront le droit de publier non seulement toutes les images pornographiques qu'ils veulent, y compris les plus extrêmes et les plus discutables - je pense notamment à celles qui mélangent les genres entre sexe et violence, et que l'on peut estimer dangereuses pour des raisons très différentes de la pudibonderie.
Ah oui, mais eux, c'est pas pareil. S'ils paient, ils dérogent à la Loi selon Saint Bill.

Quoi qu'il en soit je préfèrerai toujours tous les pornographes du monde à n'importe lequel de ses pères-la-pudeur.

La pornographie, pour moi ce n'est certes pas l'image de la nudité et de tous les jeux de bilboquet farceur que l'on peut faire avec.

Non, la pire des pornographies, la seule, c'est la bêtise.

Et vive l'art ! Et haut les culs !

(Bon, maintenant arrêtez de bander, séchez vos petites culottes, remontez jusqu'en haut, et essayez de lire le texte, nom d'une pipe !)

(Message personnel : Hé ça va pas Trub' de vouloir voter pour Sainte Marie-Pimprenelle du Marais ? L'art cochon, avec elle, il va pas faire long feu...)

Petite note post-liminaire qui n'a rien à voir avec le reste de cet article :

Voici le morceau qui colore cette période, en boucle depuis quelques jours sur mon petit juke-box intérieur ; j'avais envie de vous l'offrir - (et j'en ai bavé des rondelles avant d'arriver à en faire un .rbs que le player swf ne massacre pas complètement- mes premières tentatives ressemblaient désespérément à un 33 tours lu en 45 ;-)

Smashing Pumpkins, Blank Page

Avec une pensée particulière...

Illustrations :

1 et 2 : Photographies de Nicole Tran Ba Vang, 2003
3 : Gustave Courbet, L'origine du monde, 1866, musée d'Orsay.
4 : Edouard Manet, Le déjeûner sur l'herbe, 1862-1863, musée d'Orsay.
5 : Edouard Manet, Olympia, 1863, musée d'Orsay.
6 : Eugène Delacroix, la Liberté guidant le peuple, 1830.
7 : Salvador Dali : Vierge sodomisée par les cornes de sa propre vertu, 1954.
8 : Photo explicite-art.com - John B. Root
9 : Photo Christer art .com.
10 : Photo explicite-art.com - John B. Root
11 : Image provenant de galery.unas.cz, sans mention claire d'auteur. Voir également ce billet.
12 : Fronton d'un temple hindou. Image piquée chez Céleste. Lisez-la !
13 : Fausse pub trouvée chez Skoobeedoo
14 : Expose yourself to Art - Affiche par M. Ryerson

Notes

[1] Pourvu que cela ne se sache pas ! - La reine Victoria à Charles Darwin qui venait de lui expliquer que "l'homme descend du singe" - Oui, je sais que cette formulation est en soi inexacte ; l'homme ne descend pas du singe ; l'homme et le singe ont un ancêtre commun.

[2] En regardant l'oeuvre de Delacroix, je me fais la réflexion que je préfère en règle générale voir des femmes qui brandissent des seins - et qui en font usage - plutôt que des hommes qui brandissent des armes - et qui en font usage. Bizarrement, il semble qu'une bonne partie de l'humanité ne partage pas ce point de vue...

[3] une multinationale est forcément tentaculaire. Mais je ne sais pas si on a le droit de dire "tentaculaire". Si ça se trouve, c'est peut-être un gros mot contraire à l'AUP...

[4] Définition de l'enfant selon Freud - Trois essais sur la théorie de la sexualité.

Ca rend modeste

Petaramesh — Mon, 25 Dec 2006 23:37:00 +0100

Je crois que je vais arrêter de bloguer.

Mais puisque toutes les télés y souscrivent, je ne vois pas pourquoi cet humble ashram devrait couper à une certaine forme de ...bêtisier de Noël.

...car grâce à mon nouveau PHPmyVisites je vois quels sont les mots-clés et recherches hautement culturelles qui ont amené de nobles visiteurs inconnus à ce modeste ashram en ce glorieux jour de Noël de l'an de grâce 2006.

Et tout compte fait, ça rend modeste. Ca relativise totalement l'importance culturelle de mon inoubliable production. Car je me rends enfin compte que c'est la profondeur philosophique de mes écrits qui est la première cause de l'abondant lectorat de grande qualité dont je jouis.^[1]

Hélas donc, puisqu'il me faut tout dire, tout avouer et ne rien cacher, dûssent ma réputation et même mon honneur en souffrir...

Hélas, trois fois hélas... Voici ce que cherchent certaines gens qui arrivent ici. Le trouveront-ils ? Mystère...

Mais rien que pour aujourd'hui, et pour une petite partie...:

Le plus bizarre, quand on y réfléchit bien, c'est que je n'ai eu aucune requête concernant la naissance à Bethléem du petit Jésus de Nazareth... Pour un jour de Noël, c'est un peu décevant.

Ce qui est encore plus bizarre, quand on y réfléchit davantage, c'est que le petit Jésus de Nazareth soit né à Bethléem, m'enfin moi, ce que j'en dis... C'est juste qu'à l'époque ils n'étaient pas des tas forts en géographie... Si ça se trouve il est né en Lorraine. A Pâques. Ou à la Trinité....

Notes

[1] Enfin, je veux bien jouir dans une certaine frange de mon lectorat féminin, si on veut, mais n'abusons pas.

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ?

Petaramesh — Tue, 17 Oct 2006 13:57:52 +0000

Garfieldd...
Petite Anglaise...
Bereno...

Next ? Next ??

Celui-ci sera, je l'espère, connu pour les siècles des siècles comme "Premier Axiome de Swâmi Petaramesh" :

La liberté d'expression des uns s'arrête où commence le droit de leur hiérarchie à préférer qu'ils ferment leur grande gueule.

D'où découle comme corollaire le "Premier Théorème de Swâmi Petaramesh" :

La liberté d'expression consiste à ne pas parler de choses qui fâchent en général, ni de son travail en particulier.

Ce matin à 9h10, Embruns annonçait l'existence du blog d'un flic, Thomas, intitulé "Que fait la police ?"

Ce même jour à 10h34, Maître Eolas relayait l'information dans son billet "Méta-Blogage", en se félicitant de l'existence d'un tel blog, mais en s'interrogeant toutefois : J'espère que le ministère de l'intérieur ne sera pas aussi frileux que d'autres et laissera faire ce fonctionnaire...

Ce même jour à 10h17 (A-t-il été encore plus rapide ? Ou y a-t-il l'effet d'un artefact de fuseau horaire de serveur ?), le flic Thomas décide de fermer son blog :

Face au succès relatif de ce blog. Un mois après, je décide une nouvelle fois de fermer. Je suis en attente d'une réponse officielle de l'administration et je ne veux pas commettre d'impairs. Ce blog a atteri sur des sites aussi divers que variés [...]

..et manifeste également quelques soucis d'être "plagié" (bien la première fois que je vois un blogueur se taire de peur d'être plagié...)

Du coup Maître Eolas culpabilise un max : Je dois porter la poisse. Mais non, rassurez-vous maître : S'il n'y a pas de gag de fuseau horaire là-dessous, Thomas l'a fermé avant que vous ne l'ouvriez !

Par coup de bol, j'avais la page du blog "Que fait la police ?" ouverte dans mon navigateur avant que celui-ci ne Dzzoïïïiingggg ! Schlack !, et je n'avais cependant pas encore eu le temps de la lire. J'ai donc pu aussitôt enfoncer le panic knob rouge et en faire une sauvegarde en l'état, incluant tous les billets du 7 septembre à ce jour.

...Et je note que le plus ancien des billets dont j'ai ainsi gardé la trace, daté du 7 septembre 2006, 10h17, était justement déjà intitulé Fermeture du Blog et disait :

A grands regrets, j'ai décidé de fermer temporairement mon blog afin de trouver une solution pour pouvoir diffuser mes écrits sans entrer en contradiction avec le devoir de réserve, que je dois respecter, malgré l'extrême modération de mes propos. Je précise que j'ai pris seul cette décision. Merci pour vos commentaires, et vos passages. Le site a vu plus de 3000 visiteurs en quelques mois.

Pour le billet de fermeture actuel, vous pouvez le consulter vous-même en ligne...

Addendum 18/10 00:19 : Tiens, j'apprends via Samantdi qu'il y en a une autre à qui son blog a pété dans la g...
Piting, bientôt les blogs, ça va faire plus de victimes que le phylloxéra...
Alors rappelez-vous bien : Ce n'est pas parce que Nissan commercialise une voiture (originalement) nommée "Micra blog" (par des marketoïdes de génie) qu'il faudrait en déduire hâtivement que de vils employés sont autorisés à ouvrir leur gueule revendicative^[1] sur le wild-wild Internet qui n'est comme chacun sait qu'un repaire de pédonazis^[2], de pirates informatiques et de méchants anargauchistes qui font rien qu'à désinformer le peuple à propos de la magnanime et généreuse bonhomie proverbiale des vertueuses sociétés qui les emploient.
Non.
Faut pas déconner, non plus !
C'est vrai, quoi.
A la fin.

Tout ça me rappelle à ma grande honte que j'ai un peu négligé la "Chaîne p0rn0graph1que" consacrée à Bereno, ces derniers jours. Mea maxima culpa. Voici donc...

Notes

[1] Cégétiste, même, si ça se trouve. Pas sûr, mais tout est possible, avec ces vermines de travailleurs...

[2] Oh ! Un point Godwin qui passe, tout seul, on dirait qu'il s'ennuie...

Le Billet Pornographique du jour

Agression verbale.

Par Carnet d'un inspecteur du travail

Mardi 9 mai 2006

Plusieurs raisons m'incitent à ne pas interrompre ce blog, l'une d'entre elle est ma volonté de témoigner des difficultés d'exercice de la mission de contrôle.

Le jeudi 04 mai 2006, en Dordogne, un contrôleur de l'inspection du travail relevant du régime agricole (ITEPSA) a été agressé verbalement par un employeur assisté dans sa basse besogne par son fils.

Le contrôleur du travail procédait à une contre-visite afin de s'assurer que les observations formulées lors d'un précédent contrôle avaient été suivies d'effet. Mission ordinaire et indispensable de tout agent de contrôle de l'inspection du travail. Le paternel et son rejeton ne l'entendirent pas de cette oreille: insultes et menace de mort; l'employeur n'ayant aucun scrupule à rappeler, en guise d'avertissement, le double meurtre de Saussignac (En septembre 2004, dans ce même département, Sylvie Trémouille (ITEPSA) et Daniel Buffière (MSA) avaient été abattus par un exploitant agricole).

Dans un premier temps, le contrôleur fut empêché de repartir avec son véhicule, puis conduit dans une cave où on lui présenta des bulletins de paie et divers documents. Après quoi, les deux hommes le laissèrent quitter les lieux.

Au-delà de l'agression verbale inacceptable à l'encontre du contrôleur, c'est le droit du travail, droit protecteur des salariés qui est, une fois de plus, piétiné.

Alors, chers lecteurs, si vous avez quelques secondes vous pouvez déposer, en commentaire, quelques mots de soutien en solidarité avec notre collègue contrôleur du travail qui exerçait ce jour là sa mission : s'assurer du respect du droit du travail.

Carnet d'un inspecteur du travail - Potiers "plombés"...

Petaramesh — Wed, 11 Oct 2006 09:01:12 +0000

Parce qu'avec tous ces autres sujets, il ne faut quans même pas oublier que le blog de Bereno a disparu. Ministère l'a tuer.

Et pendant ce temps-là, notre Laurence Parisot nationale tente de promouvoir son nouveau concept : la séparation à l'amiable entre l'entreprise et le salarié.

Remarquez que ça existait déjà, une "séparation à l'amiable" : Ca s'appelle une lettre de démission, quand le salarié veut partir.
Il pouvait aussi y avoir séparation à l'amiable en cas de licenciement économique, quoiqu'au grand regret du salarié, mais celui-ci ayant au moins droit à indemnités selon la loi et la convention collective, à certaines mesures d'aide spécifiques dans le cas de "plans sociaux" ou "plans de sauvegarde de l'emploi"^[1], etc.

Mais non, la "séparation à l'amiable" à la mode MEDEF telle que la prône la gentille Laurence, ça veut dire toute autre chose : Ca veut dire que l'entreprise, quand elle ne te veut plus, peut te jeter comme un Kleenex usagé. "A l'amiable", ça veut dire sans devoir s'en justifier. Sans cadre réglementaire ou législatif "pesant", comme diraient les MEDEFistes : Je te donne 3 balles et tu dégages, fais ton sac mon ami, et va te prendre un studio en ville. C'est la séparation "à l'amiable" telle que la rêve la gentille Laurence.

Le jour où l'entreprise sera un gentil couple où les deux parties seront sur un pied d'égalité, tant du point de vue du pouvoir de chacun sur l'autre que du besoin de l'autre pour sa survie immédiate, j'imagine que ça se saura jusque dans les bureaux de sépareuses à l'amiable, non ?

En attendant poursuivons donc notre chaîne p0rn0graph1que du Carnet d'un inspecteur du travail...

Notes

[1] Ce qui veut dire qu'on vire du monde, Mouhahaha !

Le Billet Pornographique du jour

Potiers "plombés"...

Par Carnet d'un inspecteur du travail

Mercredi 6 septembre 2006

Les médias se font régulièrement l'écho de cas de saturnisme infantile lorsque de jeunes enfants sont intoxiqués après avoir ingéré régulièrement de la peinture à base de plomb qui se détache des murs d'appartements vétustes. Cela soulève le problème des conditions d'hébergement des familles en grandes difficultés sociales. En France , l'exposition au plomb concerne également des milliers de travailleurs.

Pour illustrer ce sujet, je reproduis ici le témoignage adressé par un lecteur du blog. Ce récit prouve que nombre d'entreprises ne prennent pas en compte ce risque (soit par ignorance soit pour des considérations d'ordre économiques et techniques) qui porte atteinte à la santé des salariés.

« L'entreprise est une poterie. Une trentaine de salariés y travaille: tourneurs, décorateurs, enfourneurs et emballeurs, plus deux administratifs.

Dans le grand atelier actuel, tout le monde travaille ensemble; c'est une sorte de grand hangar, sans espaces délimités sinon le bureau administratif, avec les immenses fours à une extrémité. Température actuelle de travail pour tout le personnel: près de 40° toute la journée.

La matière première ne pose aucun problème sanitaire, c'est de la terre tout à fait saine qui est tournée ou du "biscuit" italien acheté déjà tourné. Par contre tout le reste pose problème.

Cela commence avec les couleurs. Les poteries sont toutes décorées et vernies. Les pigments et la couvrante (vernis) sont tous à base de plomb. Il en existe sur le marché qui sont "sans plomb", mais il paraît, selon le patron, que les couleurs sont moins belles et, que de plus, il faudrait revoir toute la formulation pour pouvoir refaire les mêmes décors. Pas rentable...

Bien entendu, plus on travaille dans cet atelier, plus on est exposé au plomb. Il semble que ce soient les vapeurs de plomb qui posent le plus de problème; les fours ne sont pas séparés du reste de l'atelier et, m^me s'ils sont équipés de ventilateurs extérieurs (on intoxique donc le voisinage qui ne doit pas s'en douter...), l'air "plombé" refoule dans la pièce à des températures telles que la dispersion du plomb est accélérée.

Dans cette entreprise, la totalité des salariés est sous surveillance médicale et presque tous sont au seuil de l'intoxication. Celles et ceux qui dépassent la limite légale trafiquent leurs résultats pour ne pas perdre leur emploi.

Plus original, les emballeurs qui sont dans un hangar extérieur et donc pas en contact avec les vapeurs de plomb ni les pigments des couleurs crues, ont aussi un taux de plomb élevé! Les produits finis seraient-ils toxiques ? »

En 2003, en France, 129800 salariés étaient exposés au plomb (Enquête Sumer 2003). Les principaux secteurs d'activité concernés sont dans le bâtiment (interventions sur des peintures anciennes, travaux de couverture...), dans l'industrie (fabrication et recyclage de batteries, fabrication de peintures, recyclage de produits électroniques...), dans l'artisanat (fabrication et réfection de vitraux, poterie, joaillerie...).

En 1919, le saturnisme (intoxication au plomb) a fait l'objet du premier tableau de maladies professionnelles. Depuis 1990, plusieurs centaines de cas de saturnisme professionnel ont été reconnus par la CNAM.

Le plomb pénètre dans l'organisme lorsqu'il est inhalé sous forme de poussières et de fumées ou lorsqu'il est avalé (mains sales, cigarettes et aliments souillés). Il s'accumule essentiellement dans les os et son élimination est très lente. Ses effets sur la santé sont multiples: troubles de la mémoire, capacités intellectuelles diminuées, atteinte du système nerveux, insuffisance rénale chronique, anémie, douleurs abdominales...

La prévention des risques professionnels liés au plomb est prévue par le code du travail aux articles R231-58, R231-58-5, R231-58-6. Pour plus de précision sur cette question je vous invite à vous rendre sur l'excellent site Bossons Futé.

Carnet d'un inspecteur du travail - Un préparateur...prépare.

Petaramesh — Sun, 08 Oct 2006 10:35:52 +0000

Faut-il, ou ne faut-il pas poursuivre la re-publication des billets du blog de Bereno, Carnet d'un inspecteur du travail, entièrement mis hors-ligne par suite d'un ultimatum de son ministère de tutelle à qui l'un des billets aurait déplu ?

Bereno a informé hier Maître Eolas et Le Monolecte qu'après avoir posément réfléchi à la question, il souhaite ne pas donner de suites à cette affaire. (Me Eolas) et qu'il choisit le silence (Le Monolecte).

Ce choix, qui lui est personnel, est parfaitement respectable. Chacun est libre de publier ou cesser de publier, écrire ou ne pas écrire, parler ou se taire, se battre ou se résigner, à chaque instant de sa vie et pour des raisons qui lui appartiennent et dont nous n'avons pas à connaître.

Aussi, tout comme Maître Eolas, Kozlika et Le Monolecte, je respecte entièrement la liberté et le choix de Bereno. Nul ne peut être fait martyr contre son gré, soit.

A la suite de cette décision de Bereno, Maître Eolas a profondément modifié son billet, Kozlika a entièrement retiré le sien, commentaires compris, et Frank Paul a également retiré un billet de re-publication du blog de Bereno.

Personnellement, ce retrait précipité des troupes sur des positions non préparées à l'avance m'a quelque peu écoeuré, et j'ai écrit, dans l'addendum de 15h45 à mon billet d'hier : Dirait-on que les bulles de la blogosphère se dégonflent encore plus vite qu'elles ne se gonflent ?, ce que Kozlika a pris pour elle, bien qu'elle n'était pas spécifiquement visée par mon trait, qui s'adressait davantage à un comportement d'ensemble.

J'ai été, quant à moi, écoeuré de ce développement pour deux raisons viscérales, qu'Agnès Maillard, du Monolecte, a parfaitement résumées de quelques mots dans son plus récent commentaire chez moi :

je n'efface jamais mes écrits, même si je me rends compte après coup qu'il s'agit d'une énorme bouse : j'assume et je me refuse à réviser le passé. Car celui qui réécrit (ou efface) le passé contrôle l'avenir, ce qui est pour moi une forme assez aboutie de totalitarisme. Je ne peux pas faire que ce qui a été n'ait pas existé. Je ne peux que m'en nourrir et m'en servir pour continuer ma route.

Voilà pourquoi la disparition soudaine ou la profonde modification de billets "qui avaient été" ont provoqué chez moi un incontrôlable haut-le-coeur.

Agnès écrit également a propos du "choix du silence" de Bereno :

je comprends et partage sa décision, mais ... je considère par ailleurs que ses écrits font déjà partie de notre mémoire collective.

C'est aussi ce que je ressens. De mon point de vue, une fois qu'une oeuvre a été publiée, elle appartient à la mémoire collective, elle appartient à ses lecteurs, actuels, passés, mais également futurs, bien plus qu'elle n'appartient à son auteur, même si ce dernier conserve un droit moral sur l'usage qui peut en être fait, et si la loi lui reconnaît un "droit d'auteur", ces derniers points sont très secondaires pour moi.
Retirer une oeuvre qui a déjà été publiée, c'est retirer quelque chose à la mémoire collective, c'est amputer cette mémoire, et je trouve cela profondément intolérable.

Pour ces raisons, j'estime que le choix de Bereno de ne pas donner de suites n'est nullement contraignant pour ceux qui désirent continuer de donner des suites, non pas au nom de Bereno, mais en leur nom propre, au nom du rejet de la censure et de la contrainte qui ont frappé, d'une part, et au nom du refus de l'amputation de notre mémoire collective, d'autre part.

Encore une fois, il ne s'agit nullement de faire de Bereno une victime ou un martyr contre son gré. Rien ne peut d'ailleurs lui être reproché, d'autant plus qu'il exprime qu'il ne s'associe pas à ce mouvement, et que nul ne saurait reprocher à quelqu'un un acte qu'il n'a pas commis et auquel il ne s'est pas associé.

Mais, comme je l'écrivais en commentaire chez Me Eolas : Défendre le blog de Bereno, c'est défendre tout le monde, et pas seulement Bereno. Plier, c'est plier pour tout le monde, et pas seulement pour Bereno.

Je décide donc, quant à moi, de poursuivre tranquillement la republication des billets du blog de Bereno, tant que celle-ci ne me sera pas expressément interdite pour des raisons légales (droit d'auteur, copyright...) par l'auteur lui-même.^[1] Je n'en publierai peut-être pas un par jour, pour laisser de la place, sur mon blog, à ma propre expression ;-) mais je continuerai d'un publier un de temps à autre.

Je vous invite par ailleurs à lire ce qu'écrit l'Inspecteur du Travail Gérard Filoche à propos de l'arrêt du blog de Bereno : ... Nous marchons dans les pas de Pierre Hamp, inspecteur du travail, qui, entre 1906 et 1912, racontait dans le journal de Jean Jaurés, l’Humanité, ce qu’il constatait dans les entreprises. Ce qui pouvait être fait en 1906 ne va pas être interdit en 2006, non ?

Ainsi que ce commentaire laissé par Incanus sur mon billet "le retour de la p0rn0graph1e" : Le pompier de Fahrenheit^[2] cachait des livres, et les héros de ce monde si proche et si lointain apprenaient par coeur et transmettaient le contenu des livres brûlés. Nous, nous pouvons diffuser ce contenu sur un média ou subsiste encore un peu de liberté: profitons en tant qu'il est encore temps! Ni la radio, ni la télé, ni la presse écrite, dans leur immense majorité, ne sont plus des espaces de liberté d'expression. Si nous ne faisons rien, demain, internet?

En attendant, corvée de chiottes !

Notes

[1] Si cette éventualité devait se produire, je retirerais alors les billets republiés en explicitant la raison de ce retrait.

[2] Fahrenheit 451, roman de Ray Bradbury.

Le Billet Pornographique du jour

Un préparateur...prépare.

Par Carnet d'un inspecteur du travail

Vendredi 31 mars 2006

Il en a assez Monsieur B., il a vraiment l'impression que son employeur se moque de lui. Il est préparateur de commandes dans l'entreprise E. (bricolage), c'est bien spécifié sur son contrat de travail: préparateur de commandes...pas agent de nettoyage. Le directeur a instauré une corvée de nettoyage des wc de l'entreprise. Une fois par semaine (le vendredi), à tour de rôle, un salarié affecté à la production doit laver à grandes eaux les toilettes.

Aujourd'hui, monsieur B. n'est plus d'accord... il est préparateur de commandes et non agent de nettoyage. Par conséquent, il ne veut plus être de corvée de toilettes. Le directeur n'a pas du tout apprécié cet acte de rébellion et lui a adressé une lettre d'avertissement lui ordonnant de participer, comme ses collègues, aux nettoyage des wc.

Mais il résiste (à juste titre) monsieur B. et envoi un courrier au directeur et en profite pour réclamer un coefficient hiérarchique supérieur:

« Monsieur,

Dans votre lettre recommandée du 14 mars 2006, vous me reprochez de ne pas nettoyer les toilettes, arguant d'une coutume dans l'entreprise. Ce n'est pas dans les fonctions d'un préparateur de commandes, à moins que vous me montriez le texte officiel s'y rapportant. Un préparateur de commandes doit s'occuper de ce qui concerne son travail en propre, c'est-à-dire: colis, expéditions, caddies, nettoyage du local expédition, aide du magasinier parfois, coup de main aux collègues bien sûr, utilisation du chariot élévateur s'il a le permis.

Tout le reste relève d'un accord tacite et découle d'une bonne entente employeur-ouvrier.

Or, il se trouve que je suis très déçu par votre attitude. Au début de l'année, vous m'avez attribué le niveau II échelon C, ce qui correspond au coefficient 105, d'ailleurs absent sur la fiche de paie. Dans la convention collective ceci correspond à manoeuvre. C'est inacceptable. Je vous demande donc le niveau III, échelon G, coefficient 135.

En attendant veuillez agréer Monsieur mes meilleures salutations.

B. C. »

Carnet d'un inspecteur du travail - Big Brother... au supermarché.

Petaramesh — Sat, 07 Oct 2006 10:21:59 +0000

Ce billet poursuit ma série de billets p0rn0graph1ques de re-publication des billets du blog de Bereno, honteusement censuré par son ministère de tutelle, et contraint de se taire.

A ma connaissance, voici une liste de billets et d'articles de sites (hors les miens) qui ont évoqué l'affaire et soutiennent Bereno :

Le Monolecte : Silence, on souffre !
Maître Eolas, Journal d'un Avocat : La fin du blog de Bereno
Kozlika, Kozeries en dilettante : Crie moins fort, les blogueurs vont t'entendre
Irène Delse, un blog d'écrivain : Fini Bereno ? Ou quand bloguer est préjudiciable à votre emploi
padawan.info/fr : L'inspection du travail se comporte en employeur abusif
Joachim D., No Index, No Follow! : Quand le crieur se tait
Michel Catelin, Hauteurs et Vertiges : Mort d'un blog - mort d'un monde
Ka Teznik, C'est comment qu'on freine ? : La liberté d'expression ne s'use que quand on ne s'en sert pas... (et des fois quand on s'en sert.)
Carnet::Frank Paul - Access to the weblog you have requested has been suspended.
Neskaya, chez Anigel : Au revoir Bereno :-(
FT, BlogSpleen, Idéal et petites révoltes : Bereno: un inspecteur du travail qui dérange.
Furyo, sur gayattitude.com : En colère
François Granger, Sans Filtre : Carnet d'un inspecteur du travail (2)
Le petit champignacien illustré : Le billet pornographique du jour (les liens directs vers les articles de ce blog ne fonctionnent pas chez moi... Il peut être nécessaire d'y accéder via la page d'accueil)
Deux cent douze : Etat : Faites ce que je dis, pas ce que je fais (Pas d'autre texte)

Et sûrement des dizaines d'autres qui m'ont échappé (et que j'invite à se trackbacker ici s'ils me lisent)

...Sans compter tous les billets qui se joignent à la chaîne p0rn0graph1que, afin de rendre le blog de Bereno définitivement irrépressible.

Voici d'autre part la liste de sites et de points de téléchargement à partir desquels on peut, à ma connaissance, se procurer aujourd'hui tout ou partie de l'archive du blog de Bereno :

Chez exacer.be ("2e saison", HTML)
Chez rezo.net ("2e saison", HTML, billet par billet)
Via le cache de Google (billets récents, HTML)
"1ere saison" en PDF, chez BigUpload : carnet_bereno_1.pdf.zip
"2e saison" en PDF, chez BigUpload : carnet_bereno_2.pdf.zip
Un jour peut-être sur la Wayback Machine, laquelle n'a toutefois intégré aucune mise à jour depuis début avril 2005...

Que disiez-vous déjà, messieurs les censeurs ? Nos gueules ? Ah oui...

La bataille du pot de terre contre le pot de fer, c'était pas gagné, mais si on y ajoute un pot d'octets... :-D

Update 15h05 : Maître Eolas retire son billet de soutien à Bereno en indiquant : Bereno m'a contacté ... Après avoir posément réfléchi à la question, il souhaite ne pas donner de suites à cette affaire ... (lire le reste chez Maître Eolas).

Voici ce que j'ai pour ma part répondu en commentaire chez lui, et que je reproduis ici :

= = = Début de citation de mon commentaire chez Me Eolas = = =

Si c'est réellement un billet et un seul, du blog de Bereno, qui posait un tel problème à son administration de tutelle, je m'étonne que la demande de retrait ait porté sur l'ensemble du blog et non pas sur ce seul billlet.
Un peu comme si l'on interdisait définitivement un journal dont un article aurait déplu à Leurs Majestés. Il faut croire qu'on prend, pour le moment, bien moins de gants avec les blogueurs qu'avec les journaux, surtout quand on emploie les premiers, et qu'on dispose donc d'un facile et efficace moyen de pression à leur endroit.

Il semble d'autre part manquer ici le lien donnant la définition, passionnante je n'en doute pas, de "l'opportunité politique".

Quant au reste du contenu de ce "billet-qui-remplace-le-billet", je m'interroge et je médite.

Je ne sais sincèrement pas si le fait que Bereno souhaiterait (selon Maître Eolas dont je ne mets pas la parole en doute, mais enfin cela reste pour moi une information de seconde main) "écraser le coup et ne pas faire de vagues", implique que le reste de ceux qui ont pris fait et cause doivent également écraser le coup et cesser de faire des vagues.

Car la fronde et la contestation portent bien au-delà de la défense de cet homme précis : C'est une question qui concerne tout le monde, car elle concerne la liberté d'expression, telle que la définissent l'article 11 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, que citait Eolas, et l'article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, que je citais en écho.

Le fait que Bereno semble accepter d'avoir été ainsi muselé, nous contraint-il à accepter qu'il l'ait été ? Je ne le pense pas.

Défendre le blog de Bereno, c'est défendre tout le monde, et pas seulement Bereno.
Plier, c'est plier pour tout le monde, et pas seulement pour Bereno.

Après Garfieldd, Petite Anglaise.
Après Petite Anglaise, Bereno.
Après Bereno, qui ?

À qui le tour ?

= = = Fin de citation de mon commentaire chez Me Eolas = = =

Update 15h45 : Kozlika, et son billet "Crie moins fort, les blogueurs vont t'entendre", suit Me Eolas et ne crie plus fort du tout elle non plus. Comme ça, les blogueurs ne vont pas l'entendre :-(

Dirait-on que les bulles de la blogosphère se dégonflent encore plus vite qu'elles ne se gonflent ?

Quant à moi, je me sens pénétré d'une sensation d'écoeurement de plus en plus prenante... Bon, je vais plutôt faire un tour à la fête foraine avec mes ''Nains', tiens.

Allez, voici maintenant mon billet p0rn0graph1que du jour :

Le Billet Pornographique du jour

Big Brother... au supermarché.

Par Carnet d'un inspecteur du travail

Mardi 28 février 2006

Avec son accord et je l'en remercie, je reproduis ici, sous forme de note, le commentaire de Marc dans lequel il décrit certaines pratiques portant atteintes aux libertés individuelles des salariés et des clients d'un magasin de grande distribution.

« Je vous rapporte ici une situation qui perdure depuis plus d'un an dans un magasin de grande distribution situé en centre ville de C.

Inspirée des méthodes américaines (les cadres et cadrillons de cette chaîne font tous des stages aux États-Unis, ça fait chic) la direction a imaginé d'équiper ses vendeuses d'un micro enregistreur afin de contrôler leurs ventes.

Entendons nous bien. Il ne s'agit pas à proprement parler de contrôler les vendeuses mais de contrôler leur travail en temps réel afin de pouvoir les aider et le cas échéant d'optimiser leurs résultats.

Ces chères (mais mal payées) vendeuses portent un discret micro et les conversations entre elle et le ou la cliente sont écoutées dans l'arrière boutique (on dit les "coulisses"?). Un bilan est ensuite réalisé.

Certes, les vendeuses sont informées de cette surveillance. Mais en aucun cas les clients ne le sont.

D'où refus et protestations de la part des vendeuses, de leurs syndicats, des délégués du personnel, avec affichage sur les panneaux syndicaux. Il était d'ailleurs communiqué à la Direction que si elle maintenait sa position, une procédure devant le juge des référés pouvait être envisagée et que par ailleurs des affiches seraient apposées sur les vitrines du magasin afin d'en informer les clients ("Dans ce magasin vous êtes écoutés"). Il était encore indiqué que les vendeuses ne pouvaient se rendre complice d'une atteinte à la vie privée puisque les clients n'étaient pas informé de l'écoute.

Au demeurant, imaginez la cliente X qui au rayon lingerie s'explique avec la vendeuse sur la taille de son soutien-gorge: bonnet A ou bonnet G ? Ah il me manque un sein car j'ai eu un cancer ! etc...

Devant ces protestations, la Direction a renoncé pendant quelques mois. Elle revient aujourd'hui en force avec un nouveau matériel et refait faire des stages à ses employés...Nouvelles protestations. La Direction suspend sa décision et on en reste là pour l'instant mais pour combien de temps ?

Toutes les pratiques sont-elles permises même si elles s'inspirent du grand frère américain ? Dans quel monde vivons-nous ? »

Carnet d'un inspecteur du travail - Des boîtes... des boîtes...

Petaramesh — Fri, 06 Oct 2006 11:12:45 +0000

Ce billet fait partie de la chaîne p0rn0graph1que de re-publication des billets du blog de Bereno.

J'ai choisi le billet que je republie aujourd'hui, car il me rappelle une situation que j'ai personnellement vue :

Une chaîne d'emballage, dans une usine que je ne nommerai pas. A un poste de travail, une équipe d'ouvrières passaient leur journée entière à prendre sur un tapis roulant à main gauche une certaine quantité de produits, et à les déposer dans un carton sur un tapis roulant à main droite, et à recommencer éternellement, tandis qu'un mètre plus loin sur la chaîne, d'autres ouvrières fermaient les cartons.

La direction de l'usine nous avait expliqué qu'il y avait, juste à côté des ouvrières, une machine capable de faire ce travail, et en parfait état de marche, mais qu'on gardait les ouvrières employées à ce poste pour les occuper, parce qu'en fait, elles n'étaient là qu'en tant qu'équipe "à tout faire" disponible pour prendre au pied levé la place de n'importe quelle machine de la chaîne qui tomberait en panne...

En somme, elles étaient là plutôt que chez elles pour être prêtes à remplacer immédiatement une machine en cas de panne éventuelle, et on les occupait à remplacer une machine qui marche, parce qu'on n'allait tout de même pas les payer à rien foutre, à tricoter ou à lire le journal !

Je dédie donc la re-publication de ce billet de Bereno à toutes les remplaçantes de machines qui marchent...

Les images que j'ai choisies pour illustrer ce billet ne proviennent pas du billet initial de Bereno, elles n'engagent que moi.
J'ai pompé la première chez Trublyonne, laquelle a du la piquer ailleurs, mais je ne sais pas où. Elle n'a pas grand-chose à voir avec le sujet du billet de Bereno, mais je la dédie à tous les petits dictateurs et apprentis censeurs (qui seraient sans doute plus ouverts s'ils pratiquaient davantage). Et puis, elle contribue à la dimension p0rn0graph1que de ce billet ;-)
La deuxième, extraite des Temps Modernes de Charlie Chaplin, a tout à voir avec le thème de ce billet et est, si j'en crois Wikipedia, tombée dans le domaine public. Elle présente par ailleurs une analogie de personnage avec la première, par célèbre film interposé.

Le Billet Pornographique du jour

Des boîtes...des boîtes...

Par Carnet d'un inspecteur du travail

Jeudi 17 Août 2006

Une femme et un homme, face à face, séparés par un convoyeur. A gauche de la femme, une machine crache des boîtes qui filent à vive allure vers une filmeuse-emballeuse qui les engloutit une à une.

Leur travail à tous les deux consiste à déposer, dans chacune des boîtes, avant qu'elles ne parviennent à la filmeuse, trois produits finis. Ceux-ci sont stockés juste derrière l'homme, sur des grilles empilées les unes sur les autres. Il se retourne, prend une grille, la positionne de manière à ce qu'elle chevauche le tapis. Puis, avec des gestes rapides et précis, ils remplissent les boîtes qui défilent devant eux.

Lorsque la grille est vide, il la retire et met en place une nouvelle. Pendant le laps de temps que dure le remplacement de la grille, quelques boîtes sont passées et n'ont pas reçu leur contenu.

Ils remédient rapidement, très rapidement, à cette situation. L'homme et la femme se précipitent littéralement, avec dans leurs mains les produits à déposer dans les boîtes; ce qu'ils font quelques centimètres avant l'entrée de la filmeuse. Ouf ! Mais pas le temps de souffler, d'autres boîtes se présentent, qu'il ne faut pas laisser filer à vide. Au même rythme, ils font le chemin inverse jusqu'à la grille et recommencent l'approvisionnement des boîtes.

Parfois, la machine a des ratés. Alors, les boîtes s'accumulent sur le tapis, devant la filmeuse, comme si elles avaient, pour le coup, décidé de ne plus se laisser engloutir. Il arrive même, si l'un des deux n'appuie pas rapidement sur le bouton d'arrêt que quelques boîtes chutent sur le sol.

Seuls, ces aléas semblent apporter un peu de répit aux deux ouvriers...le temps de remettre tout en ordre. Et ça repart, encore et encore, grille après grille, heures après heures, palettes après palettes...

Je m'étonne auprès d'eux: "Vous tenez ce rythme toute votre journée de travail ?".

Réponse laconique avec sourire en coin de bouche: "Faut bien".

-"Qui règle la vitesse de la machine ?"

-"Le chef de production".

-"Il a déjà essayé de travailler à ce rythme là ?"

-"Il n'y arrive pas bien" répond l'ouvrière.

Le bouton qui permet de régler la vitesse à laquelle les boîtes sont envoyées sur le tapis est situé tout prêt d'elle...Il est positionné sur 7 (maximum 10), un quart de tour à gauche et le rythme ralentirait...Elle n'a qu'à tendre la main...mais la décision de faire ce geste ne lui appartient pas.

Un peu plus tard, je rejoins le DRH dans son bureau pour faire le point sur mon contrôle. Je ne manque pas d'évoquer le rythme de travail, plus que soutenu, auquel sont soumis les deux salariés. Manifestement, cette situation a déjà été portée à sa connaissance:

-"Oui, je sais, il faut que je vois ça avec le chef de production".

-"Est-ce qu'une part du salaire est lié au rendement ?".

-"Non, pas pour les opérateurs. Le chef de production a une prime d'objectif en fonction des résultats".

Ceci explique peut-être cela. J'insiste en rappelant qu'il faut "adapter le travail à l'homme" (Art. L230-2 du code du travail) et pas l'inverse. Non, pas l'inverse.

Carnet d'un inspecteur du travail - Un an de blog

Petaramesh — Thu, 05 Oct 2006 17:26:25 +0000

Puisqu'on débattait dans le fil de commentaires de mon premier billet proposant une nouvelle "chaîne p0rn0graph1que" destinée à sauver et faire connaître le blog de Bereno "Carnet d'un inspecteur du travail", du bien-fondé ou non d'une telle re-publication, je pense utile de re-publier ici sans plus attendre le billet "Un an de blog" de Bereno, qui revient sur ses objectifs et les raisons de son choix de bloguer, et de continuer à le faire malgré les pressions désireuses de le faire taire...

Le Billet Pornographique du jour

Un an de blog

Par Carnet d'un inspecteur du travail

Vendredi 15 septembre 2006

Un an, cela fera très exactement un an demain que j'ai créé ce blog. Certes, il s'en est fallu de peu qu'il disparaisse définitivement au printemps dernier. Mais finalement encouragé par vos messages de soutien, je décidais de continuer à m'exprimer par ce moyen de communication, refusant de céder aux pressions de quelques-uns qui espéraient très fort m'imposer le silence.

Je vous adresse donc chers lecteurs toute ma gratitude et mes plus chaleureux remerciements pour l'intérêt que vous portez à ce blog. J'en profite également pour remercier Le Monde.fr d'avoir inséré ce blog parmi les "Invités du Monde", ce qui eut pour effet d'accroître significativement le nombre de lecteurs: plus de 250 000 "Pages vues" et quelques 13 000 visiteurs en moyenne par semaine.

Je me réjouis également que ce blog soit aussi un espace d'échanges, de confrontations de points de vue, parfois très divergents, sur le monde du travail. Plus de 3000 commentaires depuis la création du blog, manifestement les situations décrites ne laissent pas indifférent . J'adresse un merci appuyé à ceux qui prennent un peu de leur temps pour déposer un ou plusieurs commentaires et contribuer ainsi au débat.

Quelques commentaires n'ont pas été publiés, c'est vrai. En effet, lorsque des noms sont cités, lorsque les écrits sont insultants ou diffamatoires ou lorsque cela n'a aucun lien, de loin ou de prêt, avec la note, je ne fais pas apparaître le commentaire. Je suis responsable de ce blog y compris des réactions des lecteurs et je ne tiens pas à me retrouver devant un tribunal pour un délit de diffamation.

Enfin, je présente mes excuses aux lecteurs qui me sollicitaient en vue d'obtenir des renseignements sur leurs droits pour des affaires les concernant et auxquels je n'ai pas apporté de réponse.Je comprends leur attente mais je ne puis répondre à chacun par manque de temps. Aussi , j'invite les personnes souhaitant des précisions sur leurs droits à prendre contact avec le Service des Renseignement en droit du travail qui existe dans chaque DDTEFP...c'est gratuit et le renseignement délivré est de qualité (vive le service public !).

Au terme de cette année, ma motivation à poursuivre ce blog est entière. Il est indispensable de témoigner sur une certaine réalité du monde du travail qui n'est pas toujours (hélas) synonyme d'épanouissement de la personne. Les souffrances physiques et psychiques sont également une réalité de l'entreprise auxquelles sont confrontés quotidiennement de plus en plus de travailleurs.

Le droit du travail, au nom de l'efficacité économique, du libéralisme, de la compétitivité des entreprises, de la lutte contre le chômage, évolue vers plus de précarité, de flexibilité, de régimes dérogatoires (travail du dimanche,temps de travail...). Le mal-être au travail est réel, souvent subi en silence (le collectif au sein du monde du travail s'amenuise)...Les agents de l'inspection du travail, tout comme les médecins du travail, recueillent l'expression de ces souffrances. Ce sont celles-ci que je vais continuer à vous décrire et à dénoncer...Merci encore.

le retour de la p0rn0graph1e

Petaramesh — Thu, 05 Oct 2006 09:28:29 +0000

Quand, au mois de janvier dernier, le proviseur Garfieldd avait été révoqué^[1] pour avoir tenu un blog, sous l'accusation fantaisiste de "pornographie", la blogosphère avait immédiatement réagi par différentes initiatives de soutien.

Parmi ces initiatives, celle de Kozlika de créer la Chaîne p0rn0graphique, à laquelle de nombreux blogs ont participé en republiant chacun, chaque jour, un billet extrait de l'archive du blog de Garfieldd, dans le double but de montrer l'innocence du contenu de celui-ci, d'une part, et d'affirmer haut et fort d'autre part que la liberté d'expression ne se négocie pas, et que dans une société qui tend de plus en plus à vouloir la rogner pour la remplacer par une pensée unique consensuelle cuisinée par les principaux média aux ordres des puissances financières qui les contrôlent, la liberté d'expression est un droit que l'on prend, et non une permission qu'on demande.

Aujourd'hui, une dizaine de mois plus tard, la p0rn0graph1e est de retour, dans le sens d'obscénité qu'a ce mot : Le Monolecte nous apprend que Bereno, un Inspecteur du Travail qui tenait un blog, s'est vu contraint de le fermer brutalement sans autre forme de procès, à la suite d'un ultimatum de son ministère de tutelle.

Le blog de Bereno nous montrait, avec neutralité et réserve, en respectant l'anonymat des protagonistes, le quotidien d'un Inspecteur du Travail du beau pays de France, et, à travers ses yeux, la réalité du monde du travail dans notre pays.

Une réalité qui, sans doute, dérange le ministère, tant il ne faut pas que certaines choses soient dites... Le corps des Inspecteurs du Travail n'a pas vraiment bonne presse sous ce gouvernement UMPo-MEDEFien.

Alors, silence dans les rangs ! On ne veut voir qu'une seule tête, et certainement pas celle de la liberté d'expression, non, plutôt celle du devoir de réserve, ancien concept pour exprimer de manière moderne : Ferme ta gueule, boucle-la, et tais-toi !.

Le déni du droit à l'expression, l'ultimatum exigeant le silence, la voilà bien, l'obscénité, la voilà bien, la p0rn0graph1e...

D'où me vient très logiquement l'idée de reprendre l'initiative de Kozlika^[2] pour Garfieldd, et, allant dans le même sens que l'initiative irrepressible.info d'Amnesty International, de rendre irrepressible ce que nous pouvons aujourd'hui sauver du blog de Bereno, dont :

Un certain nombre de billets ont déjà été mis en ligne ici
D'autres peuvent être récupérés en explorant le cache de Google
D'autres enfin seront peut-être un jour disponibles sur la Wayback Machine, laquelle n'a toutefois intégré aucune mise à jour depuis début avril 2005...

Pour reprendre, quasi mot-pour-mot, les instructions de Kozlika en la matière, je demande donc à chaque volontaire participant de reproduire chaque jour, sur son propre blog, l'un des billets de Bereno :

Rendez-vous sur l'un des sites archivant tout ou partie du Blog de Bereno, exacer.be ou cache de Google
Choisissez un billet, publiez-le (billet complet) sur votre blog.
N'oubliez pas de mentionner son auteur, la date et le titre.
Informez vos lecteurs que vous participez à une initiative de soutien à Bereno.
Envoyez-le en trackback sur l'Ashram de Swâmi Petaramesh dans le "billet p0rn0graph1que''" du jour de votre publication, ou dans le dernier billet disponible. Si vous ne pouvez pas faire de trackback depuis votre plate-forme signalez votre parution dans les commentaires.
Poursuivez chaque jour jusqu'à avoir publié tout ce que vous avez en votre possession, provenant de l'archive du blog de Bereno.
Passez la chaîne à cinq personnes.

Bonus : pour réaliser un Google bombing positif, choisissez comme titre de votre billet d'associer plusieurs mots de la liste suivante : Bereno - Inspecteur du Travail - censuré - blog - blogueur.

(Comme je l'écrivais par ailleurs dans un commentaire chez Le Monolecte : Je me demande même s'il faudrait tenir compte de l'approbation ou de l'opposition éventuelle de l'auteur, dans une telle situation. Il possède bien évidemment le droit moral sur son oeuvre (je ne parle pas de "propriété intellectuelle"), mais d'un autre côté, il est patent qu'il subit des pressions qui lui ôtent sa liberté d'action et d'expression à ce propos... Si j'étais à sa place, je serais certainement heureux que mon blog soit "immortalisé" ainsi par un acte de résistance de tiers indépendants... Toutefois, Bereno, si tu nous lis... Ma "page contact" est là...)

Je passe cette chaîne aux cinq premiers commentateurs de ce billet.

Le Billet Pornographique du jour

Bref retour

par Carnet d'un inspecteur du travail

Mercredi 13 septembre 2006

Plus de dix ans d'ancienneté, plus de dix ans de bons et loyaux services. Monsieur Y a, semble-t-il, toujours donné satisfaction. Il a accepté, par le passé, d'occuper différents postes de travail dans l'entreprise selon les nécessités du moment.

Puis survient l'accident; une mauvaise chute dans l'entrepôt. Fracture du genou gauche. Cette blessure nécessite six mois d'arrêt de travail. Lors de la reprise, il est bien conscient que son genou est encore fragile et douloureux parfois, mais l'inactivité lui pèse et il insiste auprès de son médecin pour reprendre le travail. Malheureusement, au bout de quelques jours de travail, il est de nouveau contraint de s'arrêter, pour trois mois de plus.

Cette fois, en accord avec le médecin traitant et le médecin du travail il est décidé que la reprise s'effectuera dans le cadre d'un mi-temps thérapeutique mais pas sur le même poste, non cela semble trop risqué. Après une concertation entre le médecin du travail et le responsable de l'entreprise, monsieur Y aura en charge les livraisons à domicile.

Il est satisfait monsieur Y, ça lui plaît d'aller livrer les clients. Très vite cependant, il remarque que cette nouvelle fonction nécessite de sa part bien plus de responsabilités et de technicité que les tâches (essentiellement de la manutention) qu'il effectuait jusqu'alors. Tout naturellement, il sollicite un rendez-vous avec le patron pour discuter salaire et demander un avenant à son contrat de travail qui prendrait en compte son nouvel emploi.

Trois jours plus tard, il se présente dans le bureau du chef d'entreprise et lui exprime ses souhaits. Mais à peine a-t-il terminé de parler que le patron s'emporte en le tutoyant alors que jusqu'à présent le vouvoiement était de rigueur:

-"Pour qui tu te prends ? Tu es livreur et tu es suffisamment payé comme ça".

Il est abasourdi monsieur Y, il ne s'attendait pas à une telle réaction ! Le patron continue dans son élan:

-"Estime toi heureux que je te garde dans l'entreprise. Un chauffeur n'a pas d'heures et dorénavant tu travailleras tous les jours du lundi au samedi".

La moutarde lui monte au nez à monsieur Y. Il ressent ce tutoiement comme un mépris total envers sa personne. Au-delà du désaccord, c'est ce sentiment d'être traité comme un "moins que rien" qui le blesse profondément. Il est prêt à exploser mais il se contient.

-"Voila les clés du camion, pour les livraisons ne comptez plus sur moi." dit-il en déposant les clés sur le bureau et il se retire.

Il décide de reprendre son ancien poste. Il veillera à ne pas faire d'efforts trop violents pour préserver son genou blessé ...Mais le patron n'entend pas s'en laisser conter. Rapidement, il le rejoint dans l'entrepôt et le somme de passer par la pointeuse et de rentrer chez lui. Il insiste pas monsieur Y, il en a plus qu'assez, il obéit.

Le lendemain matin, il reçoit une lettre de l'employeur. Il la parcourt rapidement: mise à pied conservatoire à effet immédiat et convocation à un entretien préalable au licenciement pour faute grave.

Il est désemparé monsieur Y à la lecture de ces mots. Il me téléphone, il veut savoir: "C'est une faute grave de demander une rémunération appropriée au travail fourni et un avenant au contrat de travail ? C'est une faute grave ça ?".

Notes

[1] Révocation sur laquelle le ministre est revenu par la suite, sous la pression, la transformant en une sanction beaucoup plus légère.

[2] Kozlika, tu me pardonneras certainement d'avoir dérivé ton idée...