Ashram de Swâmi Petaramesh - liberté d expression - Commentaires

Ferme ta gueule ! - rouquin

rouquin — Sat, 11 Aug 2007 17:18:39 +0200

La Varsovienne a été composée en 1905, quand la Pologne était russe. Les paroles originales de Krjijanovski sont donc en russe.

C'est un chant à teneur éminemment anti-capitaliste, contre (je cite) "les ploutocrates" et "les parasites des masses laborieuses".

Pour le texte original, utiliser ce lien :
http://www.sovmusic.ru/text.php?fna...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - lesyeux

lesyeux — Thu, 22 Mar 2007 12:09:13 +0100

ah ce post m'avait échappé
tout y est bien dit et dit justement
c'est rare de la part d'un homme (constat sur le net, pas jugement de valeur)

Tombé au champ d'honneur - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 28 Feb 2007 09:13:20 +0100

@Le CPE : Relire en-dessous de la boîte à commentaire : Eviter les espaces en début de ligne parce que cela déclenche un formatage particulier que tu ne désires pas, et que ça m'oblige à éditer ensuite ton commentaire pour le remettre la normale...

Quand on met un espace en début de ligne cela déclenche un formatage en police à espacement fixe et sans retour à la ligne avec un barre de défilement en-dessous.

Je ne comprends pas : La prévisulisation a beau être obligatoire sur ce blog avant de valider un commentaire, je me récupère au moins 3 ou 4 commentaires que je dois ré-éditer chaque jour pour les remettre à l'équerre à cause de ce problème précis.

Ca fait partie pour moi des mystères de l'existence, ce genre de chose. C'est écrit, personne ne le lit. Faut prévisualiser, personne ne le voit...

Tombé au champ d'honneur - Le CPE

Le CPE — Wed, 28 Feb 2007 08:39:55 +0100

La bétise au quotidien n'a pas de limites.

C'est pas moi c'est l'autre et de toutes façons je n'ai pas à.

Même pas en oursin pour se réincarner, si c'est pour être ramassé par un quelconque imbécile qui me casserai en petit morceaux.....

Tombé au champ d'honneur - Amazone

Amazone — Wed, 28 Feb 2007 00:19:04 +0100

Je ne suis pas rassurée de savoir que l'étron sera resté en place plus de 24 heures... On a aussi parmi nos voisins des franchement dégueulasses qui clopent ou gerbent dans l'assenceur (les mêmes en fait) et faisons un peu de délation non flagrante ceux du troisième, ils ont été pris sur le fait et ne comprennent toujours pas en quoi cela peut gêner la convivialité... Le concierge a sévi et leur a facturé la société de nétoyage...
Une idée pour répartir les frais de la petite femme de ménage : taxer plus lourdement les proprios de clebs...

Tombé au champ d'honneur - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 27 Feb 2007 11:47:04 +0100

@Le Gabian : Faut pas te laisser démoraliser, Le Gabian !

Moi par exemple, je viens de recevoir un mail qui me fait huuuuüüüüüuurler de rire en me tapant sur les queuisses, à propos de... non, je ne le dirai pas, pas la peine d'insister, c'est pas la presse pipoule, ici, non plus :-D

Tombé au champ d'honneur - le gabian

le gabian — Tue, 27 Feb 2007 11:22:35 +0100

Bon, là, mon humeur primesautière du jour, je peux me la rouler serré et ... enfin bon

Tombé au champ d'honneur - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 27 Feb 2007 10:26:32 +0100

@Amazone : Rassure-toi, la crotte dans l'ascenseur d'hier sera nettoyée dès demain par la gentille femme de ménage Arabe qui vient très tôt tous les mercredis nettoyer les merdes de l'immeuble et que les propriétaires de chiens du coin ne s'abaisseraient certainement pas à saluer...
C'est également cette dame qui doit se coller de sortir dans la rue toutes les énormités jetées en catimini et en vrac dans le local-poubelles par des occupants de l'immeuble que ça ferait bien trop chier d'aller eux-mêmes jusqu'à la déchetterie (les jours de déménagements et les lendemains de fêtes battant tous les records), et que ça ferait tout autant chier de découper et d'aplatir leurs gros cartons plutôt que de les balancer en vrac au milieu du local, parce qu'on trouvera bien une "pauvre conne" à temps partiel certainement même pas payée au SMIC pour se farcir le boulot qu'elle ne devrait pas faire mais qu'elle fera quand même. Si elle ne veut pas perdre son job. Parce que sinon, bien sûr, les copropriétaires iront se plaindre.

Tiens, depuis que l'occupant du rez-de-chaussée qui changeait les ampoules et les néons des parties communes et du garage a déménagé, c'est aussi la femme de ménage qui a hérité de la charge de changer les ampoules et les tubes... Note du syndic. Je ne sais pas si elle est qualifiée "électricité courants forts" ? Mais elle semble qualifiée pour faire tout ce qui fait chier les habitants, en tout cas...

Ils sont bien, les humains...

L'an dernier, il y a eu une panne de 72 heures d'éclairage dans le garage... Qu'on fait les occupants de l'immeuble ? Ils ont aussitôt bloqué ouvertes avec des bouts de carton les portes coupe-feu des cages d'escaliers donnant sur les garages, pour que l'éclairage des cages d'escaliers éclaire un peu les garages.

J'ai aussitôt débloqué les portes coupe-feu, et les ai agrémentées d'affiches indiquant qu'il s'agissait de portes coupe-feu, de sécurité, qui ne devaient en aucun cas être maintenues ouvertes, et qu'en cas de panne d'éclairage, les gens n'avaient qu'à se munir de lampes de poches.
Mes affiches ont été arrachées partiellement, et les portes re-bloquées, en moins de deux heures... J'ai fait ce petit jeu trois fois en trois jours...

Y'a des cons qui préfèrent prendre le risque de faire crever tout un immeuble dans un incendie éventuel, en bloquant les systèmes de sécurité, plutôt que de s'emmerder à prendre une lampe de poche...

Or, on sait que c'est toujours comme ça, par suite d'une accumulation de circonstances, que les catastrophes arrivent... Genre c'était la panne d'éclairage... Alors il a foutu le feu dans son garage avec sa lampe à gaz... Mais les porte coupe-feu étaient bloquées ouvertes... Parce que c'était la panne d'éclairage...

Humanité ? Tas de cons. Je veux me réincarner en oursin.

Tombé au champ d'honneur - les marques

les marques — Tue, 27 Feb 2007 09:53:41 +0100

euh ... on dit pas Delanoé, on dit "notre dame de paris" .... mais les moto-crottes karchérisant les bords de canal, c'est pour mai ... pas avant , hein ...

Tombé au champ d'honneur - Amazone

Amazone — Tue, 27 Feb 2007 08:59:08 +0100

Entre la crotte dans le lift d'hier et celle de Médor ce matin, tu me donnes presqu'envie d'aller piquer une tête dans la Seine...

[ping] Tombé au champ d'honneur - Ashram de Swâmi Petaramesh

Ashram de Swâmi Petaramesh — Tue, 27 Feb 2007 08:49:28 +0100

Ils sont morts, mais ils bandent encore !

Petit à petit, feu les blogs de Garfieldd et de Bereno émergent de la tombe, tels le zombie moyen... Quand j'avais signalé, à l'occasion de la disparition soudaine du Blog de Bereno, que la Wayback machine, véritable mémoire du World-Wide Web,...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - M a n u

M a n u — Fri, 16 Feb 2007 15:07:18 +0100

O Vénérable ...

C'est tout à fait par hasard que je tombe sur votre blog.
Quel plaisir de vous lire ...

Voici une image utile pour votre collection :
Mains baladeuses
http://www.lesoir.be/actualite/en_images/2007/02/16/article_mains_baladeuses.shtml

Verboten! - herve

herve — Fri, 09 Feb 2007 08:42:31 +0100

Ce qui me fait bien pouâler, mézigue, c'est que la classe politique toute entière, et plus particulièrement l'Ami Molette (alias François Hollande) et le Sâr Kozy, soutient le Charlie. J'ai la mémoire courte : quelle a été l'attitude globale de cette classe politique quand l'affaire était encore à prendre avec des pincettes ?

Verboten! - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Thu, 08 Feb 2007 19:50:14 +0100

hein ? quel plugin antispam ? que je la whiteliste aussi ...

Verboten! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 08 Feb 2007 19:26:53 +0100

@Céleste : t'as vu, il est passé mon com...youpi!

Le nouveau plugin antispam me permet maintenant de te whitelister bien que ton IP soit sur une RBL. On dirait que ça marche.

Verboten! - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Thu, 08 Feb 2007 19:19:34 +0100

vouiiii Swâmi, message reçu ;-)

Verboten! - céleste

céleste — Thu, 08 Feb 2007 19:18:56 +0100

@Swâmi
t'as vu, il est passé mon com...youpi!

Verboten! - les marques

les marques — Thu, 08 Feb 2007 18:47:07 +0100

bah, encore une fois le dilemne :
défendre de sales cons contre d'autres sales cons ??? oui, mais sans plus ...

au fait, en passant , les médias médiatisent / diabolisent bien moins les procés intentés par les intégristes cathos ou par les sionistes hystériques ...

sur le fond charlie a raison, comme ont eu raison auparavant les uns et les autres contre ceux que je viens de citer ... Mais les médias, par un traitement "particulier" de l'info sont eux, ignobles .... ( j'avais écrit condamnables mais non, juste ignobles )

Verboten! - céleste

céleste — Thu, 08 Feb 2007 18:46:18 +0100

oui, t'as raison, c'est vrai que c'est une farce grotesque entre crétins.

je n'ai pas signé la pétition de soutien à Charlie Hebdo, pour le genre d'arguments que tu avances, mais la liberté d'expression est essentielle.

ces caricatures débiles visaient à stigmatiser l'ensemble des musulmans. le problème est que condamner le journal n'aidera en rien tous ceux qui souffrent de l'ostracisme bien blanc. les caricatures sont les reflets, la face visible de l'iceberg islamophobe.

alors autour de ça, les tordus de tous poils s'agitent et éructent.

Mais, pour moi, il faut toujours se battre contre les interdits et la censure:

"la censure ne connaît pas de limites, car la purification éthique se nourrit de la corruption qu'elle dénonce"
Raoul Vaneigem

c'est délicat, et pénible...y font rien qu'à nous embêter avec leurs conneries....

Vivement que José nous file un coup de main pour arranger ce bordel!

Verboten! - ragnvald

ragnvald — Thu, 08 Feb 2007 18:43:01 +0100

Décidément, il y a tout un tas de coïncidences en ce moment. Zyeutes ici (je ne le fais pas exprès)

Verboten! - ragnvald

ragnvald — Thu, 08 Feb 2007 18:25:04 +0100

Bah ! Tout a été dit sur les caricatures. Qu'on caricature Mohamed, Jésus, Moïse, Bouddha, etc, pas de problème. Mais le faire à une période d'anti-islamisme galopant, ce n'est que de la lâcheté de journaliste hurlant avec les loups. Du niveau des collabos qui étaient les premiers, à la fin de la guerre, à raser la tête des femmes qui avaient couché avec l'occupant.

Verboten! - ouadou

ouadou — Thu, 08 Feb 2007 18:00:20 +0100

~~censuré~~

Verboten! - Tomaskroh

Tomaskroh — Thu, 08 Feb 2007 16:54:36 +0100

Bravo !

Verboten! - ko

ko — Thu, 08 Feb 2007 16:25:41 +0100

(chuis touchée ;-)

Verboten! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 08 Feb 2007 16:06:39 +0100

@Ko : cet homme n'a qu'un défaut

Non, tu ne connais que celui-là, mais j'en ai mille bien pires en réserve...

> Ensuite, rentrer doucettement chez soi, bienheureuse et béate, la peau du ventre bien tendue, traaaanquille, en prenant les petites routes... *soupir*

Ko, c'est décidé, dans ma prochaine vie, je serai toi...

Verboten! - ko

ko — Thu, 08 Feb 2007 16:00:28 +0100

'tain, elle en veut pas, mais moi j'en veux bien ! miam. Y sait pas ce qui perd le Swâmi : cet homme n'a qu'un défaut, il n'aime pas manger. (truc de ouf)

D'ailleurs, les tripoux, ça fait partie d'un de mes rêves, un truc que je réaliserai bientôt (enfin, un jour) : aller passer un w-e chez Michel Bras, dîner, dormir dans les belles chambres qui donnent sur le causse, et le lendemain matin, petit déj' au tripoux !! Ensuite, rentrer doucettement chez soi, bienheureuse et béate, la peau du ventre bien tendue, traaaanquille, en prenant les petites routes... *soupir*

Verboten! - les marques

les marques — Thu, 08 Feb 2007 15:11:02 +0100

elle en veut pas des tripoux la lolo :o)))
j'ai finit par modérer ...

Verboten! - eva_bien

eva_bien — Thu, 08 Feb 2007 15:08:35 +0100

Tu sais pas ce que tu perds, vénéré Guru, c'est 'hâchement bon le tripoux!

Verboten! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 08 Feb 2007 14:26:28 +0100

@Les Marques : Je ne sais pas, mais c'est pas à moi que tu vas les faire bouffer, tes tripoux. Beurk !

...Essaie d'en proposer à Lory ?

Verboten! - les marques

les marques — Thu, 08 Feb 2007 13:35:52 +0100

Euh .... :o)))

tu crois que conseiller de manger les tripoux en buvant un tit bourgogne aligoté, c'est passible d'internement pour comprtement anti-social, ou crime contre l'humanité bien~~-portante~~pensante ???

[ping] Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Ashram de Swâmi Petaramesh

Ashram de Swâmi Petaramesh — Tue, 06 Feb 2007 11:23:57 +0100

Une grenouille dans l'eau froide

...ou comment la liberté a disparu sans que personne ne s'en aperçoive. On raconte que si l'on plonge une grenouille dans de l'eau très chaude, elle saute immédiatement hors de la casserole pour sauver sa vie......

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Tue, 30 Jan 2007 18:50:55 +0100

@ ce-bourreau-des-coeurs-de-Swâmi : Chacun sait que les Bisounours n'ont pas de sexe ... Ca me rappelle quelque chose... Ce ne serait pas une relance pour cette thèse sur la reproduction des Bisounours ?
Deux secondes, cher Guru, je n'ai même pas eu le temps de me poser suffisamment longtemps pour boire à la source...
Allez, ce soir si j'ai le courage ! (et sur ce, je débauche...à la bordelaise bien sûr)

@ Rose : c'est un blog sans Bisounours plus moi. ;o)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 29 Jan 2007 14:32:21 +0100

@Laflote : Piting', j'ai rien compris...

Bon alors, tu allumes ou tu éteins, en fait ? Parce qu'avec le temps que tu passes à jouer avec l'interrupteur, tu ferais mieux de jouer avec autre chose, tiens...!

Enfin moi, ce que j'en dis...

> Je n'apprécie que très moyen moins le fait d'être dans ton panthéon sans que tu saches pourquoi... Il a bon dos le karma hein... Tu pourrais le dire une bonne fois pour toutes que... Quoi au fait ?

Ben je ne sais pas moi... Que veux-tu que je te dise ? Chaque village avait son "le nôtre"... Ça doit être quelque chose comme ça...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Laflote

Laflote — Mon, 29 Jan 2007 13:04:22 +0100

Bon, piske Swâmi me réclame à corps et à cris (oh, oui, Swâmiiiiiiiii), je sors donc de ma réserve (pitaing, pour une fois que je me la bouclais, l'ôt y vient me relancer jusque dans mes mails ;-}).

1) Je n'apprécie que très moyen moins le fait d'être dans ton panthéon sans que tu saches pourquoi... Il a bon dos le karma hein... Tu pourrais le dire une bonne fois pour toutes que... Quoi au fait ? :-}

2) Késstiveukeuch'tediz ? Que les images que tu as mises sur ce billet sont EXCITANTES ? Ben ouais, et bien prudo-catho-menteur(euse)s celles et ceux qui pourraient dire le con-traire !

Je crois que ce qui fait la différence entre PORNO et ART, c'est "juste" la façon dont notre oeil est habitué aux représentations sexuelles. Le fait de la photo crue nous renvoit tellement à notre propre sexualité sans passer par la case "moulinée par l'artiste" (ça c'est de la formule, nan ?) et que, pour beaucoup, c'est de l'ordre de l'insupportable, de l'insoutenable, du "mais quelle horreur, nous venons de là, nous pourrions prendre du plaisir à cela, HEURK !"...

Ce qui m'a faite pwâler c'est que tu n'as pas tout à fait tort lorsque tu dis que mon commentaire pourrait être "ingénu" (cornecul, me souviens plus du mot que tu as employé). Ouais, parce que même si je suis d'accord avec toi dans l'fond (sans jeu de mots hein !), j'aime tout de même bien l'idée du "ce que l'on ne voit pas", mais pendant que j'écris cette phrase mon cerveau me dit qu'il est bon aussi de voir, au moins pour s'instruire ou en tous cas, s'autoriser (ou non) un certain nombre de pratiques ;-}

Je sens que je ne suis pas du tout claire dans ce commentaire. Fais chier !

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Sun, 28 Jan 2007 23:26:42 +0100

haha, j'adore tes coups de gueule ! sacré Swâmi :-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 27 Jan 2007 15:51:10 +0100

La lecture de vos commentaires, mesdames, me donne à penser que le fil de commentaires de ce billet peut également s'avérer d'utilité publique pour certaines personnes qui, soit s'interrogeraient sur la "normalité" de leurs propres désirs, soit auraient encore beaucoup à apprendre sur ce qui se passe exactement dans la tête des femmes - en ce qui me concerne, bien que j'en aie déjà quelques modestes aperçus, pour le reste, une vie n'y suffira pas, ce qui me forcera à me réincarner encore une paire de fois au moins ;-)

@Ko : dès que ça cause de fesses et de zigouigoui dans le pilou-pilou, je peux pas rater ça !!

Si j'avions su, j'aurions mis du cul plus tôt pour t'attirer ici, ma belle ;-))

(À part ça, quand tu parles de pulsions animales laissant le neurone au repos, tu contribues à l'aspect didactique que j'évoquais supra ;-)

@Ga(ï)elle : Réussir à me rendre contorsionniste pour essayer de rentrer dans les cases de ces kré fumelles

Rien que l'idée de te rendre contorsioniste, j'adore ;-)

> Chouette, je ne suis pas la seule à avoir de la chance d'être affriolée indifféremment par de beaux corps de femmes, d'hommes, voire d'on-ne-sait-pas-trop - ça marche aussi, drôlement bien même !!

J'ai été quant à moi assez récemment surpris de ressentir une certaine attirance inattendue pour des créatures du troisième sexe situées quelque part au milieu du gué... Il faut dire que je n'avais pas eu l'occasion d'en fréquenter de suffisamment près auparavant ;-)

Par contre, les animaux qui se trouvent 100% du même bord que moi, vraiment, ça ne le fait pas ;-))

@Rose : Lèche-cul, va !!

Ça peut être une chose fort plaisante :-}

...Quant aux Bisounours, je n'en vois point ici : Chacun sait que les Bisounours n'ont pas de sexe...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Rose

Rose — Sat, 27 Jan 2007 15:09:23 +0100

(Pardon, mais:) "Blog sans Bisounours", qu'i 'disait. Lèche-cul, va!!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Sat, 27 Jan 2007 14:17:32 +0100

@ Swâmi : C'est vrai que comme Guru tu fais fort ! Réussir à me rendre contorsionniste pour essayer de rentrer dans les cases de ces kré fumelles auxquelles tu es attaché par le biais de celle-qui-n'a-pas-de-blog (mais je ne charme pas tes oreilles) ou de celle-qui-a-disparu-de-la-toile-à-jamais (mais je n'en ai disparu que 18 jours...) ! :o)

Je vais donc me résoudre à "coller ma photo ici"... à défaut de mettre mes photos préférées de moi, seule ou non, sur mon espace ultra-perso d'hotmail (que son concept pourrisse en enfer), tellement perso qu'il n'y a qu'une personne qui puisse aller dessus (celle-là même qui est suce et p'tible de figurer sur lesdites photos)... L'histoire de Trublyonne me sert de leçon, je m'apprêtais à le faire cet après-midi...

@ Ko : Chouette, je ne suis pas la seule à avoir de la chance d'être affriolée indifféremment par de beaux corps de femmes, d'hommes, voire d'on-ne-sait-pas-trop - ça marche aussi, drôlement bien même !! Comme disait le Doc à l'époque où je ruinais mes heures dédiées au sommeil à écouter FunRadio (il faut savoir assumer ses ~~erreurs~~ activités de préadolescente) "Non ce n'est pas sale"... Je suis toujours au regret de ne pas être particulièrement émoustillée par les rugbymens qui "se la jouent" sur des calendriers (je les préférais à l'époque où ils n'avaient pas l'air à l'aise... J'aime la fragilité de ces hommes, paradoxalement !), et bien plus attirée par la vision des corps nus de certaines femmes. Un côté homosexuel, peut-être ? Et alors, quand bien même ?

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ko

ko — Sat, 27 Jan 2007 13:16:09 +0100

@ les marques : Vi, c'est certain, c'est beaucoup de chimique et beaucoup de poussage de fonte, les rugbymen, mais il me souvient d'une photo montrant Galthié, de profil, portant le bouclier de Brennus sur l'épaule, il était beau comme un Titan, solaire (bien qu'en noir et blanc), majestueux, un Dieu grec, enfin !!

Miam.

Par ailleurs, parfois, le cul, ça peut être aussi affaire de pulsions, bêtement (animalement, même !!) et là, les neurones, ben... on leur demande rien... (ouais, un minimum, bien sûr, ok...)

@ Swâmi : tu parles, dès que ça cause de fesses et de zigouigoui dans le pilou-pilou, je peux pas rater ça !!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - céleste

céleste — Sat, 27 Jan 2007 10:31:00 +0100

quel bel article, Swâmi!
et merci pour les liens vers yoni et celestissima

entièrement d'accord avec toi, la véritable obscénité n'est pas là, elle est dans le libéralisme accru et ravageur qui asservit, tue, méprise la vie.
elle est dans le sourire de Parisot.

mais les contempteurs du sexe se croient le vent en poupe, issus de toutes religions qui veulent empêcher l'être humain de vivre, tout simplement

"De l'érotisme il est possible de dire qu'il est l'approbation de la vie, jusque dans la mort" Georges Bataille

baiser, c'est vivre!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 27 Jan 2007 10:09:51 +0100

@Ko : Tiens, coucou toi :-))

@Les marques : Je ressens comme une méthode Woody Allen dans la sublime théorie que tu bâtis... C'est bien, je vais pouvoir l'utiliser aussi ;-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - les marques

les marques — Sat, 27 Jan 2007 10:05:18 +0100

euh ... Ko, méfies toi, les rugbymen lascifs, c'est surfait, un peu comme les petits veaux américains, 100% hormones et anabolisants ... et je persiste à dire que le cul reste une histoire de neurones, avant tout ... et l'abus d'anabolisants bouffe les neurones, c'est bien connu .... :o)))

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ko

ko — Sat, 27 Jan 2007 09:52:41 +0100

(D'abord, si j'écris peu, c'est que je parle beaucoup, mais ça s'entend pas à travers un écran, na !)

Moi, toute fille que suis, elles m'affriolent tout de même très agréablement, ces images...

Je dis pas que j'aurai pas apprécié un ou deux rugbymen lascifs, certes, mais de beaux corps, en soi, sont affriolants, me semble-t-il (ou alors, c'est que j'ai de la chance d'être affriolée indifféremment par de beaux corps de femmes, d'hommes, voire d'on-ne-sait-pas-trop - ça marche aussi, drôlement bien même ! c'est le héros / héroïne de Boy's Don't Cry, que si vous n'avez pas vu ce (magnifique, vraiment) film il faut rapidement remédier à ce manque inacceptable...)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 27 Jan 2007 09:12:02 +0100

@Yannoonours (#25) : en commençant à lire cet article, j'ai commencé à penser à La Liberté guidant le Peuple, de Delacroix, en me disant que ce tableau a été représenté durant des années sur les billets de 100 francs français sans que personne n'y trouve à redire

Justement, ce n'était pas des billets en dollars, qui préfèrent exclusivement les têtes de présidents et les symboles bizarro-maçonniques, genre pyramide-à-z'yeux...

Ce qui me donne à penser que ma première réaction en voyant les premiers billets en Euros, c'est que ceux-ci étaient totalement aseptisés, totalement dépourvus de personnalité, comme les billets d'un jeu bizarre et abstrait. Pas un visage dessus, pas quoi que ce soit de vivant, juste des bouts de trucs architecturaux représentés de manière stylisée et dont je suis bien en peine de savoir ce que la plupart représentent... Une référence à une banque (en acronyme) mais aucune référence à un corps politique si l'on excepte le drapeau européen...

Je me suis dit Tiens, voilà les premiers billets du capitalisme abstrait post-moderne... On dirait du Monopoly...

@Munakoiso (#26) : Je trouve l'éclairage de l'ensemble de ton analyse particulièrement intéressant.

> Syllogisme résultant de la morale protestante qui consiste entre autres choses à rechercher le profit : on fait du profit avec le porno, or dans le porno on montre des seins, donc les seins sont des objets pornographiques, et ipso facto, toute représentation mammaire doit être considérée comme pornographique et marchande.

Le point auquel ceci est tordu me sidère... Quand on pense que c'est de cette morale qu'est issu le système politico-économique (l'économique tirant le politique) qui prétend aujourd'hui à une domination mondiale sans partage, on comprend mieux pourquoi ce monde est devenu fou...

@Jessie (#28) : ça manque juste de trucs affriolants pour les nanas ce billet : ils sont zous les zhoms nus langoureux ???

Je manquais un peu de place dans le billet : trop d'images auraient fini par nuire à la lisibilité du texte ;-)

Et puis, j'imagine que l'iconographie retenue reflète nécessairement dans une certaine mesure les goûts de l'auteur, autre explication du fait que ça manque un peu de rugbymen en érection ;-))

> y'a que toi qui se deshabille, et je dis : "whaou, quel nombril !"

C'est toujours un peu ce qu'on fait quand on écrit quelque chose dans lequel on s'implique avec sincérité. Ecrire, ce n'est jamais que parler de soi en parlant du monde... Ce qui est chiant, c'est quand ça devient uniquement parler de soi en parlant de soi.

Quand au nombril, il était livré d'origine... :-}

(Image: Musée de l'érotisme, piquée chez Yoni...)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - jessie

jessie — Sat, 27 Jan 2007 08:07:31 +0100

ça manque juste de trucs affriolants pour les nanas ce billet : ils sont zous les zhoms nus langoureux ???

les tentateurs ?

ouaip, finalement, j'suis pas d'accord avec agnès pour une fois, je préfère TF1 sur ce coup-là ! (lol)

(mais c'est pas complètement ta faute, les gestes et les corps affriolants pour les nanas, ça reste encore rare partout, d'autant que les participants à ces échauffages pour femmes sont gentiments qualifiés de tantouses ou de chair à tantouses ..... comme si la vision d'un homme langoureux ne pouvait profiter qu'aux hommes, comme d'hab')

m'enfin, pour un type qui aime les femmes, tu nous as pas gâtées dans ton billet, y'a que toi qui se deshabille, et je dis : "whaou, quel nombril !"

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Trubgolène

Trubgolène — Sat, 27 Jan 2007 08:04:04 +0100

En attendant j'ai envoyé mon lien et ton lien à Marianne dès fois que ça les intéresse... (jaime bien quand je clique "se souvenir de moi sur ce blog")

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Munakoiso

Munakoiso — Sat, 27 Jan 2007 03:23:27 +0100

Ils sont vraiment trop cons, voire dangereux. On pourrait appeler çà le Protestant Paradox, non ?

Etrangement (ou pas tant que çà, ceci expliquant sans doute cela), les pays précurseurs sur le marché du X, notamment les US, lesquels centralisent l'essentiel de la production mondiale, ou les Scandinaves, qui furent avant-gardistes dès les années 60, sont des pays de culture protestante. Or les seins (de femme) font unanimement dans ces pays l'objet d'un véritable iconoclasme dans la vie quotidienne, et d'une véritable surenchère dans le porno (grâce à des chirurgiens qui ont su en tirer profit). Point de monokini dans le Vermont ou sur les bords de la Baltique : c'est véritablement considéré comme obscène (et les saunas ne sont pas mixtes, contrairement aux fantasmes communément répandus).

Et comme on est encore plus puritain (donc hypocrite dans sa croyance) outre-Atlantique, on préfèrera toujours une starlette qui porte une guépière sur scène, à condition qu'on ne puisse voir ni nénés ni foufoune , plutôt qu'un modèle simplement nu qui prête son image à un photographe.

Syllogisme résultant de la morale protestante qui consiste entre autres choses à rechercher le profit : on fait du profit avec le porno, or dans le porno on montre des seins, donc les seins sont des objets pornographiques, et ipso facto, toute représentation mammaire doit être considérée comme pornographique et marchande.

C'est ainsi que jusqu'à il y a 10 ans, l'allaitement en public était punissable en tant qu'outrage public à la pudeur aux US (et certains continuent de lutter pour le rétablissement de ce délit d'exhibitionnisme), et que les femmes ne se posent aucune question à l'heure de prêter leur poitrine au scalpel et aux implants, les seins étant considérés comme objets sexuels exclusivement (taux d'allaitement parmi les plus bas au monde, incidemment).

Quant à l'art, c'est la Réforme qui en Europe a initié la scission entre l'art et le prétexte religieux : l'art protestant ne montre plus que ses commanditaires (portraits de particuliers), leurs possessions et leur art de vivre (natures-mortes, scènes d'intérieur, paysages). Bref, on représente désormais des bourgeois habillés, et on laisse les culs, foufounes et seins aux représentations religieuses et mythologiques des peintres catholiques. Loin des envolées baroques, l'art protestant américain incarne la vraie joie de vivre au quotidien ;-D (Grant Wood - American Gothic - 1930)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Yannoonours

Yannoonours — Sat, 27 Jan 2007 01:34:10 +0100

Eh bien, justement, en commençant à lire cet article, j'ai commencé à penser à La Liberté guidant le Peuple, de Delacroix, en me disant que ce tableau a été représenté durant des années sur les billets de 100 francs français sans que personne n'y trouve à redire (je me trompe peut-être de billet, je ne suis pas Français).

À voir les photos de Trub', je ne vois pas où est la perversion, surtout quand on voit, par exemple, les publicités genre "Herbal Essence" où une femme beugle sa jouissance pour un shampooing ou des clips où la sexualité est présentée comme une manière de se soumettre l'un l'autre. Femmes ou hommes, ces clips prônent la domination et l'affrontement. Est-ce ça la sexualité ?

Pourtant, on autorise cela et on interdit des photos où il y a des seins et des fesses.

Mais, merde ! qu'est-ce qui est le plus grave ? Une représentation du corps ou une représentation dévoyée de la sexualité ?

La réponse diffère certainement si on est du côté des gens qui vivent ou de celui des gens qui vendent...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 23:56:40 +0100

@Ango : Ce n'est pas grave, aucun problème.

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 23:49:45 +0100

merde je suis trop bête, pardon

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 23:48:19 +0100

Merci, j'étais face à un cas similaire et parlant plusieurs langues étrangères, et surtout que je n'écrit pas en français de plusieurs mois maintenant, j'avais besoin d'une remise à niveau.

je faisais pas le malin, j'ai demandé ton aide tacitement...
A+

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 23:43:17 +0100

@Ango : Farpaitement. Relis soit ma phrase, soit les règles d'accord du participe passé. Moi, je préfère me faire confiance par principe :-}

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 23:30:43 +0100

fatigué sans E ?

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 23:15:57 +0100

@Yves (Le vrai blogue de le goupppe analeuh sesque ganguebangue fissetingue avec des bouts de peréserfativv à la fraise dedans) : La réponse optimiste serait de dire que la sélection des belles images m'a fatigué le neurone : vous n'imaginez pas à quel point la rédaction de ce billet a pu être épuisante... On n'est jamais bien loin de la crampe musculaire ;-)

La réponse pessimiste serait que la vie m'a enseigné qu'on a parfois de très mauvaises surprises avec ses amis, au moment où on les attend le moins (sinon ce ne serait pas drôle), et que cette considération a réveillé en moi comme un affreux doute tardif ;-)

Un autre morale de cette histoire, c'est que je me contretape de ce que 99,9999% de l'Univers connu peut bien penser de votre humble serviteur, mais qu'il existe un petit pouième de pourcent de gens, surtout de femmes, dont la plupart fréquentent ces lieux, et dont l'opinion à mon propos m'est tout le contraire d'indifférente, ce qui veut dire que je suis à la fois bien près d'être dans la merde, et bien loin de la sérénité du Tathagatha...

Vous donnerai-je le nom de quelque-unes des déesses tutélaires de mon petit panthéon personnel ? On y trouve 'moiselle Ko qui n'écrit pas assez, l'épastouflante et dulturistique tigresse de feu Grabugette, la...célestissime Céleste... dont vous ne voyez là que l'un des avatars... mais il y en a d'autres et des pas pires..., la sage et implacable Agnès, Ma Flouche que je ne sais pas vraiment pourquoi mais elle y est aussi, ça doit être un truc karmique qui m'échappe, quelque autre qui n'a pas de blog et c'est bien de sa faute si elle n'a donc pas de lien même si elle réjouit quotidiennement mes oreilles d'une douce musique, tant pis... Quelqu'une qui a disparu avalée dans l'hyperespace et j'en suis profondément inconsolable...

Et quelque-une ou quelques-unes que je fais exprès de ne pas citer, mais je vous assure que vous y êtes : [Collez ici votre photo]

Vous battez pas les filles, il y en aura pour tout le monde ! ~~La braguette~~ Le coeur de Swâmi est vaste et chacune de vous a dans ce coeur une place à elle bien particulière...

Femmes, je vous aimmmmmme ! :-}

(Ah puis les types, vous vexez pas, je vous aime bien aussi, certains, mais c'est pas complètement tout-à-fait pareil, comprenez-vous...)

(Qui a dit que j'ai les yeux plus gros que le ventre,et qu'avec les emmerdes que j'ai avec une seule femme, je suis trop c... de ne pas avoir retenu la leçon ? Qui a dit ça ?)

Enfin bref mes amies qui m'êtes chères (et oui, je sais que certaines ont du mal à croire à leur bonheur ;-) ) mais si jamais l'une d'entre-vous venait à concevoir une opinion toute pourave de ma pauvre personne, ça me foutrait grièvement les boules pour les siècles des siècles.

Ce qui veut dire que je ne suis pas dans la merde :-}

...D'autant que je n'ai aucune intention de devenir gentil !

(Sinon, j'ai quand même une certaine vocation pour faire Guru de Secte, moi, faut reconnaître... Raël, à côté, petit joueur ! Bon, faut juste que j'apprenne à soutirer du pognon, il paraît que je verrai ça en deuxième année de Gurutude...)

La femme est plus amère que la mort. Tout en elle est piège. Son coeur : un filet ; et ses bras : de véritables chaînes. - Malleus Maleficarum (Le Marteau des Sorcières), 1486

On m'avait pourtant bien prévenu...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - yves

yves — Fri, 26 Jan 2007 22:30:09 +0100

Tu vieillis Swami. Bientôt, toi aussi tu avoir besoin qu'on te mette des balises <humour/>.

C'était pourtant extrêmemnt drôle, Agnès. Bien trouvé.

Je signale aux pornocrates qui ne sont pas encore allé vérifier qu'il y a plein de photos de sexe sur le Monolecte, le mailleur site prono gratuit FREE SEX, le blogue qui provoque des érections au cerveau.

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Llamajo

Llamajo — Fri, 26 Jan 2007 22:16:34 +0100

Ah oui !
Vive l'art !
et les faux-culs !
...
ah non merde

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Llamajo

Llamajo — Fri, 26 Jan 2007 22:14:13 +0100

C'est bien triste pour "Microsoft Windows Live Spaces"...

mais ton anti-pub !
...
morte de rire

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 21:40:43 +0100

Ben ouais y a que ca a faire.

Mais bon, un peu plus loin, je nous trouve quand même nous sommes pas très bien socialisés pour le zouc machine.

Autre chose, c'est pas que du beau mais qqchose de plus "comme ça se passe", les séances de cul peuvent être pathétiques (pour les autres comme tout le monde le dit) ou autres. Enfin, je veux dire par là, qqchose qui nous montre que le sexe c'est part entière de la vie, non la vilaine chose "pas beau, pas montrer".

Et j'en reviens pas des censures, un bout nichon ou un gland brouillé à l'écran, ça veut dire quoi, c'est tout juste si la TV c'est pas du proxénétisme, et "ils" nous font chier avec ça.

C'est bizarre cette culture de "c'est pas beau le sexe" mais pourvu qu'on en fasse du flouze, on peut y réfléchir grand soupire rassuré et surtout p...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 21:13:06 +0100

@Le Yéti : Et les images bien jolies

Eh oui le Yéti, de bien belles images, comme on aimerait en voir plus souvent !

:-D

@Ango : j'aimerai beaucoup voir un vrai film de sexe et surtout pas un porno, surtout qqchose de beau, avec des chose réelles. Pas du sous plastique.

Ben chaipas moi euh... Achète un caméscope ?

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 20:36:57 +0100

J'ai pas lu tout ton post ni même vu toutes les représentations, donc mea culpea. Mais franchement, quand j'observe les bips à la TV, pour des gros mots, je les trouve stupide, on fait des choses moralement en dessous des degres mesurables par fareinheit, et on se berce d'illusion grâce à ces petits BIIIIPPP, et tout va bien.

En pour revenir à ces représentations, j'aimerai beaucoup voir un vrai film de sexe et surtout pas un porno, surtout qqchose de beau, avec des chose réelles. Pas du sous plastique.

PS : bon je vérifie si tu donnes des nouvelles de JB

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Le Yéti

Le Yéti — Fri, 26 Jan 2007 20:02:57 +0100

Ouf ! Cet article est une respiration dans cet étouffant hiver pré-électoral.

Et les images bien jolies et beaucoup moins obscènes que celle-ci.

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 18:54:58 +0100

Ah la vache ! J'ai pas marché, j'ai couru ! :-D Grrrr !

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Le Monolecte

Le Monolecte — Fri, 26 Jan 2007 18:50:30 +0100

Hihihihi, j'ai réussi à te faire marner!!!! :-D

Je suis assez fière de mon effet Kiss Cool : non seulement, je capte une partie de ton audience pornocratique, mais en plus, je distille le doute dans ton esprit! Faites péter la roteuse! :-D

Ceci dit, je trouve ton sujet parfait pour TF1 :-P

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 18:21:06 +0100

@Le Monolecte (#4) : A deuxième vue Agnès, et depuis tout-à-l'heure ça me trotte dans la tête, je suis assez terrifié à la pensée que ton (commentaire #4) sur ce billet puisse être du premier degré parfaitement sérieux ?
Je t'en prie rassure-moi, j'ai beau chercher, je vois des points d'exclamation mais aucun smiley, et une accusation même pas voilée de recherche d'audience qu'a pas la bonne odeur...

Je reste absolument persuadé (Allô Monsieur Emile Coué ?) que c'est du second degré, hein ;-)

En plus franchement, t'as vu, un tel billet suscite considérablement moins de commentaires que le moindre billet parlant de Freebox ou de José Bové... Faut croire que le sujet doit foutre les jetons à une frange des disciples de cet ashram, ou qu'ils se pâment dès qu'ils voient apparaître une bite ou un trou de balle...

(A moins qu'ils ne soient tous partis explorer les sites cités en note, et ne soient pas encore revenus ? ;-))

Sans rire, un tel billet est bien trop polémique pour attirer une large audience, même pas pour raisons de supposé "scandale" ; la preuve : il ne passera pas en prime time sur TF1 ;-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 17:55:57 +0100

@Les Marques : Bon, toi tu seras déjà en enfer , comme nous ... euh y a éva qui me dit qu'on y est déjà ... :o)))

Ca tombe bien, on y est en meilleure compagnie. En plus même Saint Paul (ce pôv' naze mou de la nouille qui n'avait pas vraiment un grand amour de la chair, c'est le moins qu'on puisse dire) l'a dit :

Vous serez parmi les rescapés si vous traversez l'enfer.

Quand faut y'aller, faut y'aller...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - les marques

les marques — Fri, 26 Jan 2007 17:47:50 +0100

c'est bien une ségoliste ta potesse ...
aller ~~foutre~~ poster des images ~~de cul~~ dénudées sur un truc qui a repiqué ses régles de conduite chez la bande d'évangelistabouch ....
pas de ça chez eux ...
remarque je voudrais voir sa tronche le jour ou ~~la mêre la pudeur~~ Notre dame du Marais sera cheftaine scout de l'élysée ... et ou elle aura fait recouvrir les fesses de toutes les statues des jardins publics , pas donner des idées aux petits nenfants ...
Bon, toi tu seras déjà en enfer , comme nous ... euh y a éva qui me dit qu'on y est déjà ... :o)))

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Franklin

Franklin — Fri, 26 Jan 2007 15:37:17 +0100

impressionnant!!! non pas l'histoire mais la qualité des propos....bel article à circulariser gaiement et viva via semper vivat..le cul & l'art!!!!!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 14:36:12 +0100

@Le Monolecte : Tu dis ça juste parce qu'il n'y a aucune photo de toi et aucun lien vers chez toi dans ce billet ? ;-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Le Monolecte

Le Monolecte — Fri, 26 Jan 2007 14:27:51 +0100

On dirait du Sarko : sous prétexte de défendre la liberté d'expression, tu ne vises qu'à faire exploser ton score d'audience!!!

C'est petit!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Amazone

Amazone — Fri, 26 Jan 2007 14:13:48 +0100

En voilà une belle iconographie ;-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Marie Pimprenelle

Marie Pimprenelle — Fri, 26 Jan 2007 13:56:57 +0100

Merci mon Swami je savais bien que tu viendrais à ma rescousse O grand pourfendeur de la couennerie humaine...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Rose

Rose — Fri, 26 Jan 2007 12:46:54 +0100

Comme tout ceci est intéressant... ("Qui décide que certaines choses sont belles, mais que d'autres sont obscènes ? Pourquoi ? / Humains montrez-moi vos peurs, et je vous dirai qui vous êtes. / Montrez-moi vos peurs, et je vous montrerai vos désirs.") ... et troublant. :)

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - Nico

Nico — Thu, 25 Jan 2007 18:24:14 +0100

J'avais récupéré ceci à l'aide de GoogleCache à l'epoque.
Vu que votre lien semble être cassé, j'ose humblement mettre un lien directe vers la copie hébergé chez moi.

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - Tomek

Tomek — Wed, 18 Oct 2006 11:52:06 +0000

Ce même jour à 10h17 (A-t-il été encore plus rapide ? Ou y a-t-il l'effet d'un artefact de fuseau horaire de serveur ?), le flic Thomas décide de fermer son blog

Son blog étant sur blogspot, à moins d'en éditer l'heure au moment de la publication, le billet est daté du moment où l'on commence la rédaction, d'où peut-être cet écart constaté...

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 17 Oct 2006 20:44:25 +0000

@Otir : Je n'ai personnellement pas été en contact direct avec Bereno, ni n'ai reçu aucune demande de sa part.

La question de mon positionnement par rapport a son "accord" ou non a été largement abordée à la fin de ce billet et dans son fil de commentaires, que je t'invite à lire.

Si tu as des objections ou des remarques supplémentaires à formuler à ce propos, je t'invite à les faire sous le billet concerné, puisque c'est là-bas que la discussion a déjà en grande partie eu lieu.

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - Otir

Otir — Tue, 17 Oct 2006 19:40:32 +0000

J'avais crû comprendre via Kozlika que Bereno avait demandé lui-même à ce qu'on ne publie pas ses billets à nouveau.

Mais j'ai pu mal comprendre.

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 17 Oct 2006 19:04:34 +0000

@Laflote (#7) : Console-toi, va, ça ne peut guère être pire que moi ces temps derniers. Enfin si, ça pourrait, mais je ne te le conseillerais pas ;-)

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - Plurielle

Plurielle — Tue, 17 Oct 2006 18:47:08 +0000

Puisque j'ai bossé sur la question (eh, oui... en ethnologie !), ce n'est pas une histoire de liens hiérarchiques et de craintes à l'égard des supérieurs. C'est un vieux projet qui remonte à Hegel : séparer l'Etat de la société civile. L'Etat, cette chose qui flotte dans les têtes. Et ceux qui ont la charge d'incarner l'Etat (le représenter) ont pour nom "fonctionnaires". Pour que le système tienne le coup, il faut que les fonctionnaires soient séparés de la société civile : des liens de subordination au travail différents. Le statut et non pas le contrat de travail. Des syndicats très corporatistes (syndicats arrivés plus que tardivement après une interdiction qui perdure dans l'armée). Le devoir de réserve et plein d'autres choses très mignonnes commes les pourpres et les ors de la République, le contrôle à l'entrée des ministères et... l'impossibilité d'avoir un blog.

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - les marques du plaisir

les marques du plaisir — Tue, 17 Oct 2006 18:43:34 +0000

nan @ monolecte ... c'est plutôt "plus on communique plus on est seul" ... c'est ça la démocratie participative ... ça existe aussi dans l'administration ce management gerbeux des ressources humaines, et ça marche ... on a patiemment déconstruit les syndicats ( faut dire qu'ils ont bien aidé ... ) et même dans l'administration , les gens sont seuls face à la machine ...

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - Le Monolecte

Le Monolecte — Tue, 17 Oct 2006 18:34:27 +0000

Bizarre, quand même, cette démocratie où les serviteurs de l'État, les agents des services publiques ont peur de parler de leur métier, de leur quotidien, de peur de se faire saquer par leur hiérarchie.

Pour la culture de la transparence, on repassera.
Comme quoi, plus on communique, moins on en dit!

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - Laflote

Laflote — Tue, 17 Oct 2006 18:32:58 +0000

Mais le coup de fatigue (dépression, désolation et tout ce qui rime en "on" ;-DD) il est en fait permanent chez moi... Sous-terrain mais permanent :-}

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 17 Oct 2006 17:07:25 +0000

@Sol : J'ajoute que je suis très intéressé par ta sauvegarde du blog de Thomas.

Eh bien, dans ce cas, sans doute te faudra-t-il en passer par là, ou laisser une adresse mail avec ton commentaire. Parce que même avec tous mes pouvoirs swâmiques inoxydables et tout, n'est-ce pas...

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - sol

sol — Tue, 17 Oct 2006 16:36:13 +0000

Je me suis fait la même réflexion que toi, Swâmi, quand Bereno a fermé son blog d'autant que le mien aussi parle de mon travail. Je me sens donc, moi aussi, concerné par le problème. Pour l'instant, je garde donc la gueule grande ouverte, en attendant que ça chauffe, mais mon audience confidentielle me protège. J'ajoute que je suis très intéressé par ta sauvegarde du blog de Thomas.

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 17 Oct 2006 15:18:38 +0000

Hou Laflote, un petit coup de fatigue ? Allez fais pô cette tête, remets ton nez rouge, le spectacle continue !

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - Laflote

Laflote — Tue, 17 Oct 2006 15:12:34 +0000

Et voilà ce qui revient à dire que nous sommes loin d'être comme les napolitains qui ne SONT pas ce qu'ils FONT !
Y'en a marre de cette confusion entre ce que je fais et ce que je suis, y'en a marre de cette sensation de vivre sous l'oeil de Big Brother, y'en a marre de presque tout en fait :-(

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 17 Oct 2006 15:01:15 +0000

@Arno : Ah, la liberté d'expression, vaste sujet... Et l'autocensure et ses causes, encore plus vaste sujet.

J'ai failli publier un billet aujourd'hui (j'imagine que je ne le ferai pas, abordant la question dans ce commentaire) pour dire à quel point tout ce que j'ai pu écrire dans mes billets de ces derniers jours est éloigné, et même sans aucun rapport, avec ce qui m'habite, me hante, me taraude ou m'émeut ou me soucie ces temps derniers.

En somme, j'ai écrit sur des choses extérieures ou des choses sans réel impact émotionnel pour moi.

Pourtant, je n'ai ni employeur, ni Dieu, ni maître, ni aucune intention de fermer ce blog.

Je suis par contre clairement freiné par plusieurs modes d'autocensure, allant de l'orgueil du personnage que l'on s'est créé - quand bien même il ne s'agirait que d'un personnage virtuel sous pseudonyme, celui-ci tend à conquérir sa vie propre au détriment de son créateur... - à la pudeur, en passant également par le fait de redouter, et de ne pas désirer, telle réaction prévisible ou possible de tel ou tel lecteur ou lectrice, si l'on écrivait telle chose... En passant également par le fait que beaucoup de choses qui nous habitent et prennent de la place en nous n'ont pas forcément atteint le degré de maturité - l'atteindront-elles jamais - qui rendrait nécessaire ou seulement possible leur expression extérieure écrite.

Ah, les deux soeurs jumelles de l'expression et de l'auto-censure...

Pour reprendre Anne Archet, la liberté là-dedans se résume à la présence ou à l'absence, ou plutôt à la présence plus ou moins pesante de contraintes extérieures. Quant aux nécessités intérieures...

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ? - Arno

Arno — Tue, 17 Oct 2006 14:42:34 +0000

La liberte d'expression. Je ne me suis jamais autant pose la question de ce que ca voulait dire que ces derniers temps, en lisant ton blog... et en ne lisant plus celui de Bereno.

La liberte d'expression n'est pas un droit qui se demande, il se prend disais-tu dans je ne sais plus quel billet. Je pensais me servir de cette phrase en introduction a une de nos chansons, en concert. Une de ces chansons pour laquelle mes proches m'ont dit, pour la premiere fois: Vous allez avoir des ennuis avec ce passage. Une reflexion qui m'a profondement choque, y voyant une forme de capitulation resignee face a une perte progressive, et donc acceptee (car l'on s'habitue a tout n'est-ce-pas ?), de la liberte d'expression, par le truchement de la peur du puissant (poursuites, etc...)

Du coup, j'en viens meme a me demander ou s'arrete effectivement cette liberte d'expression, et ou commence la diffamation et la culpabilite de manipulation.

Enfin, ca veut dire quoi finalement liberte d'expression ? (Ca me paraissait clair pourtant - limpide). Une chose est sure, en lisant ce billet et en voyant le blog de ce flic qui s'eteint volontairement, c'est qu'on doit etre nombreux a se poser la question.

[ping] le retour de la p0rn0graph1e - Ashram de Swâmi Petaramesh

Ashram de Swâmi Petaramesh — Tue, 17 Oct 2006 13:59:29 +0000

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ?

Premier Axiome de Swâmi Petaramesh : "La liberté d'expression des uns s'arrête où commence le droit de leur hiérarchie à préférer qu'ils ferment leur grande gueule."

le retour de la p0rn0graph1e - Tomek

Tomek — Mon, 09 Oct 2006 14:07:53 +0000

Comme les trackbacks ne fonctionnent pas chez "blogger" (et que j'attends dotclear2 pour passer à dotclear), je mets le lien de mon billet ici : Le blog de Bereno censuré

Merci à toi, ô Petaramesh pour tes billets incontournables.
But I'm not a bisounours, for sure. ;-)

[ping] le retour de la p0rn0graph1e - Varia

Varia — Sun, 08 Oct 2006 23:54:18 +0000

Carnets d'un Inspecteur du travail

C'est fini : à la demande expresse de sa hiérarchie, l'inspecteur du travail, qui écrivait sous le pseudonyme de Bereno, a dû fermer son carnet Web. J'étais parti pour suivre la chaîne pornographique, mais Bereno ne souhaite pas cette...

le retour de la p0rn0graph1e - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 08 Oct 2006 09:00:30 +0000

@Incanus : Merci de ce commentaire, que je partage entièrement.

le retour de la p0rn0graph1e - Incanus

Incanus — Sun, 08 Oct 2006 03:13:03 +0000

En tant que citoyen anxieux de voir nos droits se réduire à peau de chagrin de jour en jour, merci à tout les sites qui diffusent l'information sur la fermeture du blog de Bereno, l'explicitent, et remettent en ligne ses textes.

Le plus grand danger, c'est l'oubli. Ca ne vous rappele pas le terrible 1984, terrible, parce que s'y plonger c'est contempler chaque jour de plus en plus un miroir de notre monde moderne?

Quelle est l'une des armes des dicatures totalitaires, du pouvoir, l'une de ses plus puissantes et aliénantes? L'effacement de la vérité, l'oubli, la propagande, la censure. Les autodafés de livres, la destruction de la parole qu'elle soit orale ou écrite.

Chaque blog censuré qui tombe dans l'oubli est une victoire de plus pour eux, une défaite pour la vérité et l'échange, une marche de plus gravie en direction de l'aliénation.

Donc aujourd'hui, il n'y a pas le choix: la seule défense, c'est de FAIRE CIRCULER, c'est de rappeler ce qu'ils veulent que l'on oublie, de montrer ce qu'ils veulent cacher, d'expliquer ce qu'ils veulent simplifier.

Le pompier de Fahrenheit cachait des livres, et les héros de ce monde si proche et si lointain apprenaient par coeur et transmettaient le contenu des livres brûlés. Nous, nous pouvons diffuser ce contenu sur un média ou subsiste encore un peu de liberté: profitons en tant qu'il est encore temps! Ni la radio, ni la télé, ni la presse écrite, dans leur immense majorité, ne sont plus des espaces de liberté d'expression. Si nous ne faisons rien, demain, internet?

A chaque internaute de défendre ce qui fait l'intêret suprême d'internet et de répercuter l'echo d'une voix, celle de Bereno, qui parlait vrai, qui prenait des risques, et qui s'est tue, mais qui, si elle est encore discutée et commentée, ne sera pas oubliée et continuera à nous éclairer!

Chaque jour, de nouvelles personnes se connectent à Internet, ou découvrent ces blogs "libertaires": nous leur devons je crois, de mettre à leur disposition le contenu censuré ;).

Continuez comme ça, faut pas désespérer, ce serait trop bête, et c'est ce que cherchent nos chères élites autoproclamées.

[ping] le retour de la p0rn0graph1e - vierevee

vierevee — Sat, 07 Oct 2006 21:21:49 +0000

En soutien à un inspecteur du travail, blogueur censuré

Je lui dédicaçais un billet il y a quelques jours... Le mieux est sûrement que vous le (re-) découvriez dans un de ses billets...

[ping] le retour de la p0rn0graph1e - le barrablog ... avec de vrais morceaux de Barrabé dedans

le barrablog ... avec de vrais morceaux de Barrabé dedans — Sat, 07 Oct 2006 16:47:24 +0000

Acte de résistance aux pressions...

Non à la pression, non à la censure. Pour faire suite à l'idée de Swâmi Petaramesh, reprise de Kozlika, voici ma contribution. Le blog de Bereno est encore visible en pdf via le Monolecte, sur exacer, et dans des bouts de cache, sur Google....

[ping] le retour de la p0rn0graph1e - Carnet :: Franck Paul

Carnet :: Franck Paul — Sat, 07 Oct 2006 09:32:25 +0000

Un extrait du blog censuré d'un inspecteur du travail nommé Bereno

Par Carnet d'un inspecteur du travail, le 15 septembre 2006 (les emphases sont de moi) : Un an de blog?

[ping] le retour de la p0rn0graph1e - No Index, No Follow!

No Index, No Follow! — Fri, 06 Oct 2006 20:53:25 +0000

Quand le crieur se tait.

Dans un billet récent, je m'ouvrais de mon admiration pour Bereno, inspecteur du travail qui blogait en louvoyant avec talent entre sa rage militante et ses obligations de fonctionnaires. Quelques jours après, sa hiérarchie lui enjoignait en des termes...

le retour de la p0rn0graph1e - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 06 Oct 2006 18:34:09 +0000

C'est avec horreur et stupéfaction, via le blog d'Irène Delse, qui me fait ricocher sur cet article d'Eolas (encore lui...) que j'apprends que la p0rn0graph1e avait encore frappé cet été alors que j'en ignorais tout, fort occupé que j'étais au Camping des Flots bleus à me ~~traîner des tonnes de cafard~~ taper le 40° de fièvre par 40° à l'ombre avec une double otite et un splendide t-shirt.

Pendant ce temps donc, le cabinet comptable Dixon Wilson virait sec et sans bavure Petite Anglaise au motif de ...son blog, évidemment.
Eolas (toujours lui...) discute ici du contenu de la lettre de licenciement de Petite Anglaise.

Je n'étais pas un habitué du blog de la demoiselle, sur lequel j'avais cependant atterri trois ou quatre fois au hasard des fils de liens - un peu comme le blog de Garfieldd, quoi : je savais un peu qu'elle existait, et en connaissais légèrement l'ambiance, voilà tout.

Et j'apprends ce soir, toujours au fil des liens, que Petite Anglaise est encore une blogueuse de plus tombée au Champ d'Honneur de la blogitude...

Ca me fout le bourdon, tout ça, tiens.

Il va falloir finir par réfléchir à fonder une association ou un comité de défense des blogueurs flingués :-(

le retour de la p0rn0graph1e - MsieurDams

MsieurDams — Fri, 06 Oct 2006 14:01:03 +0000

Désolé, le lien n'est pas passé : Le voici

le retour de la p0rn0graph1e - MsieurDams

MsieurDams — Fri, 06 Oct 2006 13:59:20 +0000

Informé via le blog de Maître Eolas, et par la magie de l'hypertexte, j'arrive céans. J'ai pu récupérer grâce à vous une grosse partie du blog de Bereno, que je vais pouvoir lire. Bien malheureusement je ne connaissais pas l'existence de ce haut lieu de la blogosphère, et se pointer après sa fermeture, ça fait un peu "fossoyeur". TOut du moins en apparence, puisque . Je compte publier par la suite un des billets de Bereno une fois que j'aurai lu ses billets (107 pages de PDF, j'ai de quoi faire)

le retour de la p0rn0graph1e - nico

nico — Fri, 06 Oct 2006 13:12:12 +0000

Reprendre ses mots sans lui demander son avis, et en criant bien fort qu'on ne lui a pas demandé, est à mon avis la solution la plus satisfaisante. Avant qu'on ne l'en empêche, il les publiait. Maintenant, il ne faut pas lui laisser la liberté de nous en empêcher dans la mesure où ça le rendrait indirectement responsable de la persistance sur le web de ses écrits néfastes à notre grande république.

[ping] le retour de la p0rn0graph1e - Ashram de Swâmi Petaramesh

Ashram de Swâmi Petaramesh — Fri, 06 Oct 2006 11:14:00 +0000

Carnet d'un inspecteur du travail - Des boîtes... des boîtes...

Une femme et un homme, face à face, séparés par un convoyeur. A gauche de la femme, une machine crache des boîtes qui filent à vive allure vers une filmeuse-emballeuse qui les engloutit une à une.

le retour de la p0rn0graph1e - Dom

Dom — Fri, 06 Oct 2006 11:09:26 +0000

Il me semble que si l'ensemble de ce blog censuré se retrouve sur la toile sans que Bereno en ait été demandeur, personne ne pourra le lui reprocher. Doit-on suivre votre initiative au nom de la liberté d'expression ou doit-on attendre l'évolution de sa situation, notamment professionnelle ? J'avais préparé un article reprenant un des posts de Bereno, mais je ne souhaiterai en aucun cas lui nuire, donc je le met de côté pour le moment.

Ferme ta gueule ! - ragnvald

ragnvald — Fri, 06 Oct 2006 10:56:25 +0000

Ouais, bon, je suis arrivé en retard, "ferme ta gueule" était déjà pris.

Apparemment, on n'a pas envie de la fermer. Et "ami, si tu tombes..." c'est bien la même longueur d'onde, et le rappel du CNR aussi.

On y vient, pas à pas. 2007 semble si loin!

le retour de la p0rn0graph1e - yves

yves — Fri, 06 Oct 2006 09:01:52 +0000

Qui a cafté? Probablement personne.

Il a été reconnu une fois par un des protagonistes d'une histoire qu'il a raconté (peut-être un peu trop près de la réalité) et qui s'était plaint à sa hiérarchie. Après hésitation il avait décidé de continuer. Son anonymat avait déjà sauté ce jour là.

En plus les blogs sont surveillés, et il n'est pas très difficiel pour eux de savoir qui a ouvert ce blog (en l'occurence il suffit de demander à lemonde.fr) et d'où passent les connections qui y arrivent.

Il s'agit plus ici, comme dans l'affaire Garfieldd, d'un pseudonymat que d'un anonymat. Le pseudo est supposé protéger le devoir de réserve en permettant une distance suffisante entre la fonction et l'expression. Il ne suffit manifestement plus, les fonctionnaires qui souhaitent parler de choses touchant à leur métier vont devoir se tourner vers des solutions plus lourdes (vrai anonymat, transposition des situation dans la SF ou dans le passé) qui sont habituellement utilisées lorsqu'il n'y a pas de droit à la liberté d'exression.

le retour de la p0rn0graph1e - herve

herve — Fri, 06 Oct 2006 08:53:16 +0000

@ragnvald.

Béréno raconte lui-même qu'il a été reconnu, il y a déjà un moment, par un des patrons qu'il a contrôlé (fermeture temporaire en mai de cette année).

le retour de la p0rn0graph1e - ragnvald

ragnvald — Fri, 06 Oct 2006 00:26:20 +0000

Quand une personne n'a plus le droit de s'exprimer, suite à une menace - car c'est bien de cela qu'il s'agit, non? -, et un chantage de mort - puisque le chômage, nous autres chômeurs le savons bien, c'est ni plus ni moins qu'une condamnation à mort -, il est évident que faire vivre sa parole est un devoir sacré. Il ne sert à rien de lui demander son autorisation de publier ses textes, puisqu'il n'est plus maître de sa parole.

Voici donc une nouvelle attaque, un nouvel acte de guerre froide après les "mésaventures" d'actuchomage.

Ceci montre à l'évidence que les pouvoirs, qui n'ont plus de public que le nom qu'ils se donnent eux-mêmes, ont la trouille. Et que s'ils ont la trouille, c'est parce qu'ils savent que tôt ou tard même les aveugles finiront par ouvrir les yeux et les sourds leurs oreilles.

On sait bien qu'un mensonge, si on le répète des centaines de fois, a des chances de devenir une vérité. Mais une vérité, si elle est répétée autant de fois, parvient peu à peu à faire naître des interrogations, même chez les plus timides. Et quand les plus timides s'interrogent, il y a du chamboulement dans l'air.

Maintenant nous savons que l'ennemi a peur. Et que forcément, il va commettre l'erreur fatale. Ça ne sera certainement pas un gros truc, mais plutôt une petite goutte, une toute petite goutte. C'est tout le bien que pour ma part je lui souhaite.

Espérons que d'autres inspecteurs du travail qui trouvaient en Bereno leur porte-parole et qui croient toujours fermement dans leur vocation, auront le courage de bien vouloir continuer dans l'anonymat son travail, en attendant qu'il puisse lui-même le reprendre.

Une dernière interrogation: qui a cafté?

le retour de la p0rn0graph1e - yves

yves — Thu, 05 Oct 2006 23:35:40 +0000

Tu peux ajouter les archives de Rezo à ta liste: http://rezo.net/sources/bereno.

[ping] Ferme ta gueule ! - BlogSpleen, Idéal et petites révoltes !

BlogSpleen, Idéal et petites révoltes ! — Thu, 05 Oct 2006 22:21:17 +0000

Bereno: un inspecteur du travail qui dérange.

L'anonymat respecté des censeurs les encourage dans leur besogne: Si on mettait plus souvent un nom devant un censeur il y en aurait moins. La dénonciation de la censure c'est bien mais le harcèlement des censeurs c'est mieux !

Ferme ta gueule ! - sima78

sima78 — Thu, 05 Oct 2006 21:40:43 +0000

@ herve pero nada pueden bombas, donde sobra corazon... Je connais juste les parole et la musique de cette dernière "El paso del Ebro"

le retour de la p0rn0graph1e - gyhelle

gyhelle — Thu, 05 Oct 2006 19:40:04 +0000

> Message personnel : Bereno est prié de contacter Maître Eolas

Ça a pas porté chance au sieur Eolas, semblet il . Y aurit il une malédiction ?

le retour de la p0rn0graph1e - Anne

Anne — Thu, 05 Oct 2006 17:35:44 +0000

Je ne sais pas si le parallèle tient : ce n'est pas le fait d'écrire un blog qui est en cause mais le fait d'y parler de son activité professionnelle, je pense.

Je me pose la question parce qu'à l'époque, c'est Garfieldd qui avait demandé de ne pas agiter la blogosphère dans un premier temps.

Il ne s'agit pas de Garf et le sujet est effectivement différent. Mais s'il a cédé à la pression et fermé son blog, on peut supputer (un p ? deux p ? pas le temps de vérifier !) que c'est par désir de ne pas agraver des tensions déjà existantes (même s'il avait pris le parti de ne pas en tenir compte en recommançant à bloguer).

Bref.

Difficile de savoir ce qu'il pense sans qu'il le dise lui-même et j'espère avant tout pour lui que le fait que ça bouge autour de "son cas" ne va pas lui nuire.

[ping] le retour de la p0rn0graph1e - Ashram de Swâmi Petaramesh

Ashram de Swâmi Petaramesh — Thu, 05 Oct 2006 17:27:26 +0000

Carnet d'un inspecteur du travail - Un an de blog

Un an de blog Par Carnet d'un inspecteur du travail Vendredi 15 septembre 2006 Un an, cela fera très exactement un an demain que j'ai créé ce blog. Certes, il s'en est fallu de peu qu'il disparaisse définitivement au printemps dernier. Mais...

le retour de la p0rn0graph1e - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 05 Oct 2006 17:10:45 +0000

@Anne : Je ne pense pas que cet argument ils risquaient d'être reproduits par ailleurs tienne debout. C'est un peu comme si on te reprochait le fait d'avoir publié un livre, et qu'on veuille retenir comme circonstance aggravante le fait que quelqu'un d'autre l'ait ensuite photocopié. Je ne suis pas juriste, mais je ne pense pas que ça tienne une seconde debout en droit (même si ça peut, hors droit, agir sur "l'humeur" de personnes qui auraient à prononcer d'éventuelles sanctions avec une marge d'appréciation arbitraire qui n'exclurait pas l'influence de l'humeur).

Comme je le disais plus haut, je n'ai aucune idée de la position de Bereno à ce propos, je ne le connais pas. J'écouterais bien évidemment le cas échéant tout ce qu'il aurait à m'en dire avec la plus grande attention (mon formulaire de contact est là, ou il suffit d'envoyer un e-mail à swami à petaramesh.org).

Je pense quand même que nous nous fourvoyons à trop considérer les choses sous cet angle. Je répète que je ne désire pas causer le moindre ennui à Bereno, bien au contraire, mais par ailleurs, si on commence à ne plus oser bouger un cil en pensant par avance aux terribles conséquences que cela pourrait avoir, on reste terré dans son trou par crainte du Père Fouettard, et c'est la fin des haricots. Déjà qu'il n'en reste plus des masses, de haricots...

Je pense que Bereno, quand il a commencé à bloguer, et quand il a décidé de recommencer à la suite d'une interruption causée par un premier "coup de semence", ne cherchait sûrement pas à s'attirer des ennuis, mais a certainement pris en compte le fait que cela lui faisait courir certains risques, et a décidé de passer outre, en homme debout, que je salue.
On peut essayer de guider notre action sur la base de ce que l'on pense comprendre de son état d'esprit à lui ; en dehors de cela, ce serait effectivement le trahir que de trahir ses intentions.

le retour de la p0rn0graph1e - Anne

Anne — Thu, 05 Oct 2006 16:53:54 +0000

Mais ne peut-il lui être reproché d'avoir publié des textes violant son devoir de réserve sans se soucier du fait que, même hors de son contrôle, ils risquaient d'être reproduits par ailleurs ?

Auquel cas ça serait plutôt agravant pour lui, non ?

le retour de la p0rn0graph1e - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 05 Oct 2006 16:39:47 +0000

Maistre Eolas, si tu nous lis... ;-)

le retour de la p0rn0graph1e - les marques du plaisir

les marques du plaisir — Thu, 05 Oct 2006 16:39:06 +0000

je précise que les faits étaient différents pour Garfieldd qui était sous le coup d'une sanction disciplinaire déjà prononcée... et non de la menace d'une procédure ...

le retour de la p0rn0graph1e - les marques du plaisir

les marques du plaisir — Thu, 05 Oct 2006 16:37:12 +0000

je persiste a dire qu'un certain nombre d'écrits sont de la responsabilité de leur auteur ... et que certains des écrits de béréno peuvent être utilisés sur le plan judiciaire ... l'opinion d'eolas serait intéressante à ce sujet ...

le retour de la p0rn0graph1e - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 05 Oct 2006 15:37:07 +0000

Message personnel : Bereno est prié de contacter Maître Eolas

"Bereno, si tu nous lis... ;-)"

le retour de la p0rn0graph1e - YR

YR — Thu, 05 Oct 2006 15:36:20 +0000

Pour info :

Loi n° 83-634 du 13 juillet 1983

Article 6 Modifié par Ordonnance n°2005-901 du 2 août 2005 art. 1 (JORF 3 août 2005 en vigueur le 1er novembre 2005).

La liberté d'opinion est garantie aux fonctionnaires.

Article 26

Les fonctionnaires sont tenus au secret professionnel dans le cadre des règles instituées dans le code pénal.

Les fonctionnaires doivent faire preuve de discrétion professionnelle pour tous les faits, informations ou documents dont ils ont connaissance dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de leurs fonctions. En dehors des cas expressément prévus par la réglementation en vigueur, notamment en matière de liberté d'accès aux documents administratifs, les fonctionnaires ne peuvent être déliés de cette obligation de discrétion professionnelle que par décision expresse de l'autorité dont ils dépendent.

le retour de la p0rn0graph1e - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 05 Oct 2006 15:23:50 +0000

Lisez aussi le billet d'Yves et son poème d'Aragon "Légende de Gabriel Péri".

Allez c'est un feu mal éteint / Il couve ici mais brûle ailleurs.