Ashram de Swâmi Petaramesh - liberté d expression

Tombé au champ d'honneur

Petaramesh — Tue, 27 Feb 2007 08:34:00 +0100

J'ai appris, à mon retour des pistes de ski, un nouveau meurtre virtuel qui m'a profondément navré. De nouveau.

En effet, "La vie palpitante d'un prof en ZEP" n'est plus :

C'est la fin du blog.
Une procédure disciplinaire est engagée contre moi par le principal du collège.

Au moins, on saura que si les profs ne parviennent pas, malgré tous leurs efforts, à enseigner une orthographe et une grammaire correctes à nos chères petites têtes blondes, ce n'est pas à cause du temps qu'ils passent à ~~glander~~ bloguer pendant les cours...

Surtout rappelons-nous bien : La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas

...à une époque où les employeurs de tout poil, public comme privés, s'imaginent que la liberté d'expression de leurs employés, cadres et agents divers s'arrête là où commence le moindre froncement de leurs seigneuriaux sourcils.

Et il me faut bien avouer d'ailleurs que je m'interdis à moi-même toute évocation sur ce blog du nom de l'entreprise pour laquelle travaille Mâ Anandaramesh et même de son domaine d'activité ou de sujets qui s'y rapporteraient de trop près, les opinions politiques, philosophiques et sociétales diverses que je formule par ailleurs étant trop clairement incompatibles avec "ce qui ferait plaisir" aux employeurs de mon épouse.

Le Jumbo-Jet familial ne vole déjà plus avec difficulté que sur l'un de ses deux réacteurs, l'autre étant frappé de chômage, il ne serait pas vraiment indiqué que l'autre réacteur tombe en rideau, frappé du contrecoup du déplaisir causé à certaine multinationale par l'expression des opinions du déjà-mort, mais qui écrit encore...

Sinon, c'est la gamelle assurée. Et il n'y a pas de connexion Internet sous les tentes "Enfants de Don Quichotte" de la place Bellecour.

Ce qui me fait penser à la navrante campagne "anti-SDF-campeurs" entamée depuis plusieurs jours par les journaux télévisés du miniver qui, toutes chaînes publiques confondues, nous ont livré quelques beaux reportages ces derniers jours, sur ces pauvres bobos du canal Saint-Martin "exaspérés" par cette misère crasse qui campe sous leurs fenêtres, certains pauvres ayant l'outrecuidance d'aller jusqu'à demander la permision d'utiliser les toilettes de certains estaminets, permission qui leur est bien évidemment refusée, mais la présence de pauvres et de clochards, dont certains vont même jusqu'à boire, suffit à faire fuir la clientèle et à insécuriser la bourgeoise qui sort pisser Médor à 22h30 en robe de chambre et mules... Parce que vous comprenez ma brave dame, si jamais Médor va pisser sur une tente, ça risque de fâcher sont occupant illégitime,^[1] et avec ces gens-là... Brrrr...

Enfin, les journaux télévisés nous préparent doucettement au futur nettoyage au Kärcher probable des bords dudit canal, dès que l'intérêt de l'opinion, versatile et volage, se tournera un peu ailleurs, et qu'il deviendra urgent de restaurer la tranquillité bafouée de tous ces bons électeurs de monsieur Delanoë...

Notes

[1] Leur existence elle-même en ce bas monde étant probablement à la limite de l'illégitime, on se doute bien que leur ocupation campeuse est carrément illégitime en plein, non ?

Verboten!

Petaramesh — Thu, 08 Feb 2007 12:50:00 +0100

Âmes sensibles passez votre chemin, le scandaleux Swâmi Petaramesh, qui n'a trouvé que ce vil moyen pour faire de l'audimat, publie encore céans, en cette ère de prohibition, des photographies de comportements interdits dans les lieux publics...

C'est en effet en feuilletant le livret d'un CD de Brassens que je me suis rendu compte de toutes les images immorales mettant en scène des comportements asociaux désormais heureusement interdits dans tous les lieux publics et autres lieux de travail de notre Brave Patrie que ce maudit livret pouvait bien contenir, horresco referens.

Si cela vous échappe au premier abord, il vous suffira de cliquer sur les images pour y voir en plus gros pléthore d'objets et de comportements désormais illégaux, merci Saint Claude Got qui a tant prié pour nous, pauvres fumeurs !
La voici, la pièce à conviction des cendriers pleins à ras-bord !

Quand je vois tous ces pécheurs, tous ces objets ainsi exhibés qui nuisent gravement à la santé, je ne peux que regretter que tous ces vils personnages n'aient pas été embastillés de leur vivant, pour éviter qu'ils ne donnent un si mauvais exemple à notre belle jeunesse !

Heureusement que pour l'exemple donné à notre belle jeunesse par des personnages aussi vils que Brassens, Brel, Bogart, Belmondo, Sartre, Malraux, Dietrich, Gainsbarre, Santini, Steve Mc Queen, les Beatles, Prévert, Delon, Swâmi Petaramesh (dans le temps), John Wayne, Simenon, Jean Passe et Desmayeur... on a trouvé une solution qui aurait fait le bonheur d'Orwell et de Staline - oui, je sais que je radote un peu, c'est la vieillerie qui m'étreint, d'atterrissage.

Suffisait d'y penser, mais ce qui est rassurant, tout de même, c'est qu'on trouve toujours des gens, pour penser. Comme dit le proverbe : Dès qu'y a une connerie à faire...

(Ah et Oooops ! Dites, les gens, j'ai failli oublier d'assurer de mon amical soutien tous les buveurs passifs de France et de Navarre !)

Tiens, en plus, ça n'a franchement rien à voir, mais parmi les trucs interdits, y'en a un auquel je ne me suis pas encore livré, mais qui a drôlement le vent en poupe, depuis hier :

Caricator, le retour du Dessin qui Tue !

Car en effet, depuis hier, j'ai vu fleurir de-cî, de-là, et même ailleurs, tels des bubons sur une bite, toute une ribambelle de caricatures de prophètes...

J'ai commencé tout d'abord par me demander pourquoi diantre ?

...Jusqu'à ce que je tombe sur un article de Le Monde expliquant que ben voilà, c'était hier que commençait le procès intenté par ~~un tas de religieux intolérants (pléonasme)~~ de respectables organisations musulmanes au journal Charlie Hebdo, et que c'est pour ça qu'une tétrapotée de blogueurs influents^[1] se mettaient en devoir de soutenir Charlie Hebdo et son droit imprescriptible à la caricature de prophètes en tout genre...

Et pourquoi, me demanderez-vous, n'a-t-on pas vu hier la moindre caricature de Mahomet en cet humble ashram ? Pourquoi pas le moindre prophète dessiné par le crayon de Mademoiselle Patâpatî ou de Srî Minîshiva ?

Eh bien, sans doute, parce que j'ai pensé que cette Noble Cause avait déjà bien assez de courageux Chevaliers Blancs n'écoutant que leur blogueur courage et bravant les fatwas au péril de leur vie, et puis par ce tropisme qui toujours me pousse, dès que je vois une foule partir dans un sens, à aller flairer mains dans les poches l'odeur de l'air dans l'autre sens, sifflotant cet air de Brassens, toujours lui...

Le pluriel ne vaut rien à l'homme et sitôt qu'on
Est plus de quatre on est une bande de cons.
Bande à part, sacrebleu ! c'est ma règle et j'y tiens.
Parmi les cris des loups on n'entend pas le mien.

Or doncques voilà, j'en vois déjà froncer le nez et dire : T'as vu, Swâmi Petaramesh, il est pas pour la liberté d'expression ! Y défend pas Charlie !

Mais si, mais si, ô disciples idiots, que je suis pour la Liberté d'Expression et la caricature de tout ce qu'on veut, mais je trouve qu'en l'occurrence on commence à avoir sérieusement affaire à un concours de ridicule entre tenants des deux bords, alors en ce qui me concerne je reste en retrait, je me marrerais bien si j'étais d'humeur, mais comme je ne suis pas d'humeur je me contente de faire Ppfffffff...

Parce que, Charlie Hebdo, usant de sa liberté d'expression, ce qui est son plein droit, a aussi, initialement, sauté sur l'occasion de se faire un gros coup de pub' et faire parler de lui en publiant les "fameuses" caricatures qui allaient à tout coup lui apporter un triple tirage et quelques menaces de mort et procès : Tout bénef' ça Coco ! faut qu'on parle de toi !
Parce que quelques organisation religieuses et islamiques ont sauté sur la brèche, faisant exactement ce qu'on attendait d'elles, à savoir intenter un procès pour le plus grand bénéfice médiatique des uns et des autres, avec d'un côté les (courageux) Chevaliers Blancs de la Liberté d'Expression, et de l'autre les (respectables) Défenseurs de la Vraie Religion et du Saint Prophète démontrant médiatiquement leur utilité, que dis-je, leur incontournabilité dans la défense des intérêts de leur communauté et de leur religion. Interlocuteurs nécessaires, point de passage obligé. Tirant leur justification de leur prise de position, leur représentativité attestée par les micros mêmes qui se tendent vers eux, du seul fait de leur intransigeance.^[2] Confondant allègrement et volontairement au passage le racisme (opinion négative dirigée contre un groupe ethnique, du fait de la naissance, à laquelle personne ne peut rien) et la critique d'une religion (qui n'est ni une "race" ni une ethnie, ni une couleur de peau, mais simplement une opinion, et toute opinion est et doit demeurer critiquable).
Au milieu, les journalistes trop contents d'avoir de l'encre à faire couler sur un bon petit débat national bien creux de mes couilles bien pleines, comme on aime tant s'en fourrer sous la dent pour faire le 20 heures pendant 2 semaines et une "édition spéciale" d'Envoyé Spécial un mois après pour bien récapituler tout ce néant.
Et les seuls qui, dans un procès, gagnent à tous les coups, ce sont... les avocats. Normal, c'est leur métier. Vous reprendrez bien encore une petite diffamation ?
Dans tous les cas de figures, à quoi que puissent être condamnés les uns, ou de quoi que puissent être déboutés les autres, le rapport qualité-prix est absolument imbattable pour une telle campagne de comm'. Et le candidat Sarkozy l'a bien compris, qui y va de sa petite lettre à lire dans le prétoire... Avec gesticulations en réaction, menace de démission en bloc du CFCM... Vous savez à quoi ça me fait penser, tout ça, des deux bords ? Aux premières minutes du film "2001 - L'Odyssée de l'Espace"^[3]

Et pendant ce temps-là, on ne parle pas des vrais problèmes. Et ça a trop tout de la stratégie de la diversion...

Alors moi je boude, tas de cons des deux bords, et du troisième bord de la presse, en ne publiant pas de caricature de prophète, na ! Je défends la Liberté d'Expression : la mienne, et elle consiste à vous dire "Merde !", tiens.

Quand les Chevaliers Blancs sont aussi prévisibles que les Chevaliers Barbus, tous instrumentant à qui mieux-mieux, qu'est-ce qu'on s'emmerde...

Dans tout ce néant creux plein de creux néant, y'a quand même bien une caricature qui m'a fait poiler, je dois dire.
C'est celle d'Eolas. La seule qui soit vraiment marrante.

Je la reproduis ici au mépris de son droit d'auteur, na ! Il n'a qu'à me faire un procès.

Comme cela nous semblerait flou
inconsistant et inquiétant
une tête de vivant
s'il n'y avait pas une tête de mort dedans.
- Jacques Prévert

Notes

[1] Je ne peux pas prononcer cette expression sans manquer m'étrangler de rire avec ma culotte, tellement que ça me torboyotte - Message personnel : Sophie, tu devrais penser à enlever toutes ces conneries d'influenceurs à trois balles de la colonne de gauche de ton blog, ce serait pas une grosse perte...

[2] Je connais bien un tas de musulmans qui s'en foutent, mais ceux-là, les télés ne leur demandent rien...

[3] Stanley Kubrick / Arthur C. Clarke

Ni zizis ni nénés ni foufounes !

Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 12:23:00 +0100

Je savais déjà ma copine Trub' ségoliste (et depuis, quand je la croise, je change de trottoir des fois que ça serait contagieux), je la découvre pornographe.

Une pornographe au royaume des petits Mickeys, où l'on n'a ni zizis ni nénés ni foufounes ! Décidément, le ségolisme conduit à toutes les dérives, toutes les perversions...

Car notre Trub' nationale a commis l'abominable délit de nudité partielle, c'est terrible, c'est horrible ! En hébergeant deux petites photographies (ci-contre et ci-dessus) extraites de la collection d'une artiste ayant exposé au Palais de Tokyo sur son site Microsoft Windows Live Spaces.

Voici donc, bref extrait du billet de Trublyonne, la réaction immédiate des Tartuffes de Microsoft :

[...] Votre Espace Perso Trublyonne-Thelma a violé le Code de conduite Windows Live car il contient des scènes de nudités partielles et donc inappropriées. [...]
Carine, Services de support de Windows Live Spaces.

Et, quelques messages plus loin, le couperet :

[...] Je vous confirme que votre espace a bien été ferme par nos services car il contenait des scènes de nudités. Au nombre de 2, elles représentent des corps de femmes nus. Il ne s'agit donc pas la d'une erreur quelconque de Microsoft.
Notez qu'il n'existe pas de catégorie Adulte dans Windows Live Spaces. Poster des matériaux illégaux sur votre espace perso (pornographie, obscénité, vulgarité, blasphème, racisme, fanatisme, incitation à la haine ou de la violence gratuite, etc.) est interdit sur nos services, même si les paramètres d'autorisation de votre espace sont définis sur "Prive" ou "Messenger".
La nudité, quelque soit la forme sous laquelle elle est représente (sous forme textuelle, photographique, caricaturale, d'image comique, d'émoticones, ou en représentation toon, etc.) est interdite par notre Code de Conduite, au même titre que la violence, le racisme, la pornographie, etc. [...]
Carine, Services de support de Windows Live Spaces.

Voilà donc nos braves Tartuffes qui rayent d'un trait de plume les deux tiers de l'histoire de l'art, de la statuaire antique à Rubens en passant par Courbet ou le Le déjeûner sur l'herbe ou l'Olympia de Manet...

Jusqu'à la vierge sodomisée par les cornes de sa propre vertu de Dali, sans aucun doute...

A l'index ! A l'index ! A l'index !

On note au passage qu'obscénité, vulgarité et blasphème sont devenus des matériaux illégaux selon Microsoft. Illégaux d'après quelle loi ? L'histoire ne nous le dit pas. Mais nous y reviendrons plus bas...

C'est bien simple, depuis la nuit des temps, l'art, c'est du cul ! Du cul ! Du cul ! ...comme l'essentiel du reste des préoccupations humaines, de fait, mais paraît qu'il ne faut pas le dire...

Faut pas l'dire, faut pas l'dire, faut pas l'dire !

Des fois que ça se saurait...^[1]

Même si c'est vrai, ça la fout mal.

Il conviendrait sans doute, finalement, d'interdire l'art. Ce serait plus simple. D'autres en leur temps ont voulu interdire le rire... Bien qu'il soit le propre de l'Homme... Ou parce qu'il est le propre de l'Homme ?

Même la Liberté guidant le peuple de Delacroix^[2] devient certainement persona non grata, sur la base de tels critères !
Ça tombe bien, remarquez, parce ce n'est plus la liberté que l'on juge la plus appropriée pour guider le peuple, par les temps qui courent. Ce serait plutôt le libéralisme économique, et bien que ça sonne un peu pareil, ce n'est pas tout-à-fait la même chose.

Donc voilà, nous vivons à l'ère où les multinationales sont devenues plus puissantes que des états, où elles deviennent de fait difficilement contournables dans la publication d'idées, de textes, d'images, d'oeuvres de toute sorte. Et ces multinationales tentaculaires^[3] s'arrogent donc le droit de déterminer ce qui est publiable et ce qui ne l'est pas, ce qui est bienséant et quels sont les seins que l'on ne saurait voir et qu'il convient donc de cacher.
Et comme ces multinationales ont comme seul et unique objectif de gagner du pognon, comme principale règle celle de n'offenser personne, et comme Grands Timoniers les nuées d'avocats gluants de leur legal department, poussant le politiquement correct à l'extrême, elles s'alignent sur le plus pudibond des puritanismes protestants nord-américains - ou islamique, c'est un peu la même chose.
La pudeur est privatisée. Désormais, dans nos sociétés du XXIe s., ce n'est plus la loi qui détermine ce qui est acceptable ou non, qui fixe les limites de la liberté d'expression, qui tient les ciseaux de la censure. Non, désormais, avant même toute loi, il y a l'Acceptable Use Policy (ou AUP) des grands fournisseurs d'"espaces" et d'hébergements gratuits à destination des particuliers de l'univers Internet.

Et on notera que dans l'esprit de ces gens-là, tout ce qui a de près ou de loin trait à la nudité, c'est laid, c'est moche, c'est caca. Ca ne pourrait évidemment relever que d'une "catégorie Adulte", que bien évidemment ils n'ont pas !

Au nom de l'AUP, des CGU et du CLUF, Amen !

Mais sonnons donc le tocsin ! Battons tambour ! Il est urgent d'interdire toutes les sorties scolaires ! Quand je pense que l'école primaire a emmené ma gamine visiter un musée ! Que l'an dernier l'école maternelle avait emmené mon gamin en faire autant ! Mais vous imaginez ces pauvres enfants ! Quand on voit toutes ces cochonneries que l'on trouve dans les musées, au Louvre ou au musée d'Orsay même ! Tous ces corps humains nus ! Mon Dieu, quelle horreur !
Il est urgent d'interdire les musées d'affichage et de leur imposer le port d'un rideau opaque à l'entrée, comme les sex-shops, y'a pas de raison ! Peep-show inside !

Remarquez, heureusement qu'il y a des bien-pensants pour nous sauver, qui ont bien compris à quel point toute cette pornographie endémique et rampante pouvait être pernicieuse pour nos chères petites têtes blondes...

L’art présumé coupable

Au nom de la protection de l’enfance, l’ancien directeur des musées de Bordeaux est mis en examen pour «diffusion d’images à caractère pornographique» et «corruption de mineurs».

T'imagines qu'on risquerait de nous tranformer nos enfants en pervers polymorphes ! ^[4]

Quand on pense, tout de même, que les humains ont un corps ! Renversant ! Quelle horreur !
En en plus ce corps, en plus, il a des trous ! Je vous dis pas !
Et des bosses, et des courbes, et des creux, et des trucs qui dépassent, même des trucs qui durcissent !
Inimaginable.

Et que ce corps est beau, avec ses courbes, ses trous, et ses trucs qui dépassent (profitons-en tant qu'il en reste !)

Et qu'en plus il peut être source de plaisirs multiples.

Et même, des fois, y'a même des tordus qui ont l'idée de mettre le zigouigoui dans le pilou-pilou ! Le lingam dans le yoni ! Et même ailleurs, des fois, même ! Les dépravés ! Les dégueulasses ! Et en plus ça leur plaît ! Et même, ça les attire ! Et en plus ils en peignent, ils en sculptent, ils en dessinent ! Ils en filment ! Ils en photographient !

Sainte Marie-Thérèse de l'enfant Jésus, protégez-nous !

Mais qui définit ce qui est acceptable ou non ? Qui surveille les surveillants ? Qui trace la limite entre l'art et la pornographie ? Qui décide, en vertu de quoi, de quelles religions, de quelles peurs, de quels présupposés, de ce qui est acceptable ou non ?

Qui décide qu'il est interdit de montrer ce que tout le monde fait ?

Qui a dit que si ça ne te fait pas bander (ou si tu parviens à le cacher) c'est de l'Art majuscule, mais si jamais ça te fait bander - ou mouiller ta petite culotte - ça devient de l'infâme pornographie ?

Et pourquoi infâme, d'abord ?

Qui décide que certaines choses sont belles, mais que d'autres sont obscènes ? Pourquoi ?

Humains montrez-moi vos peurs, et je vous dirai qui vous êtes.

Montrez-moi vos peurs, et je vous montrerai vos désirs.

En attendant. Auparavant, aussi arbitraire et pudibonde que la séparation puisse paraître entre ce-qui-se-montre et ce-qui-ne-se-montre-pas, du moins était-elle décidée par voie législative, votée au nom du Peuple par ses représentants élus.

Ca ne veut pas dire que le Peuple ne puisse pas élire des connards finis, notez bien - je tremble pour dans quelques mois - mais au moins ces connards ont-ils une forme de légitimité.

Mais là ? Au point où nous en sommes ?

C'est Monsieur Bill Gates, député bien connu à l'assemblée nationale, qui va décider pour nous que la nudité même partielle est devenue illégale en France ?

C'est Monsieur Microsoft qui va inventer, dans notre pays laïc, le délit de blasphème quand bien même l'Assemblée Nationale le refuse (heureusement, sinon j'émigre !)
Mais Monsieur Microsoft va nous interdire les caricatures de prophètes et la nudité même partielle ?

Monsieur Microsoft sait-il que le moindre carré de peau est une nudité partielle, et que tout dépend ensuite du dégré d'intégrisme de l'imam, du curé, du rabbin ?

En vertu (si j'ose dire ;-) de ces réflexions, il m'apparaîtrait urgent de voter une loi qui interdirait explicitement à tout hébergeur ou diffuseur de l'expression du public de fixer lui-même aucune limite à la liberté d'expression de ses utilisateurs, en dehors des limites imposées par la loi. Il ne faut pas laisser les grands groupes se muer en censeurs. C'est jouer avec les allumettes.

Tiens, tout ça m'a donné envie de remettre à l'honneur une image trouvée l'an dernier chez Skoobeedoo à une toute autre occasion...

Et puis voyez-vous, ça nous pose un autre problème : Celui d'une légalité à deux vitesses, où Monsieur Dupont, heureux détenteur d'un espace personnel gratuit, n'aura pas le droit d'y publier la moindre photo de madame son épouse en maillot de bain à la plage en train de faire des pâtés avec ses enfants et d'offrir ses seins à la caresse du soleil, et d'autre part les sites commerciaux, professionnels, payant leur hébergement, qui auront le droit de publier non seulement toutes les images pornographiques qu'ils veulent, y compris les plus extrêmes et les plus discutables - je pense notamment à celles qui mélangent les genres entre sexe et violence, et que l'on peut estimer dangereuses pour des raisons très différentes de la pudibonderie.
Ah oui, mais eux, c'est pas pareil. S'ils paient, ils dérogent à la Loi selon Saint Bill.

Quoi qu'il en soit je préfèrerai toujours tous les pornographes du monde à n'importe lequel de ses pères-la-pudeur.

La pornographie, pour moi ce n'est certes pas l'image de la nudité et de tous les jeux de bilboquet farceur que l'on peut faire avec.

Non, la pire des pornographies, la seule, c'est la bêtise.

Et vive l'art ! Et haut les culs !

(Bon, maintenant arrêtez de bander, séchez vos petites culottes, remontez jusqu'en haut, et essayez de lire le texte, nom d'une pipe !)

(Message personnel : Hé ça va pas Trub' de vouloir voter pour Sainte Marie-Pimprenelle du Marais ? L'art cochon, avec elle, il va pas faire long feu...)

Petite note post-liminaire qui n'a rien à voir avec le reste de cet article :

Voici le morceau qui colore cette période, en boucle depuis quelques jours sur mon petit juke-box intérieur ; j'avais envie de vous l'offrir - (et j'en ai bavé des rondelles avant d'arriver à en faire un .rbs que le player swf ne massacre pas complètement- mes premières tentatives ressemblaient désespérément à un 33 tours lu en 45 ;-)

Smashing Pumpkins, Blank Page

Avec une pensée particulière...

Illustrations :

1 et 2 : Photographies de Nicole Tran Ba Vang, 2003
3 : Gustave Courbet, L'origine du monde, 1866, musée d'Orsay.
4 : Edouard Manet, Le déjeûner sur l'herbe, 1862-1863, musée d'Orsay.
5 : Edouard Manet, Olympia, 1863, musée d'Orsay.
6 : Eugène Delacroix, la Liberté guidant le peuple, 1830.
7 : Salvador Dali : Vierge sodomisée par les cornes de sa propre vertu, 1954.
8 : Photo explicite-art.com - John B. Root
9 : Photo Christer art .com.
10 : Photo explicite-art.com - John B. Root
11 : Image provenant de galery.unas.cz, sans mention claire d'auteur. Voir également ce billet.
12 : Fronton d'un temple hindou. Image piquée chez Céleste. Lisez-la !
13 : Fausse pub trouvée chez Skoobeedoo
14 : Expose yourself to Art - Affiche par M. Ryerson

Notes

[1] Pourvu que cela ne se sache pas ! - La reine Victoria à Charles Darwin qui venait de lui expliquer que "l'homme descend du singe" - Oui, je sais que cette formulation est en soi inexacte ; l'homme ne descend pas du singe ; l'homme et le singe ont un ancêtre commun.

[2] En regardant l'oeuvre de Delacroix, je me fais la réflexion que je préfère en règle générale voir des femmes qui brandissent des seins - et qui en font usage - plutôt que des hommes qui brandissent des armes - et qui en font usage. Bizarrement, il semble qu'une bonne partie de l'humanité ne partage pas ce point de vue...

[3] une multinationale est forcément tentaculaire. Mais je ne sais pas si on a le droit de dire "tentaculaire". Si ça se trouve, c'est peut-être un gros mot contraire à l'AUP...

[4] Définition de l'enfant selon Freud - Trois essais sur la théorie de la sexualité.

Chef ! J'peux dire un truc ? Chef ? Cheeeeeffff ?

Petaramesh — Tue, 17 Oct 2006 13:57:52 +0000

Garfieldd...
Petite Anglaise...
Bereno...

Next ? Next ??

Celui-ci sera, je l'espère, connu pour les siècles des siècles comme "Premier Axiome de Swâmi Petaramesh" :

La liberté d'expression des uns s'arrête où commence le droit de leur hiérarchie à préférer qu'ils ferment leur grande gueule.

D'où découle comme corollaire le "Premier Théorème de Swâmi Petaramesh" :

La liberté d'expression consiste à ne pas parler de choses qui fâchent en général, ni de son travail en particulier.

Ce matin à 9h10, Embruns annonçait l'existence du blog d'un flic, Thomas, intitulé "Que fait la police ?"

Ce même jour à 10h34, Maître Eolas relayait l'information dans son billet "Méta-Blogage", en se félicitant de l'existence d'un tel blog, mais en s'interrogeant toutefois : J'espère que le ministère de l'intérieur ne sera pas aussi frileux que d'autres et laissera faire ce fonctionnaire...

Ce même jour à 10h17 (A-t-il été encore plus rapide ? Ou y a-t-il l'effet d'un artefact de fuseau horaire de serveur ?), le flic Thomas décide de fermer son blog :

Face au succès relatif de ce blog. Un mois après, je décide une nouvelle fois de fermer. Je suis en attente d'une réponse officielle de l'administration et je ne veux pas commettre d'impairs. Ce blog a atteri sur des sites aussi divers que variés [...]

..et manifeste également quelques soucis d'être "plagié" (bien la première fois que je vois un blogueur se taire de peur d'être plagié...)

Du coup Maître Eolas culpabilise un max : Je dois porter la poisse. Mais non, rassurez-vous maître : S'il n'y a pas de gag de fuseau horaire là-dessous, Thomas l'a fermé avant que vous ne l'ouvriez !

Par coup de bol, j'avais la page du blog "Que fait la police ?" ouverte dans mon navigateur avant que celui-ci ne Dzzoïïïiingggg ! Schlack !, et je n'avais cependant pas encore eu le temps de la lire. J'ai donc pu aussitôt enfoncer le panic knob rouge et en faire une sauvegarde en l'état, incluant tous les billets du 7 septembre à ce jour.

...Et je note que le plus ancien des billets dont j'ai ainsi gardé la trace, daté du 7 septembre 2006, 10h17, était justement déjà intitulé Fermeture du Blog et disait :

A grands regrets, j'ai décidé de fermer temporairement mon blog afin de trouver une solution pour pouvoir diffuser mes écrits sans entrer en contradiction avec le devoir de réserve, que je dois respecter, malgré l'extrême modération de mes propos. Je précise que j'ai pris seul cette décision. Merci pour vos commentaires, et vos passages. Le site a vu plus de 3000 visiteurs en quelques mois.

Pour le billet de fermeture actuel, vous pouvez le consulter vous-même en ligne...

Addendum 18/10 00:19 : Tiens, j'apprends via Samantdi qu'il y en a une autre à qui son blog a pété dans la g...
Piting, bientôt les blogs, ça va faire plus de victimes que le phylloxéra...
Alors rappelez-vous bien : Ce n'est pas parce que Nissan commercialise une voiture (originalement) nommée "Micra blog" (par des marketoïdes de génie) qu'il faudrait en déduire hâtivement que de vils employés sont autorisés à ouvrir leur gueule revendicative^[1] sur le wild-wild Internet qui n'est comme chacun sait qu'un repaire de pédonazis^[2], de pirates informatiques et de méchants anargauchistes qui font rien qu'à désinformer le peuple à propos de la magnanime et généreuse bonhomie proverbiale des vertueuses sociétés qui les emploient.
Non.
Faut pas déconner, non plus !
C'est vrai, quoi.
A la fin.

Tout ça me rappelle à ma grande honte que j'ai un peu négligé la "Chaîne p0rn0graph1que" consacrée à Bereno, ces derniers jours. Mea maxima culpa. Voici donc...

Notes

[1] Cégétiste, même, si ça se trouve. Pas sûr, mais tout est possible, avec ces vermines de travailleurs...

[2] Oh ! Un point Godwin qui passe, tout seul, on dirait qu'il s'ennuie...

Le Billet Pornographique du jour

Agression verbale.

Par Carnet d'un inspecteur du travail

Mardi 9 mai 2006

Plusieurs raisons m'incitent à ne pas interrompre ce blog, l'une d'entre elle est ma volonté de témoigner des difficultés d'exercice de la mission de contrôle.

Le jeudi 04 mai 2006, en Dordogne, un contrôleur de l'inspection du travail relevant du régime agricole (ITEPSA) a été agressé verbalement par un employeur assisté dans sa basse besogne par son fils.

Le contrôleur du travail procédait à une contre-visite afin de s'assurer que les observations formulées lors d'un précédent contrôle avaient été suivies d'effet. Mission ordinaire et indispensable de tout agent de contrôle de l'inspection du travail. Le paternel et son rejeton ne l'entendirent pas de cette oreille: insultes et menace de mort; l'employeur n'ayant aucun scrupule à rappeler, en guise d'avertissement, le double meurtre de Saussignac (En septembre 2004, dans ce même département, Sylvie Trémouille (ITEPSA) et Daniel Buffière (MSA) avaient été abattus par un exploitant agricole).

Dans un premier temps, le contrôleur fut empêché de repartir avec son véhicule, puis conduit dans une cave où on lui présenta des bulletins de paie et divers documents. Après quoi, les deux hommes le laissèrent quitter les lieux.

Au-delà de l'agression verbale inacceptable à l'encontre du contrôleur, c'est le droit du travail, droit protecteur des salariés qui est, une fois de plus, piétiné.

Alors, chers lecteurs, si vous avez quelques secondes vous pouvez déposer, en commentaire, quelques mots de soutien en solidarité avec notre collègue contrôleur du travail qui exerçait ce jour là sa mission : s'assurer du respect du droit du travail.

le retour de la p0rn0graph1e

Petaramesh — Thu, 05 Oct 2006 09:28:29 +0000

Quand, au mois de janvier dernier, le proviseur Garfieldd avait été révoqué^[1] pour avoir tenu un blog, sous l'accusation fantaisiste de "pornographie", la blogosphère avait immédiatement réagi par différentes initiatives de soutien.

Parmi ces initiatives, celle de Kozlika de créer la Chaîne p0rn0graphique, à laquelle de nombreux blogs ont participé en republiant chacun, chaque jour, un billet extrait de l'archive du blog de Garfieldd, dans le double but de montrer l'innocence du contenu de celui-ci, d'une part, et d'affirmer haut et fort d'autre part que la liberté d'expression ne se négocie pas, et que dans une société qui tend de plus en plus à vouloir la rogner pour la remplacer par une pensée unique consensuelle cuisinée par les principaux média aux ordres des puissances financières qui les contrôlent, la liberté d'expression est un droit que l'on prend, et non une permission qu'on demande.

Aujourd'hui, une dizaine de mois plus tard, la p0rn0graph1e est de retour, dans le sens d'obscénité qu'a ce mot : Le Monolecte nous apprend que Bereno, un Inspecteur du Travail qui tenait un blog, s'est vu contraint de le fermer brutalement sans autre forme de procès, à la suite d'un ultimatum de son ministère de tutelle.

Le blog de Bereno nous montrait, avec neutralité et réserve, en respectant l'anonymat des protagonistes, le quotidien d'un Inspecteur du Travail du beau pays de France, et, à travers ses yeux, la réalité du monde du travail dans notre pays.

Une réalité qui, sans doute, dérange le ministère, tant il ne faut pas que certaines choses soient dites... Le corps des Inspecteurs du Travail n'a pas vraiment bonne presse sous ce gouvernement UMPo-MEDEFien.

Alors, silence dans les rangs ! On ne veut voir qu'une seule tête, et certainement pas celle de la liberté d'expression, non, plutôt celle du devoir de réserve, ancien concept pour exprimer de manière moderne : Ferme ta gueule, boucle-la, et tais-toi !.

Le déni du droit à l'expression, l'ultimatum exigeant le silence, la voilà bien, l'obscénité, la voilà bien, la p0rn0graph1e...

D'où me vient très logiquement l'idée de reprendre l'initiative de Kozlika^[2] pour Garfieldd, et, allant dans le même sens que l'initiative irrepressible.info d'Amnesty International, de rendre irrepressible ce que nous pouvons aujourd'hui sauver du blog de Bereno, dont :

Un certain nombre de billets ont déjà été mis en ligne ici
D'autres peuvent être récupérés en explorant le cache de Google
D'autres enfin seront peut-être un jour disponibles sur la Wayback Machine, laquelle n'a toutefois intégré aucune mise à jour depuis début avril 2005...

Pour reprendre, quasi mot-pour-mot, les instructions de Kozlika en la matière, je demande donc à chaque volontaire participant de reproduire chaque jour, sur son propre blog, l'un des billets de Bereno :

Rendez-vous sur l'un des sites archivant tout ou partie du Blog de Bereno, exacer.be ou cache de Google
Choisissez un billet, publiez-le (billet complet) sur votre blog.
N'oubliez pas de mentionner son auteur, la date et le titre.
Informez vos lecteurs que vous participez à une initiative de soutien à Bereno.
Envoyez-le en trackback sur l'Ashram de Swâmi Petaramesh dans le "billet p0rn0graph1que''" du jour de votre publication, ou dans le dernier billet disponible. Si vous ne pouvez pas faire de trackback depuis votre plate-forme signalez votre parution dans les commentaires.
Poursuivez chaque jour jusqu'à avoir publié tout ce que vous avez en votre possession, provenant de l'archive du blog de Bereno.
Passez la chaîne à cinq personnes.

Bonus : pour réaliser un Google bombing positif, choisissez comme titre de votre billet d'associer plusieurs mots de la liste suivante : Bereno - Inspecteur du Travail - censuré - blog - blogueur.

(Comme je l'écrivais par ailleurs dans un commentaire chez Le Monolecte : Je me demande même s'il faudrait tenir compte de l'approbation ou de l'opposition éventuelle de l'auteur, dans une telle situation. Il possède bien évidemment le droit moral sur son oeuvre (je ne parle pas de "propriété intellectuelle"), mais d'un autre côté, il est patent qu'il subit des pressions qui lui ôtent sa liberté d'action et d'expression à ce propos... Si j'étais à sa place, je serais certainement heureux que mon blog soit "immortalisé" ainsi par un acte de résistance de tiers indépendants... Toutefois, Bereno, si tu nous lis... Ma "page contact" est là...)

Je passe cette chaîne aux cinq premiers commentateurs de ce billet.

Le Billet Pornographique du jour

Bref retour

par Carnet d'un inspecteur du travail

Mercredi 13 septembre 2006

Plus de dix ans d'ancienneté, plus de dix ans de bons et loyaux services. Monsieur Y a, semble-t-il, toujours donné satisfaction. Il a accepté, par le passé, d'occuper différents postes de travail dans l'entreprise selon les nécessités du moment.

Puis survient l'accident; une mauvaise chute dans l'entrepôt. Fracture du genou gauche. Cette blessure nécessite six mois d'arrêt de travail. Lors de la reprise, il est bien conscient que son genou est encore fragile et douloureux parfois, mais l'inactivité lui pèse et il insiste auprès de son médecin pour reprendre le travail. Malheureusement, au bout de quelques jours de travail, il est de nouveau contraint de s'arrêter, pour trois mois de plus.

Cette fois, en accord avec le médecin traitant et le médecin du travail il est décidé que la reprise s'effectuera dans le cadre d'un mi-temps thérapeutique mais pas sur le même poste, non cela semble trop risqué. Après une concertation entre le médecin du travail et le responsable de l'entreprise, monsieur Y aura en charge les livraisons à domicile.

Il est satisfait monsieur Y, ça lui plaît d'aller livrer les clients. Très vite cependant, il remarque que cette nouvelle fonction nécessite de sa part bien plus de responsabilités et de technicité que les tâches (essentiellement de la manutention) qu'il effectuait jusqu'alors. Tout naturellement, il sollicite un rendez-vous avec le patron pour discuter salaire et demander un avenant à son contrat de travail qui prendrait en compte son nouvel emploi.

Trois jours plus tard, il se présente dans le bureau du chef d'entreprise et lui exprime ses souhaits. Mais à peine a-t-il terminé de parler que le patron s'emporte en le tutoyant alors que jusqu'à présent le vouvoiement était de rigueur:

-"Pour qui tu te prends ? Tu es livreur et tu es suffisamment payé comme ça".

Il est abasourdi monsieur Y, il ne s'attendait pas à une telle réaction ! Le patron continue dans son élan:

-"Estime toi heureux que je te garde dans l'entreprise. Un chauffeur n'a pas d'heures et dorénavant tu travailleras tous les jours du lundi au samedi".

La moutarde lui monte au nez à monsieur Y. Il ressent ce tutoiement comme un mépris total envers sa personne. Au-delà du désaccord, c'est ce sentiment d'être traité comme un "moins que rien" qui le blesse profondément. Il est prêt à exploser mais il se contient.

-"Voila les clés du camion, pour les livraisons ne comptez plus sur moi." dit-il en déposant les clés sur le bureau et il se retire.

Il décide de reprendre son ancien poste. Il veillera à ne pas faire d'efforts trop violents pour préserver son genou blessé ...Mais le patron n'entend pas s'en laisser conter. Rapidement, il le rejoint dans l'entrepôt et le somme de passer par la pointeuse et de rentrer chez lui. Il insiste pas monsieur Y, il en a plus qu'assez, il obéit.

Le lendemain matin, il reçoit une lettre de l'employeur. Il la parcourt rapidement: mise à pied conservatoire à effet immédiat et convocation à un entretien préalable au licenciement pour faute grave.

Il est désemparé monsieur Y à la lecture de ces mots. Il me téléphone, il veut savoir: "C'est une faute grave de demander une rémunération appropriée au travail fourni et un avenant au contrat de travail ? C'est une faute grave ça ?".

Notes

[1] Révocation sur laquelle le ministre est revenu par la suite, sous la pression, la transformant en une sanction beaucoup plus légère.

[2] Kozlika, tu me pardonneras certainement d'avoir dérivé ton idée...

Ferme ta gueule !

Petaramesh — Wed, 04 Oct 2006 18:57:40 +0000

On dit que la différence entre le totalitarisme et la démocratie, c'est que le totalitarisme, c'est Ferme ta gueule !, tandis que la démocratie, c'est Cause toujours...

Bon, ben maintenant, il semble qu'on en soit finalement viendu à Ferme ta gueule !

Surtout si tu es inspecteur du travail. Raconter ce que tu vois tous les jours, ça ne se fait vraiment pas en MEDEFocratie... C'est un blasphème.

Update 19:31 : En allant chercher mademoiselle Patâpatî à la piscine, et en pensant à la "mésaventure" qui arrive à Bereno, ce vers me revenait en mémoire Ami, si tu tombes, un ami sort de l'ombre à ta place..

Suggestion superflue à l'usage de l'Élite de nos Dirigeants (bien nantis)

Petaramesh — Tue, 30 May 2006 17:59:03 +0000

Oyez Grands Hommes !

Osons !

Osons supprimer, interdire, bouter hors de France cette dangereuse invention subversive de l'Anti-France, cet Internet qui met en grand péril notre Belle Jeunesse Nationale !

Osons refuser ce dangereux outil mondialisé qui permet aux gens de s'exprimer librement alors que personne ne leur a rien demandé, ni ne leur a permis, d'ailleurs, d'ouvrir leur gueule !

Faisons appel au Génie National pour contrer ce danger qui menace notre Brave Patrie^[1] !

On murmure que dans le plus grand secret, une équipe de nos chercheurs à la pointe de la recherche qui cherche aurait enfin trouvé l'idée moderne qui déchire sa race !

Il s'agirait d'un petit terminal passif très peu onéreux (et donc susceptible de réduire la fracture numérique, car à la portée de tous...^[2]) qui serait de nature à satisfaire l'ensemble des besoins d'information et de communication de nos concitoyens, comme par exemple consulter les prévisions météo ou les programmes de la télé, les résultats du tiercé ou du Loto®™© ou s'envoyer de courts messages amusants.

Ce petit bijou du Génie National (n'ayons pas de honte à le répéter !) qui ne posséderait ni disque dur, ni capacités audio ni vidéo ne serait pas susceptible de faire tourner le moindre logiciel peer-to-peer ni de télécharger des MP3, et permettrait ainsi ~~de sauver le pognon des majors~~ d'assurer la survie de nos Artistes Nationaux pour la plus grande joie de Monsieur Donnedieu de Vabres, qui n'en dort plus.

Ce petit bijou reposerait sur une architecture entièrement centralisée vers des Serveurs Nationaux dont le monopole d'exploitation pourrait être confié à France Télécom, Fleuron de notre Économie Nationale. Ceci permettrait de rendre payante (et très chère) la moindre consultation de prévisions météo ou de programmes de télé, de lever plein de TVA et de taxes pour la plus grande joie de Monsieur Alain Lamassoure, et de combler l'abyssale dette de notre cher France Télécom (parce qu'il vaudrait mieux combler cette dette avant que tout ça ne finisse comme le Crédit Lyonnais, n'est-ce pas ?^[3]).

De plus, la centralisation du système de messagerie sur une paire de Serveurs Nationaux pourrait considérablement faciliter la mise en place des compteurs de taxes chers à Monsieur Alain Lamassoure, et permettrait de plus une considérable efficacité dans la lutte contre le terrorisme, tous les messages échangés entre Oussama et ses sbires pouvant être communiqués avec une déconcertante facilité à nos amis de la place Beauvau, pour la plus grande joie de Monsieur Nicolas Sarkozy.

Toujours pour la plus grande joie de Monsieur Sarkozy, ainsi que pour la protection de notre Belle Jeunesse Nationale, un tel petit terminal ne disposerait que de quelques très sommaires capacités semi-graphiques, qui ne permettraient en aucun cas la diffusion d'images pédo-pornographiques comme cette cochonnerie d'Internet de l'Anti-France en regorge !

Et toujours plus, pour le plus grand bonheur tant de la presse écrite qui voit ses ventes s'effondrer sous les coups de boutoir de l'information gratuite en ligne^[4], que de nos Élites Bien Nanties qui commencent à trouver difficilement supportable que le premier con de citoyen venu s'arroge le droit d'ouvrir sa gueule et de s'exprimer librement sur cette cochonnerie d'Internet de l'Anti-France qui pue, ce nouveau système, a contrario, ne permettrait de consulter (de manière payante évidemment) que le sommaire synthétique des journaux et publications que l'on pourrait ensuite acheter en kiosque. Et surtout pas de publier individuellement quoi que ce soit, hein, faut quand même pas mélanger les torchons de consommateurs avec les serviettes d'Informateurs du Peuple ! Ca arrangerait bien Monsieur Donnedieu de Vabres aussi, ça, d'ailleurs.

Et enfin, pour permettre à nos concitoyens de satisfaire quelques pulsions sexuelles élémentaires, il leur serait proposé quelques services spécifiques, appelés par exemple 3615 ULLA qui pourraient, moyennant une forte surtaxe et pas mal de TVA (pour financer l'Europe, bien content Monsieur Lamassoure) faire prendre ~~à l'internaute~~ au télématonaute des ~~moustachus pour des blondes à gros seins~~ vessies pour des lanternes durant de longues heures de télémasturbation tarifée.

Il n'est pas beau, le Génie National, quand il s'y met ? Ca n'arrangerait pas tout bien tout le monde, cette suggestion ?

Il ne reste plus qu'à lui trouver un nom, à ce petit terminal passif... J'ai pas d'idée, là... Quelqu'un aurait-il une suggestion ?
Et une couleur... Là, je pense que marron-chiasse irait bien.

Notes

[2] Il pourrait même être prêté gratuitement aux Français, vu ce qu'on pourrait leur facturer dans leur face à l'usage...

[3] Après qu'ils se soient bien mis dans la m..., nous avons tous été cordialement invités à mettre (bien profond) la main à la poche, si, si, rappelez-vous... Maintenant que je suis moi-même dans quelques très légères difficultés financières, je pense que je vais pousser la porte du Crédit Lyonnais et leur demander de me renvoyer l'ascenseur en me filant gracieusement quelques milliers d'Euros, y'a pas de raison, si ?

[4] Et certainement pas parce qu'ils diffusent tous la même non-pensée unique aseptisée, molle de la bite et paresseuse...

Lettre ouverte à Monsieur le Ministre de l'Education Nationale

Petaramesh — Fri, 20 Jan 2006 14:00:00 +0000

Monsieur le Ministre de l'Education Nationale,

Je ne suis ni proviseur ni homosexuel, mais, tout comme une bonne moitié des utilisateurs d'Internet de ce pays, j'ai été profondément choqué et scandalisé d'apprendre la décision de révocation que vous avez prise à l'encontre d'un proviseur de lycée qui n'avait commis d'autre délit que de tenir, à titre personnel, un "blog", c'est-à-dire un journal intime sur Internet, relevant de sa vie privée et de sa liberté d'expression, blog dans lequel il tenait des propos relatifs tant à sa vie personnelle et à ses préférences sexuelles qu'à sa vie professionnelle.

Cette lettre étant ouverte, et par respect de l'identité de la personne concernée, vous me permettrez de désigner ici ce proviseur sous le pseudonyme de "capitaine Dreyfus"(*).

Que reprochent donc au capitaine Dreyfus les caciques de votre ministère qui ont décidé de l'arrêt de mort professionnelle de cet homme, arrêt que vous avez contresigné, ayant sans doute une confiance excessive dans le jugement et l'impartialité de vos subordonnés censeurs ?

Si j'en crois les éléments de cette décision qui ont été rapportés par la presse, on lui reproche essentiellement d'avoir tenu un blog dont le contenu était "pornographique".
Or, Monsieur le Ministre, l'une des caractéristiques de cet Internet que semblent si mal comprendre vos caciques moyennâgeux, est d'avoir bonne mémoire, et de permettre à chacun de se rendre compte par lui-même. Messieurs les censeurs déclarent ex cathedra "pornographique" un contenu qui leur déplaît derrière les portes closes de leur commission disciplinaire ? Pensent-ils leur appréciation souveraine, et imaginent-ils qu'elle ne sera pas remise en question ? Eh bien, rendons-nous compte par nous-mêmes.

Le blog du capitaine Dreyfus, s'il a été mis hors-ligne voici déjà quelque temps, est toutefois conservé par des archives Internet où il reste consultable, notamment à cette adresse : http://web.archive.org/web/*/http://garfieldd.com

Je vous invite, Monsieur le Ministre, à visiter cette archive vous-même plutôt que de faire confiance à vos censeurs patentés, et à décider en votre âme et conscience si le contenu de ce blog était ou non "pornographique" et de nature à nuire à la moralité de notre belle jeunesse ou à la réputation de notre chère Education Nationale. Je suis persuadé que vous prendrez plaisir à le lire, et que vous y passerez sans doute davantage de temps que vous ne l'aviez prévu.

Monsieur Christian Nique, Recteur d'Académie, que son patronyme a peut-être rendu particulièrement allergique aux choses du sexe (il faut bien imaginer une raison aux choses inexplicables...), affirme (selon ce qui en est rapporté par la presse) :

"On le voit nu" parlant du capitaine Dreyfus. Pour autant que je sache d'après ce que j'en ai vu, cette nudité est limitée à une paire de fesses (attributs que vous possédez tout comme le capitaine Dreyfus et moi, Monsieur le Ministre) au second plan d'une image, et cette image ne peut en aucun cas être considérée comme pornographique. Cachez ces fesses que je ne saurais voir !

Et Monsieur Nique poursuit "...et il y a des photos d'hommes [sur son blog] qui sont sans équivoque."

Des photos d'hommes, Monsieur le Ministre ! La belle affaire !

Des photos d'hommes, mais lesquelles exactement ? Des photos d'hommes en maillot de bain, caleçon ou sous-vêtements. Voilà un crime d'une bien grande gravité, presque aussi dramatique que ce que nous livrent des affiches publicitaires en 4x3 à chaque coin de rue, ou notre bien chère télévision durant la demi-heure de pub qu'elle nous inflige tous les soirs entre la fin du J.T. et le début du film, à l'heure où, voyez-vous Monsieur le Ministre, les enfants ne sont pas encore couchés.

Des photos d'hommes donc ! Et "sans équivoque", selon Monsieur Nique.

Sans équivoque de quoi au juste ? Sans équivoque de la préférence homosexuelle du capitaine Dreyfus, car c'est bien là qu'est le fond de l'affaire, et c'est bien là que se trouve la seule explication d'une sanction aussi lourde que la révocation d'un chef d'établisemement.

Imaginons un instant que nous ayions eu là des photos de femmes, des photos de charme comme celles de certaines campagnes d'affichage qui ont acquis la célébrité en fleurissant les abribus de nos villes. Le capitaine Dreyfus eût-il été révoqué pour cela ? Vous savez aussi bien que moi que non. Peut-être Monsieur le Recteur Nique se serait-il fendu d'un coup de téléphone, ou aurait-il convoqué le capitaine Dreyfus pour lui signifier que, selon lui, la publication de telles images sur son site Internet semblait poser problème compte tenu de sa fonction de chef d'un établissement scolaire, et sans doute Monsieur le Recteur Nique lui aurait-il demandé de retirer les images jugées inappropriées.

On peut juger, comme je le fais, que même une telle demande aurait été une ingérence excessive et injustifée dans la vie privée du capitaine Dreyfus et son droit à la liberté d'expression. Mais quoi qu'il en soit, on peut être certain qu'aucune sanction sérieuse n'en aurait résulté.

Il se trouve, Monsieur le Ministre, que bien loin d'être un blog inconnu, ou visité seulement de quelques rares pervers ayant la bave aux lèvres, le blog du capitaine Dreyfus était largement connu, et largement apprécié, de centaines ou milliers de visiteurs réguliers, qui en appréciaient le ton et la justesse, l'intelligence et la finesse, et que parmi ces lecteurs réguliers, bien placés pour en juger, aucun n'a jamais rapporté avoir jugé ce site "pornographique" ou immoral en quoi que ce soit. Moi-même, bien que n'en étant pas un habitué, j'ai bien du y "atterrir" 2 ou 3 fois au hasard des liens en provenance d'autres sites, et m'y attarder un peu au moins une ou deux fois, simplement par plaisir de cette lecture. Et je n'y ai rien vu de répréhensible, rien d'autre que les réflexions d'un homme au quotidien, marquées de délicatesse et de sensibilité, et d'une grande passion pour son métier.

Ah certes, son métier, il en parlait aussi, et en des termes qui, loin de porter un quelconque préjudice à l'Education Nationale, lui faisaient largement honneur, car c'est un honneur pour l'Education Nationale de compter parmi ses membres des hommes de cette qualité.

Monsieur Paul Desneuf, directeur de l'encadrement à l'Education nationale, indique (selon ce qu'en rapporte la presse):

"ce monsieur précisait qu'il était proviseur de lycée dans une ville qui ne compte que deux lycées et 12.000 habitants. Des éléments qui font qu'il a été aisément identifié [...]"

Certes, le capitaine Dreyfus a été aisément identifié, et promptement sanctionné, mais il convient de remarquer qu'il tenait son blog sous le pseudonyme "Garfieldd", qu'il n'y mentionnait pas son nom, et ne mettait pas en cause qui que ce soit de manière nominative. Il parlait de son métier, de ses journées, des réflexions que cela lui inspirait, mais rien là-dedans n'était de nature diffamatoire envers une personne précisément nommée, ou de nature à nuire à l'image de l'Education Nationale.

Devrait-on exiger du capitaine Dreyfus qu'en plus d'écrire sous le couvert d'un pseudonyme, il doive entourer celui-ci d'un mystère impossible à percer ? On ne le peut évidemment pas.

Monsieur Paul Desneuf poursuit: "L'Education nationale a des devoirs envers les familles, un devoir d'éducation et des valeurs qui fondent la République, un contrat social envers ces familles"

Ces "valeurs qui fondent la République" interdisent-elles qu'un proviseur d'établissement scolaire soit homosexuel, ou interdisent-elles qu'il puisse publiquement le reconnaître et en faire état ?

Ou ces valeurs exigeraient-elle plutôt que l'on respecte la liberté d'expression d'un homme, que l'on respecte ses préférences sexuelles, que l'on respecte sa présomption d'innocence (à l'heure où la Commission Parlementaire d'enquête sur l'affaire d'Outreau révèle certaines dérives de l'état quand celui-ci se met à broyer des innocents), et avant tout, que l'on respecte les lois de la République, et notamment celle-ci :

"LOI n°83-634 du 13 juillet 1983 ; Loi portant droits et obligations des fonctionnaires. Loi dite loi Le Pors. "Chapitre II Garanties : La liberté d'opinion est garantie aux fonctionnaires. Aucune distinction, directe ou indirecte, ne peut être faite entre les fonctionnaires en raison de leurs opinions politiques, syndicales, philosophiques ou religieuses, de leur origine, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur apparence physique, de leur handicap ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie ou une race."

A l'heure où j'écris ces lignes, Monsieur le Ministre, une pétition de soutien au capitaine Dreyfus, lancée sur Internet à l'adresse http://www.petitiononline.com/Garf/petition.html, a déjà recueillli plus de 1700 signatures, parmi lesquelles des signatures de collègues ou subordonnés du capitaine Dreyfus, d'élèves, d'anciens élèves, de parents d'élèves, ou de simples internautes comme votre serviteur.

Tous demandent la levée immédiate de cette sanction homophobe, arbitraire, moyennâgeuse, infondée en droit, et qui fait fi de la vie privée d'un homme et de sa liberté d'expression.

Je vous le demande également.

Je vous prie de croire, Monsieur le Ministre, en l'expression de ma considération distinguée.

Swâmi Petaramesh.

(*) Pour faciliter la vie des moteurs de recherche, et sans mentionner son nom, je précise qu'il s'agit bien évidemment de Monsieur le Proviseur du lycée technique Emile-Peytavin de Mende (Lozère)

P.S. La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.
(Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, Article 11)

Liens utiles:
Pétition de soutien à Garfieldd, Site Soutenons Garfieldd
Archive du blog de Garfieldd
Lettre ouverte de Maître Eolas à Gilles de Robien
Récapitulatif sur PointBlog
Embruns, l'incontournable
Le Chieur, à lire absolument.
Kozlika et Dangereuse Trilingue
Vrakaskoob (un peu d'humour décapant dans un monde de brutes...)
Gilles de Robien (Histoire que Google s'en mèle...)
...et beaucoup, beaucoup d'autres... (plus de 240 sites recensés)
Tiens, même Jack Lang s'y met... Allez, vu que c'est pour la bonne cause, je retiens au bord de mes lèvres le commentaire caustique... Non, non, vous ne saurez pas ce que je pense de cette opportun~~ist~~e manifestation de solidarité de notre très blogosphérique (parce que ça fait mode) ex-ministre que-la-kultur-c'est-lui ;-)