Ashram de Swâmi Petaramesh - gauche

Pitoyables gesticulations

Petaramesh — Sun, 03 Feb 2008 11:30:00 +0100

Dans le cadre du pélerinage révolutionnaire que Ma Sainteté effectue à la capitale en compagnie de belles personnes, nous nous rendîmes hier quelques instants en grand équipage (méthode sarkozyque : on arrive, on dit bonjour, on regarde et on s'en va ;-) au "grand mitinge" toupourri organisé par le CNR et qui fut décidé postérieurement à notre appel citoyen à manifester le 4 à Versailles, les quelques têtes plus ou moins connues de la gôôôche et appareils politiques divers se gardant bien d'apporter leur soutien à une initiative portée par de vulgaires gueux et ne leur laissant pas la primeur des micros et des sourires aux caméras, sans compter qu'il ne serait pas politiquement opportun de flétrir trop fort et trop publiquement les Shadoks Jaunes abstentionnistes de refus de sauvetage de démocratie, à quelques semaines de municipales et de cantonales où nombre de Shadoks Rouges (pâle) auront grandement besoin de leurs voix.

Craignant donc comme la peste de soutenir le mouvement du 4 dont ils n'auraient ni le contrôle ni la tête d'affiche, redoutant comme le choléra de devoir dire du mal des Shadoks Jaunes, et dans les rets des influences et manoeuvres d'appareils, les partis de la gôôôôche rouge virant nettement au rose avec des barbelés dedans^[1] décidèrent comme un seul homme de torpiller la manif' du 4 (demain) en s'abstenant bien fort de la soutenir publiquement et de communiquer largement à son propos, ou en ne communiquant que très tardivement et en débranchant le micro, ce qui revient au même tout en permettant de soutenir qu'on a soutenu, si vous voyez ce que je veux dire...

Il restait donc à ces braves gens à trouver un moyen de faire semblant de faire quelque chose tout en ne faisant rien, à donner le change avant tout pour leurs propres ouailles et militants, et éventuellement pour une ou deux caméras qui pourraient sait-on jamais passer par là. Organiser, donc, une opération de communication interne.

La solution fut simple : plutôt que de manifester tous ensemble au grand jour de manière unitaire à Versailles le 4, là où les choses se passent, le jour où elles se passent, avec ceux qui s'y opposent, organisons plutôt un "Grand Mitinge" dans un gymnase paumé porte d'Ivry le 2, en s'assurant bien que ça ne se verra pas trop.

Pour montrer au militants et peuplades habituels de la tournée de mitinges que leurs Chefs en avaient de grosses et défendaient la République avec un courage et une détermination sans faille.

À l'affiche prévue initialement, le beau linge unitaire habituel en grand comité : Clémentine Autain, Francine Bavay, Olivier Besancenot, José Bové, Marie-George Buffet, Bernard Cassen, Jean-Pierre Chevènement, Eric Coquerel, Annick Coupé, Marc Dolez, Gérard Filoche, Jean-Marie Harribey, Allette Laguiller, Gus Massiah, Caroline Mecary, Jean-Luc Mélenchon, Jean-François Pélissier, Evelyne Perrin, Paul Quilès, Jean-Marie Roux, Yves Salesse, Daniel Shapira, Jean Voirin, Francis Wurtz.

(Tout les "prévus" ou pressentis n'ont cependant pas participé : il semble que José n'était pas là, pour Clémentine je crois que non plus mais sans en être sûr, pour d'autres j'ai des doutes, nous avons vu Mélenchon et quelques autres dont des nonistes "européens" importés d'Amsterdam et autres contrées lointaines...)

Nous y rendant nous mêmes en milieu d'après-midi pour nous rendre compte de visu de ce grand succès de la Révolution en marche, nous eûmes pour commencer le plus grand mal à trouver l'endroit où se tenait cet immense mitinge qui fera si bel effet dans les compte-rendus internes des luttes.

À la sortie du métro rien. Pas une signalisation, personne en train de tracter, aucune foule compacte se dirigeant vers Le Lieu. Nous commencions donc à nous demander si nous étions vraiment le bon jour au bon endroit. Après nous être enquis auprès de quelques indigènes de la présence de gymnases dans le secteur, nous finîmes par repérer un édifice présentant des caractéristiques extérieures compatibles avec cet usage, et nous y dirigeâmes sans faiblir.

Devant : rien. Pas une banderole, pas un calicot, pas le moindre attroupement. Pas un seul panonceau indicateur, enfin, si, pour indiquer la section "golf" et les courts de tennis.

Nous ne désespérâmes cependant point et contournâmes l'édifice principal, pour découvrir que c'était finalement bien là, mais que l'entrée de cet évènement de portée internationale se faisait par l'arrière du gymnase, devant les courts de tennis, et que le petit attroupement de quelques personnes qui se tenait devant était parfaitement invisible depuis la rue.

Nous entrâmes.

Les choses étaient bien faites : tribune, gradins, stands. Dans un espace pas trop grand, savamment rendu plus petit par une judicieuse disposition de tribune, gradins, tentures et stands selon la bonne vieille règle voulant que si on veut que ça ait l'air bien plein, mieux vaut que ce soit suffisamment petit ;-)

Dedans, certes, il y avait du monde, disons probablement à peu près autant que pour un meeting de José Bové à Décines en campagne présidentielle.

Ce qui, pour un Grand Mitinge Unitaire organisé dans la capitale de la France pour sauver la République, et auquel appelaient tous les partis et organisations de Shadoks Rouges de différentes nuances et coloris, faisait un peu léger tout de même.

Ambiance de militants rodés et blanchis sous le harnois, dont nombre avaient du obtenir une permission de sortie exceptionnelle de leur maison de retraite, on voit que beaucoup se connaissent et sont coutumiers de ce genre d'exercice.

Tribune, orateurs, applaudissements. Un caméscope "interne" pour immortaliser la chose.

Dans les divers stands, quelques tracts appelant à la manif du 4... Qui distribués dans ce contexte ne risquent guère d'attirer des foules innombrables.

Sensation plutôt déprimante.

Après avoir serré quelques mains, on a fait basket pour aller se faire pendre ailleurs, autour d'une bonne bière.

Hier soir, les infos que nous n'avons pas regardées ont certainement davantage parlé du mariage du Chanoine...

Nous savons désormais sans l'ombre d'un doute ce que nous savions déjà précédemment sans l'ombre d'un doute : La manif, la vraie, c'est demain, lundi 4, à Versailles. Et elle n'appartiendra qu'aux citoyens et sans culottes qui y seront.

Comme on aurait du mal à faire pire et plus invisible, elle ne pourra être qu'un immense succès !

Viendez tous !

Notes

[1] Cherchez pas, si vous n'avez pas vu, vous ne pouvez pas comprendre ;-)

L'Ordre du Monde

Petaramesh — Sun, 24 Jun 2007 15:04:00 +0200

En cette époque de fin des haricots^[1] où il est plus que jamais de bon ton de prétendre que le clivage droite-gauche a vécu et n'est qu'un archaïsme de pacotille vaincu par la nécessaire modernité mondalisée du patati-patata qui n'est que poudre-aux-yeux, c'est ce commentaire d'Agnès chez elle qui me remet le nez sur un concept fondamental : celui de la nature profonde de la différence entre la droite et la gauche.

Pour les jeunes qui viennent d'arriver en ce monde et à qui télés et radios ne cessent de bourrer le mou de l'idée que tout ça c'est tout pareil et que c'est fondamentalement moins intéressant que de savoir qui va gagner la Star'Ac', tâchons de redéfinir en quelques mots la chose :

La Droite et la Gauche pour les Nuls...

Alors voilà, quiconque n'a pas le cerveau d'une amibe et regarde autour de lui constate de très profondes inégalités dans le sort respectif de nos frères humains : leur richesse ou leur pauvreté, leur obésité ou leur côtes saillantes, leur oisiveté ou leurs 30 heures de travail par jour, leur favella ou leur villa avec piscine...

A partir de ce constat de base, on trouve deux attitudes fondamentalement différentes :

(A) Les uns estiment que les choses sont ainsi de toute éternité et que l'on n'y peut rien changer.^[2] C'est une attitude de fondamentale soumission à l'ordre existant des choses. La psychologie humaine veut que l'on finisse par trouver "excellentes" les choses qui sont ce qu'elles sont et auxquelles on ne peut rien changer, et qu'on les justifie a posteriori de raisons qui expliquent pourquoi elle sont ce qu'elles sont et très bien ainsi - la "volonté divine" en est le meilleur exemple. Comme disait De Funès : les riches, c'est fait pour être très-très riches, et les pauvres, très-très pauvres !^[3].
A partir de là, l'être humain étant rassuré par ce qu'il connaît et inquiet de l'inconnu, il deviendra fondamentalement conservateur (des choses en l'état), et, puisqu'on ne peut ni ne doit rien changer au système (tellement invincible et plus fort que nous), et que toute tentative en ce sens ne pourrait aboutir qu'à un dangereux déséquilibre, il tentera d'obtenir pour lui-même et "les siens" la meilleure place possible au sein de ce système dans lequel il cherchera à grimper de manière purement individuelle.
Il se cramponnera comme l'arapède sur son rocher au peu qu'il aura pu amasser, en ayant toujours l'espoir de parvenir à force de travail à en obtenir un peu plus.^[4]

Cet individu est de Droite. Il respecte les choses en l'état, la tradition, l'autorité, l'uniforme, l'"ordre juste" cher à Ségolène Royal, et ne remet rien en question. Il croit qu'il sera récompensé en fonction de son mérite, de ses capacités, de son travail, de son intelligence, de sa ruse ou de son arrivisme. Ou éventuellement de sa malhonnêteté.^[5]

S'il tente d'améliorer un peu le sort des pauvres et des indigents, ce sera par charité chrétienne (ou d'une autre religion), mais surtout sans perdre de vue qu'au-delà de cet acte individuel de charité, chacun doit rester à sa place, les riches en haut, les autres en bas, et les vaches seront bien gardées. Chacun mérite son sort.

Si jamais ceux-ci font mine de se revêtir des oripeaux de "réformateurs", ne perdons pas de vue que leurs prétendues "réformes" auront toujours pour but de renforcer l'état du monde tel qu'il est déjà, de donner davantage de pouvoir et de richesses à ceux qui les ont déjà, et d'"améliorer" le fonctionnement des choses comme déjà elles fonctionnent.

Tout l'effort politique de l'homme de droite a pour but son propre intérêt individuel (et par là celui de ses pairs, qui poursuivent les mêmes objectifs de la même manière).

(B) Les autres estiment que la société humaine telle qu'elle est, est fondamentalement injuste et imparfaite, et qu'elle doit être réformée en profondeur dans le but d'obtenir davantage de justice et d'égalité entre les hommes.
Ceux-ci ne sont pas attachés à l'ordre du monde tel qu'il est, et qu'ils trouvent détestable, et ne sauraient l'accepter en le justifiant d'une simple "volonté divine"... ou royale. Ils ne pensent pas que l'ordre du monde soit de toute éternité, ni qu'il ne doive toujours être soumis à la rapacité des puissants, ni qu'il ne puisse être changé, amélioré dans l'intérêt de tous les humains et pour plus de justice entre eux, et non pas dans le seul intérêt de quelques-uns - et donc, les réformes ou révolutions qu'ils prônent se feront toujours, inévitablement, au détriment des pouvoirs en place et des possédants, qui seront toujours, nécessairement, leurs adversaires et leurs ennemis - à moins qu'on ne parvienne un jour à un état qui gouverne réellement dans l'intérêt de tous (et sans passer par la case défense des intérêts primordiaux des déjà-possédants), mais ça ne s'est encore jamais vu.
Ceux-ci n'estiment pas que la répartition actuelle des richesse et des pouvoirs soit juste, et ne respectent pas l'ordre, parce que l'ordre n'est rien d'autre que le maintien des choses telles qu'elles sont.^[6]
Ceux-ci n'estiment pas que la répartition actuelle des richesses et des pouvoirs reflète en quoi que ce soit les mérites respectifs des uns et des autres, et remettent même éventuellement en question toute notion d'un tel "mérite".
Ceux-ci font leur l'article premier de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen :

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.
Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.

...Voire ne voient aucun fondement à établir des "distinctions sociales", mais seulement à oeuvrer dans l'intérêt de tous.

Ces gens-là, ma brave dame, ne respectent rien, et pas davantage l'ordre établi que les curés ou les fumeuses raisons au nom desquelles une infime minorité d'humains parfumés à la panse rebondie en exploite une écrasante majorité d'autres aux côtes saillantes qui sentent la sueur.

Et ceux-là se moquent également de la charité, fût-elle ou non chrétienne, à laquelle ils préfèrent la solidarité entre tous.^[7]

Ces individus sont de Gauche, qu'ils se définissent comme réformateurs ou comme révolutionnaires, ce qui constitue un autre distingo.

Voilà. Vous voyez que c'était pas bien compliqué.

Et maintenant, vous savez pourquoi celui qui vous dit que la droite, la gauche, tout ça c'est fini, c'est dépassé, c'est du passé, c'est archaïque, faut être moderne est un prestidigitateur qui tente de vous entuber en faisant disparaître le problème sous son chapeau. Serez-vous assez bête pour le croire ?

Et puis, si vous avez tout bien tout compris, même pas besoin d'insister pour vous expliquer qui, dans notre aéropage politico-médiatique, n'est pas de gauche...

Trop facile !

Notes

[1] Se dit aussi : Kâli-Yuga

[2] Actuellement sur vos écrans : La Mondialisation Mondiale du Monde

[3] La folie des grandeurs

[4] Qu'il en ait ou non besoin, là n'est pas la question...

[5] « Derrière chaque grande fortune il y a un grand crime. » - Balzac

[6] Et la "justice" des hommes n'est rien d'autre que la codification de la sauvegarde de cet ordre par la force.

[7] Vous savez, ça veut dire payer pour ces feignasses de chômeurs, ces poids-morts de vieux, et ces inutiles de handicapés, pour qui la droite extrême connaît des solutions plus radicales et plus économiques... que l'Histoire a déjà testées pour nous.

Manoeuvres d'appareils

Petaramesh — Sat, 10 Mar 2007 09:34:00 +0100

La gauche la plus bête du monde ?

(Infos reçues via une liste de diffusion boviste locale)

Dans Le Monde daté du vendredi 9 mars, page 11, col de droite :

Premier contact entre antilibéraux pour les législatives

... les alliances bougent à la gauche de la gauche.

Lundi 5 mars, au siège parisien du Parti communiste, la direction du PCF, la minorité de la LCR et le Mouvement pour une alternative républicaine (MARS, ex-chevènementistes) se sont réunis pour tenter de refonder le rassemblement antilibéral en préparant ensemble les élections législatives de juin. Et sans doute pas avec José Bové.

Il y a des partis dont on peut se dire qu'il n'y a vraiment plus rien à tirer... Après avoir tiré chacun leur bout de couverture pour les présidentielles, on repart pour les "petits arrangements entre amis" pour les législatives... Décidés depuis la tête des appareils... Par, pour et au bénéfice des appareils. Se foutant comme d'une guigne du "peuple de la Base", des quantités incroyables d'énergie et d'espoir et de besoin de changement, d'envie d'y aller ensemble et de manière réellement unitaire qu'on peut y trouver.

Il va vraiment falloir se débarrasser de toutes ces vieilles scories qui sont la meilleure garantie pour l'adversaire, le seul, le vrai, que nous ne représenterons jamais un réel danger pour lui... Tant que nos mouvements seront chapeautés et cornaqués par de telles petites machines à calculer politiciennes.

Comme si la gauche ne subissait déjà pas suffisamment, par sa nature même, la force centrifuge éparpillant ses différentes composantes chacune vers son petit point de vue, sa petite préoccupation, sa petite interprétation idéologique de l'univers... Chacun à théoriser dans son coin, chaque opinion divergeant sur le nombre d'anges qu'on peut faire tenir sur la tête d'une épingle et les méthodes de comptage les plus appropriées, générant son propre courant, son propre parti... Et les vieux renards du circuit qui finissent par penser que l'appareil est la révolution, et que, faute de jamais pouvoir faire la révolution, le but est de sauvegarder et de pérénniser un appareil... à ne rien faire.

Comme disent Eva_bien et Les Marques, Des fois on aurait honte, si on avait le temps...

Bon week-end, les gens. Moi j'ai du pain sur la planche... Déménager la moitié de la baraque - Totor a reçu hier son avis d'explusion du bureau... Snifff... - pour transformer le bureau en la chambre des parents, et tranformer la chambre des parents en la chambre de Srî Minîshiva, et transformer la chambre des Nains en la chambre de mademoiselle Patâpatî... Au moins ça, ça sert à quelque chose.

Appel de José à l'unité, au meeting de Clermont-Ferrand, mardi 6 mars 2007 au soir :

Aujourd'hui on est confrontés à toutes ces attaques au point de vue social. On est attaqués au niveau européen par tous ces projets de libéralisation des échanges ; ou au niveau international face au projet de l'AGCS ou à la libéralisation de l'agriculture ; ou à la privatisation ou la mise en place des brevets que ce soit sur le vivant, que ce soit sur les logiciels libres, que ce soit sur la culture. On voit cette avancée de ce monde libéral, de ces projets aujourd'hui qui veulent marchandiser la planète comme je vous le disais tout à l'heure.

Et pour résister à cela il n'y a qu'une seule solution : c'est d'être unis.
C'est de pouvoir se battre ensemble face à l'adversité mais aussi pour construire des alternatives. Et au niveau français chaque fois qu'on a été capable d'être unis, on a été capable de conquêtes. Quand on a été unis dans les urnes et ensuite unis dans les luttes, et bien le Front Populaire a été capable d'arracher les congés payés. Ça c'est un exemple concret d'actions et de luttes dans les urnes où grâce à l’unité on a été capables de gagner. De la même manière en 1945 c'est grâce à l’unité de la Résistance qu'on a été capables de mettre en place ce grand projet de la résistance qui a amené cette sécurité sociale, qui a amené les services publics, qui a amené la nationalisation des transports, qui a amené la nationalisation de l'énergie avec la création d'EDF. Tout cela c'est parce que le mouvement a été uni qu'on a été capable de le faire.
Et bien aujourd'hui il faut faire le pari que c'est parce que l'on est unis dans les luttes et parce que l'on sera capable de mener une campagne unitaire dans les urnes qu'on pourra aussi construire une véritable alternative à la logique libérale ou à la logique social-libérale. C'est le pari que nous faisons dans notre campagne et c'est pour ça que nous ne nous résignons pas à accepter aujourd'hui la division, que nous ne nous résignons pas sur le fait que tout le monde n'est pas avec nous sur cette tribune. Ce combat de l’unité, nous nous faisons le serment que nous le mènerons jusqu'au bout et que malgré les divisions d'aujourd'hui, ce combat continuera après les présidentielles, après les législatives. Et coûte que coûte l’unité doit triompher parce que c'est la seule solution.

Staline, reviens, ils sont devenus fous !

Petaramesh — Mon, 12 Feb 2007 15:17:00 +0100

Parce que bon, on ne peut pas passer sa vie à bloguer sur les joies de la vie de couple et de la vie de famille, revenons-en un peu aux joies saines de la politique...

Je retourne comme ça faire un petit tour sur le blog de notre amie l'équilibriste, j'ai nommé Clémentine, la courageuse spécialiste du soutenir^[1] de coeur sans s'engager de fait, tout en le disant sans le dire mais en le laissant comprendre,^[2] discipline qui laisse tout de même légèrement perplexe malgré toute la bonne volonté du monde...

Et dans son dernier billet, moi qui n'avais guère suivi ces derniers jours les petits grouillements du panier de crabes politique - ayant déjà fort à faire avec mon panier de crabes personnel - je trouve l'admirable bout de phrase suivant, que j'extrais sauvagement, graisse allégrement et site hors de son contexte, parce que là, franchement, ce n'est pas le contexte qui importe :

... en dépit des déclarations de Marie-George Buffet cette semaine : dans plusieurs émissions, elle a dit qu’elle n’était pas une candidate de la gauche antilibérale - “je ne sais pas ce que ça veut dire”, a-t-elle même lancé hier soir - mais de toute la gauche… Voilà qui m’a laissée perplexe… Nous verrons par la suite ce qu’elle entend par là.

Alors là, je dirai même plus, la seule lecture de cette phrase a fait péter le disjoncteur de mon perplexomètre, et je me suis mis aussitôt au garde-à-vous pour chanter :

Parce que là, franchement, mon perplexomètre c'est rien, mais eût-elle affirmé ça sur le 'net qu'elle aurait fait exploser le trollomètre !

Alors comme ça, après que le PCF ait allégrement noyauté et dénoyauté les collectifs unitaires de la gauche antilibérale histoire de bombarder Marie-George Candidate unitaire de la gauche antilibérale par une savante manoeuvre d'appareil exécutée sur papier millimétré avec encore plus de précision qu'un défilé de lance-missiles sur la Place Rouge, mais flûte, ça n'a pas complètement tout-à-fait bien marché, y'a de l'eau dans le gaz et du José dans l'air, Marie-George largue à la volée son étage antilibéral tel un SS-20 qui s'apprête à goûter aux joies pures de la trajectoire balistisque, et Hop ! allez-y donc, toute la gauche ! rien que ça...

C'est Pimprenelle qui doit trembler de peur, elle risque bien de paumer 0,125% dans l'affaire...

Enfin, y'a quand même bien de quoi se marrer... Encore deux semaines comme ça, et Marie-George finira par se bombarder "candidate de tous les Français", avant, début avril sans doute, de se déclarer défenderesse des petits patrons et actionnaires minoritaires, PME, artisans, commerçants et professions libérales : Contre le racket fiscal, à bas l'I.S.F ! Si vous trouvez le MEDEF trop à gauche, votez Marie-George, elle saura vous combler !

Non. Je déconne... Hein.

Et à propos de la marmotte, au fait ?

Enfin, l'avantage de regarder autour de soi plutôt que de s'introspecter le nombril, c'est que quand on regarde autour de soi, on en vient très vite à la conclusion : Quand même je suis peut-être crétin, mais en tout cas, je ne suis pas tout seul...^[3]

Notes

[1] José Bové.

[2] Si c'est pas un truc de fille, ça, franchement... Aïïeuh ! Non, pas taper !

[3] Seule question que je me pose souvent : Les autres crétins ont l'air de mieux se démerder, même quand ils ont l'air encore plus crétins... Comment font-ils ?

Interdire Brassens

Petaramesh — Tue, 06 Feb 2007 19:35:00 +0100

Pas facile tous les jours, d'être un bon alteranargauchiste...

Mon Dieu, que c'est con, un con !
- Frédéric Dard

C'est à l'oeil sagace^[1] de mon vieux compère Les Marques^[2] que n'a pas échappé la chose : D'auconnes voudraient clouer Brassens au pilori, et ce à des motifs fénimistiquement cul-pinço bien-pensistes... :

Un point sur lequel nous devons nous interroger concerne la banalisation de certains mots vulgaires comme merde, bordel, putain, couilles etc ... qui ont été trop souvent utilisés - et par les tribuns les plus influents - pour ponctuer leurs idées, ainsi que des anecdotes grivoises faisant la part belle aux attitudes machistes et qui ne devraient plus être repris dans notre mouvement.

Du lieber Gott ! comme on dit à la Kommandantur, bientôt il ne sera plus permis de penser à Fernande... Ca nous est interdit par Monique^[3] !

De plus en plus drôle, dans le troisième commentaire de Michèle L. au billet d'humeur (atrabilaire) de la dame sus-mentionnée, on trouve l'inénarrable^[4] :

L’affirmation de la virilité est dominante, et l’image des femmes est dévalorisée dans ces termes : putain, couille, bordel, d’accord. Mais que vient faire « merde » dans cette liste ?

Je dirai même plus, Super-Dupont : Que vient donc y faire le mot "couille" (dans cette galère) ? Doit-on comprendre ce mot comme dévalorisant l'image des femmes ? ...ou peut-être comme Affirmation de la virilité ?. Ah, la simple référence à un attribut sexuel masculin est Affirmation de la virilité ?.^[5] Mais au cas ou nous emploierions le mot "con", y verriez-vous une affirmation de la féminité, ou peut-être plutôt une dévalorisation de l'image des femmes ? Mouhahahahaha !

Et si on dit Con comme une bite !, en dehors de l'opinion que j'ai de cet article, on y voit l'affirmation de la dévalorisation de l'image de quoi ? Ou bien est-ce le contraire ? Oseriez-vous prétendre que les références aux attributs masculins sont toujours une afffirmation valorisante (comme dans l'expression tête de noeud ! par exemple ?), alors que la référence aux attributs féminins serait toujours dévalorisante ?
C'est bizarre, je connais pourtant des cas où la référence à l'attribut masculin peut être employé de manière strictement équivalente à la référence à l'attribut féminin : Ce mec est une vraie bite ! le qualifiera de manière identique à vrai con, mais je ne connais par contre aucune insulte en rapport avec les seins : Je ne me suis jamais fait traiter de nibard de toute mon existence... et si j'ai déjà entendu dire que quelque chose a couillé, ou qu'il y a une couille dans le potage, voire dans le beurrier, je n'ai jamais entendu parler de quelque chose qui, foirant, aurait "clitouillé" ? Tiens, il faudrait en inventer, il semble qu'on manque d'imagination dans le domaine de la dévalorisation de l'image de la femme...

Quand je lis des trucs pareils, vraiment, je me tape le cul par terre à en faire jaillir des étincelles (dévalorisation de l'image de mon cul ?) tellement ça me pète les couilles (affirmation de ma virilité dominante bien qu'orchidoclastée ?) de voir que les mères-la-vertu ne se limitent pas aux chaisières de paroisse, mais qu'on trouve tout autant, sinon plus, de pudibonderie haineuse du corps, de l'autre, du plaisir, du fait que nous soyons des êtres sexués et de tout ce qui y fait référence, dans la vulgate bien-pensante d'un certain gauchisme et d'un certain prétendu féminisme...
Et surtout, un étourdipoustouflant manque de tout sens de l'humour ! Un bon truc les gens : C'est à ça qu'on les reconnaît, les talibans et extrémistes de tout poil : à leur absolu manque de toute forme d'humour en général, mais en très particulier pour tout ce qui touche à leurs marottes et à leurs obsessions idéologiques. Pouvoir en rire est le plus grand des crimes ! Vous voulez savoir si vous avez en face de vous un extrémiste catho ? Facile : racontez une bonne vanne bien grasse sur le Christ, et regardez la tête qu'il fait. Satisfaction guaranteed !
L'extrémisme élevé au rang de vertu cardinale, tout ça parce qu'un intervenant a osé proférer quand je pense à Fernande... en hommage au Grand Georges, la suite n'étant que sous-entendue... (mais reprise avec joie par l'assistance amusée).

Je suis intimement certain qu'à la lecture de cette diatribe, certain-e-s (!) vont aussitôt déduire que je ne pense qu'au cul, tandis que d'autrEs vont immédiatement conclure que je n'ai qu'un but dans l'existence : casser du bois sur le féminisme. Alors que Dieu sait à quel point cette forme de féminisme^[6] occupe peu de place dans mon temps et mon espace mental - bien que les occasions d'en parler n'aient pas manqué ces jours derniers, il faut croire que c'est dans l'air du temps... - au point que je me demande pourquoi je perds encore le mien à consacrer une tribune à de telles bêtises.

Probablement hélas parce que cela souligne le côté franchement hétéroclite^[7] des troupes d'une certaine alter-gauche dont je me mords parfois les couilles (affirmation de ma virile souplesse autant que de mon courage) de faire plus ou moins partie, et que ce n'est pas loin de donner raison à certains des critiques du camp d'en face, qui prétendent que la gauche antilibérale n'est unie que par ce qu'elle combat (et encore...) et pas du tout par un projet ni par ce qu'elle propose.

Et de fait. Il est vrai que quand je vois les âneries utopiques complètement déconnectées de tout et du reste dont est régulièrement capable d'accoucher une partie de l'alter-gauche, et sans aucunement me limiter au féminisme extrémiste, hélas... On trouve aussi du plus grand Port'nawak dans les cartons de certains joyeux écolos...

Enfin, remarquez, c'est créatif, y'a plein d'idées et de trucs de couleur... Des bonnes idées aussi, sûrement... De très bonnes même, j'espère ! Mais quel dommage qu'elles soient aussi souvent noyées sous de tels ramassis de conneries bruyantes... Et avec de l'autre côté les méthodes devenues franchement staliniennes de sites comme Bellaciao qui, après avoir commencé par bannir de ses colonnes les commentaires pro-José, et faire de leur site soi-disant indépendant des partis et pluraliste un véritable sous-marin de la campagne de Marie-George Buffet, en vient maintenant, selon la plus pure tradition des purges staliniennes qui effaçaient des photos les camarades qui n'avaient jamais existé, à supprimer les articles^[8] ...qui n'ont jamais existé non plus, suivant en ceci les bons conseils de George Orwell^[9] : Celui qui contrôle le passé contrôle l'avenir...

Enfin, tiens, cet article est en train de partir dans tous les sens, à l'image finalement de cet agacement que je ressens parfois de voir les rangs hétéroclites des gueux dépenaillés de notre bonne vieille alter-gauche, qui semblent si bien d'accord sur une partie au moins de ce qu'il faut détruire, et si peu capables de s'entendre sur ce qu'il faut construire... ni comment... ni avec qui... Et le trombone, toujours le maudit trombone !

Et dont certaines mères supérieures disent Les familiarités, les gros mots devraient être bannis de notre langage pas de bites, pas de culs, pas de cons, pas de couilles, pas de poils, sauf sous les bras pour sentir la sueur du prolétaire !

Eh bien moi, je dis euh... Je dis quoi ? Je dis Vive plein de trucs tiens ! A commencer par Vive les gros mots, et tout ce qui est vivant ! Détruisons ensemble ce qu'il faut détruire, pis tâchons de bâtir quelque chose d'intelligent à la place. J'espère que dans ce ramassis de gueux que nous sommes on en trouvera quelques uns de moins stupides pour permettre de bâtir, ensemble, quelque chose qui tiendra debout.

De toute façon, remarquez, ça ne pourra pas être pire qu'avec Sarkolène ou Ségozy. Eux aussi ont en projet de nous interdire de dire des gros mots. Au Kärcher, s'il le faut...

Je vois quant à moi dans le gros mot quelque chose d'extrêmement salvateur, ne serait-ce que parce que c'est l'un des premiers modes permettant à l'enfant de s'opposer à l'autorité... Méditons là-dessus, mes biens chers frères...^[10]

Quelqu'un qui veut libérer l'humanité en commençant par nous dire de bien nous mettre en rang par deux et de ne surtout pas dire de gros mots, ça m'a comme un petit côté...

Petite leçon de féminisme pratique (Tout-à-l'heure à l'ashram, à l'heure du thé) :

- Swâmi Petaramesh : Rhââ putain cong bite poil de couille ! Je suis malade avec ce putain de virus à la con ! J'ai la tête dans le cul d'une profondeur, c't'infernal ! C'est bête, Belsoeuramesh, parce que tu viens pas souvent à l'ashram, et faut que j'aie la tête dans le cul à ce point ! Mais je suis pas comme ça d'habitude... Hein, dis z'y, Anandaramesh, à Belsoeuramesh, que je suis pas comme ça d'habitude...
- Mâ Anandaramesh : ...
- S.P. : ...
- M.A. : ...
- S.P. : ... ?
- M.A. : ...
- S.P. : Ben quoi, euh, chuis pas comme ça d'habitude, hein, heureusement ! Dis z'y, Anandaramesh, à Belsoeuramesh, que je suis pas comme ça d'habitude...
- M.A. : ...
- S.P. : ...

- M.A. : ... (3 bonnes minutes se passent dans un silence de mort)

- S.P. : Oh beh hein, ho ! Sympa, ah oui d'accord, sympa, là, j'te jure ?
- M.A. : Hein quoi ? Oh toute façon j'men fous, j'avais pas écouté...
- S.P. : Ouais mais non ho quand même, là tu crains ! Tu pourrais quand même lui dire, à Belsoeuramesh, que je suis pas tout le temps comme ça !
- M.A. : ...
- S.P. : ... Ben quoi ?
- M.A. : Ben faut reconnaître que t'es quand même souvent crevé, ces temps-ci...
- S.P. : Ah ben ouais d'accord, sympa, d'accord, t'espères un petit mot gentil, et comment que tu te fais latter la gueule ! Ah Sympa hein !
- M.A. : Oh quoi, chuis fatiguée, tu me prends la tête !
- S.P. : Ah ben ouais d'accord, trop cool, t'espères un petit mot gentil tu te fais d'abord ignorer, ensuite pourrir, et si t'as le malheur de râler c'est toi qui fais chier ! Sympa, cool...
- M.A. : ...
- S.P. : Bon, ben tiens, alors faut pas t'étonner de voir mon dos et d'entendre cliqueter mon clavier, non plus, hé... Je préfère encore parler avec des gens intéressants et avec qui je peux avoir une conversation véritable, Hmmmm ? Ben j'y retourne ! Salut !

Et sur ces mots vengeurs, il montra son dos avec détermination et alla bloguer dans le bureau...

Dans tous les cas, mariez vous :
si vous tombez sur une bonne épouse, vous serez heureux ;
si vous tombez sur une mauvaise,
vous deviendrez philosophe, ce qui est excellent pour l'homme.
- Socrate

Vidéos : Georges Brassens (Sur DailyMotion et YouTube)
Illustrations :

~~Bart~~ Homer (Merci Munakoiso !) Simpson : Image d'origine inconnue qui m'é été envoyée par mail par une authentique femme (presque libérée) que je n'ai même par forcée ;-)
Musée de l'érotisme, Paris

Notes

[1] Autant que salace, mais on ne se refait pas...

[2] Et c'est bien entendu chez lui que j'ai piqué les liens vers ces deux vidéos du Grand Georges.

[3] Deux qui s'abstiennent, trois qui paniquent :-D

[4] Et d'autant plus dommage, je trouve, que la majeure partie de ce commentaire de Michèle L. me semble modéré et frappé au coin du bon sens.

[5] Et donc, il devient interdit d'affirmer sa virilité ? La virilité, c'est mal ? Même une virilité joyeuse, gauloise, rigolarde, printannière ? Et pourquoi diable celles qui revendiquent si fort l'affirmation de la féminité voudraient-elles s'opposer à celle, tout aussi légitime, de la virilité ? D'autant plus que les deux mises ensemble peuvent faire des étincelles ? En quoi devraient-elles être incompatibles, adversaires, alors que les deux sont si bien complémentaires ?

[6] Ko, je me joins à l'appel du Marquis de Les Marques : Ton article sur ce sujet est de plus en plus demandé ;-)

[7] Terme des racines grecques "hétéro-" et "-clite", qui signifie étymologiquement, je crois : Doté d'un clitoris différent.

[8] Un de mes articles existait encore sur Bellaciao et ils viennent de me le supprimer. Tout va bien il n'y a plus trace de moi sur ce site irrespectueux ! Voici l'article que certains « communistes » ne peuvent accepter. - Stelios

[9] 1984 - Cité de lointaine mémoire, il fait partie de ces ouvrages de ma bibliothèque qui furent mille fois prêtés, et jamais rendus, et aujourd'hui portés manquants...

[10] Z'et soeurs, oeuf corse...

Athanagor Wurlitzer

Petaramesh — Mon, 29 Jan 2007 11:20:00 +0100

Souteneur non signataire...

Je ne sais pas pourquoi, ça me fait un peu penser à Obsédé sexuel, non pratiquant.

Ah y'a des jours, être gauchiste, c'est pas de la tarte...

Parce que non, franchement, ces jours-ci, entre les joyeux camarades unis de la gauche antilibérale, piting, les chevrotines volent bas et les bassesses pas très haut, comme en témoigne le désolant fil de commentaires de ce billet chez Clémentine, fil de commentaires que je vous invite à lire ne serait-ce qu'à titre didactique,^[1] pour pouvoir un jour rédiger une thèse de doctorat sur le gauchiste, le trotskyste et l'apparatchik - A tchik ! A tchik ! A tchik ! Aïe-Aïe-Aïe ! - Leur vie, leur oeuvre.

Tas de cons va ! (Je suis toujours aussi prompt à me faire des copains parmi mes amis, et lycée de Versailles).

Alors, si vous l'aviez loupée, franchement y'en a une autre, et une bien savoureuse, une comme je les aime : L'histoire des "souteneurs non signataires", en matière de José Bové. C'est-à-dire de ces militants des "collectifs unitaires" (Wahouhouhou ! Piting qu'est-ce qu'on rigole :-D) qui veulent monter un comité de soutien à la candidature de José Bové, tout en refusant de signer la pétition allant dans le même sens, parce qu'il y aurait un point virgule autour duquel on ne trouverait pas le nombre d'espaces requis par les bonnes règles typographiques... Du moins paraît-il. Pas assez unitaire, mon fils ! Et comme t'es pas assez unitaire, on te soutient, mais on ne signe pas la pétition disant qu'on te soutient, ça ferait trop de signatures ; non, faut être logique : à la place, tiens, on va plutôt monter un comité de soutien. Pour être unitaires.

Tas de trous du cul, va !

Non mais quand je pense que j'ai tendance à partager un certain nombre d'opinions avec des gens qui peuvent se montrer aussi cons avec une telle constance, je me demande comment je fais... Il faudrait peut-être que je consulte ?

Ceux qui soutiennent José Bové sans avoir signé l’appel
[...]
Est-il vraiment possible de faire partie d’un comité de soutien sans être signataire de l’appel ? Cette posture me pose quelques problèmes.

En Gironde, la prise en compte de la candidature de José Bové par un certain nombre de militants des collectifs unitaires et la volonté de créer un comité de soutien sont le fait d’une majorité de militants qui n’ont pas signé l’appel.

Ceux qui s’en expliquent clairement disent qu’ils n’étaient pas d’accord avec certains termes d’un appel pas assez unitaire à leur goût. Ce n’est que dans les conditions fixées par l’A.G de Montreuil les 20 et 21 janvier qu’ils soutiennent la candidature de José Bové. Les signatures n’ont, pour eux, plus vraiment lieu d’être. Comme si deux tendances devaient s’opposer : ceux qui se reconnaissent dans l‘appel sur le site : « Unis avec Bové » et ceux qui suivent les décisions de l’AG de Montreuil.
[...]
(Blablabla)

Mais quel bordel ! Quelle grotesque enculade de diptères en plein vol ! Dites, les gens, vous croyez que c'est comme ça qu'on va faire de la politique autrement, ho, gros tas de nazes ?

A moins qu'il n'y ait là dessous encore quelques bolchéviques au poignard non pas entre les dents, mais bien caché sous la veste ou tenu dans le dos ? Viens donc que je t'embrasse pour mieux t'étouffer mon enfant !

Vous vous rendez compte le carton que ça peut faire potentiellement, la candidature de José, si jamais elle arrivait à devenir réellement unitaire ?

Bien sûr, elle remettrait en cause l'existence même de quelques partis-dinosaures de la gauche-de-la-gauche, dinosaures qui ne veulent pas mourir. Ils sont pourtant déjà morts.
Ils pourraient au moins avoir la courtoisie de ne pas refuser le don d'organes, que leur cadavre serve à quelque chose !

Surtout, une candidature de José largement soutenue mettrait véritablement en danger le P.S. lui-même, en tout cas toute sa ligne politique, son orentation, sa crédibilité, son poids politique, le sacro-saint rapport de forces. Une bonne candidature Bové bien unie et bien soutenue, et c'est même, à mon humble avis, les chances du P.S. de figurer au second tour qui s'évaporent aussi vite qu'un neurone dans la boîte crânienne de Marie-Pimprenelle...

Alors croyez-moi, y'en a qui vont faire tout leur possible pour la saborder, la candidature de José. Le P.S. sera prêt à faire un pont de promesses au P.C.F. pour que ceux-ci maintiennent leur candidate et fassent les plus gros dégâts possibles. Il en va de la survie du statu quo. Pour que surtout rien ne change.
Pour cela, le P.S. est prêt à maintenir le P.C.F. sous assistance respiratoire pour encore les 30 ans à venir, coma dépassé ou pas, tant qu'il peut encore servir à désherber à gauche...

Le truc, c'est que j'ai quand même l'impression qu'on commence à être un nombre considérable d'invisibles encartés nulle part à en avoir franchement plein le cul de ce petit jeu, et franchement, si nous arrivons à porter la candidature de José jusqu'au bureau de vote, vous savez quoi, les apparatchikosaures ? On va vous pulvériser. En toute amicale non-dualité unitaire. Parce que franchement, y'en a marre, de vos conneries.

Illustration : Maëster. C'est comme le Port-Salut, c'est marqué dessus.

Notes

[1] Amusez-vous bien avec une certaine Blanche, mais elle n'est pas toute seule, elle est venue avec des potes emgébistes...

En direct de Jojo-les-bacchantes

Petaramesh — Mon, 15 Jan 2007 18:20:00 +0100

(Ça fait pas sérieux comme titre, tout de même, je devrais mettre des titres plus sérieux, si j'ai envie d'être pris au sérieux, moi...)

Enfin brèfle, message de José qui tombe à l'instant sur nos télescripteurs :

Lettre de José Bové aux 15 000 signataires

Montredon, le 15 janvier 2007.

Chers amis, chers camarades,

La pétition « José Bové peut et doit être le candidat de l’alternative à gauche » est déjà un immense succès : 15000 signatures en neuf jours !

Je tiens à remercier tous les signataires de la confiance qu’ils me font et, surtout, du geste citoyen qu’ils accomplissent pour forcer les appareils politiques à faire le choix d’une candidature unitaire à l’élection présidentielle.

J’ai toujours dit que j’étais disponible pour incarner, sur le bulletin de vote, une campagne collective et unitaire de la gauche antilibérale, écologique, alternative et solidaire, si deux conditions étaient remplies : une dynamique populaire pour légitimer cette candidature ; une démarche de rassemblement avec toutes les forces du « non » de gauche à la Constitution européenne.

La dynamique populaire est en marche, la démarche unitaire reste un combat. Je n’ai pas l’intention de fuir mes responsabilités. C’est pourquoi je voudrais lancer aujourd’hui un appel à l’espérance.

J’appelle tous les citoyens qui se reconnaissent dans la mobilisation unitaire pour en finir avec la logique de chômage, de précarité et d’inégalités sociales à signer massivement la pétition. Notre objectif doit désormais être de plusieurs dizaines de milliers de signatures avant la fin du mois de janvier.

J’appelle tous les jeunes et habitants des quartiers populaires, toutes les victimes de discriminations à prendre part activement au débat électoral. J’entends bien les aider à ce que leurs préoccupations soient au centre de la campagne.

J’appelle tous les citoyens écologistes à considérer que le combat pour sauver la planète est indissociable d’un combat contre l’économie libérale et productiviste. Nous ne pouvons faire confiance ni à la gauche traditionnelle ni à la droite pour mettre en œuvre un véritable pacte écologique.

J’appelle tous les militants des collectifs unitaires de la gauche antilibérale à mettre la richesse de leur expérience et de leur diversité au service de la mobilisation unitaire. La réunion nationale des 20 et 21 janvier doit être l’occasion de poursuivre le combat pour une candidature de rassemblement, sur la base de la pétition, avec l’ensemble des sensibilités et des personnalités qui ont participé à cette démarche depuis le printemps 2006.

J’appelle tous les élus antilibéraux à manifester leur solidarité en offrant publiquement leur parrainage pour une candidature unitaire de la gauche antilibérale. Je pense plus particulièrement aux élus communistes, aux élus verts et aux élus « divers gauche » qui se sentent privés de cette perspective.

J’appelle Olivier Besancenot et Marie-George Buffet à construire ensemble une campagne unitaire sur les bases suivantes : programme antilibéral des 125 propositions, meetings communs reflétant toutes les sensibilités du rassemblement, partage équitable des temps de parole officiels. Je leur propose une rencontre dans les meilleurs délais pour examiner toutes les dispositions pratiques d’une telle campagne.

J’appelle tous les collectifs unitaires à se préparer à mener campagne pour l’élection présidentielle, mais aussi pour les élections législatives. Notre objectif doit être de présenter dans toutes les circonscriptions des candidats unitaires de la gauche antilibérale.

Chers amis, chers camarades,

Au vu de la poursuite de la mobilisation populaire et unitaire autour d’une candidature de l’alternative à gauche, je dirai, à la fin du mois de janvier, si je reste disponible pour l’incarner sur le bulletin de vote. Un formidable mouvement est en passe de ruiner les logiques de division qui ont prévalu jusqu’alors. Amplifions-le encore et nous gagnerons !

Fraternellement,

José

Et on leur pèlera le jonc
Comme au bailli du Limousin, etc.

...Non je déconne. Mais le coeur y est.

Clémentine est fumasse !

Petaramesh — Mon, 15 Jan 2007 17:59:00 +0100

Et on le serait à sa place !

J’ai donné une interview au Journal du dimanche sur la gauche antilibérale. Dans la foulée, une dépêche de l’agence Reuters a inondé les rédactions avec un titre ahurissant : “ Clémentine Autain n’exclut pas un soutien à Ségolène Royal ”. Depuis samedi soir, me voici annoncée à la télé, à la radio ou dans Libération d’hier comme une nouvelle alliée de Ségolène Royal, prête à devenir ministre dans sa majorité ! Après m’être assurée que nous n’étions pas le 1er avril, je me suis inquiétée de la construction de l’information puisque les journalistes (ou apparentés) semblent, et particulièrement le week-end, se recopier les uns les autres sans davantage de réflexion ou de vérification. En réalité, j’ai juste réaffirmé dans cet entretien dominical que je voterai pour le ou la candidat-e de gauche présent au second tour de la présidentielle, pour battre la droite ou l’extrême droite. La dépêche insinue également que je serais prête à participer à un gouvernement dominé par le PS. Là encore, ma position n’a pourtant pas varié. Le PS n’a pas fait le choix de rompre avec les politiques économiques libérales menées depuis vingt-cinq ans dans ce pays. Or, les collectifs antilibéraux veulent s’affronter à la logique du profit et de la concurrence, et développer les services publics, les protections sociales, les droits attachés à la personne, les libertés. Si je ne confonds pas droite et gauche, je ne participerai pas à un gouvernement dominé par le PS, dans son orientation actuelle. Ce n’est pas une posture, celle qui consisterait à ne jamais se confronter aux responsabilités - je suis d’ailleurs élue à Paris, en charge de la jeunesse – et de se cantonner à une logique de pure contestation mais la conviction que participer à un gouvernement n’a de sens que si la ligne politique commune permet de transformer la société. La question est donc : ministre, pour faire quoi ? Si les bases politiques d’une alliance gouvernementale ne permettent pas de changer les conditions d’existence du plus grand nombre et de mener les ruptures nécessaires au partage des richesses, des pouvoirs, des savoirs et des temps, à quoi bon ? Je suis donc furax des raccourcis journalistiques. Et je pense que ce bug en dit long sur la vague médiatique en faveur du duel Sarkozy/Royal. C’est comme si nous étions décidément toutes et tous sommés de rejoindre Ségolène Royal, comme happés par son ascension ! A-t-on le droit de rester soi-même, fidèle à une orientation politique et de ne pas courir après ce qui, à un moment donné, apparaît comme le sens du vent ? Je reste convaincue que le rassemblement de toutes les forces antilibérales est le seul moyen de faire vivre une gauche de transformation sociale.

Clémentine Autain - 15 janvier 2007

Bon, en fait, il ne manque que son engagement en faveur de la candidature de l'affreux Jojo-les-bacchantes :-}

10051

Petaramesh — Fri, 12 Jan 2007 21:21:00 +0100

C'est le nombre de signatures recueillies en cet instant par la pétition « José Bové peut et doit être le candidat de l’alternative à gauche ! »

...mais ce n'est pas une raison pour vous dispenser d'y ajouter la vôtre !

Tulad Hanlku for president !

Petaramesh — Thu, 21 Dec 2006 11:48:00 +0100

Le dernier coin où l'on déprime aujourd'hui, c'est chez Mélenchon, le dernier homme de gauche ~~à l'ouest du Pecos~~ au parti ~~socialiste~~ ségoléniste : Fin de partie.

Cette fois, y'a vraiment plus qu'à voter Tulad Hanlku :-(

Ou Coluche, comme je le suggérais déjà il y a plusieurs mois. Car vraiment, en politique, il n'y a bien que les morts pour ne pas trahir la confiance que l'on place (fort naïvement) en eux... En eussions-nous douté, que nous serions totalement rassurés sur ce point.

En plus Coluche, ça l'aurait sûrement bien fait marrer, une candidature posthume. Oh, ce n'est pas qu'il aurait fait mieux que les autres, l'homme qui nous promettait un président bleu-blanc-merde, mais même sans lui, vu l'accumulation de la couche de merde... Je crois qu'il est temps de faire appel à un spécialiste, fût-il posthume. De toute manière, une momie morte ne pourra pas faire pire que les deux dernières momies vivantes qu'on a du de farcir...

Votez Coluche !

Et pour les autres qui nous ont gratifiés de la triste pantalonnade que l'on sait, je me sens obligé de les renvoyer à la ballade qui va bien, de la part de François Villon.

- Avec deux gauchistes, qu'est-ce que tu as ?
- Deux partis !
- Et avec trois gauchistes ?
- Deux partis, plus une tendance !

On a bien wigolé

Petaramesh — Tue, 12 Dec 2006 14:09:00 +0100

Savoureux :

[...] Ainsi d’un côté de la scène le bœuf Buffet, convaincu que tenir la torche de la contestation officielle ne saurait échoir qu’au PC, de son point de vue inexplicablement devenu un parti nain de notables accrochés à leurs prébendes après qu’il eut incarné l’avenir du peuple en tant que principale formation de gauche et, de l’autre côté, menant grand tapage, les grenouilles Autain, à qui sa récente médiatisation a fait prendre au moins trois tailles en tour de chapeau, Bové, retourné, provisoirement sans doute, coasser près du ru qui coule au bout de son champ et Salesse, le gars que tout le monde connaît sur le palier de son immeuble Copernic, mais personne au-delà. [...]

Lire les restes...

(A part ça, le réchauffement climatique, c'est des conneries : L'Europe connaît son automne le plus chaud depuis cinq siècles. Ouais, je sais que ça n'a rien à voir.)

C'est parti les conneries ?

Petaramesh — Fri, 24 Nov 2006 14:12:33 +0000

AFP 24.11.06 13h14 :

Candidature antilibérale: José Bové se retire "pour l'heure"

Le leader altermondialiste José Bové a décidé de retirer "pour l'heure" sa candidature pour représenter le mouvement antilibéral en 2007, accusant le PCF et la LCR de "casser la dynamique unitaire", dans une lettre au Collectif national dont l'AFP a obtenu vendredi copie.
[...]
Selon M. Bové, "le Parti communiste veut imposer Marie-George Buffet comme candidate et ne lésine pas sur les moyens pour parvenir à ses fins".

Lire la presse me pèle le jonc. Quand je lis ça aussi, d'ailleurs.

Bon faut faire quoi là ? Faxer d'urgence au PCF d'arrêter leurs conneries ? Aller manifester Place du Colonel Fabien ?

De mon point de vue et ce n'est que le mien, le candidat représentant l'Alternative Unitaire ne peut en aucun cas être le candidat officiel issu du PCF, sinon c'est de la pure tentative de récupération du mouvement, quelle que soit l'estime que j'ai par ailleurs pour Marie-George.

Clémentine ou José oui, Marie-George, Niet tovarich ! ^[1]

Ils feraient mieux de laisser tomber avant de tout casser, ces idiots-là. Crétins de cocos, va !

Quant à compter sur la LCR... On peut toujours rêver... Enfin, on peut espérer qu'ils seront pas trop cons et qu'ils recolleront au mouvement en temps utile plutôt que d'aller faire leurs 2% ridicules tout seuls dans leur coin...
(Et au fait, non, Besancenot non plus ne peut pas être candidat de l'Alternative Unitaire. Niet tovarich ! aussi.)

Notes

[1] Expression russe signifiant en substance : "Mon cul !"

Oh piting ça va chauffer !

Petaramesh — Thu, 23 Nov 2006 11:54:15 +0000

Encore une fois pompée chez Soumission sociale, mais je ne peux résister au plaisir de la diffuser ici-même aussi, parce que plus c'est bon, et plus c'est partagé, et plus c'est meilleur : L'intervention de José^[1] au meeting de Montpellier le 17.

Parmi les multiples raison d'ouvrir grand ses oneilles, le plaisir sans mélange de la phrase :
Le parti socialiste sera obligé de se désister pour nous au deuxième tour !

Alors là, je cours dehors autour de l'ashram pour faire tourner les moulins à prières à tout berzingue, et je vais même écrire de ce pas à Dhagpo Kagyu Ling pour savoir où ils se sont procurés l'astucieux moteur électrique qui propulse l'un de leurs moulins à prières 24h/24...^[2] :-}

Notes

[1] Ben ouais quoi, on dit Ségomauvaizalène, on dit aussi Clémentine et José, y'a pas de raison :-}

[2] Ce que j'adore chez les bouddhistes, c'est leur pragmatisme :-}

Alors donc voilà notre José. L'image est toute pourave, mais le son mérite d'être écouté :

Aternative à gauche 2007 - 3 -

Que le Gyalwa Karmapa lui vienne en aide !

El pueblo, unido...

(Traduction simultanée : Et on leur pèlera le jonc...)

Ah et puis tiens, pendant que vous y êtes, allez donc lire ça chez le Yéti...

(Faudrait quand même que j'arrête, y'en a qui vont finir par penser que je fais de la politique... Alors que je suis absorbé en plein samadhi non-duel...)

Jean-Luc Mélenchon

Petaramesh — Wed, 22 Nov 2006 16:43:09 +0000

Parce que décidément j'aime bien ce type, bien qu'il soit considérablement moins sexy que Clémentine, je vous mets ci-dessous, piquée chez Soumission sociale, la vidéo de son intervention au meeting unitaire de la gauche anti-libérale de Montpellier, le 17 novembre dernier.

Et puis aussi parce que deux crétins ont essayé de le faire taire par la force de la bêtise, et que ce simple fait me donne envie de reproduire son propos.

Même sans cela, il mérite d'être écouté.

11_Jean-Luc_Melenchon
envoyé par cua34

On se demande juste ce qu'il fait encore au P.S., m'enfin j'imagine que ça ne regarde que lui. Et en tout cas, ça fait un bout de temps que je trouve qu'il ne manque pas d'un certain courage. Et puis, j'aime bien les râleurs qui rentrent mal dans les cases... C'est plus fort que moi.

Clémentine again

Petaramesh — Tue, 21 Nov 2006 10:03:48 +0000

Pour ceux et celles qui ne connaissent pas encore - ou qui connaissent mal - Clémentine Autain, on peut toujours compenser le quasi-silence que lui imposent les médias de la PQM et les chaînes de radio-télévision du Miniver en la diffusant via nos petits blogs... Les petits ruisseaux...

Alors Zou ! Une longue interview de Clémentine par Politic’Show...

TIC et Resto #1 > Clémentine Autain
envoyé par politicshow

Et pour ceux qui en voudraient z'encore mais ne liraient pas couramment la presse féminine faute de temps passé dans les salles d'attentes des coiffeurs et dentistes, une interview donnée par Clémentine Autain à Elle, intitulée Pourquoi je suis féministe est reproduite sur son blog.

Son blog, où vous trouverez également sa déclaration de candidature-à-la-candidature dans le cadre des "collectifs pour des candidatures unitaires anti-libérales en 2007"

Vous trouverez également ici la Déclaration de Clémentine Autain (fichier au format .RTF)

Ainsi que, par souci d'exhaustivité et (toujours) par ordre alphabétique, les déclarations de :

José Bové (.RTF)
Patrick Braouzec (.PDF)
Marie-Georges Buffet (.RTF)
Yves Salesse (.RTF)

Ainsi que la Méthode de discussion des candidatures (.RTF)