Ashram de Swâmi Petaramesh - dotclear - Commentaires

DotClear 2.0 en multiblog - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 10 Dec 2007 16:01:06 +0100

@Mike : Comme on dit : Et tu ne veux pas aussi cent balles ?

Je ne doute pas que si tu trouves toutes ces belles choses gratos, tu reviendras ici nous mettre un joli lien et nous expliquer où ça se trouve et comment ça marche ;-)

DotClear 2.0 en multiblog - mike

mike — Mon, 10 Dec 2007 15:51:35 +0100

ya pas un script tout fait à télécharger? Ou un site qui propose ça gratos et que je pourrai intégrer à mon site ?

Statisticator 2.0 : Le retour de la mission - Disvroian

Disvroian — Sun, 03 Jun 2007 00:28:44 +0200

Bonjour je suis le developpeur de SpongeClear et je suis en train de refaire la version de plugins SpongeClear qui fonctionne maintenant pour la version 1.2x de DotClear.

Je pense que d ici deux semaines il sera mis en place. Si ca interesse quelqu'un .... mon site est ouvert sur scoubidoou.free.fr

Les logiciels ça sert d'auto - Amazone

Amazone — Wed, 07 Mar 2007 17:17:34 +0100

Une congrégation de prédateurs

[ping] Installation de dotclear 2 Aoraki - Libre cours...

Libre cours... — Mon, 15 Jan 2007 04:36:03 +0100

Dotclear 2 et les beaux urls (incluant aussi comment j'ai

Un premier billet pour la renaissance de Libre cours en 2007. Désolé pour ceux qui trouveraient ce billet obscur, on nage ici dans la technique, parce que j'ai migré tout mon blog à la nouvelle mouture de Dotclear...

Statisticator 2.0 : Le retour de la mission - Odessa

Odessa — Tue, 02 Jan 2007 17:45:40 +0100

Bon, ben je suis en path_info, et non en query_string.
J'ai remplacé le code que j'avais mis par celui que tu donnes ici, mais ça ne change rien.
Je ne vois pas le parcours de mes visiteurs.
Je ne vois que le nombre de pages chargées.

Pour le coup, je n'ai plus trop d'idées... je cherche donc un outil de stats qui me permettrait de voir quelles notes les visiteurs consultent.

Merci pour ta réponse en tout cas.

DotClear 2.0 en multiblog - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 23 Dec 2006 08:57:41 +0100

@GZLaowai : Mais là où ça devient nébuleux, c'est quand je commence à penser à ces histoires d'adresse IP (mais comment diable peut-on avoir une adresse stable, que les visiteurs s'y retrouvent ???)

Ton adresse IP est attribuée par ton fournisseur d'accès. Soit elle est dynamique (elle change souvent), tu l'obtiens d'un serveur via le protocole DHCP, et c'est emmerdant pour faire tourner un serveur (ça exige de recourir à des services de DNS dynamique, comme par exemple DynDNS), soit elle est fixe, et tu peux la définir de manière fixe sur ton système ce qui est beaucoup mieux pour faire tourner un serveur, effectivement.

> ton petaramesh.org, tu ne l'as pas juste inventé quand même ?

Ben si. Puis déposé, chez Gandi, registrar hautement sattvique. Cela coûte 12 Euros par an.

> parce que j'ai entendu parler d'un organisme là, qui est supposé réguler tout ça

L'ICANN.

> Et puis, si tu héberges ton blog et que tu reçois tes courriers ...

...Il te faut un serveur mail (MTA). Postfix roulaize, mais configurer ça... c'est un métier ;-)

> Et puis je viens de découvrir avec surprise ? Etonnement ? Que l'on peut se faire un serveur FTP à la maison en 5 minutes

C'est pour ça que si tu fais ftp://petaramesh.org , ça marchera :-}

Sur à peu près n'importe quelle distribution Linux, il suffit de démarrer le service correspondant pour avoir un serveur mail, web ou FTP, qui tourne en 30 secondes. Et avoir, par exemple, le serveur web qui t'affiche ~~bêtement~~ simplement la page de bienvenue de la distribution.

Bien évidemment, pour en faire quelque chose d'utile, il faut du travail en plus. Beaucoup.

Et le problème annexe, c'est qu'un serveur configuré en 10 minutes par un ignorant, est un serveur hacké en 5 minutes par un malfaisant ;-)

DotClear 2.0 en multiblog - GZLaowai

GZLaowai — Sat, 23 Dec 2006 06:43:14 +0100

Qui cherche ... trouve des tas de trucs un peu partout !

L'incontournable Framasoft propose un tuto en 48 pages que je n'ai encore parcouru qu'en diagonale, mais qui a l'air intéressant.
Un autre tuto Apache chez Giminik (oui je sais, c'est sous Win ...)

Et puis je viens de découvrir avec surprise ? Etonnement ? Que l'on peut se faire un serveur FTP à la maison en 5 minutes ...

DotClear 2.0 en multiblog - GZLaowai

GZLaowai — Sat, 23 Dec 2006 03:00:24 +0100

Je me disais aussi ... *soupir*
N'empêche, même pour les bases j'ai du mal ...
Avoir un PC branché sur le modem, ça je comprends.
Que les autres bestioles de la maison soient branchées en réseau dessus, je comprends aussi.
Qu'il faille installer un mystérieux machin avec un nom de tribu indienne, je veux bien admettre ... mais c'est là que ça commence à se gâter ...
Que sur le PC serveur tournent un certains nombre d'applis, ça paraît logique.
Mais là où ça devient nébuleux, c'est quand je commence à penser à ces histoires d'adresse IP (mais comment diable peut-on avoir une adresse stable, que les visiteurs s'y retrouvent ???), de nom de domaine (ton petaramesh.org, tu ne l'as pas juste inventé quand même ? non parce que j'ai entendu parler d'un organisme là, qui est supposé réguler tout ça) ... Et puis, si tu héberges ton blog et que tu reçois tes courriers ... ouille ouille ouille ... j'ai le cerveau qui commence à faire des noeuds moi ...

Bon ... je crois qu'il va falloir que je révise les bases pour commencer ...

DotClear 2.0 en multiblog - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 23 Dec 2006 00:28:02 +0100

@GZLaowai : J'ai bien peur que pour la configuration et la mise en oeuvre d'Apache, un simple "billet explicatif" ne suffise pas, et qu'il vaille mieux se plonger dans la lecture de la belle et bonne documentation, puis se monter un petit serveur et... expérimenter par soi-même ;-)

DotClear 2.0 en multiblog - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 23 Dec 2006 00:24:38 +0100

@Thesa : Tu as certainement raison, et ceci me rappelle s'il en était besoin à quel point je suis une buse en PHP : pour n'avoir même pas tenté de comprendre qu'il y avait là "dirname(__FILE__).'/../dc2/inc/public/prepend.php'" la concaténation du résultat d'une fonction, et d'une constante chaîne...

Honte à moi. Enfin, maintenant, quand je dirai Je ne suis pas un développeur ouèbe !, on me croira :-}

Statisticator 2.0 : Le retour de la mission - VoirClerc

VoirClerc — Fri, 22 Dec 2006 22:59:13 +0100

Marrant et merci, je pensais pas que c'était faisable, j'ai toujours cru que les outils de stats ET le script à suivre devait avoir le même hébergement !

Statisticator 2.0 : Le retour de la mission - Thierry

Thierry — Fri, 22 Dec 2006 12:31:13 +0100

VoirClerc > Pas forcemment d'accord avec toi. Perso, j'ai un compte Free (http://statis.free.fr) sur lequel je centralise tous mes stats (blog, forums, ...). Ainsi, j'ai le blog DC2 de test en PostGreSQL (http://mondejeuner.free.fr) dont les stats sont sur http://statis.free.fr/mondejeuner/a... (MySQL).

DotClear 2.0 en multiblog - Thesa

Thesa — Thu, 21 Dec 2006 18:43:30 +0100

À mon avis, le premier / n'est pas ignoré, et le chemin n'est pas forcément relatif, c'est juste que tu le compose en concaténant (avec l'opérateur .) le chemin du fichier actuel (dirname(FILE)) avec ton chemin relatif. Tu devrait pouvoir entrer un chemin absolu de la sorte : require '/var/www/etc'; ça serait plus simple, non ?

Après je n'y connais pas grand chose en php, et j'ai pas testé, je dis peut-être une connerie...

DotClear 2.0 en multiblog - GZLaowai

GZLaowai — Thu, 21 Dec 2006 10:51:53 +0100

'tain, j'ai rien compris ...

J'ai quelques années d'infos sous la ceinture, mais mon "major" à l'uni c'était plutôt les applications industrielles de l'info (robotique, ihm, toussa toussa), pas le système et les OS ... Remarque, j'ai pas pratiqué depuis ... houlà ... au moins ... Mon boulot actuel est plutôt commercial ...

Maintenant, je retiens quand même que ça a l'air vachement pratique ce truc ...

Mézencore, ce qui me fait lever le sourcil c'est cette histoire de serveur à domicile ...
Moi qui suis installé en Chine, loin de mon provider, qui m'em...merquiquine parce que je ne peux pas fileziller comme je veux, je me pose la question de savoir si ça ne pourrait pas le faire, utiliser un des vieux PC comme serveur ...
J'ai bien essayer de lire ce qui se raconte sur Apache là, mais euh ... béotien un jour béotien toujours ...
Tu n'aurais pas fait un billet explicatif sur le sujet par hasard ?

DotClear 2.0 en multiblog - mina

mina — Thu, 21 Dec 2006 10:09:37 +0100

L'idéal serait d'utiliser le thème par défaut du blog (qui se trouverait quelque par dans /var/www) s'il n'y a pas de thème spécifique défini dans le /home de l'utilisateur.

Tu saurais faire ça toi ?

Statisticator 2.0 : Le retour de la mission - Kilroy

Kilroy — Tue, 19 Dec 2006 16:11:19 +0100

J'ai installé Google Analytics sur plusieurs de mes sites. 3 minutes pour ouvrir le compte et mettre les marqueurs (identiques sur toutes les pages). Pour un site non marchand et si on ne cherche pas à customiser les scripts, c'est vraiment très rapide et sans prise de tête inutile.
eStat et Xiti proposent la même chose avec des fonctionnalités plus limitées et des pubs, pour ceux qui n'aiment pas mettre toute leur vie chez Google.

Pour les visites des spiders et autres utilisateurs sans Javascript, il y a les stats des hébergeurs (AWStats chez Sivit par exemple)

Statisticator 2.0 : Le retour de la mission - VoirClerc

VoirClerc — Tue, 19 Dec 2006 15:39:29 +0100

Sorry !
En fait, je voulais dire que sous Free, pour installer DC2, il faut une base PostGreSQL.
Et Free n'autorise qu'une seule base : soit PgSQL soit MySQL.
Et PhpMyVisites ne fait, comme tous les autres scripts indépendants, que des stats via une base MySQL.
Donc obligation de passer par un éditeur tiers genre Xiti ;)
Ou attendre un futur plugin DC2

Statisticator 2.0 : Le retour de la mission - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 19 Dec 2006 14:36:16 +0100

@Herve : J'ai déjà un vieux Webalizer qui tourne cronné dans un coin, mais mon Apache n'utilise qu'un fichier log unique (c'est configuré comme ça, je pourrais changer mais je ne l'ai pas fait...) qui mélange allègrement le "serveur principal" et les différents "serveurs virtuels" que j'héberge - et qui sont d'ailleurs bien plus gros en volume que le théoriquement "principal". Du coup mon outil stats-sur-logs me sort des stats archi-globales qui mélangent un peu tout. Pas inutile comme point de vue, à l'occasion, mais finalement de petits outils stats spécifiques comme BBClone ou PHPmyVisites sont un excellent complément, plus ciblé sur un site donné.
En plus, le défaut d'un outil sur logs, c'est que le moindre chargement d'une image est mentionné en statistiques, pour l'éviter et ne garder que les vraies "pages", la config est un peu chiante à faire - mais je l'ai faite, quoi qu'il en soit.
L'avantage, par contre, c'est qu'il enregistre les trucs qu'aucun autre outil n'enregistre - l'appel de tout, quoi. Du moindre CGI, les appels aboutisant à une erreur, etc... Ce que les outils à base de Javascript ou de bout de code PHP ne peuvent bien sûr, par conception, pas enregistrer...

Enfin bref, pour résumer, avoir l'un n'empêche pas d'avoir l'autre ;-)

Statisticator 2.0 : Le retour de la mission - herve

herve — Tue, 19 Dec 2006 14:23:11 +0100

Au fait, pourquoi ne pas utiliser un script qui analyse les log de ton serveur ?

Statisticator 2.0 : Le retour de la mission - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Mon, 18 Dec 2006 21:45:49 +0100

@Swâmi
VoirClerc veut dire que chez Free Dotclear 2 fonctionne uniquement avec une base de données PostgreSQL.

chui multilingue moi kècetukroi ! héhé

En fait j'ai installé un dotclear 2 chez Free et j'ai suivi le mode d'emploi d'Olivier qui précise ça tout simplement.

Statisticator 2.0 : Le retour de la mission - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 18 Dec 2006 19:19:48 +0100

@VoirClerc : Je comprendrais sans doute mieux ce que tu veux dire si tu l'exprimais en style plus construit et moins télégraphique. Parce que là, je ne sais pas trop où tu veux en venir avec PostgreSQL. PhpMyVisites travaille avec MySQL, pas PostgreSQL, a priori. DotClear peut travailler avec les deux, et à la rigueur rien n'empêcherait d'avoir un DotClear travaillant avec PostgreSQL et un PhpMyVisites travaillant avec MySQL, pourquoi pas ?

Par ailleurs je ne sais pas ce que fait Free, mais je sais que tu ne l'exprimes pas suffisamment clairement pour que je puisse le comprendre.

...et si seuls les gens qui savent déjà comprennent, ça fait un peu juste ;-)

Statisticator 2.0 : Le retour de la mission - VoirClerc

VoirClerc — Mon, 18 Dec 2006 19:01:58 +0100

PhpMyVisites est intéressant mais chez Free : DC = base PostGreSQL = pas de script en PHP avec base de données PgSQL

Statisticator 2.0 : Le retour de la mission - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Mon, 18 Dec 2006 17:54:26 +0100

Ah ben t'es allé plus vite que moi dans les tests ... je voulais installer BBclone après mon retour de chez mes enfants. Comme je pars jeudi matin, j'ai pas trop le temps en ce moment.
Donc je suis ravie de tes tests qui vont me faire gagner un temps fou ... et dont je vais profiter bien sûr ... gnac gnac gnac.
N'empêche, c'est vrai que BBclone manque ...

Statisticator 2.0 : Le retour de la mission - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 18 Dec 2006 17:10:39 +0100

@Odessa : Mon BBClone compte tout et sépare bien les différentes pages, sans que j'aie mis quoi que ce soit ailleurs que dans blog.php.

Par contre, mon DotClear tourne en mode "path_info" et non pas "query_string", c'est sans doute ce qui facilite les choses pour BBClone...

Statisticator 2.0 : Le retour de la mission - Odessa

Odessa — Mon, 18 Dec 2006 16:19:37 +0100

Hello. Joli test.

J'étais arrivée à la même chose.
Mon seul problème est le suivant : mon BBClone ne compte que les visites de l'index (ou de blog.php pour toi), et ne sait pas reconnaître les pages vues par les visiteurs.
J'ai tenté d'appliquer le code aux différentes pages, via un widget texte, comme ça avait été indiqué sur le forum à un moment, mais ça n'a pas marché.
J'ai tenté l'ajout du code dans le footer puis dans le _head de mon thème... Mais rien n'y fait.
Ca ne compte que l'index et le nombre de pages rechargées sans me montrer le parcours...
Dommage.
Si tu as une solution, je suis preneuse.

Statisticator 2.0 : Le retour de la mission - Yogi

Yogi — Mon, 18 Dec 2006 15:52:02 +0100

Vu sur e-Bay : "Vends code d'accès aux stats de l'Ashram de Petaramesh, mise à prix 500 euros" ... qui a osé ? ?

Les choses qui fâchent - Perky

Perky — Mon, 18 Dec 2006 14:08:49 +0100

Excuses moi, de répondre si tard. J'utilise Thunderbird. Comme tu le fais remarquer, c'est surement les styles qui se chevauchent depuis ton changement de doclear 1.2.5 à dotclear 2.0ß3.1. C'est pas très grave, je dois juste passer sur Firefox pour pouvoir te lire confortablement. Et c'est juste sur ton blog, bien que je sois abonnée à plusieurs dotclear blogs. Mais en informatique rien n'est évident. Bon lundi :-)

Les choses qui fâchent - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 16 Dec 2006 14:31:33 +0100

@Perky : depuis un certain temps, il est difficile de lire ton bloug directement depuis les fils rss, parce les titres et textes se montent dessus, se superposent.

Il est possible que les styles aient changé avec mon passage de doclear 1.2.5 à dotclear 2.0ß3.1 ; toutefois, c'est ton outil qui fait la mise en page et est donc responsable des trucs "qui se marchent dessus" : Les fils RSS ne contiennent pas de trucs "qui se marchent dessus".

Je lis quant à moi mon propre blog également par le RSS, en utilisant Akregator et Liferea, et je n'ai aucun problème avec aucun d'eux...

Quel outil utilises-tu ?

Les choses qui fâchent - sophie Ménart

sophie Ménart — Sat, 16 Dec 2006 13:48:02 +0100

heu moi je riais juste pour le Pète les couilles ! Bordel, chier ! Merde ! parce que c'est vraiment ce qu'il manquait à l'humeur d'Olivier ...
Pour les flux, je n'ai pas de souci de mon côté (Netvibes).

Les choses qui fâchent - Perky

Perky — Sat, 16 Dec 2006 13:44:59 +0100

Bonjour Petaramesh, juste pour dire que depuis un certain temps, il est difficile de lire ton bloug directement depuis les fils rss, parce les titres et textes se montent dessus, se superposent. A part cela, c'est toujours un plaisir de te lire.

Les choses qui fâchent - sophie Ménart

sophie Ménart — Sat, 16 Dec 2006 13:44:59 +0100

hahaha !

Installation de dotclear 2 Aoraki - Gaielle - GrosCâlin

Gaielle - GrosCâlin — Tue, 05 Dec 2006 12:43:27 +0100

Juste pour dire que c'est pas grave si les billets (autres que ces geekeries auxquelles je n'essaye pas de comprendre quoi que ce soit mais je parcours tout de même pour le simple plaisir de lire ce style si clair et pédagogique ! quelle patience... quel altruisme !) ne sont pas tout rose... Après tout on peut se la jouer bisounours et travailler tes angoisses au Reiki si tu souhaites les partager...

(désolée, je ne sais pas utiliser la syntaxe Wiki simplifiée pour enrichir mes commentaires)

Saut quantique effectué ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 05 Dec 2006 00:17:38 +0100

@Grabuge : Tu crois vraiment que ce que nous dégoisons l'un comme l'autre sur la toile vaut qu'on le grave dans le marbre et qu'on s'inquiète du fait que ça puisse perdurer ou non ?

Quoiqu'il en soit, tes morts antérieures sont déjà gravées dans le marbre de la Wayback Machine :

Tu vois bien que nous sommes des pierres dont sont faites les tombes ;-)

...faites pour durer au moins un peu.

Installation de dotclear 2 Aoraki - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Mon, 04 Dec 2006 15:58:06 +0100

Merci Swämi, j'avions point vu ta proposition encore ...
Mon blog est en query string parce que c'est mon hébergeur qui préconise ça et j'ai suivi bêtement ses indications.
Remarque si je mets autre chose, ça ne fonctionne pas ;-)
et oui mon dotclear est dans un répertoire dotclear ... ;-)
et oui j'ai un index.php bricolé, là aussi j'ai suivi les indications trouvé dans le forum de dotclear.
Pas très concluant en effet.

Saut quantique effectué ! - Alterne

Alterne — Mon, 04 Dec 2006 10:40:30 +0100

J'utilisais RSS avec ton "vieux DOT", je suis passé à ATOM en mettant à jour mon flux.

Je te raconterai si je vois une différence !

PS. Très joli le redimensionnement de la fenêtre de commentaires, pour le reste, je n'y vois que dal.

Saut quantique effectué ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 04 Dec 2006 09:50:05 +0100

@Alterne : J'ai jamais bien compris la différence

Moi c'est pire : j'ai jamais cherché à comprendre :-D

Saut quantique effectué ! - Alterne

Alterne — Mon, 04 Dec 2006 09:43:28 +0100

Bê,

J'en profite pour poser la question de la-mort-qui-tue : RSS ou ATOM ?

J'ai jamais bien compris la différence ...

Installation de dotclear 2 Aoraki - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 04 Dec 2006 08:17:21 +0100

@Sophie Ménart : je ne m'en sors pas, query string à query string, c'est pas de la tarte...

Ben oui, déjà, pourquoi ton blog est-il configuré en mode "query string" (URLs contenant un "?" après "/dotclear/") ? Ton hébergeur ne supporte pas le mode "path info" (qui ne contient pas de "?"), comme je l'utilise ici ?

Je vois que ton installation n'est pas réellement faite "à la racine", mais qu'il semble y avoir une redirection mal foutue (ou une redirection à la place d'une réécriture), puisque si je tape http://www.sophiemenart.info/, je me trouve redirigé sur http://www.sophiemenart.info/dotclear/...

Si tu ne t'en sors vraiment pas, envoie-moi par mail perso :

La structure de ton install (à voir ce que je vois, je pense que ton dotclear est installé dans un répertoire "dotclear" héhé ;-)
L'emplacement et ce que tu as mis dans le fichier "index.php"
Ce que tu as mis dans ton .htaccess pour faire les réécritures et redirections

...et j'essaierai d'y jeter un coup d'oeil.

(Relis le billet ci-dessus, s'il n'est pas clair, n'hésite pas à demander. Je viens d'ailleurs de modifier le billet pour "concentrer" et optimiser un peu les règles et les regexp que j'utilise. Donc ça ne dit plus tout-à-fait la même chose, mais ça fait toujours la même chose, d'une manière un peu améliorée)

Installation de dotclear 2 Aoraki - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Mon, 04 Dec 2006 00:36:12 +0100

Bon et bien moi, je tourne en rond et je ne m'en sors pas, query string à query string, c'est pas de la tarte quand on a jamais manipulé ce genre d'instructions et là je commence à péter les plombs.
J'ai essayé pleins de trucs sans succès à part bloquer mon blog. Et les discussions sur le forum ne m'aide pas plus que ça.

Installation de dotclear 2 Aoraki - pla

pla — Sun, 03 Dec 2006 22:30:48 +0100

Juste pour te dire que tout semble fonctionner, et que je n'ai même rien eu à changer dans le paramétrage de l'extension 'Sage' de Firefox pour continuer à lire aussi bien les nouveaux que les anciens posts de ce blog... so far, so good !
Du travail de Swâmi comme d'hab :-)

Installation de dotclear 2 Aoraki - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Sun, 03 Dec 2006 16:07:57 +0100

Chui rentrée vais faire une sieste avant d'attaquer mon .htaccess ... t'es trop mignon et cette fois sans fôte ;-)

Installation de dotclear 2 Aoraki - chori

chori — Sun, 03 Dec 2006 14:12:04 +0100

pschhhhhht ! Je viens d'essayer de lire (et surtout de comprendre) mais non , dommage MON neurone vient de se désagréger sous l'effort et de repartir dans le néant ... arghhhh!

Installation de dotclear 2 Aoraki - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 03 Dec 2006 12:00:57 +0100

@Céleste : Je peux faire qq chose?

Comme râler auprès de la blacklist a très peu de chances de produire un quelconque effet... à part changer de F.A.I si le tien mérite sa liste noire... Je ne vois pas.

Installation de dotclear 2 Aoraki - céleste

céleste — Sun, 03 Dec 2006 11:58:00 +0100

spamplemoussés???

bigre!

il y a effectivement des blogs sur lesquels je ne peux pas laisser de coms.

Je peux faire qq chose?

Installation de dotclear 2 Aoraki - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 03 Dec 2006 11:23:44 +0100

@Céleste : et tes textes plaisirs du matin ou délices de l'après-midi, ils reviennent quand?

Merci :-)

Eh bien, je me suis senti plus utile avec ces quelques petites geekeries, qui m'ont pris pas mal de temps...

Mais vu les angoisses que je me paie ces derniers jours et la nuit blanche que je viens de passer (et même pas pour le fun...), si j'écrivais quelque chose là, juste maintenant, ce ne serait sans doute pas quelque chose de bien rose... Ah elle est belle, tiens, ma non-dualité ;~\

P.S. : Céleste, ça fait deux fois que tes commentaires se trouvent spamplemoussés au motif que ton adresse IP est blacklistée par sbl-xbl.spamhaus.org. Hélas, je n'y peux rien, sauf débloquer ton commentaire a posteriori...

Installation de dotclear 2 Aoraki - céleste

céleste — Sun, 03 Dec 2006 11:12:38 +0100

encore en train de bricoler!

et tes textes plaisirs du matin ou délices de l'après-midi, ils reviennent quand?

Saut quantique effectué ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 03 Dec 2006 11:01:18 +0100

@Amazone : les liens ont disparu...

Gnîîiîi ? Peux-tu me dire quels sont les "liens" qui ont disparu ?

Installation de dotclear 2 Aoraki - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 03 Dec 2006 10:53:16 +0100

@Sophie Ménart : t'est trop mignon

Ça me perdra :-}

Installation de dotclear 2 Aoraki - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Sun, 03 Dec 2006 10:42:36 +0100

Rââââ déjà .... t'est trop mignon :-) Tiens te fais un bisou pour la peine. Je regarderai ça dans le détail ce soir. Je file ....

Saut quantique effectué ! - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Sun, 03 Dec 2006 01:25:21 +0100

j'ai pas eu 2 sous de patience ... comme mon blog de test était prêt, j'ai fait la bascule là maintenant tout de suite.
et je me met le nez dans les redirections, si je ne tombe pas de sommeil en cours de route ... ;-)

Saut quantique effectué ! - Amazone

Amazone — Sun, 03 Dec 2006 00:53:00 +0100

L'aspect et plus sobre mais les liens ont disparu...

Saut quantique effectué ! - Grabuge

Grabuge — Sun, 03 Dec 2006 00:38:07 +0100

@ Swâmi

Koâââââââ ???

Tu ne t'éclates pas sur les CSS ???

Mais tu sais ce que tu rates, là ?

Pour les plates-formes gratuites, arrête de me la jouer parano, s'teuplé !

Les pubs, ça s'enlève en deux coups de cuillères à pot avec une extension basique de Firefox, genre Adblock Plus.

J'en ai pas UNE, de pub, quand je surfe....

Quand aux conditions, dans la mesure où tu ne t'engages à rien et que tu peux migrer comme tu l'entends d'une plate-forme à une autre, inutile d'imaginer que canalblog ou 20minutes vont virer "Big Brother 1984" du jour au lendemain...

En revanche, allez s'inscrire chez le TypePad du Loïque JeMeur entre douching, courring et branling... là, faut être dangeureusement neuneu... ;)))))

Et puis ho ! Tu crois vraiment que ce que nous dégoisons l'un comme l'autre sur la toile vaut qu'on le grave dans le marbre et qu'on s'inquiète du fait que ça puisse perdurer ou non ?

Pas moi.

Life is hard and then you die.... personne n'est irremplaçable....

Saut quantique effectué ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 03 Dec 2006 00:13:28 +0100

@Grabuge : N'empêche qu'il est un poil étonnant que le passage d'une version à une autre génère autant de sueurs froides...

Ça fait plus de 25 ans que je fais de l'informatique. C'est pour ça que le changement de version de n'importe quoi me provoque toujours des sueurs froides ;-)
J'ai trop souvent vu débarquer Murphy.

Mais là, franchement, ça s'est plutôt très bien passé. La preuve.

Le problème n'est pas tant dans dotclear lui-même que dans la multitude de thèmes et de plugins de tierce provenance qu'on y ajoute pour faire sa mixture : 2/3 de dotclear, 1/3 de plugins et 1/3 de thème pour donner mes 4/3 de cocktail de blog maison.

Comme je l'écrivais à Traou plus haut, dotclear 2 n'est pas une "simple" évolution de dotclear 1.x. C'est véritablement un tout autre produit. De ce fait, ni les plugins, ni les thèmes ou .css de dotclear 1 ne sont plus compatibles avec la nouvelle version. Ils doivent être réécrits ou portés par leurs auteurs respectifs, ce que tous n'ont pas encore fait - et que tous ne feront eut-être pas, va savoir.

D'où quelques carences au premier abord. Mais ça se retape vite, tu vois ;-)

> Vive les plates-formes gratuites même si les possibilités sont réduites... on n'est pas des Shadocks !

Pouah. Je préfère être un Shadok quant à moi, et garder le contrôle de ce qui m'appartient, plutôt que de dépendre de la philanthropie d'un fournisseur de trucs gratuits qui sera bourré de pubs demain s'il ne l'est pas encore aujourd'hui, ou qui inclura des restrictions ou des clauses léonines dans son contrat que tout le monde approuve mais que personne ne lit.

> se casser la tête sur des feuilles CSS...

Je ne pine rien aux .css. C'est là mon moindre défaut.

Saut quantique effectué ! - Grabuge

Grabuge — Sat, 02 Dec 2006 23:56:11 +0100

@ Swâmi

N'empêche qu'il est un poil étonnant que le passage d'une version à une autre génère autant de sueurs froides...

Quand WordPress a changé radicalement de version, le seul bintz qui est apparu sur mon blog ''Éloge de la fuite'' (et qui perdure) est le fait que le "compteur" de commentaires ne fonctionne plus (en gros, tu postes un com', il est bien enregistré et bien publié mais il ne change en rien l'indication "x commentaires" en bas de billet...

Qui plus est, étant donné le nombre de plug-in que j'ai ajouté concernant les dits-commentaires, je suppute que c'est plutôt de ma faute !

En revanche, quand Blogger a changé sa version, j'ai eu un mal de chien à remettre en ordre un autre de mes blogs, ''L'Oeuvre au noir'', tant le bintz était total !

Une cata complète ! Aucun accent, pas de prise en compte des paramétrages CSS précédents, un vrai foutoir ! Une après-midi entière à remettre ça sur ses pattes grosso modo et plutôt merdo alors que c'était parfait avec la version précédente...

Alors franchement, pour Dotclear et pour toi, j'ai vraiment l'impression que ça c'est passé sans vaseline...

Ce qui me confirme dans la voie de la procrastination complète...

Vive les plates-formes gratuites même si les possibilités sont réduites... on n'est pas des Shadocks !

Et vu ce qu'on a à dire et l'influence que cela peut avoir sur notre monde, inutile de se casser la tête sur des feuilles CSS...

Hugh !

Saut quantique effectué ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 02 Dec 2006 23:50:50 +0100

Haha ! Je viens de retrouver grâce à ce post une Wikibarre de commentaires qui fonctionne, hourra !

Et en plus, la taille de la boîte de saisie de commentaire peut être agrandie ou rétrécie à loisir en tirant simplement à la souris la petite poignée située en-dessous... Waow :-)

Saut quantique effectué ! - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Sat, 02 Dec 2006 23:21:27 +0100

ok Swâmi, je ne manquerai pas de te faire signe si besoin et je pense que j'aurai certainement besoin ... ;-)

Saut quantique effectué ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 02 Dec 2006 23:18:32 +0100

@Traou : Moi j'en suis à me rappeler de loin en loin qu'il faudrait que je songe un jour à faire ma mise à jour dotclear, mais ça me fait bailler rien que d'y penser

Je crois que depuis que tu oublies de le faire, il est sorti plusieurs nouvelles versions ;-)

Mais la version 2 à venir (que tu vois ici encore en bêta) n'a absolument plus rien à voir avec les versions 1.x. C'est un programme complètement nouveau. Si l'aspect du blog pour le visiteur peut demeurer plus ou moins identique, du côté de l'interface d'administration l'évolution est considérable...

M'enfin vu l'ampleur de tes baillements (et de ta profonde geekitude ;-), je te conseille d'attendre une version 2.0 stable plutôt que de tenter de passer sur une bêta, ce qui risque toujours d'être un peu plus acrobatique...

Saut quantique effectué ! - Traou

Traou — Sat, 02 Dec 2006 22:55:51 +0100

Hein ? Quoi ? Où ? Quand ? Comment ?
Moi y'en a rien comprendre, mais si tu es content, mon Swâmi, c'est l'essentiel. Moi j'en suis à me rappeler de loin en loin qu'il faudrait que je songe un jour à faire ma mise à jour dotclear, mais ça me fait bailler rien que d'y penser (et je n'ai toujours pas bien compris la raison profonde de le faire, j'avoue...)

Saut quantique effectué ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 02 Dec 2006 21:14:47 +0100

@Sophie : Si tu as besoin d'un coup de main sur les redirections, je peux aussi publier un billet expliquant comment j'ai fait...

Saut quantique effectué ! - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Sat, 02 Dec 2006 20:45:56 +0100

Ben moi j'ai fini aussi, mais je reste encore avec mes 2 blogs en parallèle, à cause des quelques plugins qui me manquent.
J'ai pris le thème lakmé de Koslika (merci à elle) finalement que j'ai légèrement relooké (en tous les cas quand je ferai la bascule définitive, moi ça se verra) ... .
Pour les redirections je note le lien ...

Saut quantique effectué ! - Grabuge

Grabuge — Sat, 02 Dec 2006 18:51:15 +0100

@ Swâmi : "Ah ça, c'est vil et bas :-D"

N'est-ce pas ? :)))))))))

Signé Grabuge la Coyote

Saut quantique effectué ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 02 Dec 2006 18:42:45 +0100

@Grabuge : juste pour voir si Dotclear a enfin rattrapé son retard sur WordPress... nyark, nyark, nyark...

Ah ça, c'est vil et bas :-D

Saut quantique effectué ! - Grabuge

Grabuge — Sat, 02 Dec 2006 18:39:55 +0100

@ Swâmi

C'est exactement ce que j'allais dire.

Mais comme tu as présenté l'habillage "Giacomo", je pense que tes lecteurs s'attendaient à voir apparaître les petits galets luisants en lieu et place de ta propre feuille CSS.

Il est d'ailleurs assez magnifique ce thème (comme d'autres de Kozlika).

Et vu sa propension à jouer sur les thèmes d'opera, j'attend le thème "Isolde" en piétinant.

Pour les stats, je complique moins qu'Agnès.

StatCounter est effectivement impeccable d'autant qu'on peut gérer plusieurs sites sans avoir à changer de login.

Plutôt assez nickel comme site de stats gratos et pointu...

Tout ça me donne presqu'envie d'ouvrir un nouveau blog, juste pour voir si Dotclear a enfin rattrapé son retard sur WordPress... nyark, nyark, nyark... :-;

Saut quantique effectué ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 02 Dec 2006 18:32:21 +0100

@Tous ceux qui ne voient guère de différence : Alors, ça prouve que mon objectif est atteint : Migrer sous dotclear 2 (Aoraki) avec un minimum d'impact "vu de l'extérieur".

Enfin, y'a un peu d'impact quand même, par exemple, l'apparition des tags (va falloir que je me repèle 530 et quelques billets à la main pour ajouter des tags dedans, Oooops...

Mais le but était de changer le moteur sans trop toucher aux sièges ni à la carrosserie ;-)

Le thème est un peu plus bôôô que son prédécesseur, au moins dans mon Firefox.

Il manque quand même des trucs : Plus de table des matières, pour le moment, par exemple...

@Le Monolecte : j'utilise des stats extérieures

Ah oui, mais c'est un peu contraire à ma religion, et en plus, ce n'est pas forcément fiable (je ne me prive pas de bloquer les sites de stats dans mes navigateurs, par exemple)...

> J'ai l'impression que tu as su gérer les scripts pour la redirection.

Fingers in ze nose. J'ai tout redirigé, même les anciens emplacements de mois, jours, et catégories... Pas uniquement les billets. On dirait que ça le fait :-}

Chus ben content, ça a l'air de marcher tout bien :-)

(Agnès, c'est lequel, le plugin qui te fait des beaux nuages de tags parfaitement inutiles ? ;-))

Saut quantique effectué ! - Christelle

Christelle — Sat, 02 Dec 2006 16:37:22 +0100

Moi je ne vois pas du tout la différence... Ca ne me gène pas outre mesure mais le nouveau truc à l'air si chouette que j'aurais bien aimé le voir...

Saut quantique effectué ! - les marques du plaisir

les marques du plaisir — Sat, 02 Dec 2006 16:33:50 +0100

euh ... j'ai honte de le dire mais à l'écran, je vois pas trop la différence ...

Saut quantique effectué ! - Le Monolecte

Le Monolecte — Sat, 02 Dec 2006 16:03:52 +0100

Oui, ça marche et je viens de mettre à jour le flux rss dans mon agrégateur principal (faudra que je pense aux autres).

Pour ce qui est des stats, j'utilise des stats extérieures, gérées via des scripts intégrés dans les widgets. Les widgets, c'est bien, tu peux mettre tout le code que tu veux dedans, ce qui t'ouvre des possibilité infinies. J'utilise 2 outils de stats : statcounter.com, très bien pour les stats au fil de l'eau et http://metrics.performancing.com pour les stats au long cours.

J'ai l'impression que tu as su gérer les scripts pour la redirection. Sinon, la discussion est là : http://www.dotclear.net/forum/viewt...

Voilou, mon cyberpotamoi!

Saut quantique effectué ! - céleste

céleste — Sat, 02 Dec 2006 16:02:30 +0100

franchement, je ne vois pas trop la différence, mais si t'es content, c'est le principal!

il n'y a pas de mal à se faire du bien!

Jyvaty Jyvatypâ ? - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 01 Dec 2006 22:43:56 +0000

@Céleste : Téléphone c'était nous, toi, moi, Sophie, nos potes...

Hé, c'était du temps où on était vivants...

Jyvaty Jyvatypâ ? - céleste

céleste — Fri, 01 Dec 2006 22:20:14 +0000

oh oui, Téléphone, c'était bien..."J'ai rêvé d'un autre mon-on-on-de..."

Téléphone c'était nous, toi, moi, Sophie, nos potes...

Jyvaty Jyvatypâ ? - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 01 Dec 2006 22:15:05 +0000

@Sophie Ménart : Surtout que question déco, je suis sérieusement nul, alors je vais me contenter du minimum syndical ;-)

...Le jour où ~~ces salopes de~~ les fées se sont penchées sur mon berceau, la distributeuse de dons graphiques et artistiques manuels n'a pas pu venir, à cause de la grève des bus...

A propos qui n'a carrément rien à voir (à pas propos donc, ou hors de propos, si on préfère...), je viens de voir Bertignac, Aubert et Kolinka jouer ensemble "Ça c'est vraiment toi !", à Taratata sur France 4 et quoi ? 20 ans après ? Eh ben putain, les voir jouer ensemble, ça c'est une chose qu'elle fait vraiment un gros plaisir. Bon, elle est où, Corine ?

Jyvaty Jyvatypâ ? - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Fri, 01 Dec 2006 21:44:26 +0000

Et puis va falloir que je trouve une autre déco pour ne pas avoir la même que la tienne ... ;-)

Jyvaty Jyvatypâ ? - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Fri, 01 Dec 2006 21:41:23 +0000

Bon ben moi je vais rester un petit moment avec les 2 versions en parallèle, le temps que tout ça se stabilise et que je retrouve mes marques avec la version 2. ;-)

Jyvaty Jyvatypâ ? - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 01 Dec 2006 21:15:01 +0000

@urchin : Ah ben non, je m'en voudrais (mais moi, j'ai en plus la liste des URL que la regexp magique a censurées, hahaha ! ;-)

Jyvaty Jyvatypâ ? - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 01 Dec 2006 21:13:39 +0000

@Le Monolecte : Pour les url, je suppose que tu sais gérer les redirections 301

Moui, mais je me tâte, entre faire des Redirect permanent ou de simples RewriteRule à la volée...

Le Redirect est plus définitif, mais nécessite la collaboration du brouteur ou du robot ; le RewriteRule est plus transparent... C'est avec des RewriteRule que je mets (faussement) mon bloug à la racine, d'ailleurs

> sinon, j'ai le script pour toi.

un script ? Pour quelques redirections ? Remarque, envoie toujours, ça m'évitera de devoir réinventer l'eau tiède si jamais je choisis de faire comme ça ;-)

(et merci, donc :-)

> Côté interface admin, c'est pas mal, non?

C'est meugnon tout plein, mais au début on s'y perd, venant de la 1.x...

Cela dit, sur une machine locale, je note côté performances que 2.0ß est considérablement plus rapide que 1.2.5... Ca dépote velu, ça arrache grave !

Jyvaty Jyvatypâ ? - urchin

urchin — Fri, 01 Dec 2006 21:08:05 +0000

Et le webcollage, tu nous le sucres pas hein?

Jyvaty Jyvatypâ ? - Le Monolecte

Le Monolecte — Fri, 01 Dec 2006 20:37:59 +0000

Pour les url, je suppose que tu sais gérer les redirections 301, sinon, j'ai le script pour toi.
Côté interface admin, c'est pas mal, non?

Jyvaty Jyvatypâ ? - céleste

céleste — Fri, 01 Dec 2006 20:13:52 +0000

ça va être super beau chez toi!

enfin, du moment que le contenu ne change pas!

Parce qu'elle le vaut bien - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 15 Nov 2006 17:01:41 +0000

@Kozlika : Je ne sais si je dois m'en morfondre ou m'en féliciter, mais je ressemble il est vrai assez peu physiquement audit Marlon. Je m'en féliciterais plutôt : si je devenais homosexuel par je ne sais quel miracle, il ne serait vraiment pas mon type d'homme (actuellement, aucun homme n'est mon type d'homme, en fait ;-)

Mais ça ne m'empêche pas de regretter amèrement d'avoir manqué un aussi délicieux spectacle...

Parce qu'elle le vaut bien - Kozlika

Kozlika — Wed, 15 Nov 2006 16:36:53 +0000

Bon. Donc c'était pas toi Marlon Brando si j'en crois ta note 1. Reste plus que 3,215789 milliards de possibilités.

Thanks pour les bons vœux, Swâmi :)

Parce qu'elle le vaut bien - chondre

chondre — Tue, 14 Nov 2006 08:03:15 +0000

Faut dire que la Vroumette n'a plus toute sa tête... ;)

Parce qu'elle le vaut bien - Le Monolecte

Le Monolecte — Mon, 13 Nov 2006 16:16:39 +0000

La nouvelle animation est très sympa et elle ne se déclenche que si on le demande!

Parce qu'elle le vaut bien - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 13 Nov 2006 15:58:39 +0000

Rhàhàààààà Vroumette, mon dépit est extrême et mon courroux turgescent ! Puisque tu m'as honteusement oublié, je ne te parlerai plus, au moins jusqu'à demain doir !

Parce qu'elle le vaut bien - Vroumette

Vroumette — Mon, 13 Nov 2006 15:43:25 +0000

Euhhhhhh comment dire "oups". je ne devais pas avoir ton mail dans ma boite, parce que pourtant j'ai envoyé à tout va (mais à ma façon, donc de façon très désorganisée, si bien que je ne savais plus très très vite à qui j'avais envoyé le mail). Pardon.

Parce qu'elle le vaut bien - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 13 Nov 2006 15:39:17 +0000

@loren : Que celui qui n'a jamais bisouillé me jette la première pierre !

...Cela dit, on peut souhaiter un bon anniversaire à quelqu'une sans nécessairement tomber dans la bisounoursitude la plus vile ;-)

Parce qu'elle le vaut bien - loren

loren — Mon, 13 Nov 2006 15:28:54 +0000

alors ça y est, même ici : blog_avec_bisounours

Parce qu'elle le vaut bien - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 13 Nov 2006 14:21:43 +0000

@Le Monolecte : Pardon Agnès, j'ai du merder dans mon citage, m'emmêler la souris, me marcher sur le clavier... OOOooops quelle honte s'abat sur moi !
Voilà, je corrige : je te cite. Agnès l'avait dit la première, et avec une bougie à musique qui déchire ta race ! ('reusement, elle l'a enlevée depuis !)

A y est. Je suis pardonné ?

Parce qu'elle le vaut bien - Le Monolecte

Le Monolecte — Mon, 13 Nov 2006 14:15:51 +0000

J'ai changé l'animation qui va avec...
Et tu ne me cites pas alors que je suis prem's en dégainage de trackback :-/

Simplicité versus complexité - Petaramesh

Petaramesh — Tue, 23 May 2006 00:21:06 +0000

@Pla : C't'intéressant, ça... Sauf que je n'ai pas la première foutue idée de ce qui "me correspondrait mieux", ni de ce qu'est au juste l'esprit de l'ashram.
Il faudrait que quelqu'un me le dise, je suppose...

En tout cas, comme ça, je ne sais pas vraiment si ça me correspond, mais ça me plaît assez, à personnellement moi-même... Tout seul, je doute d'être capable de faire beaucoup mieux, mais toute aide bénévole est la bienvenue ;-)

Simplicité versus complexité - pla

pla — Mon, 22 May 2006 23:29:48 +0000

Mieux vaut tard que jamais, alors voilà mon opinion sur le thème de ton blog; sans dire qu'il fait triste, en y réfléchissant bien, je pense qu'il ne te correspond pas. Va falloir un jour que tu mettes le nez là-dedans, ça doit bien être dans tes cordes, pour sortir un truc qui soit plus en phase avec l'esprit de l'Ashram.

Dotclear 1.2.4 - ko

ko — Thu, 13 Apr 2006 09:45:00 +0000

@ Pla : oui-oui, mais des fois, aussi, je dis des trucs juste pour faire sourire mes contenporains... ;-))

Dotclear 1.2.4 - pla

pla — Thu, 13 Apr 2006 00:20:43 +0000

@ko Moi, maintenant que je suis wireless, je ne fais plus un pas hors de ma cabane sans Choupinet

Ho là ! c'est grâve comme maladie ça. Faut savoir débrancher, y'a autre chose qu'Internet et les blogs dans la VRAIE vie !

Dotclear 1.2.4 - ko

ko — Thu, 13 Apr 2006 00:08:55 +0000

... c'est dur !

Moi, maintenant que je suis wireless, je ne fais plus un pas hors de ma cabane sans Choupinet (<= mon mac...) ;-}

Dotclear 1.2.4 - Petaramesh

Petaramesh — Wed, 12 Apr 2006 23:25:25 +0000

@Traou : j'ai même pas internet pendant 5 longs jours

Euh... Et on peut survivre...?

Dotclear 1.2.4 - Traou

Traou — Wed, 12 Apr 2006 23:11:33 +0000

C'est gentil vous tous, vraiment, mais demain soir je serai dans ma Bretagne et dotclear 1.2.12.78 ou 35.62 sera très très loin derrière moi, j'ai même pas internet pendant 5 longs jours, vous vous rendez compte !!! Je plongerai les mains dans le cambouis le week-end d'après sans doute, et en cas de besoin, j'appellerai au secoooouuurrrsss.... Je vous fais des bisous en attendant

Dotclear 1.2.4 - Petaramesh

Petaramesh — Wed, 12 Apr 2006 22:43:25 +0000

Autant que ce ne soit pas Swâmi Petaramesh qui casse le blog de Traou : Swâmi Petaramesh s'en voudrait terriblement :-D

Dotclear 1.2.4 - Vroumette

Vroumette — Wed, 12 Apr 2006 22:32:28 +0000

@Traou : ben je réitère ma proposition de mise à jour par grand zorro. Il peut demain soir si tu veux. Si ça te tentes, tu m'envoies un mail, d'ac !

Dotclear 1.2.4 - Petaramesh

Petaramesh — Wed, 12 Apr 2006 18:24:48 +0000

@Traou : La 1.2.1 ? Bigre !
Si tu veux, je pourrais te faire la mise-à-jour, mais pas avant la semaine prochaine (trop charrette je suis...)
Il faudrait pour cela que tu me laisses les clés de ton FTP (par mail privé hein, pas dans un fil de commentaires ;-) et je regarderai quand je pourrai.
Seul problème, je connais mal dotclear, et je n'ai aucune idée de la compatibilité des trucs que tu as installé dessus (notamment : ton thème...) avec une version beaucoup plus récente... Faudrait que je regarde tout ça, et il faudrait certainement également mettre à jour l'ensemble de tes plugins, s'ils ont le même âge...

Si quelque autre volontaire a plus de temps et de meilleures connaissances de dotclear que moi, qu'il se fasse connaître ! ;-)

Dotclear 1.2.4 - Traou

Traou — Wed, 12 Apr 2006 18:14:57 +0000

Ben voyons, moi j'ai la 1.2.1... M'en fiche, je boude :-(

Dotclear 1.2.4 - Petaramesh

Petaramesh — Wed, 12 Apr 2006 17:33:16 +0000

Tiens, un plugin est apparu pour faire automatiquement tout seul la mise à jour de doctclear 1.2.3 à doctclear 1.2.4.
Attention cependant : Il n'est pas prévu pour upgrader à partir d'une autre version que 1.2.3 !

Dotclear 1.2.4 - Vroumette

Vroumette — Wed, 12 Apr 2006 15:02:10 +0000

Re troulou lalalère, tout fonctionne à merveille (même si c'est pas moi qui l'ai fait, ça m'est ééééééégaalllllllll, le tout c'est que ça fonctionne !). retrouloulou (je sais, je me la pète grave).

Dotclear 1.2.4 - Anne

Anne — Wed, 12 Apr 2006 09:24:28 +0000

C'est au programme.... faut que je fasse un peu de ménage dans les répertoires du DD avant, au risque de ne pas y retrouver mes petits !

Dotclear 1.2.4 - Petaramesh

Petaramesh — Wed, 12 Apr 2006 00:52:56 +0000

@Le Monolecte : En attendant, tu devrais te dépêcher de mettre le mot "oxycodone" dans ton Spamplemousse fissa, parce que tu te fais inonder grave qui déchire ta race... ;-)

Et les autres aussi.

Dotclear 1.2.4 - Le Monolecte

Le Monolecte — Wed, 12 Apr 2006 00:35:16 +0000

Tiens! On dirait que Radical Chic a aussi essayé de se mettre à jour : MySQL Error : 2003 - Can't connect to MySQL server on 'localhost' (10061)

Dotclear 1.2.4 - Le Monolecte

Le Monolecte — Wed, 12 Apr 2006 00:32:17 +0000

M'en fous, je veux la version 2 qui va dépôter la mort nos faces de rats ;-)

Dotclear 1.2.4 - Petaramesh

Petaramesh — Tue, 11 Apr 2006 22:33:29 +0000

@Vroumette : Oui, mais toi, tu as triché, je le sais !

Et puis, as-tu vérifié que le nouveau "Spamplemousse" fonctionne chez toi ? Parce qu'avec tout le spam que tu as mangé ces derniers jours... :-}

Dotclear 1.2.4 - Vroumette

Vroumette — Tue, 11 Apr 2006 22:26:01 +0000

Et youp, moi aussi je suis à jour !

Dotclear 1.2.4 - Petaramesh

Petaramesh — Tue, 11 Apr 2006 21:57:31 +0000

@Traou : Tout de que j'en sais est sur le billet de Koz...

Apparemment, c'est une version de maintenance très mineure, qui corrige un petit trou de sécurité (je ne sais pas lequel, mais, par principe, il faut toujours colmater les voies d'eau...), améliore la compréhension de l'encodage des trackbacks entrants (ça, c'est important, mais j'avais déjà patché mon dotclear précédent pour ça...), et améliorerait également les fils RSS.
Last but not least, il y a un spamplemousse tout neuf qui va avec, et ça ne peut pas faire de mal, vu le nombre de spams de commentaires qui sont tombés chez vous mesdames (Vroumette, etc...) aujourd'hui...

Dotclear 1.2.4 - Traou

Traou — Tue, 11 Apr 2006 21:46:06 +0000

Je VVVEEEEUUUUXXXX le nouveau dotclear !!!! (bruits de pieds qui trépignent).
Euh, faut que je me renseigne, ça fait quoi en plus ? La vaisselle ?

Dotclear 1.2.4 - Petaramesh

Petaramesh — Tue, 11 Apr 2006 21:08:53 +0000

@Ko :-))

...Et en plus, tu viens involontairement de me permettre de vérifier que les commentaires et le fil RSS fonctionnent toujours :-}

Dotclear 1.2.4 - ko

ko — Tue, 11 Apr 2006 21:06:00 +0000

Et l'amie en question t'en est reconnaissante ad vitam aeternam, tu le sais.

(ça vient, ça vient...)

Simplicité versus complexité - Petaramesh

Petaramesh — Wed, 05 Apr 2006 11:39:44 +0000

@Dame Kozlika : Pardonne le retard de ma réponse à ton commentaire...
Je suis un peu surpris que tu n'aimes pas ce thème, puisqu'après tout, c'est ton oeuvre, et encore davantage que tu le trouves "triste". Il ne me fait pas cette impression, sinon bien sûr je ne l'aurais pas adopté. J'espère qu'il ne fait pas cette impression à la majorité de mes lecteurs...
Comme quoi, les goûts et les couleurs...

Après t'avoir lue, j'aurai désormais toujours ce doute affreux : Il fait triste, mon blog ? Snifff...

Si j'en change un de ces jours, je pense rester sur du 3 colonnes, parce que j'aime bien ça ;-) et avec le texte dans la colonne centrale : C'est là qu'il tombe le mieux sous l'oeil, et je trouve ceux qui ont deux colonnes latérales du même côté par trop déséquilibrés...

J'ai moi aussi un 15 pouces TFT (en 1024x768), et je trouve que ça le fait bien.

Quant aux stats de navigateurs et O.S., si cela ennuie la majorité de mes visiteurs, je les enlèverai sans doute. Je les laisse pour l'instant, car ma qualité de fanatique prosélyte des Logiciels Libres me pousse à aimer connaître les outils qu'utilisent la majorité de mes visiteurs.
Je suis d'ailleurs navré qu'avec l'augmentation de mon lectorat, Internet Explorer soit repassé légèrement devant Firefox, et que le pourcentage de Linux soit tombé de presque 2 points :-(
Pas sattvique, tout ça ;-)

J'ai pour le moment eu peu de retours précis sur ce que pensent mes lecteurs du thème de ce blog, alors, ma foi, pour le moment, je ne change rien ;-)

Simplicité versus complexité - Kozlika

Kozlika — Tue, 04 Apr 2006 10:16:18 +0000

A vrai dire, j'ai fait Keepsake parce qu'il y avait une forte demande pour des trois colonnes mais en réalité je n'aime pas beaucoup ce thème :-P

D'une part de façon générale, je préfère les thèmes sobres, qui laissent plus de place (objective et subjective) aux billets - les trois-colonnes avec les deux colonnes annexes du même côté sont moins intrusifs je trouve ; d'autre part, comme tous les thèmes il est très inconfortable avec les petits écrans (j'ai un 15'') car la colonne du milieu est assez rabougrie dès qu'on a par exemple un volet latéral dans son navigateur...

Et pour finir, eh bien... je le trouve triste, ce Keepsake.

Et pour répondre à ta question, je pense en effet qu'hormis pour un blog de geekeries (et encore) savoir si les autres visiteurs utilisent tel ou tel navigateur sur telle ou telle plate-forme on s'en fiche totalement !

Rose, ton adaptation de Keldroledenom est très réussie, j'aime beaucoup !

Simplicité versus complexité - ko

ko — Mon, 03 Apr 2006 15:33:10 +0000

... ou même à fond la forme !

...

excusez-moi ! c'est nul, mais ça m'a fait rigoler bêtement un instant. (c'est le surmenage, m'en voulez pas)...

Simplicité versus complexité - Yogi

Yogi — Mon, 03 Apr 2006 15:15:09 +0000

Comme on dit : "la forme fait remonter le fond"...

Simplicité versus complexité - Petaramesh

Petaramesh — Mon, 03 Apr 2006 14:05:07 +0000

@Rose : Je vais finir par avoir des poteaux -pour cause de "chevilles qui enflent"-, moi, si ça continue! :)

Gniark Gniark, bien fait !

Simplicité versus complexité - Rose

Rose — Mon, 03 Apr 2006 13:50:08 +0000

Je vais finir par avoir des poteaux -pour cause de "chevilles qui enflent"-, moi, si ça continue! :) En ce qui concerne la forme de mon blog, je voulais quelque chose de simple, net. J'aime le "dépouillé". Mais ce choix allait de paire avec mes idées "de l'époque" -c'était il y a 3 mois-: je me tâtais pour laisser la rubrique "commentaires" sous mes billets -écrivant pour moi, égoïstement, et pour préserver ma liberté d'expression, je me disais que c'était bien de ne pas être influencée par de quelconques retours-, je refusais aussi dans un premier temps de mettre des liens sur mon blog toujours dans un souci de clarté maximum -et aussi "par principe"; encore une question de "liberté" que j'ai finie par réviser-. Je voulais de l'air, de l'espace, du dépouillement. Tellement que Jules m'a dit qu'il trouvait ça un peu froid... Ma conception du blog évolue de jour en jour, et je commence à le remplir, ici et là -avec même, bientôt, des "rubriques" que j'avais refusées en ouvrant ce blog, et aussi sans doute, une galerie de photo; tout ça dans une volonté de meilleure "lisibilité"/navigation sur mon blog, vu que je commence à m'y perdre moi-même!-. Quant au rapport fond/forme, c'est comme dans la vie, non? Le fond n'est pas toujours en adéquation avec la forme, et vice-versa...? Et puis, c'est vraiment de la liberté de chacun.

Simplicité versus complexité - Petaramesh

Petaramesh — Mon, 03 Apr 2006 10:47:11 +0000

@Vroumette : J'aime assez le tien, d'ailleurs : Il est simple et gai, très lisible, et va bien avec le contenu. Peut-être un peu trop "anguleux" sur le bandeau du haut ?
Je n'aurais pas pris celui-ci pour moi, mais il va bien chez toi.

Simplicité versus complexité - Vroumette

Vroumette — Mon, 03 Apr 2006 10:43:04 +0000

Je dirai qu'un thème donne le ton du blog et parfois certains sont en dissonnance avec leur contenu.

De même certains thèmes sont si désagréables et trop surchargés, que je peine à les lire malgré leur qualité.