Ashram de Swâmi Petaramesh - dictature

Pinochet est mort dans son lit

Petaramesh — Mon, 11 Dec 2006 14:01:00 +0100

Et alors ?

Ça fait de la peine à Madame Thatcher.

Mais je lis ce matin sur les blogues de jeunes femmes aussi charmantes que modérées et de jeunes gens pacifiques et bien sous tous rapports des billets où l'on semble regretter cette mort paisible et où l'on eût sans doute préféré que le quidam fût pendu par les couilles à un croc de boucher.

Je comprends la déception.

Mais d'un autre côté est-ce bien raisonnable ?

L'essentiel est qu'il soit mort, plus clamsé qu'un hareng pêché l'année de sa naissance, non ?

Même pas. L'essentiel est qu'il ne nuise plus.

Ce qui révolte les uns et écoeure les autres est bien compréhensible : Qu'il ait tiré sa révérence en échappant à la justice et à toute punition, qu'il ait rendu son dernier râle agonique dans un gentil lit bien moelleux.

Oui mais. Maintenant qu'il est mort.

Tire-t-on vengeance d'un mort ?

Maintenant que ce n'est plus qu'un bout de viande avariée promis comme pâture aux asticots et qui excite déjà l'appétit des mouches pondeuses, que pourrait-on bien lui vouloir de plus ?

Regretter qu'il n'en ait pas bavé davantage, qu'on ne lui ait pas rendu la monnaie de sa pièce ? Mouais. Regretter au passé n'a jamais avancé à grand-chose au présent.^[1]

Et l'eût-on embastillé, lui eût-on arraché les ongles avec des tenailles rougies et broyés les panards dans des brodequins inquisitoriaux, ceci aurait-il en quoi que ce soit atténué les souffrances qu'il avait quant à lui infligées ou fait infliger ?
L'eût-on pendu haut et court, cela aurait-il ramené à la vie une seule de ses victimes ?

Oui, je sais, c'est rigolo tout plein, ça défoule, mais tout de même...

La souffrance infligée au présent n'a jamais atténué et encore moins annulé celle subie au passé. Mais c'est vrai que c'est tentant, je l'admets. Tentant d'un point de vue instinctif, affectif. Qu'il s'en tire sans payer la note a quelque chose d'instinctivement révoltant, non ? Oui, mais bof. Bof, bof.

De toute manière les courageuses "justices" de nos belles sociétés démocratiques^[2] ne s'attaquent jamais aux vieux lions que quand ceux-ci sont à terre et totalement inoffensifs. Gâteux. Quand ils ne présentent plus de danger pour personne. Quand ils n'ont même plus de "dossiers" exploitables, ou que ceux à qui ces dossiers pourraient nuire sont passés devant, preum's entre les mains du fossoyeur.

Sinon les Papon sont ministres sous Valéry Giscard d'Estaing et le gouvernement Barre, on rend leur légion d'honneur aux Bousquet et on les recase à la banque d'Indochine, c'est quand même pas d'avoir été secrétaire général de la police de Vichy qui mériterait de fouetter un collabo...

C'est pas comme les voleurs de mobylettes, par exemple. Eux méritent d'être punis, et d'ailleurs, on les rate rarement. Ce sont bien souvent les précédemment cités qui s'en chargent.

Ce n'est qu'une fois que le vieux lion a perdu ses dernières dents que les hyènes se précipitent. Et encore pas toujours. Des fois qu'il pourrait encore traîner un ou deux dossiers actifs qui pourraient embarrasser du monde... Et qu'il leur reste donc quelques puissants copains. On n'a pas ce genre de situation sans partager quelques petits secrets avec d'autres grands de ce monde, n'est-ce pas.
Dans ces cas-là, même vieux et décatis, y toucher n'est guère prudent. Mieux vaut attendre un peu et laisser le boulot aux asticots. C'est plus prudent. Personne n'a de dossier contre les asticots.

Bon alors comme ça Pinochet est clamsé ? Très bien. Paix à son âme qu'il n'a pas.

Y'a plus qu'à tirer la chasse.

C'est aujourd'hui que prennent leur aises les futurs dictateurs impunis de demain.

Illustration : Guillotine modèle 1907, France.

Notes

[1] S'il y a quelque chose à regretter, mieux aurait valu se bouger le cul avant...

[2] Ca veut dire que c'est gouverné par, pour, avec et dans l'intérêt du peuple. Si.

Alors, quel effet ça vous fait de vivre dans une dictature ?

Petaramesh — Fri, 09 Jan 2004 14:00:00 +0000

Le savez-vous ? Le sous-amendement 213 à la loi sur l'Economie Numérique, qui vient d'être adopté par le parlement (qu'il soit couvert d'opprobre et de mépris pour cela) retire de la définition légale du courrier électronique la notion de correspondance privée, ce qui veut dire que la protection légale accordée à toute correspondance privée disparaîtra pour le courrier électronique, ceci dans le seul intérêt des lobbies de l'ubiquitaire et tartuffesque propriété intellectuelle qui redoutent que le courrier électronique puisse être utilisé pour l'échange de "fichiers protégés par copyright".
Une fois de plus, la majorité de nos députés trahit sans vergogne non seulement l'intérêt des citoyens qu'ils ont mission de représenter, mais pire, trahit les principes fondamentaux du respect des Droits de l'Homme et de sa vie privée, dans le seul intérêt de lobbies économico-financiers.
Pendant qu'ils y étaient, ils auraient du supprimer carrément toute notion de correspondance privée, même "papier", car il a du leur échapper qu'il est possible de glisser dans une enveloppe une copie d'un CD contenant les bêlements ineptes de la dernière starlette à la mode. Il a d'ailleurs toujours été possible de glisser dans une enveloppe des documents autrement plus inquiétants (plans d'une bombe atomique ou projets illégaux), mais la sagesse de la République avait jusqu'ici estimé que la notion de correspondance privée était suffisamment importante pour mériter d'être protégée. Cette sagesse semble aujourd'hui bien éteinte, quand pour satisfaire quelques lobbies, on abandonne cette notion pour le courrier électronique, qui constitue aujourd'hui pourtant le vecteur principal de la correspondance écrite privée -- car qui s'écrit encore avec une enveloppe ? Il y a belle lurette que nos boîtes-aux-lettres physiques ne contiennent plus que des factures et des prospectus publicitaires...
Face à cela, il est plus nécessaire que jamais de chiffrer systématiquement toute votre correspondance électronique privée, voir OpenPGP en français.
Ce nouveau coup de pied donné aux libertés fondamentales vient s'ajouter à tout ce que la "loi sur l'économie numérique" comportait déjà de mépris des citoyens et des règles fondamentales de la démocratie, instituant par exemple une justice privée pour Internet, en forçant les fournisseurs d'accès et d'hébergement à assumer un triple rôle de flics, de juges et de bourreaux qui n'est pas de leur ressort, et dont ils ne veulent pas, là encore au profit des seuls lobbies de la propriété intellectuelle.
...Ces mêmes lobbies au profit desquels des taxes ont déjà été instituées sur les supports d'enregistrement vierges, si bien que quand vous achetez un CD vierge pour y stocker vos photos de famille, la copie de sauvegarde de votre disque dur, ou des Logiciels Libres, vous payez par la même occasion une taxe au profit de ces requins, et ce sont vos représentants au parlement, élus pour défendre vos intérêts de citoyens, qui en ont décidé ainsi !
N'ayez nulle illusion braves gens, Internet à la sauce Raffarin / U.M.P., c'est flicage partout, justice nulle part, et que surtout rien n'arrête la machine à pognon. On est bien loin ici du village planétaire dans lequel chacun pourrait librement communiquer et échanger avec tous. Hélas, avant même Raffarin, le gouvernement Jospin avait déjà lui-même bien entamé la descente de cette pente glissante.
Mais ces dernières "évolutions", si j'ose dire, dépassent cette fois les bornes du tolérable, et plusieurs associations ont déjà réagi:

Le 2 janvier 2004, L'Association des Fournisseurs d'Accès et de Services Internet publie un communiqué par lequel l'ensemble des fournisseurs d'accès français s'oppose fermement au filtrage d'Internet.
Communiqué d'IRIS, (Imaginons un Réseau Internet Solidaire) et pétition à signer contre la LEN.
Reporters sans frontières dénonce ce projet de loi.
L'association ODEBI publie un communiqué et appelle au boycott de l'industrie phonographique.
Le 13 janvier 2004, L'Association des Fournisseurs d'Accès et de Services Internet, s'exprimant au nom de l'ensemble des fournisseurs d'accès Internet de France, menace de la fermeture complète de l'ensemble des "pages perso" et "forums" de tous les fournisseurs d'accès français, si la honteuse loi sur l'économie numérique est adoptée.
- Article sur Yahoo Actualités: Les fournisseurs d'accès internet menacent de couper les services hébergés
- Autre article sur yahoo Actualités L'internet français se mobilise contre une loi jugée liberticide
- Article sur TF1 News: Menace sur les pages perso
- Article sur ZD Net France: Loi Fontaine: les FAI menacent de couper les pages persos
- 13 janvier 2004, journal télévisé "20 heures" de France 2: RIEN. Ici, on préfère vous montrer des sujets plus racoleurs ou plus people comme le ènième long reportage sur des repêchages de boîtes noires pas encore repêchées, le titanesque duel Sarkozy / Chirac, ou les aventures de Bertrand Cantat à Vilnius. Et les sorties cinéma de la semaine. Et surtout, surtout, on évite les sujets qui vous apprendraient réellement quelque chose ou susciteraient une véritable polémique. Dormez bien, braves gens, pendant qu'on muselle votre liberté d'expression et qu'on sacrifie le secret de votre correspondance. Pour les autres chaînes je ne sais pas, désolé, ma boîtakon ne me permet de regarder qu'une chaîne à la fois, et d'ailleurs, je ne suis pas certain qu'elle capte encore TF1, depuis le temps que personne ici n'a allumé cette chaîne...
- 13 janvier 2004, Article sur 01net.com: Législation: Les FAI menacent de débrancher les sites personnels
- 13 janvier 2004, Article sur news.tf1.fr: Il est impossible de surveiller les sites en permanence
- 14 janvier 2004, Article sur vnunet.fr: Front uni contre la loi sur l'économie numérique
- 14 janvier 2004, Article sur liberation.fr: Les fournisseurs d'accès ne se voient pas en censeurs du Net ; Ils menacent de couper l'accès aux pages personnelles si la loi est adoptée.
Le 13 janvier 2004, L'Association des Fournisseurs d'Accès et de Services Internet propose au public une pétition à signer pour contester cette loi digne d'un état totalitaire.

Voir également les compte-rendus de l'Assemblée Nationale:

La prochaine fois que vous serez appelés à voter, demandez-vous bien si vous souhaitez de nouveau porter au parlement des représentants qui trahissent ainsi vos intérêts et leur mission, et agissez en conséquence.