Ashram de Swâmi Petaramesh - connerie - Commentaires

(Quel con !) - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 08 Apr 2007 10:04:07 +0200

@Le Hibou : Tu l'as dit, manche de Pâques !

(Quel con !) - Le Hibou

Le Hibou — Sun, 08 Apr 2007 09:56:45 +0200

Les boursouflures de l'ego, leur vie, leur oeuvre, leurs dramatiques conséquences.

Ah ! Enfin un peu d'autocritique… :-D

(Quel con !) - La Sardine Masquée du Port

La Sardine Masquée du Port — Sat, 07 Apr 2007 06:52:32 +0200

en plus, les gens l'ont parfois oublié mais le Azouz, ben c'est quand même un vrai écrivain avec des mots dedans.
Donc, y'a une chance que ce soit bien écrit, c'est pas si courant en flinguage politique...

(Quel con !) - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 06 Apr 2007 15:27:13 +0200

D'ailleurs ça m'a fait un très mauvais karma et c'est bien fait pour moi, quand je vois le diamètre de la merde qui m'est tombée sur la tête ce matin...

Voilà-voilà... Auuuuuuuuummmmmm...

(Quel con !) - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 06 Apr 2007 15:21:54 +0200

Tu as raison. C'est mal.

(Quel con !) - laure

laure — Fri, 06 Apr 2007 15:08:40 +0200

Je trouve un peu dommage, ces engueulades par blog interposé. Quand on n'aime pas quelqu'un, on évite de le fréquenter, pareil pour un blog. Moi, j'aime bien vos deux blogs, mais moins depuis qu'ils vous servent surtout à régler vos comptes.

(Quel con !) - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 06 Apr 2007 14:51:20 +0200

(Rien à voir) : Lisez ÇA...

(Quel con !) - ko

ko — Fri, 06 Apr 2007 14:26:17 +0200

Pire ! un gôchissss !! Kss-Ksss !!

(Quel con !) - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Fri, 06 Apr 2007 13:53:59 +0200

Swâmi, enlève tout de suite le couteau d'entre tes dents, tu vois bien que tu fais peur à la dame !
Après on va te prendre pour un rouge... un bolchevik !

(Quel con !) - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 06 Apr 2007 13:50:46 +0200

Il est méchant Monsieur Brochant... Il est mignon, Monsieur Pignon... !

(Quel con !) - ko

ko — Fri, 06 Apr 2007 12:44:18 +0200

(Et hop ! un bisounours de moins... ,-))

(Quel con !) - lectrice

lectrice — Fri, 06 Apr 2007 12:38:04 +0200

je ne viendrai plus vous lire je crois, je n'y ai plus aucun intéret, je ne suis pas d'accord avec vos positions politique, cela m'intéressai donc de vous lire, même si je m'énervai un peu à cette lecture. Mais vous êtes méchant, et rien n'excuse la méchanceté.

(Quel con !) - ko

ko — Fri, 06 Apr 2007 11:48:30 +0200

C'est çui qui dit qu'y est, Nananèè-reuh !!

(Quel con !) - M. LeChieur

M. LeChieur — Thu, 05 Apr 2007 23:23:47 +0200

"Les boursouflures de l'ego, leur vie, leur oeuvre, leurs dramatiques conséquences". Ah ah, ces histoires de paille et de poutre, d'hôpital et d'infirmerie, tout ça... Les boursouflures de l'égo ? Mais ton blog ne parle que de ça.

(Quel con !) - ko

ko — Thu, 05 Apr 2007 22:32:40 +0200

Yogi, c'est sympa ce que tu dis, mais pareil que le Guru : si t'as peur d'être lu au-delà de ton cercle d'intimes, facile, tu t'exposes pas. Tu fais une mailing list, ou un groupe privé chez Yahoo (ça se fait encore, ces conneries ?), et basta !

Mais si tu prêtes le flanc, faut pas t'étonner qu'y en ait qui se moquent...

(Quel con !) - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 05 Apr 2007 20:08:40 +0200

@mc : J'aime même pas trop quand il faut recopier des chiffres et des lettres tarabiscotés, ou répondre à des devinettes de môme.

Ah, ces maudits CAPTCHAs, j'en ai moi aussi une sainte horreur...

Ici, Dotclear roulaize, il faut et il suffit de prévisusaliser et de se relire ;-)

(Quel con !) - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 05 Apr 2007 19:40:33 +0200

@Yogi : D'un autre côté, si tu ne veux pas être lu, tu n'ouvres pas un blog, tu écris dans ton petit journal intime que tu gardes sous ton petit oreiller... Ou tu ouvres un blog sur un serveur qui n'est pas relié à Internet :-D

Parce que sinon, là, à faire la précieuse ridicule (encore), tu faire pleurer les mouches ;-)

Avec aussi le côté Cleube privé, y'a que les zappy fiou membres qui m'aiment et qui m'admirent et qui sont assez intelligents et culturés pour comprendre ce que je dis qui ont le droit de rentrer (et sinon c'est gratuit pour les filles avec une conso le vendredi soir)..., le genre intello-qui-se-la-pète Je suis trop intelligent et trop confidentiel pour laisser entrer tous ces cons de la plèbe ! (Que y'en aurait même qui ne m'admireraient pas, paraît-il ! Les vils !)

Je comprends fort bien les écorchés vifs, mais arrivé à un certain niveau, une assistance médicale s'impose :-}

C'est limite pour leur bien qu'on se fout de leur gueule, des fois que ça pourrait un peu leur ouvrir les yeux... Ah, tu crois que non ? Aucune chance ? Donc c'est peine perdue ? Ah bon...

(Quel con !) - mc

mc — Thu, 05 Apr 2007 19:08:30 +0200

Moi, j'aime bien les trucs qui restent tout le temps ouverts à tout le monde, j'aime pas qu'on me demande mes papiers avant pendant ou après.
Quand l'envie me prend, j'écris, si fô s'inscrire d'avance, bof.
J'aime même pas trop quand il faut recopier des chiffres et des lettres tarabiscotés, ou répondre à des devinettes de môme.
C'est pour ça que je me sens bien ici.
Pas seulement pour ça, bien sûr!

(Quel con !) - Yogi

Yogi — Thu, 05 Apr 2007 19:04:51 +0200

Je ne pense pas que ce soit de la boursouflure de l'égo. Je crois qu'il est sincère en disant "J'ai fermé mon précédent bloug à cause du nombre de lecteurs (qui, je vous le rassure, aurait semblé ridicule à la plupart des blogueurs). Ça m'effraie terriblement, en fait. Quand je rédige un billet, je m'adresse à un petit groupe de familiers. Je ne comprends pas que ça puisse intéresser d'autres personnes, et ça me glace un peu. Quand je découvre, par exemple, que ma voisine lit « M. LeChieur » (sans avoir fait le lien avec moi), ça me file des bouffées d'angoisse."
C'est un écorché vif ... mais il ne le gère pas comme toi ;-)
(C'était notre minute Ménie Grégoire, merci de votre attention).

Un vieux con vous parle - Bob

Bob — Tue, 27 Mar 2007 18:22:52 +0200

Ah désolé, vu que le blogpost faisait « café du commerce », j'ai cru qu'on pouvait commenter en ce sens.

Un vieux con vous parle - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 27 Mar 2007 17:40:16 +0200

Est-ce qu'on pourrait essayer d'éviter que ça ne tourne trop au café du commerce, dites, les gens ?

Genre, le commentaire à deux balles qui n'apporte rien à la réflexion, on se retient très fort et on ne l'écrit pas, et on se réserve pour écrire des trucs un peu plus charpentés ?

Un vieux con vous parle - Bob

Bob — Tue, 27 Mar 2007 17:30:13 +0200

Ouais mais il a cotisé pendant 40 ans, il a donc commencé a bossé à 15 ans, et logiquement pris sa retraite à 55 ans. Après qu'il vive longtemps tant mieux pour lui.

Un vieux con vous parle - Munakoiso

Munakoiso — Tue, 27 Mar 2007 16:38:31 +0200

En tout cas, ce vieux débile a pris sa retraite à 55 ans et a désormais plus 20 ans d'oisiveté payée derrière lui : ce privilège ne vaut-il pas toutes les vacances au Portugal du monde ? ;-)

Un vieux con vous parle - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 27 Mar 2007 15:51:48 +0200

Hélas, oui, le vieux con n'est pas si minoritaire dans bien des milieux. Le racisme, la bêtise, le fait d'attribuer tous nos malheurs au plus faible, au plus pauvre, au plus mal placé, ne sont pas choses rares, et font le lit de tous les fascismes et de tous les pogroms.

@captain du berry : Vos commentaires sont haineux, c'est choquant

Le fait de haïr la bêtise et la méchanceté ne me choque pas. Avez-vous bien écouté le vieil homme ? Il parle à un moment de foutre à la poubelle les jeunes issus de l'immigration ! Foutre à la poubelle des humains... Nettoyer tout ça ! Des humains deviennent des Ça à Nettoyer...

Ça se termine comment, ce genre de rhétorique, à votre avis ?

Et ce seraient nos commentaires sur ses propos qui seraient haineux et choquants, selon vous ?

Est-ce être "bobo" que ne pas accepter que l'on envisage et parle ainsi d'êtres humains ? Et de dire que le Monsieur est un vrai, un gros con puant, c'est alors aussi être bobo, et en plus c'est choquant...

Le type qui accumule tous les poncifs du gros facho obtus, refuse que d'autres puissent jamais obtenir ce que lui a attendu 30 ans comme si le fait de l'attribuer à d'autres aujourd'hui lui prenait quelque chose... jusqu'à être jaloux de sa femme de ménage qui peut partir en vacances au Portugal (alors que lui ne peut pas... parce qu'elle bosse au black !) Au fait, on a oublié de lui demandé s'il la déclarait, lui, sa femme de ménage... Jusqu'à ressortir, en l'approuvant, le bruit et l'odeur autrefois évoqués par Chirac... Répugnant.

Mais ce sont les commentaires qu'on fait à propos de ce type qui sont haineux et choquants... Ben tiens...

Un vieux con vous parle - captain du berry

captain du berry — Tue, 27 Mar 2007 15:33:20 +0200

Ce monsieur est certainement trop "populo" pour vos chastes oreilles de bobos...Ah le peuple vous l'aimez sauf quand il ne pense pas comme vous...
Vos commentaires sont haineux, c'est choquant; et je suis loin de partager toutes les "analyses" un brin comptoir de notre ami...

Un vieux con vous parle - jojo

jojo — Tue, 27 Mar 2007 15:29:53 +0200

Con ? sûr, mais c'est le discours dominant de bon ton dans pas mal de bars PMU et autres lieux pop' (là où aux heures de gloire du PCF on tapait plutôt sur les patrons). Discours souvent lâché juste pour faire comme tout le monde (genre je me fais bien voir, zéro embrouilles). Légitimé par Le Pen, Sarko, et "la France ne peut pas héberger toute la misère du Monde" n'est-ce pas ? Diviser pour régner, trouver des boucs émissaires, des vieilles recettes inusables qui flattent notre coté primaire, grégaire et territorial. Peut être qu'un jour on sera capables de parler d'une seule voix pour faire entendre autre chose ? même un con devrait piger que les délocalisations et les bénéfs des actionnaires, c'est pas vraiment la faute à Mohamed...

Un vieux con vous parle - Bob

Bob — Tue, 27 Mar 2007 15:28:48 +0200

Tiens Mme Royal propose la régularisation d'une grande majorité de clandestins actuels et à venir : http://www.desirsdavenir.org/index....
Elle se rapproche de plus en plus des propositions de José Bové.

Un vieux con vous parle - Bob

Bob — Tue, 27 Mar 2007 14:07:33 +0200

Je pense pas que ce « vieux con » soit si minoritaire sur certains sujets, notamment le raisonnement selon lequel une partie de nos impôts vont vers clandestins, c-a-d : les français -> impots -> financement de l'éducation + SSetc… des français et des clandestins. Les français seraient ainsi solidaires malgré eux avec des personnes qui ne participent pas au financement commun, ce qui amèneraient de plus d'autres clandestins. Certains trouverons ça humains, d'autres penseront qu'on est pas l'armée du salut, qu'ils faudraient penser à nos propres problèmes et donc renvoyer dans leur pays d'origine ces clandestins. Mais bon 10 millions de clandestins, c'est extra comme chiffre ^^

@Vanch'
« on vote Bové c'est ça ? et après on va dire comme en 2002, ah oui c'est la faute au PS m'sieur, z'avaient qu'à faire une bonne campagne, nous on s'amuse, on vote pour l'inutile, l'iréalisable, l'utopique. On se fout en fait de la "politique" (rappel : organisation de la cité et non "bon gros fantasmes"). »

Ben ouais, c'est la faute du PS s'ils font une campagne de merde, et s'ils ont un programme qui ne correspond pas aux attentes d'une partie de leur électorat traditionnel. C'est d'ailleurs étonnant de voir comment le PS considère les gens de gauche comme « à eux » et que s'ils vont voir ailleurs ce sont des traîtres.
Bové a peut être un programme « inutile, iréalisable, utopique » selon vous (et moi aussi) mais ce n'est pas une raison pour essayer de confisquer le vote de ses partisans en appelant à cette connerie de notion de vote utile : « peuple de gauche, votez pour nous, oubliez vos convictions, sinon vous aurez pire ! ». C'est bien ça, ça dispense de faire une bonne campagne, il suffit de dire nous somme les seuls qui avons la capacité de battre la droite pour être élu.
(@Swâmi : j'hésite à me mettre dans le diner de cons, je te laisse le faire si tu le juge utile)

Un vieux con vous parle - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 27 Mar 2007 10:57:45 +0200

Pour éviter toutes surenchères, comme il disait, un commentaire de pure provoc' a été invité à passer à table. Pas une grosse perte...

Un vieux con vous parle - Zorbec

Zorbec — Tue, 27 Mar 2007 10:09:01 +0200

Mouais ... Mais il dit pas que des conneries : il a traité Marine de grosse vache.

Bon, ça ratrappe pas le reste ...

Un vieux con vous parle - mc

mc — Tue, 27 Mar 2007 09:48:11 +0200

Probablement un rescapé de l'avortement et ancien enfant maltraité qui a intégré le discours de ses bourreaux.
Le mode de fabrication est bien connu.

Ceux-là, ils sont foutus.
Veillons à ne pas en fabriquer d'autres.

78 ans quand même? c'est pas la connerie qui le conserve, c'est la haine, le refus de crever avant d'avoir fait crever les autres, puisque tout est foutu pour lui.

Un vieux con vous parle - Paolo

Paolo — Tue, 27 Mar 2007 09:35:05 +0200

Mais il a bien raison ce brave bonhomme!! Et d'ailleurs la plus grande communauté d'étrangers en france c'est les gros-cons-faschos nan?
Alors, renvoyons ces gens qui font honte à l'image de la france dans leur pays (gros-cons-fascho-land), allez tous à la baille! et qu'ils rentrent à la nage (le bon contribuable français n'a pas à se ruiner pour de la racaille non plus..)
CQFD

Mais bon qu'est ce que vous voulez ma bonne damme, c'est comme ça, chez les humains y'a de tout, et faut bien faire avec...

Un vieux con vous parle - eva_bien

eva_bien — Tue, 27 Mar 2007 09:33:25 +0200

Des fois (de plus en plus souvent), me dis que l'euthanasie, quand même, c'est pas mal!!!!!!!!(bon, je repars me faire un café vu que j'ai gerbé le premier)

Un vieux con vous parle - La gigue masquée

La gigue masquée — Tue, 27 Mar 2007 09:19:16 +0200

Bon, ben kestuveux dire après un truc pareil ? Peut-être juste que la grosse connerie crasse ça con-serve ?

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - lesyeux

lesyeux — Thu, 22 Mar 2007 12:09:13 +0100

ah ce post m'avait échappé
tout y est bien dit et dit justement
c'est rare de la part d'un homme (constat sur le net, pas jugement de valeur)

L'époque est légère, insouciante, fraîche et joyeuse ! - groraoul

groraoul — Thu, 01 Mar 2007 10:41:52 +0100

Mouais, ça réveille.
Juste une 'tite remarque concernant la note de bas de page : les ceuss qui refuseraient à raison d'installer Real Player et son cortège d'emmerdes, il y a une solution de remplacement plus sobre, et libre, qui lit les .ram : MediaPlayerClassic, dispo ici

L'époque est légère, insouciante, fraîche et joyeuse ! - Agaagla

Agaagla — Wed, 28 Feb 2007 12:42:03 +0100

Merci de nous offrir ce pur moment de bonheur léger, d'insouciante gaieté et tout et tout...

Dormez en paix braves gesn, les créateurs ne sont plus déprimés ! tant mieux pour eux…

L'époque est légère, insouciante, fraîche et joyeuse ! - Le Monolecte

Le Monolecte — Wed, 28 Feb 2007 10:55:04 +0100

Tu sais ce que l'on dit : le malheur des uns...

L'époque est légère, insouciante, fraîche et joyeuse ! - Ga(i)elle - Grog/Câlin

Ga(i)elle - Grog/Câlin — Wed, 28 Feb 2007 10:50:05 +0100

Ah mais France Intox c'est pas France Inter ?
Ca alors... J'avais rien compris...
(j'écouterai ça de chez moi)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - M a n u

M a n u — Fri, 16 Feb 2007 15:07:18 +0100

O Vénérable ...

C'est tout à fait par hasard que je tombe sur votre blog.
Quel plaisir de vous lire ...

Voici une image utile pour votre collection :
Mains baladeuses
http://www.lesoir.be/actualite/en_images/2007/02/16/article_mains_baladeuses.shtml

[ping] Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Ashram de Swâmi Petaramesh

Ashram de Swâmi Petaramesh — Tue, 06 Feb 2007 11:23:57 +0100

Une grenouille dans l'eau froide

...ou comment la liberté a disparu sans que personne ne s'en aperçoive. On raconte que si l'on plonge une grenouille dans de l'eau très chaude, elle saute immédiatement hors de la casserole pour sauver sa vie......

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Tue, 30 Jan 2007 18:50:55 +0100

@ ce-bourreau-des-coeurs-de-Swâmi : Chacun sait que les Bisounours n'ont pas de sexe ... Ca me rappelle quelque chose... Ce ne serait pas une relance pour cette thèse sur la reproduction des Bisounours ?
Deux secondes, cher Guru, je n'ai même pas eu le temps de me poser suffisamment longtemps pour boire à la source...
Allez, ce soir si j'ai le courage ! (et sur ce, je débauche...à la bordelaise bien sûr)

@ Rose : c'est un blog sans Bisounours plus moi. ;o)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 29 Jan 2007 14:32:21 +0100

@Laflote : Piting', j'ai rien compris...

Bon alors, tu allumes ou tu éteins, en fait ? Parce qu'avec le temps que tu passes à jouer avec l'interrupteur, tu ferais mieux de jouer avec autre chose, tiens...!

Enfin moi, ce que j'en dis...

> Je n'apprécie que très moyen moins le fait d'être dans ton panthéon sans que tu saches pourquoi... Il a bon dos le karma hein... Tu pourrais le dire une bonne fois pour toutes que... Quoi au fait ?

Ben je ne sais pas moi... Que veux-tu que je te dise ? Chaque village avait son "le nôtre"... Ça doit être quelque chose comme ça...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Laflote

Laflote — Mon, 29 Jan 2007 13:04:22 +0100

Bon, piske Swâmi me réclame à corps et à cris (oh, oui, Swâmiiiiiiiii), je sors donc de ma réserve (pitaing, pour une fois que je me la bouclais, l'ôt y vient me relancer jusque dans mes mails ;-}).

1) Je n'apprécie que très moyen moins le fait d'être dans ton panthéon sans que tu saches pourquoi... Il a bon dos le karma hein... Tu pourrais le dire une bonne fois pour toutes que... Quoi au fait ? :-}

2) Késstiveukeuch'tediz ? Que les images que tu as mises sur ce billet sont EXCITANTES ? Ben ouais, et bien prudo-catho-menteur(euse)s celles et ceux qui pourraient dire le con-traire !

Je crois que ce qui fait la différence entre PORNO et ART, c'est "juste" la façon dont notre oeil est habitué aux représentations sexuelles. Le fait de la photo crue nous renvoit tellement à notre propre sexualité sans passer par la case "moulinée par l'artiste" (ça c'est de la formule, nan ?) et que, pour beaucoup, c'est de l'ordre de l'insupportable, de l'insoutenable, du "mais quelle horreur, nous venons de là, nous pourrions prendre du plaisir à cela, HEURK !"...

Ce qui m'a faite pwâler c'est que tu n'as pas tout à fait tort lorsque tu dis que mon commentaire pourrait être "ingénu" (cornecul, me souviens plus du mot que tu as employé). Ouais, parce que même si je suis d'accord avec toi dans l'fond (sans jeu de mots hein !), j'aime tout de même bien l'idée du "ce que l'on ne voit pas", mais pendant que j'écris cette phrase mon cerveau me dit qu'il est bon aussi de voir, au moins pour s'instruire ou en tous cas, s'autoriser (ou non) un certain nombre de pratiques ;-}

Je sens que je ne suis pas du tout claire dans ce commentaire. Fais chier !

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Sun, 28 Jan 2007 23:26:42 +0100

haha, j'adore tes coups de gueule ! sacré Swâmi :-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 27 Jan 2007 15:51:10 +0100

La lecture de vos commentaires, mesdames, me donne à penser que le fil de commentaires de ce billet peut également s'avérer d'utilité publique pour certaines personnes qui, soit s'interrogeraient sur la "normalité" de leurs propres désirs, soit auraient encore beaucoup à apprendre sur ce qui se passe exactement dans la tête des femmes - en ce qui me concerne, bien que j'en aie déjà quelques modestes aperçus, pour le reste, une vie n'y suffira pas, ce qui me forcera à me réincarner encore une paire de fois au moins ;-)

@Ko : dès que ça cause de fesses et de zigouigoui dans le pilou-pilou, je peux pas rater ça !!

Si j'avions su, j'aurions mis du cul plus tôt pour t'attirer ici, ma belle ;-))

(À part ça, quand tu parles de pulsions animales laissant le neurone au repos, tu contribues à l'aspect didactique que j'évoquais supra ;-)

@Ga(ï)elle : Réussir à me rendre contorsionniste pour essayer de rentrer dans les cases de ces kré fumelles

Rien que l'idée de te rendre contorsioniste, j'adore ;-)

> Chouette, je ne suis pas la seule à avoir de la chance d'être affriolée indifféremment par de beaux corps de femmes, d'hommes, voire d'on-ne-sait-pas-trop - ça marche aussi, drôlement bien même !!

J'ai été quant à moi assez récemment surpris de ressentir une certaine attirance inattendue pour des créatures du troisième sexe situées quelque part au milieu du gué... Il faut dire que je n'avais pas eu l'occasion d'en fréquenter de suffisamment près auparavant ;-)

Par contre, les animaux qui se trouvent 100% du même bord que moi, vraiment, ça ne le fait pas ;-))

@Rose : Lèche-cul, va !!

Ça peut être une chose fort plaisante :-}

...Quant aux Bisounours, je n'en vois point ici : Chacun sait que les Bisounours n'ont pas de sexe...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Rose

Rose — Sat, 27 Jan 2007 15:09:23 +0100

(Pardon, mais:) "Blog sans Bisounours", qu'i 'disait. Lèche-cul, va!!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Sat, 27 Jan 2007 14:17:32 +0100

@ Swâmi : C'est vrai que comme Guru tu fais fort ! Réussir à me rendre contorsionniste pour essayer de rentrer dans les cases de ces kré fumelles auxquelles tu es attaché par le biais de celle-qui-n'a-pas-de-blog (mais je ne charme pas tes oreilles) ou de celle-qui-a-disparu-de-la-toile-à-jamais (mais je n'en ai disparu que 18 jours...) ! :o)

Je vais donc me résoudre à "coller ma photo ici"... à défaut de mettre mes photos préférées de moi, seule ou non, sur mon espace ultra-perso d'hotmail (que son concept pourrisse en enfer), tellement perso qu'il n'y a qu'une personne qui puisse aller dessus (celle-là même qui est suce et p'tible de figurer sur lesdites photos)... L'histoire de Trublyonne me sert de leçon, je m'apprêtais à le faire cet après-midi...

@ Ko : Chouette, je ne suis pas la seule à avoir de la chance d'être affriolée indifféremment par de beaux corps de femmes, d'hommes, voire d'on-ne-sait-pas-trop - ça marche aussi, drôlement bien même !! Comme disait le Doc à l'époque où je ruinais mes heures dédiées au sommeil à écouter FunRadio (il faut savoir assumer ses ~~erreurs~~ activités de préadolescente) "Non ce n'est pas sale"... Je suis toujours au regret de ne pas être particulièrement émoustillée par les rugbymens qui "se la jouent" sur des calendriers (je les préférais à l'époque où ils n'avaient pas l'air à l'aise... J'aime la fragilité de ces hommes, paradoxalement !), et bien plus attirée par la vision des corps nus de certaines femmes. Un côté homosexuel, peut-être ? Et alors, quand bien même ?

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ko

ko — Sat, 27 Jan 2007 13:16:09 +0100

@ les marques : Vi, c'est certain, c'est beaucoup de chimique et beaucoup de poussage de fonte, les rugbymen, mais il me souvient d'une photo montrant Galthié, de profil, portant le bouclier de Brennus sur l'épaule, il était beau comme un Titan, solaire (bien qu'en noir et blanc), majestueux, un Dieu grec, enfin !!

Miam.

Par ailleurs, parfois, le cul, ça peut être aussi affaire de pulsions, bêtement (animalement, même !!) et là, les neurones, ben... on leur demande rien... (ouais, un minimum, bien sûr, ok...)

@ Swâmi : tu parles, dès que ça cause de fesses et de zigouigoui dans le pilou-pilou, je peux pas rater ça !!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - céleste

céleste — Sat, 27 Jan 2007 10:31:00 +0100

quel bel article, Swâmi!
et merci pour les liens vers yoni et celestissima

entièrement d'accord avec toi, la véritable obscénité n'est pas là, elle est dans le libéralisme accru et ravageur qui asservit, tue, méprise la vie.
elle est dans le sourire de Parisot.

mais les contempteurs du sexe se croient le vent en poupe, issus de toutes religions qui veulent empêcher l'être humain de vivre, tout simplement

"De l'érotisme il est possible de dire qu'il est l'approbation de la vie, jusque dans la mort" Georges Bataille

baiser, c'est vivre!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 27 Jan 2007 10:09:51 +0100

@Ko : Tiens, coucou toi :-))

@Les marques : Je ressens comme une méthode Woody Allen dans la sublime théorie que tu bâtis... C'est bien, je vais pouvoir l'utiliser aussi ;-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - les marques

les marques — Sat, 27 Jan 2007 10:05:18 +0100

euh ... Ko, méfies toi, les rugbymen lascifs, c'est surfait, un peu comme les petits veaux américains, 100% hormones et anabolisants ... et je persiste à dire que le cul reste une histoire de neurones, avant tout ... et l'abus d'anabolisants bouffe les neurones, c'est bien connu .... :o)))

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ko

ko — Sat, 27 Jan 2007 09:52:41 +0100

(D'abord, si j'écris peu, c'est que je parle beaucoup, mais ça s'entend pas à travers un écran, na !)

Moi, toute fille que suis, elles m'affriolent tout de même très agréablement, ces images...

Je dis pas que j'aurai pas apprécié un ou deux rugbymen lascifs, certes, mais de beaux corps, en soi, sont affriolants, me semble-t-il (ou alors, c'est que j'ai de la chance d'être affriolée indifféremment par de beaux corps de femmes, d'hommes, voire d'on-ne-sait-pas-trop - ça marche aussi, drôlement bien même ! c'est le héros / héroïne de Boy's Don't Cry, que si vous n'avez pas vu ce (magnifique, vraiment) film il faut rapidement remédier à ce manque inacceptable...)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 27 Jan 2007 09:12:02 +0100

@Yannoonours (#25) : en commençant à lire cet article, j'ai commencé à penser à La Liberté guidant le Peuple, de Delacroix, en me disant que ce tableau a été représenté durant des années sur les billets de 100 francs français sans que personne n'y trouve à redire

Justement, ce n'était pas des billets en dollars, qui préfèrent exclusivement les têtes de présidents et les symboles bizarro-maçonniques, genre pyramide-à-z'yeux...

Ce qui me donne à penser que ma première réaction en voyant les premiers billets en Euros, c'est que ceux-ci étaient totalement aseptisés, totalement dépourvus de personnalité, comme les billets d'un jeu bizarre et abstrait. Pas un visage dessus, pas quoi que ce soit de vivant, juste des bouts de trucs architecturaux représentés de manière stylisée et dont je suis bien en peine de savoir ce que la plupart représentent... Une référence à une banque (en acronyme) mais aucune référence à un corps politique si l'on excepte le drapeau européen...

Je me suis dit Tiens, voilà les premiers billets du capitalisme abstrait post-moderne... On dirait du Monopoly...

@Munakoiso (#26) : Je trouve l'éclairage de l'ensemble de ton analyse particulièrement intéressant.

> Syllogisme résultant de la morale protestante qui consiste entre autres choses à rechercher le profit : on fait du profit avec le porno, or dans le porno on montre des seins, donc les seins sont des objets pornographiques, et ipso facto, toute représentation mammaire doit être considérée comme pornographique et marchande.

Le point auquel ceci est tordu me sidère... Quand on pense que c'est de cette morale qu'est issu le système politico-économique (l'économique tirant le politique) qui prétend aujourd'hui à une domination mondiale sans partage, on comprend mieux pourquoi ce monde est devenu fou...

@Jessie (#28) : ça manque juste de trucs affriolants pour les nanas ce billet : ils sont zous les zhoms nus langoureux ???

Je manquais un peu de place dans le billet : trop d'images auraient fini par nuire à la lisibilité du texte ;-)

Et puis, j'imagine que l'iconographie retenue reflète nécessairement dans une certaine mesure les goûts de l'auteur, autre explication du fait que ça manque un peu de rugbymen en érection ;-))

> y'a que toi qui se deshabille, et je dis : "whaou, quel nombril !"

C'est toujours un peu ce qu'on fait quand on écrit quelque chose dans lequel on s'implique avec sincérité. Ecrire, ce n'est jamais que parler de soi en parlant du monde... Ce qui est chiant, c'est quand ça devient uniquement parler de soi en parlant de soi.

Quand au nombril, il était livré d'origine... :-}

(Image: Musée de l'érotisme, piquée chez Yoni...)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - jessie

jessie — Sat, 27 Jan 2007 08:07:31 +0100

ça manque juste de trucs affriolants pour les nanas ce billet : ils sont zous les zhoms nus langoureux ???

les tentateurs ?

ouaip, finalement, j'suis pas d'accord avec agnès pour une fois, je préfère TF1 sur ce coup-là ! (lol)

(mais c'est pas complètement ta faute, les gestes et les corps affriolants pour les nanas, ça reste encore rare partout, d'autant que les participants à ces échauffages pour femmes sont gentiments qualifiés de tantouses ou de chair à tantouses ..... comme si la vision d'un homme langoureux ne pouvait profiter qu'aux hommes, comme d'hab')

m'enfin, pour un type qui aime les femmes, tu nous as pas gâtées dans ton billet, y'a que toi qui se deshabille, et je dis : "whaou, quel nombril !"

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Trubgolène

Trubgolène — Sat, 27 Jan 2007 08:04:04 +0100

En attendant j'ai envoyé mon lien et ton lien à Marianne dès fois que ça les intéresse... (jaime bien quand je clique "se souvenir de moi sur ce blog")

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Munakoiso

Munakoiso — Sat, 27 Jan 2007 03:23:27 +0100

Ils sont vraiment trop cons, voire dangereux. On pourrait appeler çà le Protestant Paradox, non ?

Etrangement (ou pas tant que çà, ceci expliquant sans doute cela), les pays précurseurs sur le marché du X, notamment les US, lesquels centralisent l'essentiel de la production mondiale, ou les Scandinaves, qui furent avant-gardistes dès les années 60, sont des pays de culture protestante. Or les seins (de femme) font unanimement dans ces pays l'objet d'un véritable iconoclasme dans la vie quotidienne, et d'une véritable surenchère dans le porno (grâce à des chirurgiens qui ont su en tirer profit). Point de monokini dans le Vermont ou sur les bords de la Baltique : c'est véritablement considéré comme obscène (et les saunas ne sont pas mixtes, contrairement aux fantasmes communément répandus).

Et comme on est encore plus puritain (donc hypocrite dans sa croyance) outre-Atlantique, on préfèrera toujours une starlette qui porte une guépière sur scène, à condition qu'on ne puisse voir ni nénés ni foufoune , plutôt qu'un modèle simplement nu qui prête son image à un photographe.

Syllogisme résultant de la morale protestante qui consiste entre autres choses à rechercher le profit : on fait du profit avec le porno, or dans le porno on montre des seins, donc les seins sont des objets pornographiques, et ipso facto, toute représentation mammaire doit être considérée comme pornographique et marchande.

C'est ainsi que jusqu'à il y a 10 ans, l'allaitement en public était punissable en tant qu'outrage public à la pudeur aux US (et certains continuent de lutter pour le rétablissement de ce délit d'exhibitionnisme), et que les femmes ne se posent aucune question à l'heure de prêter leur poitrine au scalpel et aux implants, les seins étant considérés comme objets sexuels exclusivement (taux d'allaitement parmi les plus bas au monde, incidemment).

Quant à l'art, c'est la Réforme qui en Europe a initié la scission entre l'art et le prétexte religieux : l'art protestant ne montre plus que ses commanditaires (portraits de particuliers), leurs possessions et leur art de vivre (natures-mortes, scènes d'intérieur, paysages). Bref, on représente désormais des bourgeois habillés, et on laisse les culs, foufounes et seins aux représentations religieuses et mythologiques des peintres catholiques. Loin des envolées baroques, l'art protestant américain incarne la vraie joie de vivre au quotidien ;-D (Grant Wood - American Gothic - 1930)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Yannoonours

Yannoonours — Sat, 27 Jan 2007 01:34:10 +0100

Eh bien, justement, en commençant à lire cet article, j'ai commencé à penser à La Liberté guidant le Peuple, de Delacroix, en me disant que ce tableau a été représenté durant des années sur les billets de 100 francs français sans que personne n'y trouve à redire (je me trompe peut-être de billet, je ne suis pas Français).

À voir les photos de Trub', je ne vois pas où est la perversion, surtout quand on voit, par exemple, les publicités genre "Herbal Essence" où une femme beugle sa jouissance pour un shampooing ou des clips où la sexualité est présentée comme une manière de se soumettre l'un l'autre. Femmes ou hommes, ces clips prônent la domination et l'affrontement. Est-ce ça la sexualité ?

Pourtant, on autorise cela et on interdit des photos où il y a des seins et des fesses.

Mais, merde ! qu'est-ce qui est le plus grave ? Une représentation du corps ou une représentation dévoyée de la sexualité ?

La réponse diffère certainement si on est du côté des gens qui vivent ou de celui des gens qui vendent...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 23:56:40 +0100

@Ango : Ce n'est pas grave, aucun problème.

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 23:49:45 +0100

merde je suis trop bête, pardon

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 23:48:19 +0100

Merci, j'étais face à un cas similaire et parlant plusieurs langues étrangères, et surtout que je n'écrit pas en français de plusieurs mois maintenant, j'avais besoin d'une remise à niveau.

je faisais pas le malin, j'ai demandé ton aide tacitement...
A+

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 23:43:17 +0100

@Ango : Farpaitement. Relis soit ma phrase, soit les règles d'accord du participe passé. Moi, je préfère me faire confiance par principe :-}

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 23:30:43 +0100

fatigué sans E ?

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 23:15:57 +0100

@Yves (Le vrai blogue de le goupppe analeuh sesque ganguebangue fissetingue avec des bouts de peréserfativv à la fraise dedans) : La réponse optimiste serait de dire que la sélection des belles images m'a fatigué le neurone : vous n'imaginez pas à quel point la rédaction de ce billet a pu être épuisante... On n'est jamais bien loin de la crampe musculaire ;-)

La réponse pessimiste serait que la vie m'a enseigné qu'on a parfois de très mauvaises surprises avec ses amis, au moment où on les attend le moins (sinon ce ne serait pas drôle), et que cette considération a réveillé en moi comme un affreux doute tardif ;-)

Un autre morale de cette histoire, c'est que je me contretape de ce que 99,9999% de l'Univers connu peut bien penser de votre humble serviteur, mais qu'il existe un petit pouième de pourcent de gens, surtout de femmes, dont la plupart fréquentent ces lieux, et dont l'opinion à mon propos m'est tout le contraire d'indifférente, ce qui veut dire que je suis à la fois bien près d'être dans la merde, et bien loin de la sérénité du Tathagatha...

Vous donnerai-je le nom de quelque-unes des déesses tutélaires de mon petit panthéon personnel ? On y trouve 'moiselle Ko qui n'écrit pas assez, l'épastouflante et dulturistique tigresse de feu Grabugette, la...célestissime Céleste... dont vous ne voyez là que l'un des avatars... mais il y en a d'autres et des pas pires..., la sage et implacable Agnès, Ma Flouche que je ne sais pas vraiment pourquoi mais elle y est aussi, ça doit être un truc karmique qui m'échappe, quelque autre qui n'a pas de blog et c'est bien de sa faute si elle n'a donc pas de lien même si elle réjouit quotidiennement mes oreilles d'une douce musique, tant pis... Quelqu'une qui a disparu avalée dans l'hyperespace et j'en suis profondément inconsolable...

Et quelque-une ou quelques-unes que je fais exprès de ne pas citer, mais je vous assure que vous y êtes : [Collez ici votre photo]

Vous battez pas les filles, il y en aura pour tout le monde ! ~~La braguette~~ Le coeur de Swâmi est vaste et chacune de vous a dans ce coeur une place à elle bien particulière...

Femmes, je vous aimmmmmme ! :-}

(Ah puis les types, vous vexez pas, je vous aime bien aussi, certains, mais c'est pas complètement tout-à-fait pareil, comprenez-vous...)

(Qui a dit que j'ai les yeux plus gros que le ventre,et qu'avec les emmerdes que j'ai avec une seule femme, je suis trop c... de ne pas avoir retenu la leçon ? Qui a dit ça ?)

Enfin bref mes amies qui m'êtes chères (et oui, je sais que certaines ont du mal à croire à leur bonheur ;-) ) mais si jamais l'une d'entre-vous venait à concevoir une opinion toute pourave de ma pauvre personne, ça me foutrait grièvement les boules pour les siècles des siècles.

Ce qui veut dire que je ne suis pas dans la merde :-}

...D'autant que je n'ai aucune intention de devenir gentil !

(Sinon, j'ai quand même une certaine vocation pour faire Guru de Secte, moi, faut reconnaître... Raël, à côté, petit joueur ! Bon, faut juste que j'apprenne à soutirer du pognon, il paraît que je verrai ça en deuxième année de Gurutude...)

La femme est plus amère que la mort. Tout en elle est piège. Son coeur : un filet ; et ses bras : de véritables chaînes. - Malleus Maleficarum (Le Marteau des Sorcières), 1486

On m'avait pourtant bien prévenu...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - yves

yves — Fri, 26 Jan 2007 22:30:09 +0100

Tu vieillis Swami. Bientôt, toi aussi tu avoir besoin qu'on te mette des balises <humour/>.

C'était pourtant extrêmemnt drôle, Agnès. Bien trouvé.

Je signale aux pornocrates qui ne sont pas encore allé vérifier qu'il y a plein de photos de sexe sur le Monolecte, le mailleur site prono gratuit FREE SEX, le blogue qui provoque des érections au cerveau.

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Llamajo

Llamajo — Fri, 26 Jan 2007 22:16:34 +0100

Ah oui !
Vive l'art !
et les faux-culs !
...
ah non merde

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Llamajo

Llamajo — Fri, 26 Jan 2007 22:14:13 +0100

C'est bien triste pour "Microsoft Windows Live Spaces"...

mais ton anti-pub !
...
morte de rire

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 21:40:43 +0100

Ben ouais y a que ca a faire.

Mais bon, un peu plus loin, je nous trouve quand même nous sommes pas très bien socialisés pour le zouc machine.

Autre chose, c'est pas que du beau mais qqchose de plus "comme ça se passe", les séances de cul peuvent être pathétiques (pour les autres comme tout le monde le dit) ou autres. Enfin, je veux dire par là, qqchose qui nous montre que le sexe c'est part entière de la vie, non la vilaine chose "pas beau, pas montrer".

Et j'en reviens pas des censures, un bout nichon ou un gland brouillé à l'écran, ça veut dire quoi, c'est tout juste si la TV c'est pas du proxénétisme, et "ils" nous font chier avec ça.

C'est bizarre cette culture de "c'est pas beau le sexe" mais pourvu qu'on en fasse du flouze, on peut y réfléchir grand soupire rassuré et surtout p...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 21:13:06 +0100

@Le Yéti : Et les images bien jolies

Eh oui le Yéti, de bien belles images, comme on aimerait en voir plus souvent !

:-D

@Ango : j'aimerai beaucoup voir un vrai film de sexe et surtout pas un porno, surtout qqchose de beau, avec des chose réelles. Pas du sous plastique.

Ben chaipas moi euh... Achète un caméscope ?

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 20:36:57 +0100

J'ai pas lu tout ton post ni même vu toutes les représentations, donc mea culpea. Mais franchement, quand j'observe les bips à la TV, pour des gros mots, je les trouve stupide, on fait des choses moralement en dessous des degres mesurables par fareinheit, et on se berce d'illusion grâce à ces petits BIIIIPPP, et tout va bien.

En pour revenir à ces représentations, j'aimerai beaucoup voir un vrai film de sexe et surtout pas un porno, surtout qqchose de beau, avec des chose réelles. Pas du sous plastique.

PS : bon je vérifie si tu donnes des nouvelles de JB

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Le Yéti

Le Yéti — Fri, 26 Jan 2007 20:02:57 +0100

Ouf ! Cet article est une respiration dans cet étouffant hiver pré-électoral.

Et les images bien jolies et beaucoup moins obscènes que celle-ci.

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 18:54:58 +0100

Ah la vache ! J'ai pas marché, j'ai couru ! :-D Grrrr !

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Le Monolecte

Le Monolecte — Fri, 26 Jan 2007 18:50:30 +0100

Hihihihi, j'ai réussi à te faire marner!!!! :-D

Je suis assez fière de mon effet Kiss Cool : non seulement, je capte une partie de ton audience pornocratique, mais en plus, je distille le doute dans ton esprit! Faites péter la roteuse! :-D

Ceci dit, je trouve ton sujet parfait pour TF1 :-P

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 18:21:06 +0100

@Le Monolecte (#4) : A deuxième vue Agnès, et depuis tout-à-l'heure ça me trotte dans la tête, je suis assez terrifié à la pensée que ton (commentaire #4) sur ce billet puisse être du premier degré parfaitement sérieux ?
Je t'en prie rassure-moi, j'ai beau chercher, je vois des points d'exclamation mais aucun smiley, et une accusation même pas voilée de recherche d'audience qu'a pas la bonne odeur...

Je reste absolument persuadé (Allô Monsieur Emile Coué ?) que c'est du second degré, hein ;-)

En plus franchement, t'as vu, un tel billet suscite considérablement moins de commentaires que le moindre billet parlant de Freebox ou de José Bové... Faut croire que le sujet doit foutre les jetons à une frange des disciples de cet ashram, ou qu'ils se pâment dès qu'ils voient apparaître une bite ou un trou de balle...

(A moins qu'ils ne soient tous partis explorer les sites cités en note, et ne soient pas encore revenus ? ;-))

Sans rire, un tel billet est bien trop polémique pour attirer une large audience, même pas pour raisons de supposé "scandale" ; la preuve : il ne passera pas en prime time sur TF1 ;-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 17:55:57 +0100

@Les Marques : Bon, toi tu seras déjà en enfer , comme nous ... euh y a éva qui me dit qu'on y est déjà ... :o)))

Ca tombe bien, on y est en meilleure compagnie. En plus même Saint Paul (ce pôv' naze mou de la nouille qui n'avait pas vraiment un grand amour de la chair, c'est le moins qu'on puisse dire) l'a dit :

Vous serez parmi les rescapés si vous traversez l'enfer.

Quand faut y'aller, faut y'aller...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - les marques

les marques — Fri, 26 Jan 2007 17:47:50 +0100

c'est bien une ségoliste ta potesse ...
aller ~~foutre~~ poster des images ~~de cul~~ dénudées sur un truc qui a repiqué ses régles de conduite chez la bande d'évangelistabouch ....
pas de ça chez eux ...
remarque je voudrais voir sa tronche le jour ou ~~la mêre la pudeur~~ Notre dame du Marais sera cheftaine scout de l'élysée ... et ou elle aura fait recouvrir les fesses de toutes les statues des jardins publics , pas donner des idées aux petits nenfants ...
Bon, toi tu seras déjà en enfer , comme nous ... euh y a éva qui me dit qu'on y est déjà ... :o)))

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Franklin

Franklin — Fri, 26 Jan 2007 15:37:17 +0100

impressionnant!!! non pas l'histoire mais la qualité des propos....bel article à circulariser gaiement et viva via semper vivat..le cul & l'art!!!!!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 14:36:12 +0100

@Le Monolecte : Tu dis ça juste parce qu'il n'y a aucune photo de toi et aucun lien vers chez toi dans ce billet ? ;-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Le Monolecte

Le Monolecte — Fri, 26 Jan 2007 14:27:51 +0100

On dirait du Sarko : sous prétexte de défendre la liberté d'expression, tu ne vises qu'à faire exploser ton score d'audience!!!

C'est petit!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Amazone

Amazone — Fri, 26 Jan 2007 14:13:48 +0100

En voilà une belle iconographie ;-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Marie Pimprenelle

Marie Pimprenelle — Fri, 26 Jan 2007 13:56:57 +0100

Merci mon Swami je savais bien que tu viendrais à ma rescousse O grand pourfendeur de la couennerie humaine...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Rose

Rose — Fri, 26 Jan 2007 12:46:54 +0100

Comme tout ceci est intéressant... ("Qui décide que certaines choses sont belles, mais que d'autres sont obscènes ? Pourquoi ? / Humains montrez-moi vos peurs, et je vous dirai qui vous êtes. / Montrez-moi vos peurs, et je vous montrerai vos désirs.") ... et troublant. :)

Le Darwin Award du jour - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 16 Jan 2007 10:16:28 +0100

Au moins ils ont gagné une console de jeux : Ils n'ont pas tout perdu, faut voir le bon côté des choses ;-)

Le Darwin Award du jour - Maxime

Maxime — Tue, 16 Jan 2007 02:45:06 +0100

Je rappelle qu'on ne peut gagner le Darwin que si l'on met fin à ses jours de manières stupides AVANT de s'être reproduit.

Sinon ça sert à rien, les gênes pourris continueront d'exister par ses 3 gamins qui viennent de gagner une WII. Donc c'est pas une Darwin Award.

Le Darwin Award du jour - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 15 Jan 2007 20:44:51 +0100

@Hervé : C'est lamentable et attristant, mais franchement, que dire devant tant de connerie ? En dehors que oui, les Darwin Awards jouent à plein, et que depuis la nuit des temps, aussi triste que cela soit, il y a toujours eu des cons pour se tuer bêtement (je m'interroge d'ailleurs quant à la possibilité de se tuer intelligemment). Comme disait Brassens : Le temps ne fait rien à l'affaire...

Le Darwin Award du jour - herve

herve — Mon, 15 Jan 2007 20:25:24 +0100

Des enfants qui meurent c'est encore plus marrant...

Le Darwin Award du jour - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 15 Jan 2007 14:29:20 +0100

Avec un peu de chance, à l'assistance, sa progéniture va dépérir :-}

Le Darwin Award du jour - yves

yves — Mon, 15 Jan 2007 13:38:18 +0100

Dommage que les enfants ait été pondus avant la réussite du darwin award. ça limite l'intérêt darwinien de la disparition.

Appréciation critériée d'une attitude - Daniel

Daniel — Sat, 06 Jan 2007 20:28:31 +0100

Bonjour !
Il y a encore du bon dans la presse écrite (si, si) : le "caftage" est dû au canard enchaîné... Merci pour lui. Amicalement. Daniel

Ca rend modeste - herve

herve — Thu, 28 Dec 2006 10:59:06 +0100

Marcel, il faut utiliser l'adresse suivante :

[http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe]

Ainsi par exemple :

[http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=bitte]

Inséré dans un lien ça donne bitte...

Spammeux Noël ! - Médard

Médard — Tue, 26 Dec 2006 22:57:58 +0100

Romain :
Ils ne servent vraiment à rien....

Médard : s'ils le font, c'est que ça paye !
Même s'il n'y en a que 1 pour mille d'efficace (?) il parait que ça le fait... le plus étrange, ce sont les spams *vides*, on se demande vraiment à quoi ça sert...

Surtout ces c*** sont en train de tuer internet ; 80% du courrier serait du spam actuellement !

M'enfin, "Solstice Salutations", puisqu'il faut une formule qui ne choque les croyances de personne ;->

Ca rend modeste - marcel boudin

marcel boudin — Tue, 26 Dec 2006 19:40:41 +0100

et même le bouton insérer un lien il fait des blagues.
je disais :
les liens vers :

Ca rend modeste - marcel boudin

marcel boudin — Tue, 26 Dec 2006 19:38:15 +0100

Merdre, les liens vers ne marchent pas. désolé ...

Ca rend modeste - marcel boudin

marcel boudin — Tue, 26 Dec 2006 19:35:05 +0100

Car en effet, il ne faut pas confondre
bitte
et
bite
hein ....

Ca rend modeste - marcel boudin

marcel boudin — Tue, 26 Dec 2006 19:18:18 +0100

Ben quoi, moi c'est bien en tapant bitte de cheval (sic) ou default(ça c'est marrant comme critère de recherche) que je suis arrivé ici. je m'intéresse beaucoup aux animaux (et aux default).
PS : pourquoi que le blog ne souvient pas de moi ? Comment ki s'appelle le cookie ?

Spammeux Noël ! - Romain

Romain — Tue, 26 Dec 2006 13:52:03 +0100

Le pire c'est que les spams postés sur les blogues servent à faire passer un ou plusieurs pôvres liens web qui partent en général d'un nom de domaine "honnête" tel que celui d'un groupe de country thebiscuitburners.com ou bien de vidéo gratuites www.funnyclipcentral.com et ensuitent pointent vers une redirection d'une redirection , d'une redirection, tout ça pour arriver sur un site proposant des produits médicinaux bizzares ou même carémént une page remplie d'advertising (pub) ...

Mais remonter un mail au webmaster ne sert à rien : la plus part du temps, c'est lui le spammeur ! 8-)

Je n'ai heureusement pas passé mon réveillon à nettoyer les spam de la journée mais j'hespère qu'ils auront bien perdu le leur en les envoyant !

Ils ne servent vraiment à rien....

Ca rend modeste - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 26 Dec 2006 09:16:55 +0100

Moui. Mais tout de même, vu le nombre de requêtes de moteurs concernant des machines à masturber, et même, maintenant, des machines à enculer je me dis qu'il y a peut-être bien là un marché, une opportunité à ne pas rater de lancer une collection façon Editions Atl** : Construisez vous-même votre machine à enculer ! Dès mercredi chez votre marchand de journaux, le n° 1 pour 2,90 Euros seulement ! Avec dans ce n° 1 le godemiché articulé et son fascicule de montage, ainsi que nos articles en couleur : « Le godemiché à travers l'histoire, de l'antiquité à nos jours. »

Ah oui, y'a peut-être bien une opportunité à saisir...

Ca rend modeste - ouadou

ouadou — Tue, 26 Dec 2006 09:07:47 +0100

Voilà qui ne me surprend guère. J'utilise pour ma part un serveur "gratuit" (freewebcounter.dissectors.com) et les requêtes gougueule qui mènent sur mon blogue ne sont guère plus brillantes. Et surtout, grand Swâmi, n'oubliez pas que "nobody on the web knows you are a dog"...

Ca rend modeste - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 26 Dec 2006 08:22:05 +0100

@thc2 : Ah ça, ce sont les profonds mystères des moteurs de recherche ;-) qui renvoient bien souvent des pages qui n'ont rien à voir avec la recherche, surtout quand la page de destination est suffisamment longue pour contenir les différents mots que l'on peut trouver dans d'autres expressions...

Et puis, je me suis déjà amusé à reproduire des listes de requêtes tordues ayant abouti ici, notamment dans ce billet et dans celui-là, ce qui a du contribuer à renforcer encore le phénomène. Le plus consulté (par des résultats de moteurs de recherche) étant ce billet-là: Index Librorum Prohibitorum. Amusant, n'est-il pas ?

Ce billet-ci quant à lui ne contribuera pas à encore aggraver les choses, s'agissant d'une image et non pas d'une liste de mots interprétables par des moteurs un peu bébêtes...

Ca rend modeste - thc2

thc2 — Tue, 26 Dec 2006 04:41:32 +0100

Comprend pas, comment des gens qui tapent ces mots clés peuvent arriver sur un blog (le votre en l'occurence) qui ne contient aucun de ces expressions?

Spammeux Noël ! - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Mon, 25 Dec 2006 19:32:28 +0100

La vache ! impressionnant.
Moi c'est ma bal qui a été attaquée, alors que d'habitude je n'ai pratiquement rien.

Spammeux Noël ! - laure

laure — Mon, 25 Dec 2006 16:33:49 +0100

Faut dire que les battes de base-ball, c'est pas téléchargeable. Alors les spammeurs, savent pas faire.

Spammeux Noël ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 25 Dec 2006 13:21:13 +0100

Je pense que le seul argument que comprenne un spammeur, c'est la batte de base-ball.
Je regrette simplement que cet argument ne lui soit pas opposé plus souvent.

Spammeux Noël ! - marcel boudin

marcel boudin — Mon, 25 Dec 2006 13:15:26 +0100

Moi c'est flot ininterrompu sur ma bal de deux produits (je veux dire les deux mêmes entreprises) depuis 1 mois : montres et viagra.
Deux trucs dont je n'ai pas besoin ...

La turlute est un péché mortel ! - La Befana

La Befana — Mon, 25 Dec 2006 00:22:54 +0100

Je n'ai posé aucune question et j'ai donné mon opinion sur un fait. J'ai fait une supposition en général, qui ne se rapportait pas plus à vous qu'à qui que ce soit.

J'ai également une fille, qui est majeure maintenant. Et si elle avait été embringuée dans une sale affaire de ce genre, j'en aurais été malheureuse comme les pierres. Et ça m'aurait fait une peine terrible pour elle. Je ne l'aurais pas punie comme le suggère éventuellement ce bouffon d'Eolas. J'aurais taché de mon mieux de lui faire comprendre qu'elle avait été abusée par des petits cons qui avaient bien profité d'elle, de sa naiveté, et du formatage d'une société qui veut que si on n'est pas une "salope", on est une "coincée". Parce que c'est sur ce schéma que fonctionne ce genre d'histoire. Ici, en europe, le petit crétin et ses potes ne risquent rien dans une telle situation. Mais je vous jure bien que je ne leur aurait pas laissé le loisir d'aller s'en vanter (parce que c'est bien ce qu'ils font après, hein, entre "potes"). Parce que je vous jure bien que le petit crétin en question ce serait pris pour minimum un pot de fleurs dans la gueule, et les mobylettes, si par hasard ils en avaient eu une, de ses "potes" je ne vous dis pas à quoi elles auraient ressemblé après mon passage.

Mais, pour ma fille, je suis assez tranquille, ce n'est pas une idiote, et je lui ai appris à se méfier des cons autant qu'à faire ce que bon lui semble.

Et vous seriez plutot du genre à apprécier Clémentine Autain, vous comme quelques autres qu'on lit souvent chez vous? Et bien je doute fort qu'un bouffon comme Eolas ne lui déplaise pas énormément.

La turlute est un péché mortel ! - noneme

noneme — Sun, 24 Dec 2006 18:40:39 +0100

Merci pour cette histoire édifiante et pour le lien vers Eolas.

La turlute est un péché mortel ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 24 Dec 2006 17:50:41 +0100

@La Befana : La stupidité de votre remarque si ça vous plait tant que ça que votre fille de 15 ans ... marquée de jugement moral éminemment subjectif est telle que je me suis tâté un moment pour savoir si elle méritait ou non une réponse.

Il me reste quelque mémoire de ma propre adolescence, et une chose que j'ai apprécié à l'époque est que mes parents se soient gardés de s'immiscer dans ma vie sexuelle, de chercher à en connaître les détails, ou d'émettre des jugements moraux à son propos. Chose qui m'a convenu à la perfection.

Dois-je rappeler que l'âge de la libre disposition de son corps (parfois appelé "majorité sexuelle"), en France, est de 15 ans ?

Contrairement à votre supposition, et bien que cela ne vous regarde pas, j'ai une fille nettement plus âgée que les 15 ans dont vous parlez, et je ne me suis jamais immiscé dans ce qui relève de sa vie privée et qui ne me concerne en rien tant qu'elle ne souhaite pas m'en parler elle-même. Elle et moi nous nous en portons parfaitement.

Pour le reste, le guide moral le plus sûr en la matière me semble être le bon vieux dicton Chacun fait c'qu'y veut avec son cul !, et tant que ce "c'qu'y veut" se fait entre adultes consentants (ou adolescents consentants d'âge proche), je ne vois pas ce qu'on pourrait trouver à y redire, et de quel droit on s'estimerait autorisé à s'en mêler.

La seule chose que je puisse souhaiter concernant la vie sexuelle de mes enfants, c'est qu'elle les épanouisse et corresponde à leurs goûts, désirs, orientations et besoins affectifs. Quant aux détails de leurs pratiques personnelles, je ne vois pas en quoi je devrais les juger, ni ce qui d'ailleurs m'y autoriserait.

Ai-je répondu à votre question ?

La turlute est un péché mortel ! - La Befana

La Befana — Sun, 24 Dec 2006 16:41:24 +0100

Bein c'est sur que ça méritait pas de fouetter un chat (encore que...).

Mais si ça vous plait tant que ça que votre fille de 15 ans (si vous en avez une, ce qui m'étonnerait sinon vous flipperiez comme des betes furibondes rien qu'à y penser) passe le réveillon à tailler des types à un mec en présence de 5 autres qui filment, grand bien vous fasse.

Il me suffit que ce ne soit pas la mienne.

La turlute est un péché mortel ! - Laflote

Laflote — Sun, 24 Dec 2006 07:36:02 +0100

C'est dingue (et je suis allée lire le détail chez Eolas) et extrêmement flippant.

Pinaise, si on ne peut même plus jouer de la clarinette à moustaches en paix, mais où allons-nous mon bon Swâmi, où allons-nous ?

La turlute est un péché mortel ! - Munakoiso

Munakoiso — Sun, 24 Dec 2006 02:10:08 +0100

Eh oui ! La pipe est un produit de luxe aux US, du lycéen black au Président, on la paie très cher par la suite : excommunication, châtiment, enfer et damnation !
Dans le cas où la jeune fille n'aurait pas été consentante, la pipe est de toute façon considérée d'un point de vue légal comme pire qu'un "viol génital" ! Incroyable, non ? On imagine pourtant aisément que le second a des implications physiques plus douloureuses (violence de l'acte, transmission de MST plus fréquente, grossesse éventuelle, etc.).
Certains jouent quand même avec le feu : filmer un "gang-blow-job" ou ne pas avaler au risque de tâcher sa petite robe bleue, et raconter sa vie sexuelle dans les moindres détails à sa collègue du Pentagone...
D'ailleurs, çà aurait pu donner lieu dans les couloirs de la Maison Blanche à une réplique digne de "Odile, vous avez un morceau de pomme-de-terre sur la joue", par ex.
"- Monica, vous avez une tache de sperme sur votre robe"
"- Oh, merci Mr Simpson (ou Smith, ou autre), où avais-je la tête ?"

Et un, et deux, web 3.0 ! - Lorycalque

Lorycalque — Thu, 14 Dec 2006 22:33:58 +0100

Etre "méchant" me serait difficile...

L'LLM n'a pas moins de bagout que Tapie pour faire exactement la meme chose mais en d'autres temps et selon d'autres modalités.

Au plaisir, les marques.

Et un, et deux, web 3.0 ! - marcel boudin

marcel boudin — Thu, 14 Dec 2006 21:14:19 +0100

Voir les suites de cette Weberie 3 :
http://www.lemonde.fr/web/article/0...

Il a l'air vraiment sympa LLM

Et un, et deux, web 3.0 ! - les marques du plaisir

les marques du plaisir — Thu, 14 Dec 2006 19:32:19 +0100

t'es méchant, pasque tapie avait du bagout, LLM lui a un gout de chiotte ...

Et un, et deux, web 3.0 ! - Lorycalque

Lorycalque — Thu, 14 Dec 2006 15:54:01 +0100

@ Urchin
"C'est qui 2LM? Le Jack Lang de la droite2

Plutot le Bernard Tapie de l'ère internet.

Et un, et deux, web 3.0 ! - Fred., de L.

Fred., de L. — Thu, 14 Dec 2006 12:55:40 +0100

Je n'ai pas compris ce qu'était le Web 2.0, je n'ai pas compris ce que sera le Web 3.0. LLM est un mec qui a du fric et qui a des tribunes pour faire causer de ce qu'il croit être important. A part ça. Que de creux.

Vu le public invité, est-ce que le Web 3.0, c'est celui de l'information et de la désinformation ? Une sorte de débat sur le sujet...

J'ai trouvé ça qui en parle... (udfisant)

Il y a deux articles sur le sujet, l'un après l'autre.

Et un, et deux, web 3.0 ! - urchin

urchin — Thu, 14 Dec 2006 08:51:49 +0100

C'est qui 2LM? Le Jack Lang de la droite?

Et un, et deux, web 3.0 ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 14 Dec 2006 07:13:10 +0100

@Yogi (#13) : ce mec FAIT des choses.

La leçon du non-dire
L'efficace du non-faire
Rien ne saurait les égaler.
- Lao Tzeu, Tao tê king

> A contrario, le syndrome ... me semble le summum du pathétique.

Hôôôoôooo... Ben je te trouve bien énervé, toi, pour un yogi, aujourd'hui...

> Et en tous cas, il crée.

Je crains que tu ne confondes agiter du vent et créer.

@Yogi (#15) : et ça c'est vraiment FAIRE quelque chose.

Rien n'est aussi inutile que de faire avec efficacité ce qui ne devrait pas être fait du tout.
- Peter Drucker

Et un, et deux, web 3.0 ! - Yogi

Yogi — Thu, 14 Dec 2006 02:14:13 +0100

@Grabuge : N'appartenant pas aux RG, je n'ai pas accès à un "vrai CV de LLM" qui serait garanti plus vrai que celui qu'il diffuse lui-même. Je veux bien croire cependant que tu connaisses son cursus mieux que moi, et je suis d'accord sur l'effet "boule de neige" que tu décris.

Mais je constate que LLM a monté de toutes pièces son cycle de conférence, avec les participants que l'on sait (pré-Sarko), et ça c'est vraiment FAIRE quelque chose. C'est créer des opportunités. C'est agiter des idées. C'est faire avancer le Web (à son échelle hein, c'est pas Vinton Cerf non plus ...). Si tu ne lui reconnais pas ça je pense que tu décridibilises ton propre discours.

Et je pense qu'il déploie tant d'énergie parce qu'il est fait comme ça, parce qu'il croit à ce qu'il fait (souvent bêtement à mon sens mais là n'est pas la question), et pas "à son seul et unique service" : il est beaucoup plus "brut de fonderie" que "calculateur".

Et un, et deux, web 3.0 ! - Grabuge

Grabuge — Thu, 14 Dec 2006 01:28:10 +0100

@ Yogi

S'il te plaît...
Un exercice simplissime : lis le CV de 2LM.
Vraiment.
Et pas celui qu'il diffuse !
Le VRAI !
Tu verras qu'il n'a jamais rien FAIT.
Il s'est contenté de prospérer sur les ruines qu'il dépeçait.
Regarde un peu la triste histoire de U-Blog...
C'est totalement édifiant.

La seule énergie que ce gogol déploie est à son seul et unique service....
C'est le syndrôme de la boule de neige ; je dis que je suis important... je persuade que je suis important... et je martèle partout que je suis important...
Au bout du compte, tu te retrouves invité dans "l'aparté" de Pascale Clarck alors que tu n'as rien à dire et que ton Qi doit stagner en dessous de 80...

C'est dramatique!
Mais le pire, c'est d'entendre sur tous les media dominants que 2LM est LE représentant des blogueurs...

Avant que ce triste individu puisse me représenter en quoi que ce soit, il se passera plus que des décennies,des millénaires ! je te prie de le croire !

Et un, et deux, web 3.0 ! - Yogi

Yogi — Thu, 14 Dec 2006 01:13:53 +0100

Dieu sait que je trouve LLM creux et nombriliste, mais il fait preuve d'une énergie et d'un enthousiasme débordants. Je suis d'accord avec lui sur pas grand chose (pour autant qu'il ait une opinion qui se tienne), mais ce mec FAIT des choses.
A contrario, le syndrome "je reste le cul dans mon fauteuil, je conspue tout ce qui a un peu de notoriété, et je préfère tirer sur les ambulances" me semble le summum du pathétique.

Un mec capable de monter un tel événement et d'inviter Shimon Peres est peut-être un con, mais pas un incapable. Et en tous cas, il crée.

Et un, et deux, web 3.0 ! - Minium

Minium — Thu, 14 Dec 2006 00:27:20 +0100

Rhummm, bon, je ne cherche pas sur la toile mais j'ai entendu un truc... si c'est vrai, c'est fort : pourquoi Web 3.0 ? On sait pas mais parce que web 2.0 était déjà pris. A mon tour de faire Mouhahahaha ! :o)

Et un, et deux, web 3.0 ! - Grabuge

Grabuge — Thu, 14 Dec 2006 00:21:10 +0100

@Swâmi

Tu veux parler de celle-là, de photo ?
http://www.hiboox.com/images/5006/5...
Si ça ne paraît pas, vous le dites.... je vous ferai profiter de la chose sur mes propres réservoirs...

C'est sur que je trouve ça plus honteux que des photos de moi à poil sur la plage avec mes mouflets, tout aussi à poil !

@ Sophie

Bidonning ?
Mais tu la joue petit-bras, là....
C'est carrément arnaquing !

Et un, et deux, web 3.0 ! - sophie Ménart

sophie Ménart — Thu, 14 Dec 2006 00:08:11 +0100

@Swâmi
Ben justement, j'me tate ... à défaut de me faire tater ... huhuhu

@Grabuge
c'est bidonning tout ça !

Et un, et deux, web 3.0 ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 14 Dec 2006 00:07:55 +0100

@Grabuge : OUACHHHHHH ! C'est énorme !

Bah, des rides illusoires à la surface imaginaire d'un océan illusoire...

> Jamais je n'aurais imaginé un tel agenouillage limite rampage...

Ben je dois dire qu'on voit comme des traces baveuses... Un peu comme celles que je laisse quand je mets une cravate pour aller à un entretien d'embauche, si tu vois dans le genre... Ce qui me fait penser qu'il y a peut-être bien quelqu'un qui cherche du boulot, va savoir, avec ses 2LM je t'aime, ô toi le kitesurfeur d'argent de mes pensées admiratives.... Hahaha !

Que veux-tu, on commence à se faire prendre en photo avec une carte de l'UMP, et après, c'est l'escalade...

Et un, et deux, web 3.0 ! - Grabuge

Grabuge — Wed, 13 Dec 2006 23:56:14 +0100

@ Swâmi

OUACHHHHHH ! C'est énorme !

Quand tu compares le billet que tu avais justement fustigé et le ton de celui-là, tu te dis que t'as vraiment de la chance de ne pas faire partie de la côterie auto-adoubée...

Mais c'est pitoyable !
Jamais je n'aurais imaginé un tel agenouillage limite rampage...
Je devrais dire "agenouilling" et "ramping", là, non ?

Et un, et deux, web 3.0 ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 13 Dec 2006 23:44:25 +0100

@Grabuge : T'as dit quoi pour les énerver comme ça nos petites princesses de la blogoboule ???

Bah rien, juste que je trouvais l'article chez toi plus rigolo que l'article chez lui, en deux lignes :-}

Et un, et deux, web 3.0 ! - Grabuge

Grabuge — Wed, 13 Dec 2006 23:39:05 +0100

@ sophie

Vous êtes courtoisement priée de ne pas alimenter la part sombre de notre Swâmi à nous qu'on a !

Surtout quand c'est à mes dépends !!!

Nan... je blague...

Mais, Swâmi, t'as quand même du faire fort sur ce coup (je n'ai pas vérifié... question de principes !) parce que Statcounter est en train de surchauffer...

T'as dit quoi pour les énerver comme ça nos petites princesses de la blogoboule ???

Et un, et deux, web 3.0 ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 13 Dec 2006 23:37:40 +0100

@Grabuge : je continue à lire Catulle dans le texte...

Oui, mais toi, tu es un cas rare (du bois dont on fait les marbres), c'est pour ça que je ne t'autorise en aucun cas à disparaître de la blogosphère-qui-n'existe-pas...

> Ce qui n'empêche pas le RMI ou la désociabilisation...

Tiens, me suis engueulé avec Mâ Anandaramesh, ce soir. Elle me reproche nos difficultés financières passées, présentes, et à venir...

@Sophie : T'as bien fait de linké, ça vaut le coup ...

Ouais, et toi, tu veux expérimenter la même chose au festival de Romans ? Whouhahaha !!

Moi, tout ce que je connaissais de Romans (capitale de la chaussure délocalisée en Inde), c'était son aéro-club et ses planeurs, mais je parle d'il y a plus de 20 piges (bordel de damned...)

Et un, et deux, web 3.0 ! - sophie Ménart

sophie Ménart — Wed, 13 Dec 2006 23:28:01 +0100

T'as bien fait de linké, ça vaut le coup ... ;-) Maiiiiiis de quoi me mêle-je ?

Et un, et deux, web 3.0 ! - Grabuge

Grabuge — Wed, 13 Dec 2006 23:26:39 +0100

@ Swâmi

Ben c'est bien ce que je pensais...

J'avais jamais eu autant de link referrers depuis embruns depuis nos joutes TCEiènnes...

Tu vas encore m'attirer les foudres de la baronnie ! T'as pas honte ?

Arf.... je sais bien que non...

Et tu sais quoi ? Moi non plus !
Dans la mesure où ce n'est pas moi qui me suis retrouvée arnaquée de plusieurs centaines d'euros pour faire la pub du Kanichabouch et la promotion gratos de 2LM en ministre.... je dirais même que je me sens sûrement plus légère que bien d'autres qui ont foutus les doigts dans la machine, par veulerie, par conformisme, par corporatisme imbécile...

C'est quand même énorme cette histoire !
Et personne ne me fera croire que ce n'était pas pensé et prévu de longue date...

Il n'est que les nombrilistes habituels pour croire en un n'heureux z'hasard....

PS : J'ai cru comprendre qu'on te harcelait au sujet de ta propension pour les citations latines...
Va pas t'inquiéter ! Bac Philo latin mention Bien au premier tour.... et je continue à lire Catulle dans le texte...
Ce qui n'empêche pas le RMI ou la désociabilisation.....

Et un, et deux, web 3.0 ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 13 Dec 2006 23:16:01 +0100

@Grabuge : Ben, je t'ai un peu linkée ici et, euh, c'est-à-dire... Chez Embruns, aussi, un petit peu... Juste pour rire quoi... Non, pas taper !