Ashram de Swâmi Petaramesh - connerie

(Quel con !)

Petaramesh — Thu, 05 Apr 2007 17:53:00 +0200

Non, rien.

Je me rappelle à l'instant qu'il est très mal de médire d'autrui, et que c'est un coup à se faire rançonner plein de points de karma en moins, alors je ne dirai aucun mal d'un énergumène capable de pondre un billet pareil.

Je n'en dirai donc rien. Absolument rien. D'ailleurs, A partir de ~~18 heures aujourd'hui~~ 9 heures demain, plus personne ou presque ne devrait être en mesure d'en dire ou d'en penser grand-chose.

Profitez-en tant qu'il en reste - si ça vous tente :-D

(J'envisage pour sujet de mon prochain billet : Les boursouflures de l'ego, leur vie, leur oeuvre, leurs dramatiques conséquences. Qu'en pensez-vous ?)

Un vieux con vous parle

Petaramesh — Tue, 27 Mar 2007 09:03:00 +0200

Safouléjton ! (Vraiment... Très...)

Trouvé via le site du Ministère des Affaires Populaires, ce film d'horreur kiffépeur, en forme d'écho déformé à l'article du Monolecte : Imagine all the people :

(Sac à gerbe à prévoir)

Cliquer sur la trombine du vieux con pour le faire causer...

Si vous voulez télécharger c't'horreur pour la garder en souvenir : Fichier au format .mp4 Quicktime/MOV

(Crédit : leweb2zero.tv, dirait-on...)

L'époque est légère, insouciante, fraîche et joyeuse !

Petaramesh — Wed, 28 Feb 2007 09:52:00 +0100

Entendu hier après-midi à 16h27, sur France-Intox, la chronique Courant d'air par Brigitte Benkemoun...

Là, question courant d'air, c'est carrément avis de grand frais dans la boîte crânienne...

Écoutez-moi ça,^[1] vous m'en direz des nouvelles...

Notes

[1] Nécessite RealPlayer.

Ni zizis ni nénés ni foufounes !

Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 12:23:00 +0100

Je savais déjà ma copine Trub' ségoliste (et depuis, quand je la croise, je change de trottoir des fois que ça serait contagieux), je la découvre pornographe.

Une pornographe au royaume des petits Mickeys, où l'on n'a ni zizis ni nénés ni foufounes ! Décidément, le ségolisme conduit à toutes les dérives, toutes les perversions...

Car notre Trub' nationale a commis l'abominable délit de nudité partielle, c'est terrible, c'est horrible ! En hébergeant deux petites photographies (ci-contre et ci-dessus) extraites de la collection d'une artiste ayant exposé au Palais de Tokyo sur son site Microsoft Windows Live Spaces.

Voici donc, bref extrait du billet de Trublyonne, la réaction immédiate des Tartuffes de Microsoft :

[...] Votre Espace Perso Trublyonne-Thelma a violé le Code de conduite Windows Live car il contient des scènes de nudités partielles et donc inappropriées. [...]
Carine, Services de support de Windows Live Spaces.

Et, quelques messages plus loin, le couperet :

[...] Je vous confirme que votre espace a bien été ferme par nos services car il contenait des scènes de nudités. Au nombre de 2, elles représentent des corps de femmes nus. Il ne s'agit donc pas la d'une erreur quelconque de Microsoft.
Notez qu'il n'existe pas de catégorie Adulte dans Windows Live Spaces. Poster des matériaux illégaux sur votre espace perso (pornographie, obscénité, vulgarité, blasphème, racisme, fanatisme, incitation à la haine ou de la violence gratuite, etc.) est interdit sur nos services, même si les paramètres d'autorisation de votre espace sont définis sur "Prive" ou "Messenger".
La nudité, quelque soit la forme sous laquelle elle est représente (sous forme textuelle, photographique, caricaturale, d'image comique, d'émoticones, ou en représentation toon, etc.) est interdite par notre Code de Conduite, au même titre que la violence, le racisme, la pornographie, etc. [...]
Carine, Services de support de Windows Live Spaces.

Voilà donc nos braves Tartuffes qui rayent d'un trait de plume les deux tiers de l'histoire de l'art, de la statuaire antique à Rubens en passant par Courbet ou le Le déjeûner sur l'herbe ou l'Olympia de Manet...

Jusqu'à la vierge sodomisée par les cornes de sa propre vertu de Dali, sans aucun doute...

A l'index ! A l'index ! A l'index !

On note au passage qu'obscénité, vulgarité et blasphème sont devenus des matériaux illégaux selon Microsoft. Illégaux d'après quelle loi ? L'histoire ne nous le dit pas. Mais nous y reviendrons plus bas...

C'est bien simple, depuis la nuit des temps, l'art, c'est du cul ! Du cul ! Du cul ! ...comme l'essentiel du reste des préoccupations humaines, de fait, mais paraît qu'il ne faut pas le dire...

Faut pas l'dire, faut pas l'dire, faut pas l'dire !

Des fois que ça se saurait...^[1]

Même si c'est vrai, ça la fout mal.

Il conviendrait sans doute, finalement, d'interdire l'art. Ce serait plus simple. D'autres en leur temps ont voulu interdire le rire... Bien qu'il soit le propre de l'Homme... Ou parce qu'il est le propre de l'Homme ?

Même la Liberté guidant le peuple de Delacroix^[2] devient certainement persona non grata, sur la base de tels critères !
Ça tombe bien, remarquez, parce ce n'est plus la liberté que l'on juge la plus appropriée pour guider le peuple, par les temps qui courent. Ce serait plutôt le libéralisme économique, et bien que ça sonne un peu pareil, ce n'est pas tout-à-fait la même chose.

Donc voilà, nous vivons à l'ère où les multinationales sont devenues plus puissantes que des états, où elles deviennent de fait difficilement contournables dans la publication d'idées, de textes, d'images, d'oeuvres de toute sorte. Et ces multinationales tentaculaires^[3] s'arrogent donc le droit de déterminer ce qui est publiable et ce qui ne l'est pas, ce qui est bienséant et quels sont les seins que l'on ne saurait voir et qu'il convient donc de cacher.
Et comme ces multinationales ont comme seul et unique objectif de gagner du pognon, comme principale règle celle de n'offenser personne, et comme Grands Timoniers les nuées d'avocats gluants de leur legal department, poussant le politiquement correct à l'extrême, elles s'alignent sur le plus pudibond des puritanismes protestants nord-américains - ou islamique, c'est un peu la même chose.
La pudeur est privatisée. Désormais, dans nos sociétés du XXIe s., ce n'est plus la loi qui détermine ce qui est acceptable ou non, qui fixe les limites de la liberté d'expression, qui tient les ciseaux de la censure. Non, désormais, avant même toute loi, il y a l'Acceptable Use Policy (ou AUP) des grands fournisseurs d'"espaces" et d'hébergements gratuits à destination des particuliers de l'univers Internet.

Et on notera que dans l'esprit de ces gens-là, tout ce qui a de près ou de loin trait à la nudité, c'est laid, c'est moche, c'est caca. Ca ne pourrait évidemment relever que d'une "catégorie Adulte", que bien évidemment ils n'ont pas !

Au nom de l'AUP, des CGU et du CLUF, Amen !

Mais sonnons donc le tocsin ! Battons tambour ! Il est urgent d'interdire toutes les sorties scolaires ! Quand je pense que l'école primaire a emmené ma gamine visiter un musée ! Que l'an dernier l'école maternelle avait emmené mon gamin en faire autant ! Mais vous imaginez ces pauvres enfants ! Quand on voit toutes ces cochonneries que l'on trouve dans les musées, au Louvre ou au musée d'Orsay même ! Tous ces corps humains nus ! Mon Dieu, quelle horreur !
Il est urgent d'interdire les musées d'affichage et de leur imposer le port d'un rideau opaque à l'entrée, comme les sex-shops, y'a pas de raison ! Peep-show inside !

Remarquez, heureusement qu'il y a des bien-pensants pour nous sauver, qui ont bien compris à quel point toute cette pornographie endémique et rampante pouvait être pernicieuse pour nos chères petites têtes blondes...

L’art présumé coupable

Au nom de la protection de l’enfance, l’ancien directeur des musées de Bordeaux est mis en examen pour «diffusion d’images à caractère pornographique» et «corruption de mineurs».

T'imagines qu'on risquerait de nous tranformer nos enfants en pervers polymorphes ! ^[4]

Quand on pense, tout de même, que les humains ont un corps ! Renversant ! Quelle horreur !
En en plus ce corps, en plus, il a des trous ! Je vous dis pas !
Et des bosses, et des courbes, et des creux, et des trucs qui dépassent, même des trucs qui durcissent !
Inimaginable.

Et que ce corps est beau, avec ses courbes, ses trous, et ses trucs qui dépassent (profitons-en tant qu'il en reste !)

Et qu'en plus il peut être source de plaisirs multiples.

Et même, des fois, y'a même des tordus qui ont l'idée de mettre le zigouigoui dans le pilou-pilou ! Le lingam dans le yoni ! Et même ailleurs, des fois, même ! Les dépravés ! Les dégueulasses ! Et en plus ça leur plaît ! Et même, ça les attire ! Et en plus ils en peignent, ils en sculptent, ils en dessinent ! Ils en filment ! Ils en photographient !

Sainte Marie-Thérèse de l'enfant Jésus, protégez-nous !

Mais qui définit ce qui est acceptable ou non ? Qui surveille les surveillants ? Qui trace la limite entre l'art et la pornographie ? Qui décide, en vertu de quoi, de quelles religions, de quelles peurs, de quels présupposés, de ce qui est acceptable ou non ?

Qui décide qu'il est interdit de montrer ce que tout le monde fait ?

Qui a dit que si ça ne te fait pas bander (ou si tu parviens à le cacher) c'est de l'Art majuscule, mais si jamais ça te fait bander - ou mouiller ta petite culotte - ça devient de l'infâme pornographie ?

Et pourquoi infâme, d'abord ?

Qui décide que certaines choses sont belles, mais que d'autres sont obscènes ? Pourquoi ?

Humains montrez-moi vos peurs, et je vous dirai qui vous êtes.

Montrez-moi vos peurs, et je vous montrerai vos désirs.

En attendant. Auparavant, aussi arbitraire et pudibonde que la séparation puisse paraître entre ce-qui-se-montre et ce-qui-ne-se-montre-pas, du moins était-elle décidée par voie législative, votée au nom du Peuple par ses représentants élus.

Ca ne veut pas dire que le Peuple ne puisse pas élire des connards finis, notez bien - je tremble pour dans quelques mois - mais au moins ces connards ont-ils une forme de légitimité.

Mais là ? Au point où nous en sommes ?

C'est Monsieur Bill Gates, député bien connu à l'assemblée nationale, qui va décider pour nous que la nudité même partielle est devenue illégale en France ?

C'est Monsieur Microsoft qui va inventer, dans notre pays laïc, le délit de blasphème quand bien même l'Assemblée Nationale le refuse (heureusement, sinon j'émigre !)
Mais Monsieur Microsoft va nous interdire les caricatures de prophètes et la nudité même partielle ?

Monsieur Microsoft sait-il que le moindre carré de peau est une nudité partielle, et que tout dépend ensuite du dégré d'intégrisme de l'imam, du curé, du rabbin ?

En vertu (si j'ose dire ;-) de ces réflexions, il m'apparaîtrait urgent de voter une loi qui interdirait explicitement à tout hébergeur ou diffuseur de l'expression du public de fixer lui-même aucune limite à la liberté d'expression de ses utilisateurs, en dehors des limites imposées par la loi. Il ne faut pas laisser les grands groupes se muer en censeurs. C'est jouer avec les allumettes.

Tiens, tout ça m'a donné envie de remettre à l'honneur une image trouvée l'an dernier chez Skoobeedoo à une toute autre occasion...

Et puis voyez-vous, ça nous pose un autre problème : Celui d'une légalité à deux vitesses, où Monsieur Dupont, heureux détenteur d'un espace personnel gratuit, n'aura pas le droit d'y publier la moindre photo de madame son épouse en maillot de bain à la plage en train de faire des pâtés avec ses enfants et d'offrir ses seins à la caresse du soleil, et d'autre part les sites commerciaux, professionnels, payant leur hébergement, qui auront le droit de publier non seulement toutes les images pornographiques qu'ils veulent, y compris les plus extrêmes et les plus discutables - je pense notamment à celles qui mélangent les genres entre sexe et violence, et que l'on peut estimer dangereuses pour des raisons très différentes de la pudibonderie.
Ah oui, mais eux, c'est pas pareil. S'ils paient, ils dérogent à la Loi selon Saint Bill.

Quoi qu'il en soit je préfèrerai toujours tous les pornographes du monde à n'importe lequel de ses pères-la-pudeur.

La pornographie, pour moi ce n'est certes pas l'image de la nudité et de tous les jeux de bilboquet farceur que l'on peut faire avec.

Non, la pire des pornographies, la seule, c'est la bêtise.

Et vive l'art ! Et haut les culs !

(Bon, maintenant arrêtez de bander, séchez vos petites culottes, remontez jusqu'en haut, et essayez de lire le texte, nom d'une pipe !)

(Message personnel : Hé ça va pas Trub' de vouloir voter pour Sainte Marie-Pimprenelle du Marais ? L'art cochon, avec elle, il va pas faire long feu...)

Petite note post-liminaire qui n'a rien à voir avec le reste de cet article :

Voici le morceau qui colore cette période, en boucle depuis quelques jours sur mon petit juke-box intérieur ; j'avais envie de vous l'offrir - (et j'en ai bavé des rondelles avant d'arriver à en faire un .rbs que le player swf ne massacre pas complètement- mes premières tentatives ressemblaient désespérément à un 33 tours lu en 45 ;-)

Smashing Pumpkins, Blank Page

Avec une pensée particulière...

Illustrations :

1 et 2 : Photographies de Nicole Tran Ba Vang, 2003
3 : Gustave Courbet, L'origine du monde, 1866, musée d'Orsay.
4 : Edouard Manet, Le déjeûner sur l'herbe, 1862-1863, musée d'Orsay.
5 : Edouard Manet, Olympia, 1863, musée d'Orsay.
6 : Eugène Delacroix, la Liberté guidant le peuple, 1830.
7 : Salvador Dali : Vierge sodomisée par les cornes de sa propre vertu, 1954.
8 : Photo explicite-art.com - John B. Root
9 : Photo Christer art .com.
10 : Photo explicite-art.com - John B. Root
11 : Image provenant de galery.unas.cz, sans mention claire d'auteur. Voir également ce billet.
12 : Fronton d'un temple hindou. Image piquée chez Céleste. Lisez-la !
13 : Fausse pub trouvée chez Skoobeedoo
14 : Expose yourself to Art - Affiche par M. Ryerson

Notes

[1] Pourvu que cela ne se sache pas ! - La reine Victoria à Charles Darwin qui venait de lui expliquer que "l'homme descend du singe" - Oui, je sais que cette formulation est en soi inexacte ; l'homme ne descend pas du singe ; l'homme et le singe ont un ancêtre commun.

[2] En regardant l'oeuvre de Delacroix, je me fais la réflexion que je préfère en règle générale voir des femmes qui brandissent des seins - et qui en font usage - plutôt que des hommes qui brandissent des armes - et qui en font usage. Bizarrement, il semble qu'une bonne partie de l'humanité ne partage pas ce point de vue...

[3] une multinationale est forcément tentaculaire. Mais je ne sais pas si on a le droit de dire "tentaculaire". Si ça se trouve, c'est peut-être un gros mot contraire à l'AUP...

[4] Définition de l'enfant selon Freud - Trois essais sur la théorie de la sexualité.

Le Darwin Award du jour

Petaramesh — Mon, 15 Jan 2007 11:32:00 +0100

Sans conteste. Même probablement le plus mieux beau Darwin Award de cette jeune année 2007.

Buvez, éliminez...

Appréciation critériée d'une attitude

Petaramesh — Sat, 06 Jan 2007 13:24:00 +0100

...critère fondamental pour que la note mise en place puisse respirer dans le contexte éthique qui doit être le sien...

Un florilège de la production de têtes ~~de noeuds~~ d'oeufs de premier ordre, et c'est aux Marques du plaisir qu'on en doit le savoureux caftage...

Quand même, les types qui écrivent des conneries pareilles, qu'est-ce que je les verrais bien pointer à l'ANPE ! Il faut combien d'années post-bac pour accoucher de telles somptueuses merdes ?

Puis-je à mon tour me permettre une petite citation amusante ?

Les mots... peuvent engrosser l'hystérique, s'identifier à l'objet penis-neid, représenter le flot d'urine de l'ambition urétrale, ou l'excrément retenu de la jouissance avaricieuse.
- Jacques Lacan (in: Masturbations Intellectuelles)^[1]

Notes

[1] Ou plus exactement : Jacques Lacan, Écrits, Seuil, 1966.

Ca rend modeste

Petaramesh — Mon, 25 Dec 2006 23:37:00 +0100

Je crois que je vais arrêter de bloguer.

Mais puisque toutes les télés y souscrivent, je ne vois pas pourquoi cet humble ashram devrait couper à une certaine forme de ...bêtisier de Noël.

...car grâce à mon nouveau PHPmyVisites je vois quels sont les mots-clés et recherches hautement culturelles qui ont amené de nobles visiteurs inconnus à ce modeste ashram en ce glorieux jour de Noël de l'an de grâce 2006.

Et tout compte fait, ça rend modeste. Ca relativise totalement l'importance culturelle de mon inoubliable production. Car je me rends enfin compte que c'est la profondeur philosophique de mes écrits qui est la première cause de l'abondant lectorat de grande qualité dont je jouis.^[1]

Hélas donc, puisqu'il me faut tout dire, tout avouer et ne rien cacher, dûssent ma réputation et même mon honneur en souffrir...

Hélas, trois fois hélas... Voici ce que cherchent certaines gens qui arrivent ici. Le trouveront-ils ? Mystère...

Mais rien que pour aujourd'hui, et pour une petite partie...:

Le plus bizarre, quand on y réfléchit bien, c'est que je n'ai eu aucune requête concernant la naissance à Bethléem du petit Jésus de Nazareth... Pour un jour de Noël, c'est un peu décevant.

Ce qui est encore plus bizarre, quand on y réfléchit davantage, c'est que le petit Jésus de Nazareth soit né à Bethléem, m'enfin moi, ce que j'en dis... C'est juste qu'à l'époque ils n'étaient pas des tas forts en géographie... Si ça se trouve il est né en Lorraine. A Pâques. Ou à la Trinité....

Notes

[1] Enfin, je veux bien jouir dans une certaine frange de mon lectorat féminin, si on veut, mais n'abusons pas.

Spammeux Noël !

Petaramesh — Mon, 25 Dec 2006 11:38:00 +0100

Le con ne perd jamais son temps, il perd celui des autres.

- Frédéric Dard

Et là, ce matin, c'est l'apothéose.

Pendant que les Nains déballent leur semi-remorque de cadeaux - ils ne prennent même pas le temps de vraiment les regarder, c'est déjà trop de boulot de seulement les déballer - je jette un coup d'oeil à mon modeste ashram, pour constater que cette fois c'est véritablement l'apothéose : plus de 600 spams de commentaires et trackbacks bloqués rien que pendant cette belle nuit de Noël...

Cette fois pas de doute, de gentils spammeurs se sont fait apporter un beau robot tout neuf par le père Santa Klaus...

Tout de même je m'interroge : Comment peut-on être con à ce point ? Tant d'internautes sont-ils intéressés par l'achat de produits pharmaceutiques frelatés ?

Mais surtout, là où vraiment je me gratte l'os-qui-pue : Quel peut être l'intérêt pour un spammeur (ou quelques spammeurs) de balancer 600 commentaires de merde sur un blog ? Quel trafic est-ce que ça va bien pouvoir leur apporter ? Quelle incidence sur le classement par un moteur de recherche que d'avoir 600 liens sur un même site ? A mon avis, aucun : C'est Google, pas Gogole, hein...

Encore plus fort : Quel intérêt pour un spammeur que de passer plus de 24 heures à balancer plus de 600 spams sur un blog, dont aucun ne passe la barre ?

Alors qu'il serait si simple de vérifier, pour le spammeur ou pour son robot, que son effort ne produit pas le moindre effet ! Qu'il se fatigue pour des nèfles, qu'il me balance 600 merdes, que mon anti-merdes bloque ses 600 merdes, et que je n'ai plus qu'en deux clics de souris à Sélectionner toutes les merdes - Supprimer.

Bon d'accord, ça me fait chier 4 secondes de voir ma base de données bourrée de ça, mais ça me fait encore davantage rire de voir que le robot du spammeur m'a inondé pendant 24 heures pour un résultat nul. Totalement n-u-l. Et je ne suis certainement pas sa seule victime coriace. Combien de bande passante ce crétin a-t-il gaspillée pour se faire filtrer à l'arrivée sur des dizaines, des centaines, des milliers de blogs ?

Il y a vraiment des fois où j'ai du mal à comprendre à quoi peuvent bien servir ces méthodes de spam, à part faire chier le monde. Le blogueur ainsi envahi, soit il a un filtre et il s'en bat les breloques, soit il n'a pas de filtre efficace, et au bout de deux jours comme ça, il fermera commentaires et trackbacks.

Pour un spammeur, de telles techniques de flood sont au mieux totalement inefficaces, au pire tuent la poule-aux-oeufs-d'or en étouffant la ressource par laquelle il espère diffuser sa merde. Et rendant tant les adresses IP qu'il utilise que le contenu de ses "messages" visibles comme le nez au milieu de la figure pour le plus stupide des systèmes de filtres...

Là vraiment ça me dépasse.

Vous savez quoi les spammeurs ? Vous êtes vraiment de lamentables gros cons. En plus d'être à la fois des escrocs, et des nuisibles.

...Et pendant ce temps-là, un autre robot nettoie les crottes de spammeurs dans mon e-mail.

Des robots crottent.

D'autres robots décrottent.

Faire chier le monde, c'est toute une industrie !

La turlute est un péché mortel !

Petaramesh — Sat, 23 Dec 2006 11:00:00 +0100

11 ans de prison dont 10 incompressibles. Quand tout le monde est d'accord et que personne n'est contraint, pas plus la pipeuse que le pipé. Ça fait cher la pipe, surtout quand on a 17 ans. C'est bien sûr au Royaume du ~~Père Ubu~~ de l'Oncle Sam que ça se passe, et c'est Eolas qui nous l'apprend, sans aucune américanophobie primaire, bien sûr.

Quand on pense que chez ces gens-là, on n'hésite pas à cumuler les peines en les additionnant jusqu'à des chiffres parfaitement ridicules, c'est certainement plusieurs milliers d'années de prison que j'aurais risqué, si j'avais passé ma folle adolescence dans ce pays de mabouls...

Enfin, faut dire qu'à l'époque tout le monde n'avait pas dans la poche un téléphone qui fait des films, ou un caméscope numérique. C'était peut-être plus sûr, finalement. Surtout aux Etats-Unis...

Il s'en passse décidément de drôles, au pays du cigare et de la tache de sperme présidentiel sur le petite robe bleue...

Et un, et deux, web 3.0 !

Petaramesh — Wed, 13 Dec 2006 22:55:00 +0100

Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.
- Michel Audiard

Le reste de l'histoire est à lire chez Grabuge...

Délit de connerie

Petaramesh — Sat, 25 Nov 2006 09:45:00 +0000

On s'enfonce un peu plus chaque jour.

Tiens, c'est via ma voisine Trub' qui est une fille très culturée, que j'apprends cette histoire qui ne laisse pas de les-bras-m'en-tomber moi aussi :

L’art présumé coupable

Au nom de la protection de l’enfance, l’ancien directeur des musées de Bordeaux est mis en examen pour «diffusion d’images à caractère pornographique» et «corruption de mineurs».

Ce paragraphe de l'article résume à lui seul parfaitement le problème :

Parce que pour exister aujourd’hui, l’art ne doit plus fumer,^[1] ne plus boire, ne plus conduire vite, ne plus tousser sans mettre sa main devant sa bouche, ne plus parler de drogue, ne plus parler de prostitution, de sexe, d’animaux, de juifs, de musulmans, de chrétiens, de guerre, de gros, de grands, de petits, et, donc, d’enfants. Interdits, ces sujets. L’art pour exister doit aujourd’hui trouver les moyens d’entrer dans une boîte de plus en plus étroite, de plus en plus bourrée de mises en garde, de barrières, de garde-fous, de pare-feu, d’avertissements. Les coupables ? Ces centaines d’associations qui n’ont rien d’autre à faire que nous laisser penser que tout est un danger pour tous, que les citoyens français (ou autres) qui regardent la télévision, visitent les musées, lisent les journaux ou écoutent la radio, ne sont pas en mesure de faire le tri entre le bon et le mauvais, le décent et l’indécent, l’admissible et l’inadmissible. Ces associations, créatrices de communautarismes, ont développé et renforcé un arsenal juridique qui leur permet désormais de demander des comptes, devant les tribunaux, aux différents créateurs, animateurs, humoristes ou directeurs d’exposition coupables, selon eux, de dangereuses dérives.

Pouah. En effet.

Et toutes ces associations diverses et variées qui prétendent censurer, réglémenter, régimenter, parce que c'est bon pour la santé, parce que la violence routière c'est mal, parce qu'il faut bien protéger nos chères petites têtes blondes ne font finalement rien d'autre, par assaut de bien-pensance, de frilosité, d'étroitesse d'esprit, de pudubonderie quand ce n'est pas de bigoterie pure et simple, que de châtrer notre société, de la stériliser pire que le camembert, de tuer à petit feu tout ce qui dépasse. Pour ne plus laisser à la fin qu'une Grande Mort bien calme. Une horreur.

Ce qui m'étonne le plus, ce n'est pas, hélas qu'on trouve toujours des barjots pour avoir l'idée de telles plaintes et demandes ce censure. Ce qui m'étonne peut-être, c'est qu'on en trouve autant ; mais ce qui m'étonne encore davantage, c'est que notre société, via son système judiciaire, accepte seulement de considérer leurs plaintes et chougneries comme recevables. Car tout ce qu'ils mériteraient, c'est un bon coup de pied au cul, dans un éclat de rire salvateur.

Quand se rendra-t-on compte qu'après le tabagisme passif, le connerisme et le censurisme passifs sont encore plus mauvais pour votre santé et celle de votre entourage ?

Alors moi, en pompant chez Trub', à tous ces braves gens, je ne répondrai qu'un seul mot :

Foufoune !

Et en plus, faut que je vous avoue, je ne suis vraiment pas sensible à l'art contemporain. Au mieux, je trouve parfois ça amusant, ou (vaguement) intéressant ; au pire, je trouve ça ennuyeux, sans objet, bien souvent. Pure escroquerie aussi bien financière qu'artistique et intellectuelle, également souvent. (Ca y est, je vais m'attirer les foudres des pompeux spécialistes !) Bref je ne suis pas un gros connaisseur.

Je crois pouvoir dire que je préfère un art plus figuratif.

En quelque sorte.

Mais le fait d'être assez étanche à l'art contemporain, gros bovin que je suis, n'empêche pas que je sois toujours aussi sensible à la connerie, et encore plus à la censure. Et encore plus à la tentative de quelques trous de balle de faire subir aux déviants les foudres de la justice.

C'est dommage qu'en France on n'ait pas de Sibérie. Parce que toutes ces associations bien-pensantes aimeraient sûrement y monter bien des clubs de vacances.

Je fume, je bois, j'ai tous les vices,
Et j'ai du poil partout sur les cuisses !

- Le Splendid

Illustrations :

Srî Minîshiva : "Le Petit Train", 25 novembre 2006. Feutres et pastels sur papier, collage et découpage. © Ahram de Swâmi Petaramesh 2006.
Jean-Désiré-Gustave Courbet : "L'Origine du monde", 1866. Musée d'Orsay
Affiche du film "Vos gueules les mouettes !"
Mademoiselle Patâpatî : "Harry Potter à l'école des sorciers", 25 novembre 2006. Feutres sur papier, fond ajouté par l'artiste avec The Gimp après scan. © Ahram de Swâmi Petaramesh 2006.

Notes

[1] L'histoire de la cigarette de Sartre, ça vous dit quelque chose ? Et celle des Beatles, donc ?

C'est parti les conneries ?

Petaramesh — Fri, 24 Nov 2006 14:12:33 +0000

AFP 24.11.06 13h14 :

Candidature antilibérale: José Bové se retire "pour l'heure"

Le leader altermondialiste José Bové a décidé de retirer "pour l'heure" sa candidature pour représenter le mouvement antilibéral en 2007, accusant le PCF et la LCR de "casser la dynamique unitaire", dans une lettre au Collectif national dont l'AFP a obtenu vendredi copie.
[...]
Selon M. Bové, "le Parti communiste veut imposer Marie-George Buffet comme candidate et ne lésine pas sur les moyens pour parvenir à ses fins".

Lire la presse me pèle le jonc. Quand je lis ça aussi, d'ailleurs.

Bon faut faire quoi là ? Faxer d'urgence au PCF d'arrêter leurs conneries ? Aller manifester Place du Colonel Fabien ?

De mon point de vue et ce n'est que le mien, le candidat représentant l'Alternative Unitaire ne peut en aucun cas être le candidat officiel issu du PCF, sinon c'est de la pure tentative de récupération du mouvement, quelle que soit l'estime que j'ai par ailleurs pour Marie-George.

Clémentine ou José oui, Marie-George, Niet tovarich ! ^[1]

Ils feraient mieux de laisser tomber avant de tout casser, ces idiots-là. Crétins de cocos, va !

Quant à compter sur la LCR... On peut toujours rêver... Enfin, on peut espérer qu'ils seront pas trop cons et qu'ils recolleront au mouvement en temps utile plutôt que d'aller faire leurs 2% ridicules tout seuls dans leur coin...
(Et au fait, non, Besancenot non plus ne peut pas être candidat de l'Alternative Unitaire. Niet tovarich ! aussi.)

Notes

[1] Expression russe signifiant en substance : "Mon cul !"

Pensée du soir, espoir

Petaramesh — Sat, 02 Sep 2006 00:38:15 +0000

Certains objets atteignent une forme de perfection dans la simplicité, dans la stricte adéquation à leur fonction. Ils sont indépassables, indémodables. Cultes.

On peut se demander combien de tels objets sont actuellement en service de par le monde. Combien de chaque, à l'heure où j'écris ces lignes ?

Le couteau Opinel
Le briquet à essence Zippo
Le fusil d'assaut Kalashnikov AK-47

De ce joli trio quel est donc le gagnant ?

Sinon, et ça n'a rien à voir, c'est juste pour dire quelque chose histoire de ne pas vous laisser vous démoraliser, interlude, en quelque sorte, je regardais tout-à-l'heure le making-of de Taratata sur France-4 (ben ouais quoi, c'est une chaîne qui existe, faudrait vous réveiller...) qui nous montrait à un moment Agnès Jaoui^[1] en train de papoter avec Nagui dans sa loge. En fumant sa clope avec mille volutes bleutées.
Et que vois-je soudain apparaître en incruste en bas de l'écran ? Je vous le donne en mille :
Fumer nuit à la santé

Sans déconner !

Je me demande quel est le Tartuffe qui a eu la riche idée d'ajouter sur l'écran qu'Agnès Jaoui nuit à la santé ? Quel est celui qui a eu la profonde bêtise de mettre ça pour se sentir à l'aise avec une quelconque loi ou directive de mes fesses ?

Sans doute l'un des fumistes que nous montre Monsieur Ka... Pour Sartre, je le savais depuis un bout de temps, et j'avais déjà eu celui de m'apitoyer sur les cons... Pour Malraux et les Beatles, je le découvre. Merci, Monsieur Ka.

La connerie ne doit pas nuire à la santé. C'est pour ça qu'on trouve tant de cons qui meurent vieux.

Illustration du domaine public honteusement piquée sur Wikipedia''.

Notes

[1] Qui chante admirablement. Même si ce qu'elle fait n'est pas vraiment du domaine de ma tasse de thé personnelle, il faut le reconnaître, elle assure. Tout un stock de fées se sont penchées sur son berceau le jour de sa naissance. Y'avait pas grève des fées.

L'ultime limite de la connerie

Petaramesh — Thu, 31 Aug 2006 11:35:44 +0000

Merci, merci mille fois à Guillermo d'avoir pris l'initiative de pondre cet article-là, ce qui m'aura probablement épargné la ponte ultérieure d'un billet de la même eau ou presque, en moins intelligent.

Du coup, je me suis contenté d'un commentaire plein de gros mots, ce qui est tout de même beaucoup plus reposant.

Connerie B.A.

Petaramesh — Fri, 25 Aug 2006 11:53:54 +0000

Nous faisons des conneries, mais nous les faisons bien

C'est l'une de ces stations de vélos lyonnaises que l'on trouve désormais ici à tous les coins de rue. Là, l'immeuble qui est derrière est en travaux.

Jusqu'ici, rien d'anormal.

Mais regardons-y voir de plus près...

Un petit zoom avant...

Nan, sans déconner ?

Au moins, si jamais y'a une connerie de faite, faudra pas venir vous plaindrationner, vous aviez été préviendus !

Et d'autre part, si vous avez vous-même quelques conneries à faire faire, vous savez désormais où vous adresser.

La connerie, tout porte à croire qu'il y a un marché :-)

Addendum 15:42 : Tiens, je profite de ce qu'il reste de la place autour des belles images pour y rajouter un petit poil de texte hautement de circonstance en matière de connerie, avec...

La requête Google du jour

Remporte allègrement la palme de la requête à la con du jour l'olibrius que Google a amené céans en réponse à la recherche suivante, que je vous laisse savourer, en majuscules dans le texte : CONSTRUIRE UNE MACHINE A MASTURBER. Le bricoleur est Montpellierain.^[1]

Quant au canadien qui a fait la requête tousser après arrêt tabac, je lui suggère de mettre le plus rapidement possible ses affaires en ordre, car avec le cancer des bronches qu'il se paie, ça m'étonnerait fort qu'il passe l'hiver :-}

Que celui qui a cherché les cons du ps soit informé que, si l'on trouve effectivement un nombre certain de cons dans ce parti, on en trouve bien autant, sinon bien davantage, dans d'autres partis, et particulièrement dans celui qui nous gouverne. Ainsi va le monde.

J'invite celui qui cherche lettre piégée drôle, petit farceur Nantais, va, à se recueillir en son âme et conscience pour se demander si le destinataire trouvera la chose aussi drôle que l'expéditeur, et considérer le nombre d'articles du code pénal qui répriment la chose de plusieurs années de prison. Je l'invite donc à envisager de se recycler dans l'entartage, saine occupation qui a fait ses preuves.

D'autres font dans le questionnement métaphysique : Pourquoi un sèche linge à évacuation consomme plus qu'à condensation. Oui, pourquoi ? Seigneur ? Pourquoi ?

Et pour les innombrables requêtes de sites pornographiques (bien souvent "russes", on se demande là aussi pourquoi...), ma foi, je vous les laisse...

Notes

[1] C'est comme ça qu'on appelle les habitants de cette belle ville, si je ne m'abuse ?