Ashram de Swâmi Petaramesh - cinéma - Commentaires

Générique - vieil anar

vieil anar — Tue, 06 May 2008 14:42:14 +0200

@ Christine, je risque quand même le mauvais commentaire; je n'aime que très modérément " The Party", de Blake Edwards, c'est lent, chiant, ça fait penser à Play Time de Tati,( son plus raté!)

La seule scène qui m'ait fait plutôt marrer, c'est la scène de la piscine, avec la mousse qui envahit tout le cadre sans que personne vraiment ne s'en aperçoive, mais peut-être que je me trompe de film!?

Générique - La Moole

La Moole — Tue, 06 May 2008 14:23:59 +0200

C'est marrant j'ai eu la même question existentielle dimanche soir à la fin des Aventuriers de l'Arche Perdue sur BBC one. Merci wikipedia et imdb...

Générique - Ga(i)elle GrosCâlin

Ga(i)elle GrosCâlin — Tue, 06 May 2008 09:43:09 +0200

Tu bois du café aussi tard le soir alors que t'es en train de t'endormir devant le deuxième flim ???

Générique - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 06 May 2008 00:35:57 +0200

Ben si, ça m'aura servi à apprendre un truc ;-)

Générique - Yogi

Yogi — Tue, 06 May 2008 00:29:50 +0200

C'est pas le même Michael Moore ... un billlet pour rien !

Générique - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 06 May 2008 00:17:21 +0200

@Christine : Ce billet a un avantage : aucun risque de faire un mauvais commentaire

Avec toi, on n'est jamais trop prudent :-}

Générique - Christine

Christine — Mon, 05 May 2008 23:55:58 +0200

Ce billet a un avantage : aucun risque de faire un mauvais commentaire ;-))

Tu devrais te coucher plus tôt !

L'avantage de la Freebox... - marie

marie — Thu, 07 Jun 2007 19:40:23 +0200

ben c tres interessé en fait, si tu as le blues tu vas nous envoyer des ondes negatives et en tant que grd guru
ça va pas le faire...........;-)))
comme je trouve qu'on s'en est suffisament pris en mai je cherche qq ions positifs ........

L'avantage de la Freebox... - turandot

turandot — Tue, 05 Jun 2007 10:18:28 +0200

J'ai pratiquement arrêté de regarder la boîte à cerveaux disponibles.De temps en temps ,les guignols,de temps en temps une "pseudo émission" politique et j'essaie de ne pas rater Groland.Voilà et çà ne manque pas .D'ailleurs je me demandais si ces élections n'étais pas aidées par des images subliminales:je n'en reviens toujours pas des résultats(alors je m'interroge).Comment peut on voter contre soi-même?

L'avantage de la Freebox... - Perky

Perky — Tue, 05 Jun 2007 08:07:54 +0200

L'avantage de la Freebox...
Vous connaissez tous les numéros surtaxés en 0800, 0820, etc... qui
permettent de joindre votre banque, assurance, etc.

Et bien chacun de ces numéros possède son équivalent en numéro de

téléphone "normal", c'est à dire non surtaxé.

En plus pour ceux qui ont une livebox, freebox, etc. le numéro "normal"

appelé est carrément gratuit !

Par exemple :
Le numéro de direct assurance surtaxé est 0820000666 et le numéro normal

correspondant est 0146144400.

Rendez-vous sur ce site
[http://www.geonumbers.com/fr/search.php] <[http://www.geonumbers.com/fr/search.php%20>et] entrez

un numéro surtaxé ou le nom de la société etc... puis cliquez sur "envoyer"
et vous obtiendrez le numéro normal.

Tous les N° ne sont pas encore connus, ça démarre !

Voilà, vous pourrez dorénavant parler des heures et emmerder votre
banquier ou votre assureur sans que ça vous coûte un centime.

                                       A    DIFFUSER   GENEREUSEMENT.

L'avantage de la Freebox... - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 04 Jun 2007 23:16:17 +0200

Mais qu'est-ce qu'elles ont toutes (et il sont tous) à imaginer que j'ai le blues ? M'enfin ? C'est que lire des trucs pareils, ça finirait presque par être déprimant ;-))

Tiens, par exemple, en cet instant y'a la campagne électorale sur France 3 avec Rachida Dati, ministresse des Kärchers (selon elle-même durant la dernière campagne...) qui cause dans le poste, et je viens par accident de tomber sur un blog socialiste...

Je ne mets pas le lien du blog socialiste, parce que franchement, vous passez la souris sur la photo animée de la blogueuse, ça fout grave les jetons, et si je mettais le lien, dire ça ne serait pas charitable, même à propos d'une socialiste... Faut pas non plus être gratuitement cruel.

Ah ben voilà, là, oui, maintenant, je suis déprimé.

J'ai regardé les affiches à l'école maternelle en bas de chez moi, franchement, y'en a presque pas une pour tenter mon bulletin de vote. Y'en a bien une qui est marrante, à s'intituler "Khmère verte" décroisseuse et tout, mais d'un autre côté sa photo me fait un peu penser à mon ex-femme... Quoique... Comme ça fait bien quinze ans que je ne l'ai pas vue même de loin, je peux me gourrer...

L'avantage de la Freebox... - marie

marie — Mon, 04 Jun 2007 21:55:29 +0200

"Boulevard de l'Oubli, tranquillité et détente..."
bof tente le bourgogne c meilleur ;-)
et puis pr oublier mieux eviter les drogues de ttes sorte qd on se reveille ça fait encore plus mal!!!!
allez une activité pr te tirer de ton blues.....rien de tel que l'exercice ou une bonne promenade

L'avantage de la Freebox... - fanny

fanny — Mon, 04 Jun 2007 21:39:23 +0200

sur une autre, y'a la vie de Larry Flint, c'est mieux.
Sinon, pour le blaireau de base militarisé, y'a furtif sur C+, çà à l'air mignon tout plein. Devant autant de choix, mon coeur balance...
Allez c'est dit, un bon bouquin!
joyeuse soirée...

Merdix, reloaded - Petaramesh

Petaramesh — Wed, 17 May 2006 22:20:34 +0000

@Pla : Si tu as raté le premier ("le seul vrai"), alors tu as raté un film époustouflant qu'il faut avoir vu, du moins AMHA.
Va donc le louer à la médiathèque ou au vidéoclub de ton coin...

Merdix, reloaded - pla

pla — Wed, 17 May 2006 22:03:30 +0000

bon ben c'est bien, j'ai pas vu le 1, ni le 2 et encore moins le 3, donc ça me fait quelques neurones et places de ciné d'épargnées :-)

Merdix, reloaded - Cécile

Cécile — Wed, 17 May 2006 18:06:54 +0000

et bien... yogi ( pardon cher Petaramesh je fais salon chez toi) comment te dire... j'ai fait un viager sur un danseur assez particulier avec option 3 enfants... un pacs à 6 ça te branche?

Merdix, reloaded - Yogi

Yogi — Wed, 17 May 2006 16:50:43 +0000

Cécile !! Bravo !! Accepterais-tu de m'épouser ??

Merdix, reloaded - coco_des_bois

coco_des_bois — Wed, 17 May 2006 14:25:17 +0000

Ah ouais mais t'aurais pu faire partie de l'autre moitié de la France là... ça t'aurait évité un billet râgeur et t'aurais pu trouver un truc à faire de ta soirée... ;)

Merdix, reloaded - Cécile

Cécile — Wed, 17 May 2006 13:47:02 +0000

@ yogi: lu Trinh Xuan Thuan "Le chaos et l'harmonie" est ce que ej suis l'exeption confirmant la regle sur ce blog?

Merdix, reloaded - ko

ko — Wed, 17 May 2006 13:27:21 +0000

@ Yogi : nan mais on a peut-être pas l'air, comme ça, mais on note tout bien consciencieusement...

De là à tout lire consciencieusement, je dis pas. On verra. ;-)

Merdix, reloaded - Yogi

Yogi — Wed, 17 May 2006 13:03:57 +0000

D'ailleurs tiens, là aussi sérieux, pardonnez-moi de profiter du forum : le bouquin scientifique lisible, qui questionne VRAIMENT la vision qu'on a du monde et de la vie, c'est Le Gène égoïste de Richard Dawkins.

C'est resté depuis 30 ans la référence incontournable et indépassée dans son domaine.

PS1 : Si je fais chier tout le monde avec mes recommandations vous m'arrêtez, hein.

PS2 : Mais bon vous pourrez pas dire à Saint Pierre qu'on vous avait pas dit quel était le sens de la vie ;-)

Merdix, reloaded - Yogi

Yogi — Wed, 17 May 2006 12:46:20 +0000

@Laurie : Moi misogyne !!?? Ah ! Ce concept m'est tellement antinomique que je ne vais même pas essayer de le combattre ici. Sans intérêt.

Par contre si je n'ai pas eu le temps d'affûter la formulation de mon message ce matin, je maintiens que 1) peu de gens accrochent à ces lectures 2) parmi ces gens, la proportion de femmes est très très faible.

L'exploration du pourquoi du comment nous emmènerait dans des considérations sur l'éducation des enfants dans le monde occidental, sur les différences (innées ? acquises ?) hommes/femmes dans leurs centres d'intérêt, leur perception du monde, etc ... des bibliothèques entières sont consacrées au sujet.

Merdix, reloaded - ko

ko — Wed, 17 May 2006 12:14:07 +0000

J'ai pour ma part culturé mon cerveau avec un fantastique docu sur le coton, sur Arte.

Dis comme ça, je comprends que ça puisse faire fuir, d'ailleurs, au début, j'ai fui (au téléphone). Puis, je me suis prise au jeu, et vraiment ce docu était accrocheur. Comme quoi...

Par contre, je suis revenue sur le blockbuster à la fin, pour, comme Swâmi, vérifier si c'était vraiment aussi nul que dans mon souvenir. Bon, pas de suspense, la réponse est oui.

Pour ma part, j'avais tellement aimé le premier, le vrai, que pour la suite j'avais été jusqu'à acheter des places pour l'avant-première au Grand Rex. Nous étions quelques jeunes adultes perdus au milieu d'une foule hystérique d'ado. Au bout d'1/4 d'heure, nous commencions à nous regarder, l'air navré. Au moment de la fête et du coït, la désolation était totale... La salle, elle, kiffait bien, apparemment. Misère...

Merdix, reloaded - Fred., de L.

Fred., de L. — Wed, 17 May 2006 12:00:56 +0000

C'est Superman qui vole. Batman il se soulève avec des filins d'acier super performants.

Merdix, reloaded - Petaramesh

Petaramesh — Wed, 17 May 2006 11:44:27 +0000

@Laurie : @Yogi : Les femmes ne seraient pas des gens ?

Me disais bien qu'avec sa saillie à l'odeur limite misogyne, le disciple Yogi n'allait pas attendre longtemps avant de se faire allumer par la frange féministe canal hystérique de mon respectable lectorat ;-)

Tu vois Yogi ? Pan dans ta g... ! Et bien fait, na !

Merdix, reloaded - Laflote

Laflote — Wed, 17 May 2006 11:44:12 +0000

@ La Moole : Et voilà, il bouffe du jelly en pagaille et il devient désagréable comme un angliche ;-))
@Petaramesh : naan, pas taper... Il a le sens de l'humour La Moole, comme les angliches ;-D

Merdix, reloaded - Humble disciple

Humble disciple — Wed, 17 May 2006 11:26:58 +0000

Recommander Hawking à Laflote... c'est limite criminel...

Merdix, reloaded - Laurie

Laurie — Wed, 17 May 2006 11:21:55 +0000

Yogi --> "je connais bien peu de gens (et encore moins de femmes) qui accrochent à ces lectures, hélas !"

Les femmes ne seraient pas des gens ? Je ne savais pas que les religions orientales étaient si proches des moyen orientales .....

Merdix, reloaded - Laflote

Laflote — Wed, 17 May 2006 10:38:09 +0000

Bon ben, je vais m'y coller et je vous tiens au courant...
"Si le mot p-brane te hérisse" : c'est pas ça, c'est surtout que je ne sais pas du tout ce que cela signifie ;-)

Merdix, reloaded - Yogi

Yogi — Wed, 17 May 2006 10:08:00 +0000

Ouh là envoyer une jeune âme innocente direct dans du Hawking tu veux la dégoûter !!

Trinh Xuan Thuan me semble en effet un bien meilleur choix, même si j'aurais plutôt voté pour "Le chaos et l'harmonie" ... Mais bon sur le principe même faut que ça plaise ... je connais bien peu de gens (et encore moins de femmes) qui accrochent à ces lectures, hélas !

Merdix, reloaded - Petaramesh

Petaramesh — Wed, 17 May 2006 09:53:18 +0000

@Laflote : Alors, achète-toi plutôt "La magie du cosmos" de Brian Greene. Il est beaucoup plus lisible que Hawking. Si le mot p-brane te hérisse, évite Hawking ;-)

Brian Greene est très bien. Trinh Xuan Thuan aussi, d'ailleurs. Y'a un bouquin de dialogues entre Trinh Xuan Thuan et Matthieu Ricard que je ne saurais trop te conseiller, également (merde où je l'ai foutu, me souviens plus du tiiiitreuh...) Ah le voilà : "L'infini dans la paume de la main". Tiens, je vais me le relire, quand j'aurai 10 minutes...

Merdix, reloaded - Laflote

Laflote — Wed, 17 May 2006 09:47:41 +0000

"(sans parler des p-branes et autres gadgets amusants)"
Mais pourquoi j'ai toujours la sensation d'être larguée quand tu causes de trucs comme ça ??
Sans aucun doute parce que je le suis :-D

Merdix, reloaded - Laflote

Laflote — Wed, 17 May 2006 09:44:40 +0000

J'ai noté le titre du bouquin que je vais acheter pas plus tard qu'aujourd'hui... Moâ qui cherchait un livre pas trop débile à lire. Thanks :-)
Tu m'as faite marrer avec ton argument de regarder une merde jusqu'au bout pour écrire un "billet furax"... C'est vrai que tu n'as pas tort !! Les frères vaches au ski se sont rattrapé de leur dauberies attitude en écrivant le scénario de "V pour Vendetta" que j'ai BEAUCOUP aimé, même si ce film est LOIN de faire l'unanimité (mais ça n'est pas pour me déplaire ;-D)...

Merdix, reloaded - Thierry

Thierry — Wed, 17 May 2006 09:37:57 +0000

Avec ou sans canal, tu payes pour regarder la téloche... Au moins, avec Canal, c'est pas pour voir la 30ème rediffusion de "La grande vadrouille"

Merdix, reloaded - Petaramesh

Petaramesh — Wed, 17 May 2006 09:30:56 +0000

@Thierry : Je n'ai pas Canal, manquerait plus que je paie pour regarder la téloche...

Quant à la légende qui veut que les frère Wachovski aient pondu les trois d'un coup, elle est tellement cousue de fil blanc que c'en est attristant. Le premier est auto-suffisant et n'appelle pas de suite, même s'il ne la rend pas impossible. Mais les suivants viennent se greffer n'importe comment là-dessus.
Le 2 et le 3 ont été tournés en même temps ; je veux bien croire qu'ils aient été écrits en même temps. Mais pas en même temps que le premier.

Merdix, reloaded - Petaramesh

Petaramesh — Wed, 17 May 2006 09:26:12 +0000

@Laflote : Pour le mythe de la caverne de Platon, voir aussi le dernier ouvrage de Stephen Hawking, "L'univers dans une coquille de noix" (me semble que c'est le titre, de mémoire, je ne le retrouve pas, merde, où c'que j'lai foutu ? Faudra que je range ce bordel, un de ces jours...) et les concepts d'univers holographique... (sans parler des p-branes et autres gadgets amusants)

Merdix, reloaded - Thierry

Thierry — Wed, 17 May 2006 09:20:20 +0000

Je viens de me farcir à la télé cette grosse bouse niaiseuse de Matrix, reloaded, comme la moitié de la France, je suppose.

C'est dommage, sur Canal, il y avait "Le crime farpait" qui est excellent, nous on s'est régalés.

Ceci dit, je m'étais déjà fait avoir par les Matrix2 et 3, et j'en ai pensé tout pareil. Quel gachis quand on pense au premier. L'histoire veut que les freres wachomachin avaient déjà les trois scénarios en tête lorsqu'ils ont tourné le premier, mais je reste persuadé que les scénars suivants ont été écrits plus tard, à la va-vite, avec l'ex-scenariste de Vandamme (pas les gateaux, le gars au cerveau liquide) et Steven Seagal (dont on pensait qu'il ne pouvait pas faire pire que tourner dans des films nazes, mais on se trompait puisque maintenant, il chante!).

Merdix, reloaded - Petaramesh

Petaramesh — Wed, 17 May 2006 09:19:09 +0000

@Laflote : fallait éteindre la téloche
Eh bien non, car je voulais confirmer ma première impression de la première fois où j'avais vu cette affligeante bouse industrielle. Si j'avais éteint la téloche, ça m'aurait privé de la joie de rédiger un billet furax, ce qui eût été bien dommage...

> ou répondre à tes mails
Je suis capable de regarder un navet avec mon portable sur la table du salon ;-)

> Une illustration parfaite du mythe de la caverne de Platon.

Le premier Matrix est réellement inspiré. Incroyable que ce soient les mêmes qui aient pu lui donner des suites de daube pareilles. Ils trahissent leur propre oeuvre et leur propre vision en quelque sorte. Bheuark.
J'aurais mieux compris si la suite avait été commandée à un réalisateur "industriel" tel qu'Hollywood n'en manque pas...

Merdix, reloaded - Laflote

Laflote — Wed, 17 May 2006 09:00:26 +0000

C'est vra quoâ Swâmi, fallait éteindre la téloche et partir lire un bon bouquin ou répondre à tes mails ou encore boire du champagne avec ta douce (ah, mais non, elle dînait ave Rosalie, suis-je gourde !). Sinon, entièrement d'accord avec toi sur la merdiquitude des deux suites du grand Matrix. Une illustration parfaite du mythe de la caverne de Platon. J'aime tout particulièrement le personnage du salaud qui explique qu'il sait bien que tout ce qu'on lui sert n'est qu'illusion, mais qu'il préfère se complaire dedans parce que la réalité est trop difficile à assumer...

Merdix, reloaded - Laurie

Laurie — Wed, 17 May 2006 08:52:01 +0000

Ben heu ..... personne ne vous oblige, si ?

Merdix, reloaded - cécile

cécile — Wed, 17 May 2006 00:29:16 +0000

j'voulais en faire une note: tu viens de resumer toute ma pensée.. désolee et desolant d'avoir passé la soirée devant "ça".

Brève critique : 21 grammes - pla

pla — Tue, 09 May 2006 22:16:15 +0000

Non, t'inquiètes pas on est au moins 2 à ne pas l'avoir vu... mais faut dire que je vais au cinéma presque aussi souvent qu'il me tombe une dent...et que je n'ai jamais mis les pieds dans un vidéo-club ! ça aide pas; hein ? qui c'est qui a dit que je n'étais pas cinéphile ? ... je regarde pas plus la télé d'ailleurs... sinon je serai pas en train de commenter sur ce blog :-)

Brève critique : 21 grammes - Petaramesh

Petaramesh — Tue, 09 May 2006 10:37:50 +0000

On dirait que j'étais bien le seul à ne pas l'avoir vu :-}

Je suis en tout cas heureux de voir qu'il a fait l'unanimité...

Brève critique : 21 grammes - Le Gabian

Le Gabian — Tue, 09 May 2006 10:32:58 +0000

Pfiou! 21 grammes, j'en ai encore des frissons en y repensant. Entre le coup de poing dans le ventre et à genoux d'admiration pour la finesse du film et celle des acteurs.

Brève critique : 21 grammes - ko

ko — Mon, 08 May 2006 13:38:41 +0000

Comme les copines, je confirme : c'est un des mes tops films, ça, 21 grams.

Et Amores perros (Amours chiennes), du même réal, c'est également un coup de poing terrrible : à l'époque, j'étais une inconditionnelle du Diago (-> Diagonal, réseau de salles art et essai mais aussi grand public tout en VO de Montpellier), et j'étais allé le voir deux fois, Amores perros. Moi qui déteste voir la violence, sur ce coup, elle est tellement bien filmée (mise à distance tout en étant explicite) que j'ai pu la supporter.

Brève critique : 21 grammes - Laflote

Laflote — Mon, 08 May 2006 10:57:28 +0000

Je l'ai vu à sa sortie (profitant d'un voyage chez mamie Zaza - ouais, c'est son vrai surnom !- elle nous a gardé les Loutres...). ce film m'a bouleversée (tu penses, avec deux Loutres, je me suis identifiée à fond les manettes à la souffrance du personnage de Naomi Watts). Le montage est époustoufflant parce que, même si c'est totalement décousu, tu comprends TOUT. Très très beau film, en effet, et heureusement qu'on va pas au cinoche QUE pour se pwâler ou en prendre plein les mirettes (même si c'est bon aussi) ;-)

Brève critique : 21 grammes - Traou

Traou — Mon, 08 May 2006 10:29:26 +0000

Magnifique et terrible film, en effet... Tiens ça me fait penser que j'ai acheté le DVD de "Amours chiennes", du même réalisateur, paraît-il aussi terrible, et que je ne l'ai toujours pas regardé....

Une merde - Agagax

Agagax — Mon, 13 Mar 2006 14:13:00 +0000

La guerre des mondes

Bien que l'étude d'Agnès soit très à propos et très bien construite (me suis bien marré aussi), le résumé de Swâmi est également très bien fait : concis et clair. Pour ma part, je fais des expériences de rejets quand je regarde ce genre de débilités : impossible d'aller jusqu'au bout.

Une question me brûle les lèvres : y'en a beaucoup qui ont été le voir au cinéma ?

D'un autre côté, je ne suis pas très honnête, car je dois dire que dès qu'il y a le nain Cruise dans un film, instantanément j'ai le filtre "Oula, attention ! Grande prudence - Niveau 10" qui se met en marche. Ce qui ne m'a pas empêché de bien aimé un film où il a joué (Minority Report) mais bon, c'était d'après une nouvelle de P.K.Dick. Ceci explique peut-être cela ...

Alien

On peut dire d'un film que c'est un alien tant je pense que le premier opus est le premier du genre : un film dans lequel les héros, en vase clos, sont poursuivis et tentent d'échapper à une bébète, évidemment très très méchante qui fait rien qu'à les embêter.

Résumé :

- ROAARRRRHHHssshhh !
- AAAAAAH !
(Scrontch !)
- Aarrgggl ...

J'aime bien les 4 épisodes, même si le troisième du nom est jugé par moi comme étant le moins bon. Le second, bien que riche en événements et en effets spéciaux est un peu trop ... doom-esque (du nom du jeu vidéo qui a inauguré, ou peu s'en faut, le genre Moi vois, moi tue).

On y retrouve d'ailleurs tous les poncifs du genre américain avec des "Euaah !! J'vais leur péter la gl !", ou encore "le bon noir qui se sacrifie pour les autres", ou encore des commentaires très Par nous, les z-oms (également appelés "commentaires primaires") du genre "Chérie, j'aimerais bien tâter tes pectoraux", immédiatement répondu par la femme (?) destinataire dudit commentaire par "Ecoute ma poule, si tu me redis ça, j'vais t'éclater tes petites burnettes et ton kiki que pour savoir si t'es un homme il faudra dorénavant te faire une colioscopie", et les comparses de rigoler, car c'est bien connu, quand un mec se fait rembarrer à la façon "homme" par une femme, ça fait rigoler tout le monde (avec des rires gras et débiles genre "j'ai le QI d'une éponge, mais je me soigne" Beuaaahahahaaaaaa !).

On oubliera pas le sergent (noir) avec en bouche son eternel cigare-de-sergent(-noir). Et qui commence toutes ses phrases par "Allez mes p'tites cailles ...". C'est une clause des contrats dans les films américains : les sergents sont noirs (tout comme les chefs de la police), et même s'ils ne sont pas noirs, il ont forcément un cigare qu'ils mâchouillent au bec. De plus, s'il existe un supérieur, il sera forcément blanc et prendra des décisions débiles et sera pleutre et provoquera la mort de plusieurs soldats.

Outre les inepties inhérentes aux films américains, le spectacle est quand même bon. Et peu de films peuvent se targuer d'entretenir un suspens (si, quand même) de la sorte. Juste un truc, ils n'aurait pas dû faire crier la petite fille comme ça : son cri strident est insupportable ! :)

Quant à Ron Perlman, c'est bien un gars qui nécessite, à l'iverse de ce que contrairement on pourrait ne pas croire, un minimum de grimage (cherchez l'erreur).

Vous pourrez le retrouver d'ailleurs dans une des aventures de Blade (le second il me semble), série de films à haut pouvoir intellectuel et philosophique. Mais qui se regarde quand même pour l'action et les truquages.

Résumé d'un Blade :

- Aaaaaaah ! C'est BLAAAAADE !!!!
(BUM ! BUM ! SPROTCH ! ARGH ! TFOUITTCHH ...)
(Résultat, 492 morts en moins de 27 secondes (mieux que 44 épisodes de Boufiltre contre les vampires), mais on s'en fout c'était (presque) tous des méchants pas beaux (pléonasme))

Terminator

Du grand spectacle d'effets spéciaux et de cascades. A voir pour ça.

Bon, ça tient pas la route ne serait-ce que du fait du syndrome dit de Goldorak, où les Machines n'envoient finalement qu'un seul "Terminator" (qui se fait laminer) pour faire le boulot. Elles auraient dû en envoyer une dizaine. Pour Goldorak, Minos, Hydargos et leur bande auraient dû envoyer une bonne dizaine de Golgoths à chaque fois au lieu d'un seul, mais bon, personne n'est parfait ...

Résumé d'un Terminator :

- Sarah Connor ?
- Oui ...
(BUM ! BUM ! BUM !)

Hypérion

Alors là, j'ai lu ce truc, mais je dois avouer que je n'en ai pas saisi toute la substantifique moëlle. Et loin s'en faut. Bien écrit, bien dans l'ensemble, mais je suis passé à côté de la plaque au niveau des messages subliminaux. Si quelqu'un a un résumé explicatif de ce qui y est dit, ça m'intéresse (réellement).

Comme je n'ai pas tout compris, je ne sais même pas si c'est bien ou pas. Je réserve mon opinion à ce sujet.

A voir (selon Agagax)

Vous les avez peut-être vu. Dans le cas contraire, il me semble interressant de vous les procurez d'urgence (enfin, voila ce que j'en dit quoi ...). Ces films ne sont pas résumables en trois lignes comme pour les autres films de ce commentaire.

Equilibrium, The Island, Bienvenue à Gattaca et Final Fantasy.

Une merde - Yves

Yves — Mon, 13 Mar 2006 08:54:39 +0000

Ca le fait encore pour les DIVX

Heureusement que tu as fais une copie privée en divx de tous tes dvd... ah, zut! la cour de cassation vient de décider que c'était pas de la copie privée! Au trou le swâmi, on lui apportera des oranges (mécaniques et en divx, bien sûr).

Une merde - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 12 Mar 2006 21:00:08 +0000

@Thierry : Il est vrai qu'après Alien de Ridley Scott, Aliens de Cameron fait tout de suite penser à Rambo chez les Aliens, je ne le conteste nullement. Pourtant et malgré ce choix du réalisateur, ça reste un excellent film. Découpé au rasoir. Extrêmement bien fait, extrêmement efficace.

Pour Jeunet, j'avoue à ma honte, qui est grande, n'avoir vu ni La cité des enfants perdus, ni Delicatessen. Bon, je sors. Je rentrerai après m'être excusé ;-)

Pour Amélie Poulain, je ne dis pas que je n'ai pas du tout aimé. C'est un film intéressant. Mais pour l'avoir vu après l'énorme concert de louanges et de fan-attitude hystérique que ce film a déclenché, j'en ai été fortement déçu. Genre "oui, c'est pas mal, c'est sympa, mais y'a quand même pas de quoi en chier une pendule"... ;-)

Quant aux films inattendus, qu'on prendrait à première vue pour de problables nanars, j'ai a-do-ré et hurlé de rire sur Mes meilleurs copains de Poiré, avec Louise Portal, Clavier, Bacri, Khorsand (d'aussi mauvaise humeur que dans la vie), Jean-Pierre Darroussin (carrément remarquable) et Gérard Lanvin (presque regardable pour une fois).
Après m'être résigné à "regarder ça" à la télé par hasard un soir de désoeuvrement, j'ai foncé le lendemain à la FNAC pour acheter le DVD.
Si vous ne l'avez pas vu, essayez ;-)

Tiens, ce soir, y'a Gladiator sur TF1. Première fois du mois de mars que la télé sera réglée sur TF1. C'est un bouton qu'on pourrait presque enlever de la télécommande, à part un film de temps en temps. Et en plus, la pub laisse le temps d'aller pisser, c'est dire si c'est bien...

A propos de DVD, cette saloperie de lecteur m'a lâché aujourd'hui. Même après démontage et nettoyage, il merde :-(
Ca le fait encore pour les DIVX, mais pour les DVD ordinaires, il saute et fige lamentablement toutes les 15 secondes. Saloperie.
Y'a des jours, comme ça...

Une merde - Laurie

Laurie — Sun, 12 Mar 2006 20:45:16 +0000

Moi mon film culte, c'est Les tontons flingueurs. Je le connais par coeur et je ne m'en lasse pas :) Y'a de la pomme la dedans ....

Une merde - Thierry

Thierry — Sun, 12 Mar 2006 20:35:07 +0000

"Penitenziagite! Watch out for the draco who cometh in futurum to gnaw on your anima! La mort e supremos! You contemplata me apocalypsum, eh? La bas! Nous avon il diabolo! Ugly cum Salvatore, eh? My little brother! Penitenziagite!"

Ah, le nom de la rose... A voir et revoir jusqu'à s'en décoler la cornée. Avec les premiers pas de l'excellent Christian Slater, et l'hypnotisant Sean Connery (et non son frère jumeau diabolique qui a joué sous son nom dans Chapeau Melon et Bottes de Cuir, là, tu veux du navet, t'en as).

Pour la série des Aliens, je ne suis pas sur la même longueur d'onde que toi. Aliens m'a trop fait penser à "Rambo dans l'espace" et j'ai beaucoup aimé l'ambiance de Alien Resurrection, mais comme je fais partie de ceux qui ont aimé Amélie Poulain, Delicatessen, La cité des enfants perdus, on n'est clairement pas d'accord de ce coté là, je ne t'en veux point, va donc en paix.

Puisqu'on parle de bons films, ne m'en veuillez pas, mais je vais citer MON film préféré histoire d'alimenter les commentaires : Tandem, de Patrice Leconte (qui n'a pas fait que les bronzés 3), avec un Rochefort et un Jugnot qui touchent au génie, le tout sur une musique qui ferait pleurer un boucher sous prozac.

Une merde - Laurie

Laurie — Sun, 12 Mar 2006 19:52:48 +0000

Oui, c'est pour ça que je demandais, la photo sur google n'a pas grand chose à voir avec Salvatore !

Le seul film de ce genre que j'ai énormément aimé, et qui m'a beaucoup fait rire, c'est Hot shot la parodie de Top Gun (encore avec le nain scientologue au sourire Colgate), mais c'était fait exprès, style "cherchez d'où ça vient".

Une merde - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 12 Mar 2006 19:37:26 +0000

@Laurie : Oui, l'hérétique dolcinien à moitié fou et bossu. Ce type a une tête pas croyable, à condition d'être grimé. Dommage que Jeunet, dans Alien 4, ait aussi pompé la tête du personnage sur Le nom de la Rose, parce que Perlman n'a quand même pas toujours cette tête-là dans les films ;-)

Incroyable le nombre de films où, en sortant, on peut avoir une liste de 10 pages des trucs pompés ici ou là. C'est une vaste industrie de recyclage... Ces films-là, en général, héritent d'une critique exécrable dans la tête de Swâmi Petaramesh ;-)
...même si je me donne rarement l'occasion de la coucher noir sur blanc.

Une merde - Laurie

Laurie — Sun, 12 Mar 2006 19:31:36 +0000

Ron Perlman, c'est celui qui parle toutes les langues mélangées ? C'est en effet un personnage excellent.

Une merde - Laurie

Laurie — Sun, 12 Mar 2006 19:29:15 +0000

Mais comment tu fais, toi, pour ne citer que les films que j'aime ? C'est quoi ton truc, boule de cristal, feuilles de thé, tarots ?
A part Alien dont l'atmosphère m'a mise mal à l'aise, en plus des raisons ci dessus données (de plus le kilt de Sean Connery m'émoustille plus que la petite culotte de qui que ce soit de féminin !).

Je me suis souvent demandée pourquoi l'Amélie avait fait un tel tabac, moi aussi.

J'ai juste commencé Endymion, je n'ai pas eu le temps de finir, la personne qui m'avait prêté les deux les ayant récupérés alors que j'étais à la moitié du premier. Et je n'ai pas encore mis à exécution de les acheter, mais ce que tu en dis me laisse rêveuse. Je tâcherai de les trouver en anglais.

Une merde - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 12 Mar 2006 14:40:59 +0000

Puisqu'on parle de films, un acteur qui fait plaisir à voir dans Alien 4 est l'excellent Ron Perlman dans un rôle de corsaire spatial, acteur particulièrement remarquable dans le rôle du moine fou dans l'excellentissime "Le nom de la Rose" de J.J. Annaud, ça c'est un film qu'il est bon, d'après le roman d'Umberto Eco, avec le subliiiiimeuh Sean Connery et le non moins excellent F. Murray Abraham (un extraordinaire Salieri dans le subliiiimeuh "Amadeus" de Milos Forman).

Comme quoi, quand on parle de films qui sont des merdes, on en vient vite à penser à des films qu'ils sont grandioses... Et le contraste n'en est que plus saisissant !

Une merde - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 12 Mar 2006 14:00:35 +0000

@Laurie toujours : Alien de Ridley Scott, c'est carrément plus que culte. Un monument. Et la petite culotte de Sigourney Weaver dans la scène finale a fait fantasmer des générations d'ados ;-)

Aliens, l'épisode 2, de James Cameron, est très différent, beaucoup plus speedé, beaucoup plus violent, beaucoup plus gros effets, beaucoup moins dans la suggestion et l'imaginaire oppressant du premier, mais c'est également un grand film.
La première fois que je l'ai vu au cinoche, gros son, très près de l'écran, à une période de ma vie où, jeune, "j'allais mal", j'ai fait un quasi-malaise dans le cinoche tellement la violence était violente et le film était flippant... J'ai mis le reste de la soirée à m'en remettre.
Je l'ai revu plein de fois depuis, et, heureusement, il ne me fait plus un effet aussi dévastateur ;-))

...Et le gars qui écrit ça a vu 16 fois Orange Mécanique au cinéma à la fin de son adolescence...

Alien 3 est moche et sans grand intérêt, carcéral, moyennâgeux, opressant, et Alien 4 - La résurrection est complètement con (avec des pompes flagrantes sur l'univers visuel de Dune, ne manquent que Sting et le baron Harkonnen, et des incohérences en matière de plausibilité, surtout sur la fin) Alien 4 est uniquement sauvé par la toujours excellente Sigourney Weaver, et la craquante Winona Ryder.
De toute manière, Alien 4 est un film de Jean-Pierre Jeunet, et j'attends toujours de voir un film de Jeunet qui me plaise vraiment (eh oui, je sais, les aficionados d'Amélie Poulain vont pousser des cris d'orfraie, mais Amélie Poulain, bof. Bof.)

Une merde - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 12 Mar 2006 13:47:41 +0000

D'ailleurs, le jour où sort Hypérion sous forme cinématographique, ce qui paraît tâche impossible, il faudrait au moins 4 films, et ils seraient forcément décevants... Ce jour-là, si je n'ai pas en poche de quoi me payer le cinoche, je n'hésiterai pas une seconde à braquer le sac-à-main d'une vieille dame ;-))

Une merde - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 12 Mar 2006 13:40:33 +0000

@Laurie : J'ai beaucoup aimé les Hypérion, par exemple.

Alors là, c'est simple : Hypérion et La chute d'Hypérion de Dan Simmons, c'est ce que j'ai lu de mieux et de plus extraordinaire en matière de fiction, toutes catégories confondues, depuis que je sais lire.

Voilà. Que dire de plus ? Pour celui qui aime la S.-F. et le fantastique, Hypérion, c'est le livre à lire. Quel univers !

Derrière, forcément, Endymion et l'Eveil d'Endymion paraîssent décevants et un peu fades. Ils sont pourtant excellents, mais Simmons a mis la barre tellement haut avec Hypérion, qu'il est impossible de concevoir une suite qui soit à la hauteur.
En plus, dans l'édition en ma possession, l'Eveil d'Endymion a été traduit par une traductrice (Monique Lebailly) diffférente du traducteur des volumes précédents (Guy Abadia). Celui-ci avait fait de l'excellent travail. Celle-là, qui prend la suite, ne se donne même pas la peine de respecter la terminologie française choisie dans les traductions précédentes. La traduction de l'Eveil d'Endymion est très, très décevante, et m'a fait pousser à la lecture quelques grommellements de rage...

Une merde - Laurie

Laurie — Sun, 12 Mar 2006 13:11:47 +0000

Mmmm un vrai bonheur, des critiques de film comme ça !!! Et moi aussi j'ai adoré Terminator.
Par contre Alien, j'ai vu le premier, légèrement contrainte et forcée par mon ex, alors que j'étais enceinte de mon ainé. Alors la bestiole qui sort directement du ventre sans passer par la case départ, ça m'a donné des cauchemars pendant quelques temps .....

Celà dit tu as raison, de la SF avec un scénario "crédible", miam ! J'ai beaucoup aimé les Hypérion, par exemple

Une merde - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 12 Mar 2006 11:22:30 +0000

@Yves : C'est vrai qu'il est très bien, le roman. Malheureusement, je ne l'ai plus, et ne l'ai pas relu depuis mon enfance, où les aspects politiques m'échappaient quelque peu...

> À cause du côté politique du roman original, certains ont pu voir dans ce film une parabole contre l'expansionisme américain (en particulier en irak)

Ah ! Alors le personnage de Tim Robbins planqué dans sa cave est un avatar de Saddam Hussein ? :-D

Cela dit, les quelques plans sur les colonnes de Hummers et de chars et de courageux soldaricains du film (avec le fiston qui veut s'en-ga-ger pour sauver le Monde) fleurent légèrement la pub pro-militariste que l'on voit dans quantité de productions Hollywoodiennes. Quoique là, c'est bien moins flagrant qu'ailleurs, alors il est possible que ce ne soit de ma part qu'une interprétation un peu hâtive...

Une merde - Yves

Yves — Sun, 12 Mar 2006 11:08:14 +0000

Le roman de HG Wells est une oeuvre anti-colonialiste qui avait l'idée de placer l'anglais dans la situation du colonisé, a tel point que les martiens y vivaient en suçant le sang humain, à moins que ça ne fut de le remake fait par la SF russe (soviétique), je ne sais plus. (Dans le remake soviétique c'est les martiens qui gagnent à la fin et la héros se décide à vendre son sang régulièrement aux aliens histoire de profiter de la situation.)

À cause du côté politique du roman original, certains ont pu voir dans ce film une parabole contre l'expansionisme américain (en particulier en irak), mais bon personnellement je l'ai évité je n'ai pas d'avis sur la question.

Lisez le roman, il est très bien le roman!

Une merde - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 12 Mar 2006 10:43:09 +0000

@Le Monolecte : Va peut-être falloir sortir les avirons et argumenter un peu plus que ça.

Non, va pas falloir, mais je veux bien ;-)
Je me doutais d'ailleurs, après cette exécution sommaire en 3 lignes, que l'essentiel de l'argumentaire de cet article se trouverait dans les commentaires ;-))

Commençons donc par le scénario, mince comme le noir de l'ongle, comme on dit. Il se résume en trois lignes :
De méchants extra-terrestres venus d'ailleurs font leur apparition au volant d'énormes machines de guerre tripodes. Ils rétament tout le monde et toute notre civilisation impuissante à lutter contre eux. Ils meurent à la fin, tués par nos gentils microbes terrestres, que leur organisme ne supporte pas, et qui nous en débarrassent donc opportunément.

Voilà tout ce qui a été pris au roman original d'H.G. Wells, à la différence notable que le roman de Wells, écrit en 1898, était visionnaire et révolutionnaire, tandis que sa pâle adaptation de 2005 - et qui transpose l'histoire à notre époque moderne - n'est qu'un mauvais blockbuster de plus.

A la trame fondamentale de l'intrigue expliquée ci-dessus, on ajoute un héros (Tom Cruise), père de famille divorcé, qui récupère ses gosses pour le week-end, et va vivre avec eux la terrible aventure. Concept d'une fabuleuse originalité dans le cinéma américain...
La profondeur psychologique des personnages avoisine le zéro Kelvin : Tom Cruise passe le film a courir et se terrer pour sauver sa peau et celle de ses gamins (puis de sa seule gamine).
Le personnage de la gamine n'a comme rôle que de pleurer et d'avoir peur, tout le film durant. Un peu mince.
Le fils de Tom Cruise, un grand dadais d'adolescent, a lui aussi un rôle d'une grande richesse : En révolte contre son père, qu'il traite de con tant qu'il est à l'image, il ne pense qu'à se mettre en travers de tous les convois militaires qui passent, car il veut s'engager hic et nunc avec les courageux soldats pour aller foutre la pile à ces salauds d'~~Irakiens~~ extra-terrestres. Son salaud de père, lui, fait rien qu'à l'empêcher lâchement d'aller défendre la Patrie. Dans une scène d'une rare intensité émotionnelle, la salaud de père finit par renoncer et laisse son courageux fils partir se faire tuer avec les bidasses. Le fils en réchappera, ils se retrouveront à la fin et tomberont dans les bras l'un de l'autre, embrassade virile, caméra tournante, musique...
Ajoutons un 4ème personnage, Tim Robbins, terré dans sa cave (où se passe un bon quart du film) fusil de chasse à la main. Bien décidé à faire la peau des méchants aliens à l'aide de son seul fusil de chasse, il pète les plombs, et finit par les péter complètement voyant par son soupirail quelques tripodes faire des choses horribles à quelques humains. Il devient trop bruyant, ce qui force Tom Cruise à mettre un bandeau sur les yeux de sa fille terrifiée, avant d'aller s'enfermer dans une cave pour faire la peau à Tim Robbins, le zigouillage d'icelui s'avérant nécessaire pour lui faire fermer sa grande gueule bruyante et ainsi éviter de se faire repérer par les méchants Aliens (qui n'ont vraiment rien d'autre à faire que de passer un temps considérable à surveiller cette cave perdue au milieu de nulle part).
Ceci décrit, est-il nécessaire d'ajouter que les dialogues sont inexistants ?

Venons-en à ce que le scénario ajoute au roman de Wells pour transposer un roman de 1898 à l'époque moderne, c'est-à-dire pour permettre aux méchants aliens de rétamer l'amérique du XXIe s. plutôt que l'Angleterre du XIXe s. Très simple : Il suffit de neutraliser dès le début du film notre civilisation moderne. Avant de débarquer, les extra-terrestres commencent donc par canarder la planète de quantité de décharges EMP (Electro-magnetic pulse) qui rétament tout appareil de près ou de loin électrique ou électronique, véhicules compris, faisant faire à notre civilisation un bond instantané 200 ans en arrière.
Il convient de noter que seuls échappent au massacre EMP les Hummers et les chars de l'armée américaine, c'est vrai que c'est pas du matos de tapette, ça, ma brave dame.
A noter aussi que Tom Cruise parvient à s'emparer de la seule voiture civile qui marche dans tout l'état, opportunément réparée par un garagiste qui a eu la bonne idée d'en changer le démarreur et le "contacteur" juste après qu'elle ait été EMPfiée, et juste avant que ledit garagiste ne se fasse rôtir les coucougnettes au rayon de la mort. Car il faut croire que les décharges EMP crament les bobines sous les capots des véhicules, mais ne crament pas les bobines qui sont dans les bacs de pièces détachées du garagiste du coin.

Continuons sur ce que le scénario du film ajoute ou modifie au roman original : Dans le roman de Wells, les machines des extra-terrestres arrivent avec leurs occupants dans des obus tirés au canon depuis Mars (on est en 1898, la meilleure façon d'aller d'une planète à l'autre est dans un obus tiré par un canon, selon l'idée de Jules Verne dans De la Terre à la Lune).
Dans le film de Spielberg, les extra-terrestres ne sont plus martiens, c'est trop près, ils viennent de vachement loin, mais nous surveillent depuis belle lurette et leurs machines de la Mort sont déjà enterrées sous nos pieds, juste sous le bitume de nos villes, depuis des millénaires (ou des millions d'années ?). Le jour où ils décident de nous foutre la pile, ils se contentent d'envoyer les pilotes, qui arrivent transportés dans les éclairs d'impulsions EMP (pourquoi pas...).
Seul truc, ça ne tient pas une seconde à l'analyse logique : Si ces bestioles convoitent notre planète depuis des millénaires ou même, millions d'années (puisqu'ils y ont sournoisement planqué leurs machines méchantes), pourquoi n'ont-ils pas dans la foulée envahi notre planète à l'époque, où notre civilisation était moins développée plutôt que d'attendre que nous soyons 6 milliards, avec des armes modernes et la bombe atomique ? Pas logique. Idiot. Et je hais les scénarios où le postulat de base ne résiste pas à 10 secondes de réflexion. Surtout en se disant qu'on aurait passé des décennies à creuser le sol de nos villes pour y mettre égoûts, canalisations, métro, fondations, parkings sous-terrains, sans jamais tomber nez-à-nez avec la vilaine machine endormie juste sous le bitume ?
Tout comme devient idiote, dans la version transposée à l'époque moderne, la conclusion du roman de Wells où les aliens finissent rétamés par nos microbes. Autant c'est concevable (et très astucieux) dans l'univers du XIXe s., où Wells attribue aux martiens une technologie légèrement en avance sur la nôtre (de l'époque), autant ça devient idiot dans la transposition au XXIe s., où les extra-terrestres disposent d'une technologie et d'une science écrasantes (vu la pile qu'ils nous mettent), et observent notre planète depuis des millénaires... sans avoir pensé une seconde à se protéger contre la microbiologie locale ? Ca devient très con, non ?

Venons-en aux effets spéciaux. On s'attend à ce que le morceau de bravoure d'une grosse production U.S. de cet acabit soit dans les effets spéciaux, et c'est en partie le cas. Le début du film, est, de ce point de vue, très bien fait. L'orage électro-magnétique initial, et l'émergence de la première machine (juste devant Tom Cruise), qui fait exploser le goudron de toute une avenue avant de s'extraire du sol en faisant tomber les immeubles, sont très réussis et impressionnants.
Par la suite, ça se gâte. Un vol d'oiseaux migrateurs qui foutent le camp en vitesse (pompé sur "Le jour d'après" ?) attire mon oeil, car on voit immédiatement, sans chercher, que ce sont des oiseaux de synthèse qui n'ont jamais volé ailleurs que dans la mémoire d'un ordinateur. Leur vol n'est pas naturel, ça crève les yeux. Dommage.
Une bonne part des effets spéciaux suivants bénéficie de trucs habituels (montage très rapide, image saccadée, sombre, vues partielles) permettant de leurrer plus facilement l'oeil et le cerveau du spectateur.

Ensuite, des éléments de scénario ajoutés uniquement dans le but de montrer de beaux effets spéciaux. L'espèce de tentacule doté d'un oeil qui explore très longuement la cave, par exemple. Dommage que le concept soit entièrement pompé sur Abyss de Cameron, un vrai grand film, celui-là, et où le tentacule d'eau avait tout son sens. Pas comme ici, où c'est du réchauffé.
De même les trois extra-terrestres qui explorent (tout nus) cette cave perdue au milieu de nulle-part. Scénaristisquement, ça n'a pas de raison d'être. Le seul but est de nous montrer les extra-terrestres, qui sont, malheureusement, des hybrides O.G.M. composés de 75% de l'Alien "fondateur" de Giger, avec peut-être 25% de Rencontres du 3e type. Et 0% d'invention originale.
J'ajoute pour la bonne bouche les grappes d'humains en cage, attrapés par les bestioles qui s'en nourrissent, qui donnent seulement une occasion à Tom Cruise d'en bouziller une et de sauver sa fille, en lui faisant bouffer un chapelet de grenades.

Parlons maintenant de l'image, pendant tout le film saccadée, montage très rapide, sombre, couleurs travaillées "moche", tout ça de manière à créer un sentiment d'urgence et d'oppression. Sauf que là, ça n'est pas très réussi. C'est juste moche.

Bref, arrêtons-nous là, je crois que j'ai fini de massacrer ce film dans le détail. Si on veut voir de la "baston pour la baston", autant regarder une daube industrielle genre "Alien vs. Predator", c'est pas pire.

Si vous voulez du "on échappe à la mort", n'importe lequel des "Jurassic Park" est mieux foutu que ce film-ci, aussi bien de point de vue scénario que réalisation.

Si l'on veut un bon film avec des aliens méchants, le choix ne manque pas, de l'Alien culte de Ridley Scott à l'Aliens ou aux deux premiers Terminator de Cameron. Ca, c'est des films !

Mais cette Guerre des Mondes-ci, elle est naze. Circulez, y'a rien à voir.

Une merde - Le Monolecte

Le Monolecte — Sun, 12 Mar 2006 02:06:28 +0000

Va peut-être falloir sortir les avirons et argumenter un peu plus que ça. Si on oublie les 5 dernières minutes qui sont assez insoutenables de connerie, l'ensemble est plutôt de bonne facture.