Ashram de Swâmi Petaramesh - capitalisme

Rions un peu avec le kapitalisme !

Petaramesh — Wed, 12 Mar 2008 19:15:00 +0100

Je ne sais plus où j'ai lu ça, mais j'en rigole encore. De mémoire :

Sondage : Interrogés sur la question de savoir s'ils pensent faire partie du 1% des américains les plus riches, 19% répondent "Oui !"

Plus je me la répète, plus je la trouve savoureuse et riche d'enseignements sur la nature profonde de notre société (et de la bête à deux pieds qui est à l'origine de cette belle réussite).

Y zont cons mon yeut'nant !

Petaramesh — Thu, 20 Sep 2007 00:37:00 +0200

Ou alors c'est moi que j'ai con et que je m'exprimer pas bien (pas bien maîtriser langue française, moi pas très au courant de quoi être valeurs de République parce que ça avoir l'air beaucoup changer temps derniers, moi risquer foutu dehors mais moi bon Aryen, arrière-grand-arrière-aïeul immigré en France en 243 av. J.C., alors moi pas trop risquer foudres ministère des Bon Français, ancètres fait guerres marrantes sous drapeau Carolus Magnus, Mérouweg, Louis VI le Gros, La Pucelle, Nabotléon-le-beaucoup-moins-petit-que-le-nôtre et Charles de Gaulle).

Mais quand même moi pas bien m'exprimer sûrement, parce que quand moi expliquer choses simples à échantillon représentatif de cons intelligents, eux gratter tête à eux et sembler pas comprendre.

Alors moi tenter péniblement récapitulatif argumentaire et expliquer très bien pourquoi notre société d'abondance fabriquer pénurie.

Moi parler normalement aussi, parce que à la longue être fatiguant parler comme idiot, même si moi avoir prédispositions certaines.

Arguments pas les miens, possible moi pas bien tout compris, mais ça sembler logique à moi.

Mais même quand je l'explique normalement à des cons intelligents, ils ne comprennent pas. Preuve qu'ils sont intelligents, et que Swâmi Petaramesh doit être con.

Dans un passé pas si lointain plein de guerres marrantes et de famines rigolotes, nous vivions dans une société dont l'économie était fondée sur la pénurie : Il fallait travailler beaucoup ("plus !") pour produire les denrées nécessaires à chacun, et du superflu pour ces veinards de riches, mais de toute manière y'en avait pas pour tout le monde. Comme il fallait beaucoup de travail pour produire les biens courants, il ne pouvait pas y avoir de chômage structurel: Une paire de bras était toujours la bienvenue, et, hors esclavage et ancien régime, une paire de bras pouvait toujours monnayer d'une manière ou d'une autre le fruit de son travail.

Puis est arrivée l'industrialisation, et ça tombait fort bien parce qu'à part une armée de pauvres types germinalisés (mais c'est le lot de l'armée des pauvres types d'être germinalisée jusqu'à la fin de la couche d'ozone, faut croire...), ça a quand même permis de produire davantage de richesses (ça tombe bien, y'en avait pas assez) avec moins de bras (ça tombe bien, y'en avait pas assez non plus).

Dans un premier temps, le bilan des choses semblait donc plutôt positif, sauf pour les pauvres cons qui crachaient leur poumons dans le fond des boyaux de mines, mais tout le monde s'en fout.

A un moment donné, une forme d'équilibre n'a pas été atteinte (on ne s'arrête jamais aux positions d'équilibre, sinon ça ne serait pas drôle), et, l'amélioration de productivité aidant, on s'est retrouvé à produire assez de biens avec assez de monde. Cool.

C'était l'apogée d'un système capitaliste équilibrable qui allait bientôt cesser de l'être.

L'amélioration de productivité industrielle et agricole n'ayant pas de raison de s'arrêter en si bon chemin, les tenants du progrès étaient tout pleins de liesse, pensant que grâce à ce fameux progrès, on allait pouvoir continuer de produire assez de biens (et même, à la rigueur, quelques trucs non strictement nécessaires) avec moins de travail humain ("travailler moins pour produire la même chose") ce qui libérerait un peu de temps aux masses laborieuses pour se livrer à de menues activités culturelles, de loisirs, aller au camping à Palavas et quelques petites choses de ce genre. Les syndicalistes, toujours grincheux (c'est un axiome), ont trouvé que c'était là une fameuse idée qu'ils ont soutenue au cours de grande fêtes populaires qu'à l'époque on appelait "grèves".

Ça a failli marcher. Mais en fait, ça ne pouvait pas.

À un instant donné, il fallait à un constructeur de bagnoles disons, 20 ouvriers pour fabriquer une bagnole. Seuls les happy few pouvaient donc s'en offrir une, parce que ça coûtait bonbon, mais ça faisait 20 ouvriers à vélo qui avaient du boulot et un salaire modeste en rapport avec leur prolétaire condition.

Et puis, la productivité a augmenté, et avec 20 ouvriers, on est arrivé à fabriquer non plus une, mais 10 bagnoles. Le prix de la bagnole a baissé, et des cadres moyens ont pu s'en acheter aussi. Les fabricants de bagnoles en ont vendu des tas et s'en sont foutu plein les poches. Les ouvriers ont eu quelques miettes du gâteau, mais ils étaient contents, parce qu'ils pensaient que si ça continuait à gazer comme ça, un de ces jours, ils pourraient eux aussi se payer une (petite) bagnole, tandis que les cadres moyens pensaient que, si ça continuait comme ça, ils allaient pouvoir se payer une grosse bagnole.

Et puis la productivité a augmenté au point qu'avec seulement 4 ingénieurs et 3 ouvriers, on a pu fabriquer d'un coup, 50 bagnoles ! Et que tout le monde allait pouvoir se payer une bagnole, et que les ouvriers allaient pouvoir se payer de chouettes vacances avec leur bagnole.

Mais le proprio de l'usine a trouvé que c'était très con de voir ses ouvriers prendre de trop longues vacances, et, puisqu'il ne fallait plus que 5 personnes pour fabriquer 50 bagnoles, il était économiquement plus logique de virer tout simplement les 15 autres plutôt que de les payer à rien foutre, comme ça, il allait pouvoir se mettre leur salaire dans les fouilles et en donner plein à ses actionnaires qui le tannaient depuis un moment. Alors il a fait comme ça, et le prix des bagnoles a encore baissé. Au point que tout le monde a pu se payer une bagnole. Euh, tout le monde, sauf les 15 chômeurs, qui eux ne pouvaient même plus se payer à bouffer. C'est bête, quand même, hein...

C'est à ce stade que le système capitaliste a définitivement perdu toute possibilité d'équilibre dans une situation d'abondance et est devenu un monstre dévorant la planète à vitesse accélérée - ce qui perdurera jusqu'au feu d'artifice final à moins qu'un pouvoir supérieur (une plus grosse matraque) ne s'interpose pour y mettre bon ordre, ce qui a peu de chances d'arriver parce que ce sont ceux qui ont le plus gros tas de fric qui peuvent s'acheter les plus grosses matraques.

Et puis le fabricant de bagnoles, à un moment donné, s'est trouvé avec des parkings entiers pleins de bagnoles et s'est dit qu'il allait devoir freiner un peu la production (c'est-à-dire, disons, virer 30% du personnel et fermer 2 usines) sinon il n'allait jamais arriver à vendre ses bagnoles. Sage décision : Lui et ses actionnaires se sont trouvés assis sur un tas de fric encore plus gros, et ont vendu des quantités de bagnoles à remplir les longueurs de tous les trottoirs de toutes les villes et les boulevards de ceinture aussi, au point qu'il a fallu en goudronner d'autres en urgence. Bon, à côté de ça, il a commencé à y avoir un sacré paquet de chômeurs, mais tout le monde s'en fout.

Un politicien a dit un jour que si jamais le chiffre d'un million de chômeurs devait un jour être atteint dans ce pays, ce serait la révolution. Même pas vrai : Ils étaient trop occupés à avoir honte d'être inutiles et à s'occuper à chercher le boulot qu'il n'y avait plus, plutôt qu'à faire la révolution, parce que faire la révolution, c'est pas trop faisable quand on est tout seul et qu'on a honte parce qu'on devrait être occupé à chercher du boulot plutôt qu'à essayer tout seul comme un con de faire la révolution. Parce qu'un million de chômeurs, ça fait un million de tout seuls tout honteux tout malheureux, ça tombe super bien. Et puis on peut toujours les occuper avec des bilans de machinchose et des évaluations de trucmuche pour bien leur montrer qu'en fait s'ils sont chômistes, c'est parce qu'ils sont trop cons : vous avez bien vu ce que vous a dit l'évaluateur-psychologue-derviche ! ...Et quand on est con, on est aussi trop con pour faire la révolution. Alors on regarde plutôt la télé et on devient encore plus con et on fait encore moins la révolution.

Après, les proprios des usines de bagnoles se sont dit merde ! On est assis sur un tas de fric haut comme Manhattan, tout le monde a des bagnoles, on peut plus en vendre... Merde de merde ! Qu'est-ce qu'on va bien pouvoir vendre ?

Alors est arrivée l'ère du marketing, où il ne s'agissait plus de fabriquer des trucs dont les gens ont besoin, mais plutôt d'inventer de nouveaux besoins in-dis-pen-sables pour pouvoir fabriquer des trucs à vendre.

Alors un beau jour, paf ! Tout le monde a eu besoin d'avoir un téléphone portable, et ça tombait super bien, parce que justement les fabricants de bagnoles avaient justement les sous pour monter plein d'usines de téléphones portables avec beaucoup de machines et pas grand monde dedans, vu que les boîtiers, on ne les creuse pas à la main avec une gouge dans un billot de bois, même si on pourrait, mais on trouve mieux de ne pas.

Et les fabricants de téléphones et de bagnoles se sont amassé un tas de pognon inimaginable, et les gens étaient contents parce qu'ils avaient la télé et la chaîne Hi-Fi et le magnétoscope et le téléphone portable et le four à microyondes et le téléphone qui prend des photos et l'appareil photo qui téléphone et l'ordinateur et Internet pour raconter des conneries.

Tout le monde était content, sauf les chômeurs, mais ils ne râlaient pas trop parce que la plupart avaient la télé aussi, et ça les occupait en les rendant cons, et les services de l'ANPE se chargeaient de bien leur faire comprendre que justement, c'est parce qu'ils étaient cons qu'ils étaient chômeurs et qu'ils regardaient trop la télé, alors qu'ils avaient intérêt à faire un stage de remotivation aux techniques de recherche d'emploi avec un coach et un bilan de réévaluation des possibilités éventuelles d'aller livrer des pizzas en contrat aidé à 50% du SMIC à temps partiel, et du coup les chômeurs se sentaient tellement cons qu'ils n'osaient pas faire la révolution, et surtout ils avaient peur de finir dans la peau des encore plus cons qu'eux : Ces salopards de RMIstes qui abusent honteusement du système à toucher des fortunes sans rien glander sur le dos de la France qui se lève tôt.

Pendant ce temps, les proprios des usines assis sur des himalayas de fric expliquaient que les ouvriers qui leur restaient leur coûtaient vachement trop cher et que du coup l'usine allait se barrer là où ce que les ouvriers sont raisonnables, gentils, très mal payés, et n'ont pas la prétention hallucinante d'avoir des vacances, des retraites, ou des soins médicaux.

Alors ça a fait encore plus de chômeurs, forcément, mais toujours plus de lecteurs MP3 et de grille-pains volants.

Mais les chômeurs fermaient leur gueule, persuadés d'être cons et de n'avoir pas tout compris, ce qui est en grande partie exact, et ceux qui travaillaient étaient tout exaspérés de se voir prendre autant de sous pour payer tous ces fainéants de chômeurs et ces exploiteurs de RMIstes et d'être vraiment pris pour des cons, ce qui était en bonne partie exact parce que personne n'avait remarqué les types qui s'étaient barrés avec la caisse.

Alors est arrivé un politicien qui a expliqué que c'était vraiment trop le bordel avec toutes ces feignasses d'ouvriers qui ne voulaient pas travailler, tous ces branleurs de chômeurs qui vivaient sur le dos des autres, et que c'est pour ça que les gentils patrons ils se barraient, il faut tout de même les comprendre, alors il faut être très compréhensif et gentils avec les gentils patrons pour espérer qu'ils reviennent et ramènent le divin Travail avec eux.

Et puis le petit gars a expliqué posément comme ça qu'avec tous ces branleurs de chômeurs RMIstes qui ne travaillaient plus, y'avait plus personne pour payer les retraites et la sécu, alors qu'il y aurait moins de retraite et de sécu si on ne voulait pas qu'il n'y en ait plus du tout, et qu'en plus on prenait beaucoup trop de sous aux gentils patrons et qu'on allait leur en prendre moins si on ne voulait pas que les derniers qui restaient se barrent aussi avec la caisse.

Et puis le petit gars a expliqué a tout le monde qu'il allait falloir travailler plus et plus longtemps, et que ceux qui ne voulaient pas seraient fusillés demain à l'aube. Et il a dit qu'en plus le bordel c'était la faute de tous ces étrangers qui mugissent dans nos cités (les fils des gars qui fabriquaient les bagnoles quand il fallait beaucoup de gars pour fabriquer des bagnoles, alors les gentils patrons étaient aller les chercher, mais faut pas abuser, quand même !), alors qu'il fallait gentiment reconduire à la frontière ceux qui n'avaient pas vocation à rester chez nous, et qu'il fallait emmerder un max ceux qui étaient encore dehors pour leur ôter l'envie de venir nous emmerder dedans.

Alors le petit gars fut élu haut la main face à une infâme gourdasse, faut dire, et le peuple fêta cela par des cris de liesse car il avait enfin son Sauveur.

Et voici comment le Progrès fit le Bonheur de l'Humanité, au nom du Marché, de la Bourse, et du Capital, amen.

Maintenant, le système ne peut tenir debout qu'à condition d'accélérer jusqu'à l'infini et au-delà, à fabriquer encore plus de faux ongles cybernétiques à laser qui font la vaisselle tout seuls, mais y'a juste un petit problème c'est qu'on commence à remarquer que la planète tombe en ruine parce qu'elle a oublié d'être infinie,^[1] c'te conne et que c'est pas en continuant comme ça que ça va s'arranger. Mais heureusement on ne peut pas continuer comme ça puisque le système est en déséquilibre dynamique et qu'il ne peut tenir debout que si on continue encore plus vite !

Heureusement qu'on a un Sauveur, moi je vous dis, parce sinon, on serait juste un peu dans la merde...

C'est vraiment vrai que je ne suis pas clair dans mes explications ?

Notes

[1] La seule chose infinie en ce monde étant la boulimie des marchés, ce dieu gourmand qui n'est jamais rassasié de nos tripes.

Ségolène ? Je ne peux pas la Blair-er...

Petaramesh — Fri, 30 Mar 2007 14:09:00 +0200

Ségolène, de gôôôôche ? Rions un peu quoiqu'avec sinistrose mais sans aucune illusion, écoutez cette chronique "Presse hebdo" de Marc Fauvelle qui vient d'être diffusée sur France-Info (vendredi 30 mars, 13h47), et dont je retranscris ici les premières phrases :

« Elles les a cueillis à l'estomac » : C'est l'hebdomadaire Challenges qui raconte cette drôle de rencontre. Ils sont 9 autour de la table, 8 patrons de PME réunis par l'hebdomadaire et face à eux, Ségolène Royal, et la candidate socialiste tient des propos que ne renieraient sans doute pas ses challengers de droite: « Je dis aux entreprises : "faites des profits !" Il n'y a pas de honte à faire des bénéfices ; il faut sortir de l'idéologie punitive du profit. »
Commentaire de Challenges : « Jamais aucun dirigeant socialiste, pas même Michel Rocard, n'était allé aussi loin. La candidate socialiste a défendu une vision résolument sociale-démocrate »... [...]

(les restes en audio)

P.S. : Rencontre José Bové / Nicolas Hulot. Déclaration de José Bové

Faire grandir la confiance, c'est donner des ailes à chacun

Petaramesh — Fri, 23 Mar 2007 10:04:00 +0100

Ce que l'avenir vous promet, La Poste vous l'apporte...

Groumpf. Il est rare que je cite en ce modeste ashram des articles du Figaro, mais là, à titre farpaitement exceptionnel, je vais le faire :

Le facteur trop serviable pourrait connaître les foudres de La Poste

Une enquête interne a été ouverte par La Poste à la suite de l'initiative d'un facteur creusois, qui avait rendu des services à des personnes isolées au cours de sa tournée en leur portant pain, cigarettes ou journaux.

Dernièrement, Laurent Mallard, 42 ans, facteur de Royère-de-Vassivière, en Creuse, était accompagné dans sa tournée sur le plateau de Millevaches par un organisateur-analyste chargé « d'évaluer en temps la durée des tournées et de les optimiser. »

Postier depuis une dizaine d'années après avoir débuté sa carrière en région parisienne, Laurent Mallard, sans doute imprégné d'un trop grand sens du service public, n'aime rien de mieux que de donner des coups de main aux habitants, agriculteurs retraités, personnes âgées, souvent privées de moyen de locomotion et vivant dans un habitat dispersé.

Ce jour-là, le facteur remit donc à l'un deux paquets de tabac, à l'autre deux journaux. « Ce peut être une baguette de pain ou des médicaments ramenés de la pharmacie, mais je ne tonds pas encore la pelouse », dit-il avec humour. Mal lui en a pris : ses audacieux gestes de soutien ont provoqué un rapport défavorable et il a été convoqué par la directrice du bureau de Bourganeuf. [...]

(Les restes de l'article du Figaro)

C'est vrai qu'on pourra bien gagner 2,41% de productivité annuelle brute sur le facteur si celui-ci cesse d'apporter la baguette de pain de la grand-mère dont la ferme se trouve à 6 km du bourg...

Salaud de facteur ! Se livrer ainsi à des actes délibérés de zabotache économique ! Ça mérite une sanction exemplaire !

En tout cas rassurons-nous, à La Poste, aucune pénurie de trous du cul n'est prévue à moyen terme.

Eh bien ce n'est pas grave, puisqu'ils aiment la pub institutionnelle, à La Poste, faisons-leur de la pub ! Franchement, ils ont tort de dépenser du pognon pour ça, puisque la pub, on peut la leur faire gratos...

Une petite page de publicité, pour la route ?

N'hésitez pas à cliquer sur la pub, je vous promets que ça ne rapportera rien à personne ;-)

Photographie : Tombe du facteur Ferdinand Cheval, Hauterives, Drôme. Photo © Swâmi Petaramesh, licence Creative Commons by-nc-sa 2.0 fr.

La cathéchèse des travailleurs

Petaramesh — Wed, 07 Mar 2007 20:30:00 +0100

A lire de toute urgence chez Guangzhou Laowai

Ni zizis ni nénés ni foufounes !

Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 12:23:00 +0100

Je savais déjà ma copine Trub' ségoliste (et depuis, quand je la croise, je change de trottoir des fois que ça serait contagieux), je la découvre pornographe.

Une pornographe au royaume des petits Mickeys, où l'on n'a ni zizis ni nénés ni foufounes ! Décidément, le ségolisme conduit à toutes les dérives, toutes les perversions...

Car notre Trub' nationale a commis l'abominable délit de nudité partielle, c'est terrible, c'est horrible ! En hébergeant deux petites photographies (ci-contre et ci-dessus) extraites de la collection d'une artiste ayant exposé au Palais de Tokyo sur son site Microsoft Windows Live Spaces.

Voici donc, bref extrait du billet de Trublyonne, la réaction immédiate des Tartuffes de Microsoft :

[...] Votre Espace Perso Trublyonne-Thelma a violé le Code de conduite Windows Live car il contient des scènes de nudités partielles et donc inappropriées. [...]
Carine, Services de support de Windows Live Spaces.

Et, quelques messages plus loin, le couperet :

[...] Je vous confirme que votre espace a bien été ferme par nos services car il contenait des scènes de nudités. Au nombre de 2, elles représentent des corps de femmes nus. Il ne s'agit donc pas la d'une erreur quelconque de Microsoft.
Notez qu'il n'existe pas de catégorie Adulte dans Windows Live Spaces. Poster des matériaux illégaux sur votre espace perso (pornographie, obscénité, vulgarité, blasphème, racisme, fanatisme, incitation à la haine ou de la violence gratuite, etc.) est interdit sur nos services, même si les paramètres d'autorisation de votre espace sont définis sur "Prive" ou "Messenger".
La nudité, quelque soit la forme sous laquelle elle est représente (sous forme textuelle, photographique, caricaturale, d'image comique, d'émoticones, ou en représentation toon, etc.) est interdite par notre Code de Conduite, au même titre que la violence, le racisme, la pornographie, etc. [...]
Carine, Services de support de Windows Live Spaces.

Voilà donc nos braves Tartuffes qui rayent d'un trait de plume les deux tiers de l'histoire de l'art, de la statuaire antique à Rubens en passant par Courbet ou le Le déjeûner sur l'herbe ou l'Olympia de Manet...

Jusqu'à la vierge sodomisée par les cornes de sa propre vertu de Dali, sans aucun doute...

A l'index ! A l'index ! A l'index !

On note au passage qu'obscénité, vulgarité et blasphème sont devenus des matériaux illégaux selon Microsoft. Illégaux d'après quelle loi ? L'histoire ne nous le dit pas. Mais nous y reviendrons plus bas...

C'est bien simple, depuis la nuit des temps, l'art, c'est du cul ! Du cul ! Du cul ! ...comme l'essentiel du reste des préoccupations humaines, de fait, mais paraît qu'il ne faut pas le dire...

Faut pas l'dire, faut pas l'dire, faut pas l'dire !

Des fois que ça se saurait...^[1]

Même si c'est vrai, ça la fout mal.

Il conviendrait sans doute, finalement, d'interdire l'art. Ce serait plus simple. D'autres en leur temps ont voulu interdire le rire... Bien qu'il soit le propre de l'Homme... Ou parce qu'il est le propre de l'Homme ?

Même la Liberté guidant le peuple de Delacroix^[2] devient certainement persona non grata, sur la base de tels critères !
Ça tombe bien, remarquez, parce ce n'est plus la liberté que l'on juge la plus appropriée pour guider le peuple, par les temps qui courent. Ce serait plutôt le libéralisme économique, et bien que ça sonne un peu pareil, ce n'est pas tout-à-fait la même chose.

Donc voilà, nous vivons à l'ère où les multinationales sont devenues plus puissantes que des états, où elles deviennent de fait difficilement contournables dans la publication d'idées, de textes, d'images, d'oeuvres de toute sorte. Et ces multinationales tentaculaires^[3] s'arrogent donc le droit de déterminer ce qui est publiable et ce qui ne l'est pas, ce qui est bienséant et quels sont les seins que l'on ne saurait voir et qu'il convient donc de cacher.
Et comme ces multinationales ont comme seul et unique objectif de gagner du pognon, comme principale règle celle de n'offenser personne, et comme Grands Timoniers les nuées d'avocats gluants de leur legal department, poussant le politiquement correct à l'extrême, elles s'alignent sur le plus pudibond des puritanismes protestants nord-américains - ou islamique, c'est un peu la même chose.
La pudeur est privatisée. Désormais, dans nos sociétés du XXIe s., ce n'est plus la loi qui détermine ce qui est acceptable ou non, qui fixe les limites de la liberté d'expression, qui tient les ciseaux de la censure. Non, désormais, avant même toute loi, il y a l'Acceptable Use Policy (ou AUP) des grands fournisseurs d'"espaces" et d'hébergements gratuits à destination des particuliers de l'univers Internet.

Et on notera que dans l'esprit de ces gens-là, tout ce qui a de près ou de loin trait à la nudité, c'est laid, c'est moche, c'est caca. Ca ne pourrait évidemment relever que d'une "catégorie Adulte", que bien évidemment ils n'ont pas !

Au nom de l'AUP, des CGU et du CLUF, Amen !

Mais sonnons donc le tocsin ! Battons tambour ! Il est urgent d'interdire toutes les sorties scolaires ! Quand je pense que l'école primaire a emmené ma gamine visiter un musée ! Que l'an dernier l'école maternelle avait emmené mon gamin en faire autant ! Mais vous imaginez ces pauvres enfants ! Quand on voit toutes ces cochonneries que l'on trouve dans les musées, au Louvre ou au musée d'Orsay même ! Tous ces corps humains nus ! Mon Dieu, quelle horreur !
Il est urgent d'interdire les musées d'affichage et de leur imposer le port d'un rideau opaque à l'entrée, comme les sex-shops, y'a pas de raison ! Peep-show inside !

Remarquez, heureusement qu'il y a des bien-pensants pour nous sauver, qui ont bien compris à quel point toute cette pornographie endémique et rampante pouvait être pernicieuse pour nos chères petites têtes blondes...

L’art présumé coupable

Au nom de la protection de l’enfance, l’ancien directeur des musées de Bordeaux est mis en examen pour «diffusion d’images à caractère pornographique» et «corruption de mineurs».

T'imagines qu'on risquerait de nous tranformer nos enfants en pervers polymorphes ! ^[4]

Quand on pense, tout de même, que les humains ont un corps ! Renversant ! Quelle horreur !
En en plus ce corps, en plus, il a des trous ! Je vous dis pas !
Et des bosses, et des courbes, et des creux, et des trucs qui dépassent, même des trucs qui durcissent !
Inimaginable.

Et que ce corps est beau, avec ses courbes, ses trous, et ses trucs qui dépassent (profitons-en tant qu'il en reste !)

Et qu'en plus il peut être source de plaisirs multiples.

Et même, des fois, y'a même des tordus qui ont l'idée de mettre le zigouigoui dans le pilou-pilou ! Le lingam dans le yoni ! Et même ailleurs, des fois, même ! Les dépravés ! Les dégueulasses ! Et en plus ça leur plaît ! Et même, ça les attire ! Et en plus ils en peignent, ils en sculptent, ils en dessinent ! Ils en filment ! Ils en photographient !

Sainte Marie-Thérèse de l'enfant Jésus, protégez-nous !

Mais qui définit ce qui est acceptable ou non ? Qui surveille les surveillants ? Qui trace la limite entre l'art et la pornographie ? Qui décide, en vertu de quoi, de quelles religions, de quelles peurs, de quels présupposés, de ce qui est acceptable ou non ?

Qui décide qu'il est interdit de montrer ce que tout le monde fait ?

Qui a dit que si ça ne te fait pas bander (ou si tu parviens à le cacher) c'est de l'Art majuscule, mais si jamais ça te fait bander - ou mouiller ta petite culotte - ça devient de l'infâme pornographie ?

Et pourquoi infâme, d'abord ?

Qui décide que certaines choses sont belles, mais que d'autres sont obscènes ? Pourquoi ?

Humains montrez-moi vos peurs, et je vous dirai qui vous êtes.

Montrez-moi vos peurs, et je vous montrerai vos désirs.

En attendant. Auparavant, aussi arbitraire et pudibonde que la séparation puisse paraître entre ce-qui-se-montre et ce-qui-ne-se-montre-pas, du moins était-elle décidée par voie législative, votée au nom du Peuple par ses représentants élus.

Ca ne veut pas dire que le Peuple ne puisse pas élire des connards finis, notez bien - je tremble pour dans quelques mois - mais au moins ces connards ont-ils une forme de légitimité.

Mais là ? Au point où nous en sommes ?

C'est Monsieur Bill Gates, député bien connu à l'assemblée nationale, qui va décider pour nous que la nudité même partielle est devenue illégale en France ?

C'est Monsieur Microsoft qui va inventer, dans notre pays laïc, le délit de blasphème quand bien même l'Assemblée Nationale le refuse (heureusement, sinon j'émigre !)
Mais Monsieur Microsoft va nous interdire les caricatures de prophètes et la nudité même partielle ?

Monsieur Microsoft sait-il que le moindre carré de peau est une nudité partielle, et que tout dépend ensuite du dégré d'intégrisme de l'imam, du curé, du rabbin ?

En vertu (si j'ose dire ;-) de ces réflexions, il m'apparaîtrait urgent de voter une loi qui interdirait explicitement à tout hébergeur ou diffuseur de l'expression du public de fixer lui-même aucune limite à la liberté d'expression de ses utilisateurs, en dehors des limites imposées par la loi. Il ne faut pas laisser les grands groupes se muer en censeurs. C'est jouer avec les allumettes.

Tiens, tout ça m'a donné envie de remettre à l'honneur une image trouvée l'an dernier chez Skoobeedoo à une toute autre occasion...

Et puis voyez-vous, ça nous pose un autre problème : Celui d'une légalité à deux vitesses, où Monsieur Dupont, heureux détenteur d'un espace personnel gratuit, n'aura pas le droit d'y publier la moindre photo de madame son épouse en maillot de bain à la plage en train de faire des pâtés avec ses enfants et d'offrir ses seins à la caresse du soleil, et d'autre part les sites commerciaux, professionnels, payant leur hébergement, qui auront le droit de publier non seulement toutes les images pornographiques qu'ils veulent, y compris les plus extrêmes et les plus discutables - je pense notamment à celles qui mélangent les genres entre sexe et violence, et que l'on peut estimer dangereuses pour des raisons très différentes de la pudibonderie.
Ah oui, mais eux, c'est pas pareil. S'ils paient, ils dérogent à la Loi selon Saint Bill.

Quoi qu'il en soit je préfèrerai toujours tous les pornographes du monde à n'importe lequel de ses pères-la-pudeur.

La pornographie, pour moi ce n'est certes pas l'image de la nudité et de tous les jeux de bilboquet farceur que l'on peut faire avec.

Non, la pire des pornographies, la seule, c'est la bêtise.

Et vive l'art ! Et haut les culs !

(Bon, maintenant arrêtez de bander, séchez vos petites culottes, remontez jusqu'en haut, et essayez de lire le texte, nom d'une pipe !)

(Message personnel : Hé ça va pas Trub' de vouloir voter pour Sainte Marie-Pimprenelle du Marais ? L'art cochon, avec elle, il va pas faire long feu...)

Petite note post-liminaire qui n'a rien à voir avec le reste de cet article :

Voici le morceau qui colore cette période, en boucle depuis quelques jours sur mon petit juke-box intérieur ; j'avais envie de vous l'offrir - (et j'en ai bavé des rondelles avant d'arriver à en faire un .rbs que le player swf ne massacre pas complètement- mes premières tentatives ressemblaient désespérément à un 33 tours lu en 45 ;-)

Smashing Pumpkins, Blank Page

Avec une pensée particulière...

Illustrations :

1 et 2 : Photographies de Nicole Tran Ba Vang, 2003
3 : Gustave Courbet, L'origine du monde, 1866, musée d'Orsay.
4 : Edouard Manet, Le déjeûner sur l'herbe, 1862-1863, musée d'Orsay.
5 : Edouard Manet, Olympia, 1863, musée d'Orsay.
6 : Eugène Delacroix, la Liberté guidant le peuple, 1830.
7 : Salvador Dali : Vierge sodomisée par les cornes de sa propre vertu, 1954.
8 : Photo explicite-art.com - John B. Root
9 : Photo Christer art .com.
10 : Photo explicite-art.com - John B. Root
11 : Image provenant de galery.unas.cz, sans mention claire d'auteur. Voir également ce billet.
12 : Fronton d'un temple hindou. Image piquée chez Céleste. Lisez-la !
13 : Fausse pub trouvée chez Skoobeedoo
14 : Expose yourself to Art - Affiche par M. Ryerson

Notes

[1] Pourvu que cela ne se sache pas ! - La reine Victoria à Charles Darwin qui venait de lui expliquer que "l'homme descend du singe" - Oui, je sais que cette formulation est en soi inexacte ; l'homme ne descend pas du singe ; l'homme et le singe ont un ancêtre commun.

[2] En regardant l'oeuvre de Delacroix, je me fais la réflexion que je préfère en règle générale voir des femmes qui brandissent des seins - et qui en font usage - plutôt que des hommes qui brandissent des armes - et qui en font usage. Bizarrement, il semble qu'une bonne partie de l'humanité ne partage pas ce point de vue...

[3] une multinationale est forcément tentaculaire. Mais je ne sais pas si on a le droit de dire "tentaculaire". Si ça se trouve, c'est peut-être un gros mot contraire à l'AUP...

[4] Définition de l'enfant selon Freud - Trois essais sur la théorie de la sexualité.

Ca n'a rien de nouveau

Petaramesh — Fri, 24 Nov 2006 09:13:34 +0000

Mais l'autre jour, je cherchais ces références et je ne les trouvais pas. Ça me travaillait en fait depuis qu'on parlait de ce honteux profiteur de Thierry F. avec ses 400 et quelques Euros par mois. Là, je les ai trouvées, ces références, alors pour le coup, je les blogue.

Histoire que ça reste là, bien au chaud, sous le coude, dans ma base de données de mon bloug à moi que j'ai.

Ca date de 1998.^[1] C'est dire que c'est pas tout jeune, mais ça n'a pas du s'améliorer depuis, sinon s'améliorer en pire. En deux fois pire, peut-être, vu la tendance de 98 ?

Chaipas comment j'avais fait pour ne pas parvenir à les retrouver, vu qu'on trouve ces données sur la moitié du web, par exemple là. Enfin maintenant, en plus, on les trouvera ici.

Essayez de bien vous pénétrer du sens que peuvent réellement avoir ces chiffres, parce que c'est un peu comme les distances astronomiques, on a du mal à se figurer ce que peut bien vouloir dire le fait que 200 personnes d'une part soient aussi riches que 2 milliards d'autres sont pauvres, d'autre part...

Alors voilà :

De 1994 à 1998, la valeur nette cumulée des biens des 200 personnes les plus riches de la planète est passée de 440 milliards de dollars à plus de 1000 milliards de dollars. En 1998, les patrimoines des trois personnes les plus riches du monde dépassaient ensemble le PIB global des 48 pays les moins avancés. [...]

Par rapport au coût des besoins vitaux comme par exemple l’accès à l’eau, l’énormité des fortunes en question apparaît formidable ; le coût de la réalisation et de maintien d’un accès universel à l’éducation de base, aux soins de santé de base, à une nourriture adéquate et à des infrastructures sanitaires, ainsi que pour les femmes aux soins de gynécologie et d’obstétrique, est estimé à environ 40 milliards par an. Soit moins de 4% de la richesse cumulée des 225 plus grosses fortunes.

- les trois personnes les plus riches du monde ont une fortune supérieure au produit intérieur brut des 48 pays en voie de développement les plus pauvres
- Le patrimoine des 15 individus les plus fortunés dépasse le PIB total de l’Afrique subsaharienne.
- La fortune des 32 personnes les plus riches du monde dépasse le PIB de l’Asie du Sud.
- Les avoirs des 84 personnes les plus riches dépassent le PIB de la Chine, pays le plus peuplé de la planète.
- Les pays industrialisés comptent 147 très grandes fortunes, soit un patrimoine total de 645 milliards de dollars, et les pays en développement 78, pour une richesse combinée de 370 milliards de dollars.
- Aux Etats-Unis 60 « grandes fortunes » se partagent 311 milliards de dollars.
- En Allemagne 21 personnes totalisent 111 milliards de dollars.
- Au Japon 14 personnes « pèsent » 41 milliards de dollars.

Au fait, rappelons que sur cette belle planète, un enfant meurt de faim et de misère toutes les 3 secondes. Environ.

Alors c'est vrai que le Thierry F., avec ses 400 Euros d'ASS par mois, carrément, il abuse... Hein.
(Vouais, OK, j'ai arrondi les ASS à la centaine d'Euros près. C'est que dans les chiffres donnés plus haut, c'est arrondi à la dizaine de milliards de dollars près, aussi... Alors je fais pareil, je peux ?)

Mais y'a qu'à continuer comme ça, puisqu'on se tue à vous répéter que les dirigeants de tout ce bordel sont les seuls à être à la fois responsables et réalistes, et que leurs opposants sont des rigolos.
On ne sait jamais, imaginons que le pouvoir passe un jour dans l'autre camp, ça pourrait être mauvais pour la gestion... Ça ne serait pas raisonnable...

Notes

[1] Rapport ONU - PNUD 1998 - disponible chez Economica, 49, rue Héricart, 75015 Paris.

Les Forces Vives de la Nation

Petaramesh — Wed, 22 Nov 2006 15:56:48 +0000

Ô patronat, ô financiers si généreux et glorifiés par le MEDEF !

Cet article du Monde est à lire absolument : "Liquidation sommaire dans les Ardennes". Extraits :

[...] alors que les salariés occupent leur usine pour obtenir de meilleures indemnités, 240 CRS et gendarmes les ont évacués manu militari le 9 novembre.

[...] En face, l'autre, un mystérieux groupe américain, Catalina, basé à Los Angeles, propose non seulement de garder tout le monde, mais même d'embaucher 80 intérimaires. En outre, les Américains s'engagent à injecter 3 millions d'euros. Le tribunal donne son feu vert, le cas Thomé-Génot est même cité en exemple en 2005 par le procureur de Charleville-Mézières lors de la rentrée solennelle du tribunal de commerce.

Pourtant, dès le départ, les informations disponibles sur Catalina sont très laconiques. La société se présente comme un cabinet de conseil, spécialisé en organisation industrielle, dirigé par une poignée d'anciens cadres de Toyota, qui affirment s'appuyer sur un fonds d'investissement, Lightyear Fund. Le tout est garanti par une lettre du cabinet américain Ernst & Young, certifiant le sérieux du dossier. « On n'a pas suffisamment regardé qui étaient ces gens », admet aujourd'hui Guy Istace, le maire (apparenté PS) de Nouzonville.
[...]
les nouveaux dirigeants s'accordent de généreuses rémunérations : dès 2005, Thomé-Génot leur verse 766 000 euros de salaire annuel, pour un chiffre d'affaires de 40 millions d'euros. A cela s'ajoutent 753 000 euros au titre de "frais de management", censés couvrir les allées et venues entre la France et les Etats-Unis, les frais d'hébergement des dirigeants... Une équipe de consultants est dépêchée pour la bagatelle de 460 000 euros. « Ils touchaient 1 000 euros par jour, presque le salaire mensuel d'un ouvrier »
[...]
Au lieu d'apporter de l'argent frais, Catalina fait main basse sur la trésorerie. Début 2005, 1,5 million d'euros placés en valeurs mobilières sont rapatriés aux Etats-Unis. Les Américains n'hésitent pas à vendre un immeuble à Paris pour 1 million d'euros, investi immédiatement dans une mystérieuse holding, Two Harbors. Quelques mois plus tard, une quarantaine de maisons d'ouvriers de Nouzonville sont cédées pour 700 000 euros. « Il est troublant que les actionnaires majoritaires aient fait le choix de consacrer les montants récupérés à l'occasion de la cession d'actifs à des investissements aux Etats-Unis. Il eût été plus urgent de renforcer la trésorerie », constate un rapport du cabinet d'expertise Syndex, au premier semestre 2006.
[...]
Un mois plus tard, le directeur financier du groupe dépose le bilan en catimini. Entre-temps, les 45 000 euros destinés au comité d'entreprise, notamment pour le Noël des enfants, se sont volatilisés. Les stocks d'acier, qui s'élevaient à 2 300 tonnes lorsque Catalina est arrivé, sont tombés à 228 tonnes. Le 24 octobre, lors de l'audience du tribunal de Charleville, Joe Kazadi, le directeur de Thomé-Génot, demande "la liquidation sans délai" de la société. L'avocat des salariés, Xavier Médeau, est stupéfait : « C'est la première fois que je vois une direction demander elle-même la liquidation, alors que son rôle consiste plutôt à sauver ce qui peut l'être. Ça ne prouve qu'une chose : il y avait une volonté délibérée de flinguer Thomé-Génot. »

(Lire les restes)

Le seul truc qui me console, c'est que les Ardennes, je ne sais pas vraiment où c'est. De toute manière, y'a rien, là-bas. Enfin, plus rien, quoi.

L'eau trouble en amont a peu de chances d'être claire en aval.
- Raffoirius, Premier Ministre

Sponsorisons la Presse-Qui-Ment

Petaramesh — Sun, 19 Nov 2006 00:04:53 +0000

(via Pla)

A vot' bon coeur...

[...] Donnedieu de Vabres, a rappelé que le projet de loi de finances 2007 prévoit un mécanisme très important de réduction d'impots pour les entreprises entrant dans le capital des entreprises de presse.

Evidemment, c'est pas dans la presse que vous en entendrez parler...

ça veut dire quoi ?

ça veut dire qu'alors que l'ensemble de la presse de ce pays est déjà pourrie par ses rapports incestueux avec l'industrie et les circuits du pouvoir, qu'elle est d'ailleurs en train d'en crever puisqu'évidemment on ne la lit plus, ces bons messieurs sont en train de faire des cadeaux avec de l'argent public, avec NOS thunes, à leurs potes industriels, pour la plupart fabricants d'armes, afin que ces derniers puissent s'acheter encore plus de puissance médiatique !

(Lire le reste)

Rien pour Politis ? Ah non, Politis s'est démerdé tout seul, avec les sous volontairement donnés par ses lecteurs, ce qui est considérablement mieux que de maintenir sous la perfusion de nos impôts la PQM à la botte des marchands d'armes qui la détiennent, le porte-voix du Ministère de l'Information, les cohortes de lecteurs de communiqués de presse gouvernementaux, lequel gouvernement n'est que le bras agissant des têtes d'ampoules du MEDEF.
Mais tiens, j'ai vu Joffrin à Soir 3. Sauver Libé, ce zombi maoïde porte-suppositoires de la droite bobo-branchouille, voilà qui intéresse davantage le Miniver que de parler de Politis, soyons objectifs.
Il est vrai qu'il ne peut y avoir que deux sortes de presse : Celle financée par ceux qui souhaitent la lire, et celle financée par ceux qui souhaitent qu'on la lise... Qu'on les appelle annonceurs, politiques ou marchands d'armes, peu importe. Ils ne rechignent pas à cumuler les différentes casquettes, ça fait riche, si j'ose dire. Et puis, un peu de consanguinité ne saurait leur faire peur...

Je terminerai comme Aurelianobuendia, que décidément je plagie velu ce soir,^[1] par citer ce paragraphe de L'appel lancé en 2004, à l'occasion du 60ème anniversaire du programme du Conseil National de la Résistance^[2] :

Nous appelons enfin les enfants, les jeunes, les parents, les anciens et les grands-parents, les éducateurs, les autorités publiques, à une véritable insurrection pacifique contre les moyens de communication de masse qui ne proposent comme horizon pour notre jeunesse que la consommation marchande, le mépris des plus faibles et de la culture, l'amnésie généralisée et la compétition à outrance de tous contre tous. Nous n'acceptons pas que les principaux médias soient désormais contrôlés par des intérêts privés, contrairement au programme du Conseil national de la Résistance et aux ordonnances sur la presse de 1944.

Plus que jamais, à ceux et celles qui feront le siècle qui commence, nous voulons dire avec notre affection : "Créer, c'est résister. Résister, c'est créer.

Notes

[1] Et sans aucune honte, car il y a des choses que, simplement, il faut faire tourner...

[2] Signataires: Lucie Aubrac, Raymond Aubrac, Henri Bartoli, Daniel Cordier, Philippe Dechartre, Georges Guingouin, Stéphane Hessel, Maurice Kriegel-Valrimont, Lise London, Georges Séguy, Germaine Tillion, Jean-Pierre Vernant, Maurice Voutey.

Pondre dans la tête

Petaramesh — Tue, 23 May 2006 00:02:56 +0000

Pour reprendre cette frappante et si juste expression que j'ai plusieurs fois relevée sous la plume de ma très chère Ko, je viens, bien que ne regardant que d'une fesse distraite, de suprendre le Soir 3 de FR3 dans une splendide petite séance de céphaloponte dans la plus pure tradition du Miniver.

Tout a commencé par un reportage magnifiquement orienté où un jeune et beau chef d'entreprise entrepreneur winner talentueux de la France qui Gagne expliquait sans rire à la caméra et avec ses lunettes rectangulaires à quel point ça avait été duuuuur pour lui de convaincre ses associés étrangers de bosser avec la France tellement l'image de notre pays était dégradée à l'étranger, avec toutes ces racailles qui brûlent des bagnoles en banlieue et tous ces jeunes flemmards qui refusent de travailler, ont le toupet de réclamer un salaire décent et quelques garanties en contrepartie de leur travail, et osent manifester contre le CPE à la plus grande incompréhension du Cleube International des Décideurz Importants de Le Monde Mondialisé.

Une fois ce beau (et surtout très impartial) reportage achevé, la présentatrice^[1], pour être sûre qu'on a vraiment bien compris, nous précise bien à quel point la complexité de notre législation du travail inquiétait ces pôvres entrepreneurz internationaux. Un commentaire d'une rare impartialité là encore. Tellement complexe notre législation du travail ! Une honte ! D'ailleurs, c'est bien simple, il faudrait la supprimer. Ce serait tellement plus simple, justement !
Et en attendant, on pourrait déjà commencer par laminer un petit peu l'inspection du travail, comme le souhaite la charmante présidente du médèphe (les commanditaires qui agitent nos marionettes si télégéniques).

Et puis, pour amener bien doucettement les choses et les rendre plus acceptables, plus fashion, mieux présentées, rien de tel que de nous pondre dans la tête, par petites touches, un p'tit peu tous les soirs, de-cî, de-là, sans avoir l'air d'y toucher. On appellera ça le journal télévisé et on vous dira que ce que ça raconte est la Vérité du Bon Dieu, Parole d'Evangile.

Ah, cette France tellement archaïque, tellement rétive au progrès, tellement attachée à des acquis sociaux tellement stupidement passéistes et rétrogrades ! Des acquis sociaux, retraite, sécu, congés, réduction du temps de travail, qu'une société exsangue à la sortie d'une guerre mondiale pouvait s'offrir sans peine, mais qui sont, c'est l'évidence, des prétentions tellement excessives, que dis-je, monstrueuses, un demi-siècle de "progrès" plus tard et dans une société qui n'a jamais été, du moins le dit-on, aussi riche, et qui n'a jamais connu dans l'histoire une productivité industrielle comparable.

Vous savez quoi ? On vous voit, pondre vos oeufs de MEDEF. On trouvera bien le moyen de les stériliser avant qu'ils n'éclosent.

Notes

[1] Je précise qu'il ne s'agissait pas de Marie Drucker, j'ai trop de respect pour elle pour laisser planer le soupçon ;-) Quant à l'autre espèce de qui présentait le journal ce soir, je préfère ne même pas faire l'effort d'apprendre son nom.