Ashram de Swâmi Petaramesh - bien pensants - Commentaires

C'est pour pas qu'on le reconnaisse... - Olivier B.

Olivier B. — Sun, 15 Apr 2007 09:46:24 +0200

Pourvu que... C'est pas possible hein ? Pas 5 ans, non !

C'est pour pas qu'on le reconnaisse... - Louis siffert

Louis siffert — Sun, 08 Apr 2007 13:43:04 +0200

Un point positif d'une campagne électorale c'est que les masques tombent :

http://www.latelelibre.fr/index.php...

C'est pour pas qu'on le reconnaisse... - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Sun, 08 Apr 2007 11:36:33 +0200

@ Gastiflex :
Oui ceci confirme ce que tu dis ! Et la phrase qui me fait bondir là-dedans c'est quand même (une autre) du même Sark' :"Ce n'est pas en attaquant les autres que l'on progresse dans les sondages"
... Ya du retournement de casaque perpétuel, il va finir par tomber à force de tourner !

C'est pour pas qu'on le reconnaisse... - turandot

turandot — Sat, 07 Apr 2007 23:31:14 +0200

José Bové repond encore regulierement sur l'adresse que j'ai donné precedemment là en ce moment

C'est pour pas qu'on le reconnaisse... - Gastiflex

Gastiflex — Sat, 07 Apr 2007 23:22:24 +0200

L'adaptation au ciné du Gone du Chaana est très bonne aussi.
Mais comme dit Swami, ce livre aurait dû sortir plus tôt. Et c'est dommage que toute ces casseroles n'aient pas le même écho médiatique que celles de Pimprenelle.
Comme celle-ci :
http://www.lemonde.fr/web/article/0...
Elle date de presque une semaine, et je crois qu'elle n'a été relayée par téloche qu'aujourd'hui (à une heure de grande écoute du moins). Et pas parce qu'un journaliste a fait son boulot, parce que Bayrou en a parlé au 19/20 et a demandé si c'était bien raisonnable dans une démocratie d'élire un mec qui pense ça.

C'est pour pas qu'on le reconnaisse... - turandot

turandot — Sat, 07 Apr 2007 23:21:59 +0200

Je viens d'ecouter José Bové à Nice sur :http://media.abeille.com/itheora/in... Il nous a dit que François Bayrou etait à la Trilaterale .J'ai verifié sur Wikipedia et c'est exact :quand on voit ceux qui l'accompagnent dans ce" club" et quand on regarde un peu de doc sur le sujet ,çà fait peur et il y a beaucoup d amis de Sarko

C'est pour pas qu'on le reconnaisse... - La Sardine Masquée du Port

La Sardine Masquée du Port — Sat, 07 Apr 2007 20:47:16 +0200

je l'ai déjà dit mais j'aime bien radoter : en plus, c'est un vrai écrivain lui au moins, et un bon.
Pour ceux qui auraient un doute ou un trou de mémoire, relisez "Le gône du Chaaba" et à offrir aux minots , "le Théorème de Mamadou".
Je respire mieux depuis que je le sais sorti de ces mauvaises fréquentations.

C'est pour pas qu'on le reconnaisse... - mc

mc — Sat, 07 Apr 2007 19:56:40 +0200

Azouz rejoint "Les Indigènes de la République"?
C'est une p.tin de bonne nouvelle!
Vas-y, Azouz, on te couvre!
Encore un ptit effort, on va t'aimer.

Prudent en effet de regarder où tu poses les pieds, terrain miné.
D'un autre côté, si tu marches sur un S..ko du pied gauche, ça porte bonheur.
Vaut ptet le coup d'essayer?

Maintenant, je sais le virus qui émane de S..ko, c'est celui de la soumission peureuse.

C'est pour pas qu'on le reconnaisse... - Louis siffert

Louis siffert — Sat, 07 Apr 2007 19:28:04 +0200

A. Begag :

"C'est un comble. Sarko depuis le début, réclame le droit à la liberté de parole, et dès qu'un autre en use, il est furieux."

"On m'a rapporté que Sarko fait des interventions directes auprès des rédactions.(...) Je ne savais pas que la démocratie française avait subi des avaries aussi graves". La liberté d'expression a un prix exorbitant."

"En rentrant à Paris, dans le TGV, j'ouvre le Monde. Stupéfaction : je lis en page 2 que j'ai déjà utilisé le mot "racaille"..... Une attaque directe des sarkoboys. Je n'en reviens pas, ils sont allés fouiller tous mes écrits de ces dernières années pour trouver pièces à conviction contre moi."

"Allez fissa, sors de là! Dégage d'ici, je te dis, dégage!" me fait Brice Hortefeux, alors que nous sommes voisins sur les bancs de l'Assemblée nationale. Il utilise un terme de l'époque coloniale. Il se croit encore dans l'Algérie de l'Indigénat......Non je reste. Je marche en regardant bien où je pose les pieds"

Ce qui est important dans cette affaire (et dans les autres) c'est ce qu'elle nous révèle des institutions et de la psyché des sarkosystes. Le problème c'est pas seulement sarkosy. Le problème c'est la france de sarkosy : prête à tout y compris s'enfermer dans le déni. Bref, des gens qui osent tout...

C'est pour pas qu'on le reconnaisse... - mc

mc — Sat, 07 Apr 2007 15:03:29 +0200

Ouais, ben Azouz, faut qu'il aille d'abord
"quarante jours dans le désert
se nourrir(e) de grillons verts"
S'il veut retrouver un peu de sa dignité perdue.

Mais qu'est-ce qui circule autour de Sarko, comme virus bouffeur de cervelle et d'honneur?
Ils n'en mourraient pas tous, mais tous étaient frappés!

Ce qui me fera très plaisir, quand il sera pas élu, c'est de voir à quelle vitesse les rats vont quitter le navire.

C'est pour pas qu'on le reconnaisse... - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Sat, 07 Apr 2007 14:53:32 +0200

Quoi, on m'aurait menti ?
Ah oui c'est vrai, l'Invité nous avait bien prévenu que tu étais un salaud d'ami de flic forcément menteur et de droite, mais je ne voulais pas y croire...

Tu me prêteras, dis, tu me prêteras ?

C'est pour pas qu'on le reconnaisse... - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 07 Apr 2007 13:51:20 +0200

T'as qu'à pas traîner sur des blogs de sectes de droite, aussi... :-D

Bon, je vais faire mes ablutions rituelles, puis je vais acheter Marianne...

C'est pour pas qu'on le reconnaisse... - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Sat, 07 Apr 2007 13:40:58 +0200

N'empêche qu'avec ton lien de tout à l'heure, tu m'as quand même envoyée sur le site du figaro ! Ben oui faut pas jouer avec les gens qui sont cardiaques...
(j'déconne, j'avais bien vu où tu m'emmenais mais quand même. A sec comme ça, ça fait mal !)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - lesyeux

lesyeux — Thu, 22 Mar 2007 12:09:13 +0100

ah ce post m'avait échappé
tout y est bien dit et dit justement
c'est rare de la part d'un homme (constat sur le net, pas jugement de valeur)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - M a n u

M a n u — Fri, 16 Feb 2007 15:07:18 +0100

O Vénérable ...

C'est tout à fait par hasard que je tombe sur votre blog.
Quel plaisir de vous lire ...

Voici une image utile pour votre collection :
Mains baladeuses
http://www.lesoir.be/actualite/en_images/2007/02/16/article_mains_baladeuses.shtml

[ping] Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Ashram de Swâmi Petaramesh

Ashram de Swâmi Petaramesh — Tue, 06 Feb 2007 11:23:57 +0100

Une grenouille dans l'eau froide

...ou comment la liberté a disparu sans que personne ne s'en aperçoive. On raconte que si l'on plonge une grenouille dans de l'eau très chaude, elle saute immédiatement hors de la casserole pour sauver sa vie......

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Tue, 30 Jan 2007 18:50:55 +0100

@ ce-bourreau-des-coeurs-de-Swâmi : Chacun sait que les Bisounours n'ont pas de sexe ... Ca me rappelle quelque chose... Ce ne serait pas une relance pour cette thèse sur la reproduction des Bisounours ?
Deux secondes, cher Guru, je n'ai même pas eu le temps de me poser suffisamment longtemps pour boire à la source...
Allez, ce soir si j'ai le courage ! (et sur ce, je débauche...à la bordelaise bien sûr)

@ Rose : c'est un blog sans Bisounours plus moi. ;o)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 29 Jan 2007 14:32:21 +0100

@Laflote : Piting', j'ai rien compris...

Bon alors, tu allumes ou tu éteins, en fait ? Parce qu'avec le temps que tu passes à jouer avec l'interrupteur, tu ferais mieux de jouer avec autre chose, tiens...!

Enfin moi, ce que j'en dis...

> Je n'apprécie que très moyen moins le fait d'être dans ton panthéon sans que tu saches pourquoi... Il a bon dos le karma hein... Tu pourrais le dire une bonne fois pour toutes que... Quoi au fait ?

Ben je ne sais pas moi... Que veux-tu que je te dise ? Chaque village avait son "le nôtre"... Ça doit être quelque chose comme ça...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Laflote

Laflote — Mon, 29 Jan 2007 13:04:22 +0100

Bon, piske Swâmi me réclame à corps et à cris (oh, oui, Swâmiiiiiiiii), je sors donc de ma réserve (pitaing, pour une fois que je me la bouclais, l'ôt y vient me relancer jusque dans mes mails ;-}).

1) Je n'apprécie que très moyen moins le fait d'être dans ton panthéon sans que tu saches pourquoi... Il a bon dos le karma hein... Tu pourrais le dire une bonne fois pour toutes que... Quoi au fait ? :-}

2) Késstiveukeuch'tediz ? Que les images que tu as mises sur ce billet sont EXCITANTES ? Ben ouais, et bien prudo-catho-menteur(euse)s celles et ceux qui pourraient dire le con-traire !

Je crois que ce qui fait la différence entre PORNO et ART, c'est "juste" la façon dont notre oeil est habitué aux représentations sexuelles. Le fait de la photo crue nous renvoit tellement à notre propre sexualité sans passer par la case "moulinée par l'artiste" (ça c'est de la formule, nan ?) et que, pour beaucoup, c'est de l'ordre de l'insupportable, de l'insoutenable, du "mais quelle horreur, nous venons de là, nous pourrions prendre du plaisir à cela, HEURK !"...

Ce qui m'a faite pwâler c'est que tu n'as pas tout à fait tort lorsque tu dis que mon commentaire pourrait être "ingénu" (cornecul, me souviens plus du mot que tu as employé). Ouais, parce que même si je suis d'accord avec toi dans l'fond (sans jeu de mots hein !), j'aime tout de même bien l'idée du "ce que l'on ne voit pas", mais pendant que j'écris cette phrase mon cerveau me dit qu'il est bon aussi de voir, au moins pour s'instruire ou en tous cas, s'autoriser (ou non) un certain nombre de pratiques ;-}

Je sens que je ne suis pas du tout claire dans ce commentaire. Fais chier !

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Sun, 28 Jan 2007 23:26:42 +0100

haha, j'adore tes coups de gueule ! sacré Swâmi :-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 27 Jan 2007 15:51:10 +0100

La lecture de vos commentaires, mesdames, me donne à penser que le fil de commentaires de ce billet peut également s'avérer d'utilité publique pour certaines personnes qui, soit s'interrogeraient sur la "normalité" de leurs propres désirs, soit auraient encore beaucoup à apprendre sur ce qui se passe exactement dans la tête des femmes - en ce qui me concerne, bien que j'en aie déjà quelques modestes aperçus, pour le reste, une vie n'y suffira pas, ce qui me forcera à me réincarner encore une paire de fois au moins ;-)

@Ko : dès que ça cause de fesses et de zigouigoui dans le pilou-pilou, je peux pas rater ça !!

Si j'avions su, j'aurions mis du cul plus tôt pour t'attirer ici, ma belle ;-))

(À part ça, quand tu parles de pulsions animales laissant le neurone au repos, tu contribues à l'aspect didactique que j'évoquais supra ;-)

@Ga(ï)elle : Réussir à me rendre contorsionniste pour essayer de rentrer dans les cases de ces kré fumelles

Rien que l'idée de te rendre contorsioniste, j'adore ;-)

> Chouette, je ne suis pas la seule à avoir de la chance d'être affriolée indifféremment par de beaux corps de femmes, d'hommes, voire d'on-ne-sait-pas-trop - ça marche aussi, drôlement bien même !!

J'ai été quant à moi assez récemment surpris de ressentir une certaine attirance inattendue pour des créatures du troisième sexe situées quelque part au milieu du gué... Il faut dire que je n'avais pas eu l'occasion d'en fréquenter de suffisamment près auparavant ;-)

Par contre, les animaux qui se trouvent 100% du même bord que moi, vraiment, ça ne le fait pas ;-))

@Rose : Lèche-cul, va !!

Ça peut être une chose fort plaisante :-}

...Quant aux Bisounours, je n'en vois point ici : Chacun sait que les Bisounours n'ont pas de sexe...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Rose

Rose — Sat, 27 Jan 2007 15:09:23 +0100

(Pardon, mais:) "Blog sans Bisounours", qu'i 'disait. Lèche-cul, va!!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Sat, 27 Jan 2007 14:17:32 +0100

@ Swâmi : C'est vrai que comme Guru tu fais fort ! Réussir à me rendre contorsionniste pour essayer de rentrer dans les cases de ces kré fumelles auxquelles tu es attaché par le biais de celle-qui-n'a-pas-de-blog (mais je ne charme pas tes oreilles) ou de celle-qui-a-disparu-de-la-toile-à-jamais (mais je n'en ai disparu que 18 jours...) ! :o)

Je vais donc me résoudre à "coller ma photo ici"... à défaut de mettre mes photos préférées de moi, seule ou non, sur mon espace ultra-perso d'hotmail (que son concept pourrisse en enfer), tellement perso qu'il n'y a qu'une personne qui puisse aller dessus (celle-là même qui est suce et p'tible de figurer sur lesdites photos)... L'histoire de Trublyonne me sert de leçon, je m'apprêtais à le faire cet après-midi...

@ Ko : Chouette, je ne suis pas la seule à avoir de la chance d'être affriolée indifféremment par de beaux corps de femmes, d'hommes, voire d'on-ne-sait-pas-trop - ça marche aussi, drôlement bien même !! Comme disait le Doc à l'époque où je ruinais mes heures dédiées au sommeil à écouter FunRadio (il faut savoir assumer ses ~~erreurs~~ activités de préadolescente) "Non ce n'est pas sale"... Je suis toujours au regret de ne pas être particulièrement émoustillée par les rugbymens qui "se la jouent" sur des calendriers (je les préférais à l'époque où ils n'avaient pas l'air à l'aise... J'aime la fragilité de ces hommes, paradoxalement !), et bien plus attirée par la vision des corps nus de certaines femmes. Un côté homosexuel, peut-être ? Et alors, quand bien même ?

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ko

ko — Sat, 27 Jan 2007 13:16:09 +0100

@ les marques : Vi, c'est certain, c'est beaucoup de chimique et beaucoup de poussage de fonte, les rugbymen, mais il me souvient d'une photo montrant Galthié, de profil, portant le bouclier de Brennus sur l'épaule, il était beau comme un Titan, solaire (bien qu'en noir et blanc), majestueux, un Dieu grec, enfin !!

Miam.

Par ailleurs, parfois, le cul, ça peut être aussi affaire de pulsions, bêtement (animalement, même !!) et là, les neurones, ben... on leur demande rien... (ouais, un minimum, bien sûr, ok...)

@ Swâmi : tu parles, dès que ça cause de fesses et de zigouigoui dans le pilou-pilou, je peux pas rater ça !!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - céleste

céleste — Sat, 27 Jan 2007 10:31:00 +0100

quel bel article, Swâmi!
et merci pour les liens vers yoni et celestissima

entièrement d'accord avec toi, la véritable obscénité n'est pas là, elle est dans le libéralisme accru et ravageur qui asservit, tue, méprise la vie.
elle est dans le sourire de Parisot.

mais les contempteurs du sexe se croient le vent en poupe, issus de toutes religions qui veulent empêcher l'être humain de vivre, tout simplement

"De l'érotisme il est possible de dire qu'il est l'approbation de la vie, jusque dans la mort" Georges Bataille

baiser, c'est vivre!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 27 Jan 2007 10:09:51 +0100

@Ko : Tiens, coucou toi :-))

@Les marques : Je ressens comme une méthode Woody Allen dans la sublime théorie que tu bâtis... C'est bien, je vais pouvoir l'utiliser aussi ;-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - les marques

les marques — Sat, 27 Jan 2007 10:05:18 +0100

euh ... Ko, méfies toi, les rugbymen lascifs, c'est surfait, un peu comme les petits veaux américains, 100% hormones et anabolisants ... et je persiste à dire que le cul reste une histoire de neurones, avant tout ... et l'abus d'anabolisants bouffe les neurones, c'est bien connu .... :o)))

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ko

ko — Sat, 27 Jan 2007 09:52:41 +0100

(D'abord, si j'écris peu, c'est que je parle beaucoup, mais ça s'entend pas à travers un écran, na !)

Moi, toute fille que suis, elles m'affriolent tout de même très agréablement, ces images...

Je dis pas que j'aurai pas apprécié un ou deux rugbymen lascifs, certes, mais de beaux corps, en soi, sont affriolants, me semble-t-il (ou alors, c'est que j'ai de la chance d'être affriolée indifféremment par de beaux corps de femmes, d'hommes, voire d'on-ne-sait-pas-trop - ça marche aussi, drôlement bien même ! c'est le héros / héroïne de Boy's Don't Cry, que si vous n'avez pas vu ce (magnifique, vraiment) film il faut rapidement remédier à ce manque inacceptable...)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 27 Jan 2007 09:12:02 +0100

@Yannoonours (#25) : en commençant à lire cet article, j'ai commencé à penser à La Liberté guidant le Peuple, de Delacroix, en me disant que ce tableau a été représenté durant des années sur les billets de 100 francs français sans que personne n'y trouve à redire

Justement, ce n'était pas des billets en dollars, qui préfèrent exclusivement les têtes de présidents et les symboles bizarro-maçonniques, genre pyramide-à-z'yeux...

Ce qui me donne à penser que ma première réaction en voyant les premiers billets en Euros, c'est que ceux-ci étaient totalement aseptisés, totalement dépourvus de personnalité, comme les billets d'un jeu bizarre et abstrait. Pas un visage dessus, pas quoi que ce soit de vivant, juste des bouts de trucs architecturaux représentés de manière stylisée et dont je suis bien en peine de savoir ce que la plupart représentent... Une référence à une banque (en acronyme) mais aucune référence à un corps politique si l'on excepte le drapeau européen...

Je me suis dit Tiens, voilà les premiers billets du capitalisme abstrait post-moderne... On dirait du Monopoly...

@Munakoiso (#26) : Je trouve l'éclairage de l'ensemble de ton analyse particulièrement intéressant.

> Syllogisme résultant de la morale protestante qui consiste entre autres choses à rechercher le profit : on fait du profit avec le porno, or dans le porno on montre des seins, donc les seins sont des objets pornographiques, et ipso facto, toute représentation mammaire doit être considérée comme pornographique et marchande.

Le point auquel ceci est tordu me sidère... Quand on pense que c'est de cette morale qu'est issu le système politico-économique (l'économique tirant le politique) qui prétend aujourd'hui à une domination mondiale sans partage, on comprend mieux pourquoi ce monde est devenu fou...

@Jessie (#28) : ça manque juste de trucs affriolants pour les nanas ce billet : ils sont zous les zhoms nus langoureux ???

Je manquais un peu de place dans le billet : trop d'images auraient fini par nuire à la lisibilité du texte ;-)

Et puis, j'imagine que l'iconographie retenue reflète nécessairement dans une certaine mesure les goûts de l'auteur, autre explication du fait que ça manque un peu de rugbymen en érection ;-))

> y'a que toi qui se deshabille, et je dis : "whaou, quel nombril !"

C'est toujours un peu ce qu'on fait quand on écrit quelque chose dans lequel on s'implique avec sincérité. Ecrire, ce n'est jamais que parler de soi en parlant du monde... Ce qui est chiant, c'est quand ça devient uniquement parler de soi en parlant de soi.

Quand au nombril, il était livré d'origine... :-}

(Image: Musée de l'érotisme, piquée chez Yoni...)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - jessie

jessie — Sat, 27 Jan 2007 08:07:31 +0100

ça manque juste de trucs affriolants pour les nanas ce billet : ils sont zous les zhoms nus langoureux ???

les tentateurs ?

ouaip, finalement, j'suis pas d'accord avec agnès pour une fois, je préfère TF1 sur ce coup-là ! (lol)

(mais c'est pas complètement ta faute, les gestes et les corps affriolants pour les nanas, ça reste encore rare partout, d'autant que les participants à ces échauffages pour femmes sont gentiments qualifiés de tantouses ou de chair à tantouses ..... comme si la vision d'un homme langoureux ne pouvait profiter qu'aux hommes, comme d'hab')

m'enfin, pour un type qui aime les femmes, tu nous as pas gâtées dans ton billet, y'a que toi qui se deshabille, et je dis : "whaou, quel nombril !"

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Trubgolène

Trubgolène — Sat, 27 Jan 2007 08:04:04 +0100

En attendant j'ai envoyé mon lien et ton lien à Marianne dès fois que ça les intéresse... (jaime bien quand je clique "se souvenir de moi sur ce blog")

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Munakoiso

Munakoiso — Sat, 27 Jan 2007 03:23:27 +0100

Ils sont vraiment trop cons, voire dangereux. On pourrait appeler çà le Protestant Paradox, non ?

Etrangement (ou pas tant que çà, ceci expliquant sans doute cela), les pays précurseurs sur le marché du X, notamment les US, lesquels centralisent l'essentiel de la production mondiale, ou les Scandinaves, qui furent avant-gardistes dès les années 60, sont des pays de culture protestante. Or les seins (de femme) font unanimement dans ces pays l'objet d'un véritable iconoclasme dans la vie quotidienne, et d'une véritable surenchère dans le porno (grâce à des chirurgiens qui ont su en tirer profit). Point de monokini dans le Vermont ou sur les bords de la Baltique : c'est véritablement considéré comme obscène (et les saunas ne sont pas mixtes, contrairement aux fantasmes communément répandus).

Et comme on est encore plus puritain (donc hypocrite dans sa croyance) outre-Atlantique, on préfèrera toujours une starlette qui porte une guépière sur scène, à condition qu'on ne puisse voir ni nénés ni foufoune , plutôt qu'un modèle simplement nu qui prête son image à un photographe.

Syllogisme résultant de la morale protestante qui consiste entre autres choses à rechercher le profit : on fait du profit avec le porno, or dans le porno on montre des seins, donc les seins sont des objets pornographiques, et ipso facto, toute représentation mammaire doit être considérée comme pornographique et marchande.

C'est ainsi que jusqu'à il y a 10 ans, l'allaitement en public était punissable en tant qu'outrage public à la pudeur aux US (et certains continuent de lutter pour le rétablissement de ce délit d'exhibitionnisme), et que les femmes ne se posent aucune question à l'heure de prêter leur poitrine au scalpel et aux implants, les seins étant considérés comme objets sexuels exclusivement (taux d'allaitement parmi les plus bas au monde, incidemment).

Quant à l'art, c'est la Réforme qui en Europe a initié la scission entre l'art et le prétexte religieux : l'art protestant ne montre plus que ses commanditaires (portraits de particuliers), leurs possessions et leur art de vivre (natures-mortes, scènes d'intérieur, paysages). Bref, on représente désormais des bourgeois habillés, et on laisse les culs, foufounes et seins aux représentations religieuses et mythologiques des peintres catholiques. Loin des envolées baroques, l'art protestant américain incarne la vraie joie de vivre au quotidien ;-D (Grant Wood - American Gothic - 1930)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Yannoonours

Yannoonours — Sat, 27 Jan 2007 01:34:10 +0100

Eh bien, justement, en commençant à lire cet article, j'ai commencé à penser à La Liberté guidant le Peuple, de Delacroix, en me disant que ce tableau a été représenté durant des années sur les billets de 100 francs français sans que personne n'y trouve à redire (je me trompe peut-être de billet, je ne suis pas Français).

À voir les photos de Trub', je ne vois pas où est la perversion, surtout quand on voit, par exemple, les publicités genre "Herbal Essence" où une femme beugle sa jouissance pour un shampooing ou des clips où la sexualité est présentée comme une manière de se soumettre l'un l'autre. Femmes ou hommes, ces clips prônent la domination et l'affrontement. Est-ce ça la sexualité ?

Pourtant, on autorise cela et on interdit des photos où il y a des seins et des fesses.

Mais, merde ! qu'est-ce qui est le plus grave ? Une représentation du corps ou une représentation dévoyée de la sexualité ?

La réponse diffère certainement si on est du côté des gens qui vivent ou de celui des gens qui vendent...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 23:56:40 +0100

@Ango : Ce n'est pas grave, aucun problème.

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 23:49:45 +0100

merde je suis trop bête, pardon

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 23:48:19 +0100

Merci, j'étais face à un cas similaire et parlant plusieurs langues étrangères, et surtout que je n'écrit pas en français de plusieurs mois maintenant, j'avais besoin d'une remise à niveau.

je faisais pas le malin, j'ai demandé ton aide tacitement...
A+

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 23:43:17 +0100

@Ango : Farpaitement. Relis soit ma phrase, soit les règles d'accord du participe passé. Moi, je préfère me faire confiance par principe :-}

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 23:30:43 +0100

fatigué sans E ?

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 23:15:57 +0100

@Yves (Le vrai blogue de le goupppe analeuh sesque ganguebangue fissetingue avec des bouts de peréserfativv à la fraise dedans) : La réponse optimiste serait de dire que la sélection des belles images m'a fatigué le neurone : vous n'imaginez pas à quel point la rédaction de ce billet a pu être épuisante... On n'est jamais bien loin de la crampe musculaire ;-)

La réponse pessimiste serait que la vie m'a enseigné qu'on a parfois de très mauvaises surprises avec ses amis, au moment où on les attend le moins (sinon ce ne serait pas drôle), et que cette considération a réveillé en moi comme un affreux doute tardif ;-)

Un autre morale de cette histoire, c'est que je me contretape de ce que 99,9999% de l'Univers connu peut bien penser de votre humble serviteur, mais qu'il existe un petit pouième de pourcent de gens, surtout de femmes, dont la plupart fréquentent ces lieux, et dont l'opinion à mon propos m'est tout le contraire d'indifférente, ce qui veut dire que je suis à la fois bien près d'être dans la merde, et bien loin de la sérénité du Tathagatha...

Vous donnerai-je le nom de quelque-unes des déesses tutélaires de mon petit panthéon personnel ? On y trouve 'moiselle Ko qui n'écrit pas assez, l'épastouflante et dulturistique tigresse de feu Grabugette, la...célestissime Céleste... dont vous ne voyez là que l'un des avatars... mais il y en a d'autres et des pas pires..., la sage et implacable Agnès, Ma Flouche que je ne sais pas vraiment pourquoi mais elle y est aussi, ça doit être un truc karmique qui m'échappe, quelque autre qui n'a pas de blog et c'est bien de sa faute si elle n'a donc pas de lien même si elle réjouit quotidiennement mes oreilles d'une douce musique, tant pis... Quelqu'une qui a disparu avalée dans l'hyperespace et j'en suis profondément inconsolable...

Et quelque-une ou quelques-unes que je fais exprès de ne pas citer, mais je vous assure que vous y êtes : [Collez ici votre photo]

Vous battez pas les filles, il y en aura pour tout le monde ! ~~La braguette~~ Le coeur de Swâmi est vaste et chacune de vous a dans ce coeur une place à elle bien particulière...

Femmes, je vous aimmmmmme ! :-}

(Ah puis les types, vous vexez pas, je vous aime bien aussi, certains, mais c'est pas complètement tout-à-fait pareil, comprenez-vous...)

(Qui a dit que j'ai les yeux plus gros que le ventre,et qu'avec les emmerdes que j'ai avec une seule femme, je suis trop c... de ne pas avoir retenu la leçon ? Qui a dit ça ?)

Enfin bref mes amies qui m'êtes chères (et oui, je sais que certaines ont du mal à croire à leur bonheur ;-) ) mais si jamais l'une d'entre-vous venait à concevoir une opinion toute pourave de ma pauvre personne, ça me foutrait grièvement les boules pour les siècles des siècles.

Ce qui veut dire que je ne suis pas dans la merde :-}

...D'autant que je n'ai aucune intention de devenir gentil !

(Sinon, j'ai quand même une certaine vocation pour faire Guru de Secte, moi, faut reconnaître... Raël, à côté, petit joueur ! Bon, faut juste que j'apprenne à soutirer du pognon, il paraît que je verrai ça en deuxième année de Gurutude...)

La femme est plus amère que la mort. Tout en elle est piège. Son coeur : un filet ; et ses bras : de véritables chaînes. - Malleus Maleficarum (Le Marteau des Sorcières), 1486

On m'avait pourtant bien prévenu...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - yves

yves — Fri, 26 Jan 2007 22:30:09 +0100

Tu vieillis Swami. Bientôt, toi aussi tu avoir besoin qu'on te mette des balises <humour/>.

C'était pourtant extrêmemnt drôle, Agnès. Bien trouvé.

Je signale aux pornocrates qui ne sont pas encore allé vérifier qu'il y a plein de photos de sexe sur le Monolecte, le mailleur site prono gratuit FREE SEX, le blogue qui provoque des érections au cerveau.

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Llamajo

Llamajo — Fri, 26 Jan 2007 22:16:34 +0100

Ah oui !
Vive l'art !
et les faux-culs !
...
ah non merde

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Llamajo

Llamajo — Fri, 26 Jan 2007 22:14:13 +0100

C'est bien triste pour "Microsoft Windows Live Spaces"...

mais ton anti-pub !
...
morte de rire

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 21:40:43 +0100

Ben ouais y a que ca a faire.

Mais bon, un peu plus loin, je nous trouve quand même nous sommes pas très bien socialisés pour le zouc machine.

Autre chose, c'est pas que du beau mais qqchose de plus "comme ça se passe", les séances de cul peuvent être pathétiques (pour les autres comme tout le monde le dit) ou autres. Enfin, je veux dire par là, qqchose qui nous montre que le sexe c'est part entière de la vie, non la vilaine chose "pas beau, pas montrer".

Et j'en reviens pas des censures, un bout nichon ou un gland brouillé à l'écran, ça veut dire quoi, c'est tout juste si la TV c'est pas du proxénétisme, et "ils" nous font chier avec ça.

C'est bizarre cette culture de "c'est pas beau le sexe" mais pourvu qu'on en fasse du flouze, on peut y réfléchir grand soupire rassuré et surtout p...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 21:13:06 +0100

@Le Yéti : Et les images bien jolies

Eh oui le Yéti, de bien belles images, comme on aimerait en voir plus souvent !

:-D

@Ango : j'aimerai beaucoup voir un vrai film de sexe et surtout pas un porno, surtout qqchose de beau, avec des chose réelles. Pas du sous plastique.

Ben chaipas moi euh... Achète un caméscope ?

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - ango

ango — Fri, 26 Jan 2007 20:36:57 +0100

J'ai pas lu tout ton post ni même vu toutes les représentations, donc mea culpea. Mais franchement, quand j'observe les bips à la TV, pour des gros mots, je les trouve stupide, on fait des choses moralement en dessous des degres mesurables par fareinheit, et on se berce d'illusion grâce à ces petits BIIIIPPP, et tout va bien.

En pour revenir à ces représentations, j'aimerai beaucoup voir un vrai film de sexe et surtout pas un porno, surtout qqchose de beau, avec des chose réelles. Pas du sous plastique.

PS : bon je vérifie si tu donnes des nouvelles de JB

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Le Yéti

Le Yéti — Fri, 26 Jan 2007 20:02:57 +0100

Ouf ! Cet article est une respiration dans cet étouffant hiver pré-électoral.

Et les images bien jolies et beaucoup moins obscènes que celle-ci.

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 18:54:58 +0100

Ah la vache ! J'ai pas marché, j'ai couru ! :-D Grrrr !

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Le Monolecte

Le Monolecte — Fri, 26 Jan 2007 18:50:30 +0100

Hihihihi, j'ai réussi à te faire marner!!!! :-D

Je suis assez fière de mon effet Kiss Cool : non seulement, je capte une partie de ton audience pornocratique, mais en plus, je distille le doute dans ton esprit! Faites péter la roteuse! :-D

Ceci dit, je trouve ton sujet parfait pour TF1 :-P

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 18:21:06 +0100

@Le Monolecte (#4) : A deuxième vue Agnès, et depuis tout-à-l'heure ça me trotte dans la tête, je suis assez terrifié à la pensée que ton (commentaire #4) sur ce billet puisse être du premier degré parfaitement sérieux ?
Je t'en prie rassure-moi, j'ai beau chercher, je vois des points d'exclamation mais aucun smiley, et une accusation même pas voilée de recherche d'audience qu'a pas la bonne odeur...

Je reste absolument persuadé (Allô Monsieur Emile Coué ?) que c'est du second degré, hein ;-)

En plus franchement, t'as vu, un tel billet suscite considérablement moins de commentaires que le moindre billet parlant de Freebox ou de José Bové... Faut croire que le sujet doit foutre les jetons à une frange des disciples de cet ashram, ou qu'ils se pâment dès qu'ils voient apparaître une bite ou un trou de balle...

(A moins qu'ils ne soient tous partis explorer les sites cités en note, et ne soient pas encore revenus ? ;-))

Sans rire, un tel billet est bien trop polémique pour attirer une large audience, même pas pour raisons de supposé "scandale" ; la preuve : il ne passera pas en prime time sur TF1 ;-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 17:55:57 +0100

@Les Marques : Bon, toi tu seras déjà en enfer , comme nous ... euh y a éva qui me dit qu'on y est déjà ... :o)))

Ca tombe bien, on y est en meilleure compagnie. En plus même Saint Paul (ce pôv' naze mou de la nouille qui n'avait pas vraiment un grand amour de la chair, c'est le moins qu'on puisse dire) l'a dit :

Vous serez parmi les rescapés si vous traversez l'enfer.

Quand faut y'aller, faut y'aller...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - les marques

les marques — Fri, 26 Jan 2007 17:47:50 +0100

c'est bien une ségoliste ta potesse ...
aller ~~foutre~~ poster des images ~~de cul~~ dénudées sur un truc qui a repiqué ses régles de conduite chez la bande d'évangelistabouch ....
pas de ça chez eux ...
remarque je voudrais voir sa tronche le jour ou ~~la mêre la pudeur~~ Notre dame du Marais sera cheftaine scout de l'élysée ... et ou elle aura fait recouvrir les fesses de toutes les statues des jardins publics , pas donner des idées aux petits nenfants ...
Bon, toi tu seras déjà en enfer , comme nous ... euh y a éva qui me dit qu'on y est déjà ... :o)))

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Franklin

Franklin — Fri, 26 Jan 2007 15:37:17 +0100

impressionnant!!! non pas l'histoire mais la qualité des propos....bel article à circulariser gaiement et viva via semper vivat..le cul & l'art!!!!!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 14:36:12 +0100

@Le Monolecte : Tu dis ça juste parce qu'il n'y a aucune photo de toi et aucun lien vers chez toi dans ce billet ? ;-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Le Monolecte

Le Monolecte — Fri, 26 Jan 2007 14:27:51 +0100

On dirait du Sarko : sous prétexte de défendre la liberté d'expression, tu ne vises qu'à faire exploser ton score d'audience!!!

C'est petit!

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Amazone

Amazone — Fri, 26 Jan 2007 14:13:48 +0100

En voilà une belle iconographie ;-)

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Marie Pimprenelle

Marie Pimprenelle — Fri, 26 Jan 2007 13:56:57 +0100

Merci mon Swami je savais bien que tu viendrais à ma rescousse O grand pourfendeur de la couennerie humaine...

Ni zizis ni nénés ni foufounes ! - Rose

Rose — Fri, 26 Jan 2007 12:46:54 +0100

Comme tout ceci est intéressant... ("Qui décide que certaines choses sont belles, mais que d'autres sont obscènes ? Pourquoi ? / Humains montrez-moi vos peurs, et je vous dirai qui vous êtes. / Montrez-moi vos peurs, et je vous montrerai vos désirs.") ... et troublant. :)

La turlute est un péché mortel ! - La Befana

La Befana — Mon, 25 Dec 2006 00:22:54 +0100

Je n'ai posé aucune question et j'ai donné mon opinion sur un fait. J'ai fait une supposition en général, qui ne se rapportait pas plus à vous qu'à qui que ce soit.

J'ai également une fille, qui est majeure maintenant. Et si elle avait été embringuée dans une sale affaire de ce genre, j'en aurais été malheureuse comme les pierres. Et ça m'aurait fait une peine terrible pour elle. Je ne l'aurais pas punie comme le suggère éventuellement ce bouffon d'Eolas. J'aurais taché de mon mieux de lui faire comprendre qu'elle avait été abusée par des petits cons qui avaient bien profité d'elle, de sa naiveté, et du formatage d'une société qui veut que si on n'est pas une "salope", on est une "coincée". Parce que c'est sur ce schéma que fonctionne ce genre d'histoire. Ici, en europe, le petit crétin et ses potes ne risquent rien dans une telle situation. Mais je vous jure bien que je ne leur aurait pas laissé le loisir d'aller s'en vanter (parce que c'est bien ce qu'ils font après, hein, entre "potes"). Parce que je vous jure bien que le petit crétin en question ce serait pris pour minimum un pot de fleurs dans la gueule, et les mobylettes, si par hasard ils en avaient eu une, de ses "potes" je ne vous dis pas à quoi elles auraient ressemblé après mon passage.

Mais, pour ma fille, je suis assez tranquille, ce n'est pas une idiote, et je lui ai appris à se méfier des cons autant qu'à faire ce que bon lui semble.

Et vous seriez plutot du genre à apprécier Clémentine Autain, vous comme quelques autres qu'on lit souvent chez vous? Et bien je doute fort qu'un bouffon comme Eolas ne lui déplaise pas énormément.

La turlute est un péché mortel ! - noneme

noneme — Sun, 24 Dec 2006 18:40:39 +0100

Merci pour cette histoire édifiante et pour le lien vers Eolas.

La turlute est un péché mortel ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 24 Dec 2006 17:50:41 +0100

@La Befana : La stupidité de votre remarque si ça vous plait tant que ça que votre fille de 15 ans ... marquée de jugement moral éminemment subjectif est telle que je me suis tâté un moment pour savoir si elle méritait ou non une réponse.

Il me reste quelque mémoire de ma propre adolescence, et une chose que j'ai apprécié à l'époque est que mes parents se soient gardés de s'immiscer dans ma vie sexuelle, de chercher à en connaître les détails, ou d'émettre des jugements moraux à son propos. Chose qui m'a convenu à la perfection.

Dois-je rappeler que l'âge de la libre disposition de son corps (parfois appelé "majorité sexuelle"), en France, est de 15 ans ?

Contrairement à votre supposition, et bien que cela ne vous regarde pas, j'ai une fille nettement plus âgée que les 15 ans dont vous parlez, et je ne me suis jamais immiscé dans ce qui relève de sa vie privée et qui ne me concerne en rien tant qu'elle ne souhaite pas m'en parler elle-même. Elle et moi nous nous en portons parfaitement.

Pour le reste, le guide moral le plus sûr en la matière me semble être le bon vieux dicton Chacun fait c'qu'y veut avec son cul !, et tant que ce "c'qu'y veut" se fait entre adultes consentants (ou adolescents consentants d'âge proche), je ne vois pas ce qu'on pourrait trouver à y redire, et de quel droit on s'estimerait autorisé à s'en mêler.

La seule chose que je puisse souhaiter concernant la vie sexuelle de mes enfants, c'est qu'elle les épanouisse et corresponde à leurs goûts, désirs, orientations et besoins affectifs. Quant aux détails de leurs pratiques personnelles, je ne vois pas en quoi je devrais les juger, ni ce qui d'ailleurs m'y autoriserait.

Ai-je répondu à votre question ?

La turlute est un péché mortel ! - La Befana

La Befana — Sun, 24 Dec 2006 16:41:24 +0100

Bein c'est sur que ça méritait pas de fouetter un chat (encore que...).

Mais si ça vous plait tant que ça que votre fille de 15 ans (si vous en avez une, ce qui m'étonnerait sinon vous flipperiez comme des betes furibondes rien qu'à y penser) passe le réveillon à tailler des types à un mec en présence de 5 autres qui filment, grand bien vous fasse.

Il me suffit que ce ne soit pas la mienne.

La turlute est un péché mortel ! - Laflote

Laflote — Sun, 24 Dec 2006 07:36:02 +0100

C'est dingue (et je suis allée lire le détail chez Eolas) et extrêmement flippant.

Pinaise, si on ne peut même plus jouer de la clarinette à moustaches en paix, mais où allons-nous mon bon Swâmi, où allons-nous ?

La turlute est un péché mortel ! - Munakoiso

Munakoiso — Sun, 24 Dec 2006 02:10:08 +0100

Eh oui ! La pipe est un produit de luxe aux US, du lycéen black au Président, on la paie très cher par la suite : excommunication, châtiment, enfer et damnation !
Dans le cas où la jeune fille n'aurait pas été consentante, la pipe est de toute façon considérée d'un point de vue légal comme pire qu'un "viol génital" ! Incroyable, non ? On imagine pourtant aisément que le second a des implications physiques plus douloureuses (violence de l'acte, transmission de MST plus fréquente, grossesse éventuelle, etc.).
Certains jouent quand même avec le feu : filmer un "gang-blow-job" ou ne pas avaler au risque de tâcher sa petite robe bleue, et raconter sa vie sexuelle dans les moindres détails à sa collègue du Pentagone...
D'ailleurs, çà aurait pu donner lieu dans les couloirs de la Maison Blanche à une réplique digne de "Odile, vous avez un morceau de pomme-de-terre sur la joue", par ex.
"- Monica, vous avez une tache de sperme sur votre robe"
"- Oh, merci Mr Simpson (ou Smith, ou autre), où avais-je la tête ?"

Délit de connerie - urchin

urchin — Sat, 25 Nov 2006 21:55:56 +0000

amarula: le mieux est encore d'utiliser un sac d'oranges pour leur taper dessus. Ca laisse peu de traces, c'est de saison et c'est utile en prison si tu te fais quand même choper.

Délit de connerie - amarula

amarula — Sat, 25 Nov 2006 17:29:17 +0000

Dommage que les botins n'existent plus.

Délit de connerie - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 25 Nov 2006 15:16:45 +0000

@Amarula : A quand l'association contre les ados p... de leur race ?

Ah mais au moins, les ados, t'as le droit de taper dessus si tu veux, ça détend.
Faut juste éviter que ça laisse trop de traces :-}

Délit de connerie - amarula

amarula — Sat, 25 Nov 2006 15:09:20 +0000

A quand l'association contre les ados p... de leur race ?

Délit de connerie - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 25 Nov 2006 15:07:53 +0000

@Trublyonne : Mouarfffff... On va fonder un parti contre la connerie grave... la Foufoune Libre et Indépendante...

Euh nan, finalement, parce qu'aujourd'hui, y'a une porteuse de foufoune que j'ai très-très (mais alors vraiment très) fort envie de claquer (avec une tronçonneuse, même), mais ça tombe mal, parce que c'est aujourd'hui je crois la journée internationale contre le baffage des porteuses de foufounes... Alors faut bien se rappeler que c'est défendu. C'est mal.
Mais oh putain ! Heureusement que je suis un être charmant et pacifique tout plein de bisounoursitude capable de contrôler ses pulsions violentes.
D'un autre côté, à contrôler mes pulsions violentes, je crois que je dois être en train de frôler l'incident cardiaque. Si on me mettait un brassard à tension juste là, je me prendrais sûrement l'aiguille dans la poire.

Tiens, en l'honneur de la journée mondiale contre le baffage des porteuses de foufounes :

L'homme est le seul mâle qui batte sa femelle. On doit donc en déduire que l'homme est le plus brutal des mâles... à moins que la femme ne soit, de toutes les femelles, la plus insupportable.
- Georges Courteline

Merci, Georges.

Elles seraient capables de tranformer un saint en méditation en brute sanguinaire.
Des fois.

(Ca y est, je vais encore me faire des copines.)

Délit de connerie - Trublyonne

Trublyonne — Sat, 25 Nov 2006 14:18:11 +0000

Mouarfffff... On va fonder un parti contre la connerie grave... la Foufoune Libre et Indépendante... Je t'embrasse mon Swami !

Délit de connerie - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Sat, 25 Nov 2006 14:10:08 +0000

hahaha ! que t'es bô quand t'es en colère ... ;-)

Délit de connerie - GeoTrouvetout

GeoTrouvetout — Sat, 25 Nov 2006 13:23:05 +0000

(...) châtrer notre société, de la stériliser pire que le camembert

Quoi ? En tant que Normand, là je dis non ! Y'a des limites quand même ;-) Il y avait une rélique dans l'excellent film Des nouvelles du bon Dieu avec Christian Charmetant, Serge Riaboukine, Marie Trintignant, Jean Yanne, Arthus de Penguern, Maria de Medeiros et Isabelle Candelier (je les cite tous, désolé, mais ils sont tous excellents dans ce film)

Marie Trintignant disait à Dieu (joué par Jean Yanne, je vous laisse imaginer le tableau): Avec vous, tout ce qui est bon c'est mauvais. C'est d'un chiant !

Les bien-pensants deviennent pareils... On va finir par s'emmerder grave.

Délit de connerie - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 25 Nov 2006 10:53:53 +0000

@Gastiflex : tu es conscient qu'il y a...

Non, je n'en suis pas "conscient", mais les explications à propos de la question que tu soulèves, se trouvent là...

Délit de connerie - Gastiflex

Gastiflex — Sat, 25 Nov 2006 10:47:39 +0000

Puisqu'on parle d'art, ton collage artistique en haut à gauche du blog : tu es conscient qu'il y a une grosse majorité de photos venant de sites pornos et qu'en ce moment il y a une éjaculation faciale bien visible par tout le monde ?

Tous unis en Dieu, foutredieu ! - Laflote

Laflote — Tue, 07 Nov 2006 14:31:51 +0000

@ Internaute de passage : Quant à assimiler "être homo" à "avoir une manière (particulière) de baiser", ça c'est une vraie réduction.
Hmm, Hmm, intéressant développement de pensée argumenté. Oui, ne vous en déplaise, être homo c'est avoir une manière particulière de baiser, mais cela ne veut pas dire que c'est Mâââââââl(e)... :-]

Tous unis en Dieu, foutredieu ! - internaute de passage

internaute de passage — Tue, 07 Nov 2006 09:57:47 +0000

Les homos intégristes ? Allons bon ! Généralités, généralités.... Du point de vue politique ? sexuel ? social ? Quant à assimiler "être homo" à "avoir une manière (particulière) de baiser", ça c'est une vraie réduction. A moins que vous ignoriez ce qu'être homo implique de tous ces mêmes points de vue aujourd'hui...

Propos de comptoir que tout ça.

Cela dit, déplorable mentalité que celle des religieux fondamentalistes d'Israël.

Tous unis en Dieu, foutredieu ! - bert

bert — Tue, 07 Nov 2006 09:52:58 +0000

@ "les marques": " je trouve excessivement réducteur de reduire un individu à la manière dont il baise"

Tout à fait d'accord avec toi! Le genre, "je suis gay, donc j'ai des idées gay", ca me déprime...

Faire la fête, c'est cool, mais se dire socialement différent selon ses moeurs sexuelles, ca me paraît moins fondé.

Quant à la sainte trinité "imam-rabbin-curé", on la retrouve toujours sur les questions "essentielles": avortement, mariage, moeurs, liberté de conscience.

L'idée de dieu est des plus favorables aux tyrans, s'pas? La dernière folie en date, c'est le "créationisme", avec des conséquences délirantes, certes, mais qui font froid dans le dos...

Obscurantisme, maladie commune aux trois monothéismes.

Tous unis en Dieu, foutredieu ! - Marie-Aude

Marie-Aude — Mon, 06 Nov 2006 13:26:45 +0000

@ Laflote ... désolée :) et excellent film !

Tous unis en Dieu, foutredieu ! - Laflote

Laflote — Mon, 06 Nov 2006 10:38:03 +0000

@ Céleste : hélas oui, en fait, les fondamentalistes religieux sont tous des ENCULABLES REFOULES... :-DD

@ Les marques : pour avoir pas mal fréquenté le milieu gay parisien (du temps où les hétéro me foutaient les chocotes ;-}), je ne peux qu'abonder dans ton sens... Y sont gravement intégristes... Quant au fait de réduire un individu juste à sa manière de baiser, hélââââs...

Tous unis en Dieu, foutredieu ! - les marques du plaisir

les marques du plaisir — Mon, 06 Nov 2006 10:20:35 +0000

Je goute peu les machin-pride ... je trouve excessivement réducteur de reduire un individu à la manière dont il baise ... j'ai toujours trouvé le milieu homosexuel foncièrement intégriste ... ( va dire chez les homos que t'es bi, tu verras les réactions mode " c'est que tu a pas voulu découvrir ta vraie nature" à comparer avec "c'est que tu n'as pas encore rencontré dieu" ... ) ... mais si j'avais été du coté de jérusalem, je serais allé à la gay pride ...

Tous unis en Dieu, foutredieu ! - céleste

céleste — Mon, 06 Nov 2006 09:31:40 +0000

au rythme où vont les choses, je ne serais pas étonnée qu'un de ces 4 matins, ils se liguent aussi contre les athées;

@Laflote j'ai vu Kaddosh, j'ai aussi lu le livre d'Eliette Abecassis.

C'est fou comme les fondammentalismes religieux se rejoignent, indépendament des religions, la haine du corps, la peur des femmes...etc

Tous unis en Dieu, foutredieu ! - Laflote

Laflote — Mon, 06 Nov 2006 09:22:19 +0000

GRRR, Marie-Aude m'a piqué ma phrase (ça doit être un effet du double prénom d'avoir les mêmes idées ;-DD).
Est-ce que quelqu'un dans l'Assemblée a vu le film d'Amos Gitaï, KADOSH ?? Ce n'est pas spécialement sur les homosexouèls, mais bon, ça donne une bonne idée de la façon de penser et de faire de tout ces braves gens un peu trop religieusisés... :-(

Tous unis en Dieu, foutredieu ! - Marie-Aude

Marie-Aude — Mon, 06 Nov 2006 01:47:34 +0000

Les voies de Dieu sont impénétrables...

Tous unis en Dieu, foutredieu ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 06 Nov 2006 00:05:40 +0000

@Yogi : Ah oui, mais Ted Haggard (Dunör le Viking), c'est tout différent. D'abord il n'est ni rabbin ni imam ni curé mais pasteur, nuance. Ce n'est pas le même cierge qui coule !

Ensuite, il n'est ni en Israël ni en Palestine et encore moins à Jérusalem, mais aux Zuhessas, cette autre Terre Promise (Allez Luiah ! Allez Luiah ! Alleeeeezzzz !)

Enfin, c'était un pédé honteux et camouflé, un gay sans pride quoi, donc peu qualifié pour parler de la Gay-Pride, et encore moins à Jérusalem. Lui, il s'est modestement contenté de se prononcer contre le mariage homosexuel dans son bled. C'est normal, il était déjà marié, finalement....

Et en plus il a été viré parce qu'un ami de Georges Dabbeulyou Bush, dirigeant de l'Eglise de la Nouvelle Vie, ne saurait faire impunément un usage aussi surprenant du denier du culte que de le dépenser pour mettre la Vie dans le Culte (ou presque) et la métamphétamine dans le blair au risque d'en ressortir complètement hagard...

Le Seigneur va en être fâché, tout ça, et il va au moins envoyer une escadrille de sauterelles bouffer les cultures de tout le Colorado en représailles. Ca la fout mal, quand même. Alors que les sauterelles seraient tellement plus utiles pour aider José-les-bacchantes à raser quelques cultures de maïs ~~OGM~~ chimérique par chez nous...

Tous unis en Dieu, foutredieu ! - Yogi

Yogi — Sun, 05 Nov 2006 23:45:47 +0000

Pourtant on peut pas dire que les Hommes de Dieu ne fassent pas d'efforts pour comprendre les homos ...

Pensée du soir, espoir - Laflote

Laflote — Sun, 03 Sep 2006 21:12:33 +0000

Ah ouais, je comprends mieux d'où te vient cette lubie de mettre ce lien en lien sur mon blog ;-DD

Pensée du soir, espoir - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 03 Sep 2006 16:53:33 +0000

@Photosynthétiseur : tu verras, la politique c'est plus clair en Rastavision

Hallucinant ! Stupéfiant ! Psychédélique !

Grandiose !

Pensée du soir, espoir - Photosynthétiseur

Photosynthétiseur — Sun, 03 Sep 2006 16:26:36 +0000

"puisque tous les intellectuels, de Johnny Hallyday à Doc Gynéco, s'y mettent..."

Holala, mec, tu dékiffes grave là, tu dois nous faire un bad trip à l'eau plate, tu devrais t'mettre à la phytothérapie, tiens, fume donc un bon coup, ya que des plantes ça peut pas faire de mal, les plaaaaaantes.

Tiens, tu verras, la politique c'est plus clair en Rastavision

Pensée du soir, espoir - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 03 Sep 2006 00:47:30 +0000

@Les marques du plaisir : Je me demande si je ne ferais pas bien d'envisager de soutenir Sarkozy, moi aussi, puisque tous les intellectuels, de Johnny Hallyday à Doc Gynéco, s'y mettent...

Je ne savais pas que le joint était aussi mauvais pour la santé (je n'avais rien remarqué de tel dans ma folle jeunesse), mais il faut vraiment croire qu'au-delà d'une certaine dose l'Afghan fait vraiment pourrir le neurone sur pied dans la boîte crânienne... Ou alors c'est un coup d'Al Qaeda ? Et fumer le tarpos présente un risque à terme encore plus dangereux : celui d'être tondu à la libération... Surtout que des fois y'a vraiment beaucoup de cheveux, ça va faire un gros boulot... A mon avis, les protéines qui ont servi à nourrir les cheveux sont les mêmes que celles qui ont manqué cruellement aux neurones, je ne vois que ça.

Bon, c'est pas tout ça, mais faut que je file à l'université d'été de l'UMP pour bénir Nicolas Urbi et Orbi et ~~le couronner empereur Naboléon Quatre~~ l'assurer de mon indéfectible soutien.

Pensée du soir, espoir - les marques du plaisir

les marques du plaisir — Sun, 03 Sep 2006 00:30:52 +0000

aujourd'hui je fais la demo que fumer est dangereux pour la santé des autres .... une histoire de gyneco , de joint et de plombier polonais ou malien , ja'ai pas bien compris ... euh à la question , c'est quand même l'opinel ...

Pensée du soir, espoir - Laflote

Laflote — Sat, 02 Sep 2006 13:30:17 +0000

"ça faisait longtemps que tu n'avais pas écrit une phrase aussi censée" : être aussi intelligente... Ben, aussi j'avais pas tapé la suite de la phrase... ;-)

Pensée du soir, espoir - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 02 Sep 2006 12:52:13 +0000

@Laflote : Cours de linguistique, suite :

SENSÉ, E adj. Qui a du bon sens ; raisonnable. Personne sensée.

CENSÉ, E adj. (du lat. censere, juger). Considéré comme devant être ou devant faire qqch ; supposé. Nul n'est censé ignorer la loi.

(Fallait pas me chercher avec le sexe des clopes, aussi... ;-)

Pensée du soir, espoir - Laflote

Laflote — Sat, 02 Sep 2006 12:43:54 +0000

Merci pour ce cours de linguistique, "mon" Swâmi... ;-)

"Mais ça me rend méchant et il faut bien que je trouve quelqu'un sur qui me passer les nerfs ;-)" : heu, pour ça, tu as Brett ;-DDD

"Les non-fumeurs sont des sales cons." : ça faisait longtemps que tu n'avais pas écrit une phrase aussi censée :-]

Pensée du soir, espoir - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 02 Sep 2006 10:43:56 +0000

@Vengeur Masqué : Ouais, et puis l'Opinel rouille. Décidément, on comprend pourquoi l'AK-47 se vend si bien...

Pensée du soir, espoir - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 02 Sep 2006 10:42:30 +0000

Euh, une Madame Laflote avec une Kalach', ça doit être aussi dangereux qu'un bébé avec une Sten, ça ;-)

Quant au sexe des ~~anges~~ clopes, oui, en effet, en vieil argot authentique, "clope" est n. m., mais également, en ce vieil argot, "clope" désigne non pas une cigarette, mais un mégot, puis par extension les cigarettes que se roulaient (souvent dans du papier-journal) les clochards, en récupérant le tabac restant dans les mégots qu'ils ramassaient.

Quand le mot "clope" s'est généralisé et s'est mis à désigner une cigarette quelle qu'elle soit, l'usage a fait qu'il s'est également largement féminisé, ce qui me va bien, et permet de différencier "un clope" (mégot) d' "une clope" (cigarette).

Et puis d'abord je dis comme je veux, et je te merde :-}

> on mettra cette minuscule faute

Tiens, fume...

> sur le compte de ton sevrage (dont je suis admirative)

138 jours... and counting... Mais ça me rend méchant et il faut bien que je trouve quelqu'un sur qui me passer les nerfs ;-)
Je crois en fait que je n'étais un type (relativement) fréquentable que par la grâce de la Fée Nicotine, et depuis que j'ai arrêté je démontre à l'envi ce théorème qu'on appellera donc pour les générations futures "Théorème de Petaramesh" : les non-fumeurs sont des sales cons.

Pensée du soir, espoir - Laflote

Laflote — Sat, 02 Sep 2006 09:37:16 +0000

J'ai une nette préférence pour la Kala (son p'tit nom dans l'milieu)...
Sobre, simple d'utilisation (je le sais, je l'ai essayée lors de mon entraînement "commando actione"), on peut s'en servir les yeux fermés ;-D
Pour le second sujet abordé dans ce billet, hem, hem, je suis étonnée que tu dises "sa clope".
Un ~~homme~~ guru aussi culturé que toi devrait savoir que l'on dit "SON clope", mais bon, on mettra cette minuscule faute sur le compte de ton sevrage (dont je suis admirative).

Pensée du soir, espoir - Vengeur Masqué

Vengeur Masqué — Sat, 02 Sep 2006 09:01:12 +0000

Le Zippo est nul, on ne peut pas allumer de cigares avec, il leur donnerait un goût de fuel. Allez hop ! Plus que deux objets indémodables.

Je veux bien échanger mon Opinel grand format contre une AK47

Ouarningue ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 28 Aug 2006 21:18:15 +0000

@Sînziana : ou le nageur, comme disent mes Nains.

Prenant exemple sur l'excellente idée de Frédéric Dard, et sur le nom donné à l'auriculaire pour un usage supposé que je ne lui ai toutefois jamais connu, je préfère personnellement appeler le majeur vaginulaire, rendant ainsi hommage à un usage bien plus réel et plus fréquent que celui attribué au pauvre petit doigt...

Ouarningue ! - S.

S. — Mon, 28 Aug 2006 21:09:56 +0000

Pourtant, du point de vue masturbatoire, le majeur est bien plus intéressant. Faut reconnaître.

La Gerbe du Jour - Louis siffert

Louis siffert — Sun, 23 Jul 2006 12:34:49 +0000

"Toute femme sait que montrer ses fesses en public où en tout cas les laisser deviner de manière suggestive peut susciter des envies de viol chez certains primates." Tout homme du 21ème siècle qui a une envie de viol sait que ce dernier est moralement et juridiquement répréhensible, c'est ce qui le différencie du primate et ne le fait pas passer à l'action sauf dans les cas où précisement il régresse de plusieurs siècles en un instant en laissant son système limbique prendre le dessus.

"Laisser des mômes se trimballer les fesses à l'air " Je trouve qu'on passe trop rapidement du string qui dépasse aux fesses à l'air. Une partie de string qui dépasse et c'est tout de suite la caricature.

"l'indécence de certaines ados dans les transports en communs."+"d'arriver en cours un peu plus habillée!" Elle sont habillées de manière légère certes mais elles sont habillées c'est le regard des autres qui les déshabille plus qu'il n'en faut. Sinon c'est curieux d'employer le terme d'indécence dans ce cas parce-que manifestement quand on exhibe des photos de femmes pour le coup franchement dénudées via des magazines la pudeur s'efface subitement devant ce commerce, ce qui en dit long sur notre société. (récemment j'ai vu en couverture d'un magazine dit "soft" créée par un certain présentateur télé,officiant dans la boîte à cons, la phrase suivante : "elles sont bonnes" et ça n'a pas vraiment soulevé l'indignation). Voir d'ailleurs cette note chez veuve Tarquine : http://bricablog.net/index.php/2005/09/11/678-pornographie-ordinaire-chez-edouard-leclerc

"sauf que la majorité d'entre nous avons appris à éviter de provoquer ce genre de pulsions chez les mâles incontrôlables...." Dans cette phrase ce n'est pas la pulsion incontrôlée qui est responsable mais la provocation supposée qui l'est. Bien que réfutant l'idée de responsabilité de la victime elle l'a valide inconsciemment. Dans cette logique ce n'est plus la pulsion qu'il faut contrôler (moi en tant que "mâle" je ne considère pas que les pulsions soient incontrôlables") mais la tenue vestimentaire. "ne pas (x3), éviter de..." Ce qui est proposé ici c'est un mécanisme d'autocensure pour éluder les problèmes. Il n'empêche pas l'envie puisque qu'à une certaine époque les regards torves se portaient sur des mollets découverts. S'autocensurer c'est accepter que le problème est la tenue vestimentaire et non les fantasmes collectifs (c'est-à-dire tout ce que l'inconscient collectif se représente autour de cette tenue). S'autocensurer c'est être prisonnière du regard des autres, de la façon de penser (consciente et inconsciente) des autres.

La Gerbe du Jour - strand

strand — Sun, 23 Jul 2006 06:57:17 +0000

__Débat sans limite.__
Toute femme sait que montrer ses fesses en public où en tout cas les laisser deviner de manière suggestive peut susciter des envies de viol chez certains primates.
Laisser des mômes se trimballer les fesses à l'air dans les collèges où lycées alors qu'il existe de sérieux risques pour qu'elles aient des ennuis me semble assez imbécile.
Je ne comprends pas bien. Peut-être suis-je réactionnaire pourtant il ne me semble pas faire preuve de beaucoup de passéisme en remarquant l'indécence de certaines ados dans les transports en communs. Cela n'avait jusqu'à présent provoqué chez moi qu'un sourire amusé, voire de franches rigolades avec mes copines mais bon puisque l'on parle du viol c'est vrai qu'elles prennent tout de même pas mal de risques.
J'imaginais en passant ce que pouvait être l'impérieuse nécésssité pulsionnelle du délinquant sexuel et je me disais qu'effectivement ça pouvait poser de sérieux problèmes.
Quant au discours sur la responsabilité des victimes il est bien évident qu'aucune femme n'est responsable de son viol sauf que la majorité d'entre nous avons appris à éviter de provoquer ce genre de pulsions chez les mâles incontrôlables....
# 1_Ne pas porter de jupes trop courtes, de décolleté trop plongeant, de maquillages ostentatoires, d'ongles trés longs et trés rouges.

2_Eviter les talons aiguilles.
3_Ne pas mâcher de chewing-gum en ouvrant la bouche ( ca les excite aussi).
4_Ne pas sortir seule dans les parkings et les recoins plongés dans la pénombre.
5_Etre assez bonne à la course à pied. Au besoin glisser une bombe lacrymo dans son sac. En règle générale ça marche assez bien sauf pour celles qui ont moins de chance que la moyenne.

Alors les ados en strings....
Si vous voulez le fond de ma pensée, elles apprendront comme les autres quand elles seront lassées des regards dégoulinants et des mains balladeuses mais je ne trouve pas choquant qu'il leur soit demandé d'arriver en cours (où le cerveau est sensé commander au reste), un peu plus habillée!

La Gerbe du Jour - ahelus

ahelus — Wed, 21 Jun 2006 19:30:33 +0000

Il dit plein de chose choquantes et meme tres bete mais rapprocher le "probleme" du string de celui du voile c'est quand meme...

La Gerbe du Jour - ahelus

ahelus — Wed, 21 Jun 2006 19:27:45 +0000

"Donc oui, les gamines en string peuvent être provocantes. Et elles on parfaitement le droit de l'être"

Je comprend pas pourquoi ? Je suis ni un extremiste ni un reactionnaire mais j'aimerais comprendre pourquoi c'est un droit pour une gamine de 12/14 ans...

[ping] La Gerbe du Jour - ya-dla-joie

ya-dla-joie — Mon, 19 Jun 2006 23:47:36 +0000

absolument d'accord

Le sous-entendu véhiculé par Raoult est absolument dégoûtant et abominable!! ON revient à une idée de la femme digne de l'ancien testament...tentatrice femelle...

La Gerbe du Jour - Petaramesh

Petaramesh — Mon, 19 Jun 2006 21:17:24 +0000

On peut toutefois porter à son crédit le fait de n'avoir pas supprimé les commentaires peu élogieux (et même menaçant pour l'un d'entre eux passé en double) laissés par des tiers sur son blog, mais d'y avoir répondu, aussi courte, insuffisante et peu convaincante que soit la réponse qu'il donne.
Certains à sa place auraient probablement refusé le dialogue et préféré dégommé les commentaires critiques... Dont acte.

La Gerbe du Jour - Louis siffert

Louis siffert — Mon, 19 Jun 2006 21:07:11 +0000

"Monsieur" le député-maire et vice-président de l'Assemblée Nationale répond sur son blog ....et surprise, bin il paraît qu' on comprend rien...et tout ça en 3 ou 4 phrases torchées vite fait bien fait. Une invitation à dîner?

La Gerbe du Jour - Pr. Guillotin

Pr. Guillotin — Sun, 18 Jun 2006 20:19:14 +0000

Il me semble que quand un personnage public, député-maire et vice-président de l'Assemblée Nationale, professe des choses ausi nauséabondes, le faire largement savoir est un acte de civisme :-}

Remettre en service l'Abbaye de Monte-à-Regret n'a pas choqué les foules... alors un string au dessus de la ceinture, vous pensez bien... je ne pense pas que la notoriété doivent influencer nos jugements... nous sommes sur internet où la parole est (encore) au Peuple, profitons-en !!! couic ! tout le monde au même niveau (excusez-moi, de vieux réflexes qui ressortent parfois... accordez-moi cependant que j'ai toujours été un grand égalisateur. ~~D'ailleurs, pour preuve, les pauvres ont toujours bien plus bénéficié de mes recherches que les riches~~)...

Je me réjouirais que sur le net on se refuse à parler des poseurs pour déplacer le focus sur d'autres sujets plus intéressants et moins connus (la biométrie par exemple... ;-) )... que les bousiers roulent de la m**de, c'est une tarte à la crème (si si , il y a un rapport avec l'actualité, mais non, je ne ferais pas d'hyperlien ici car c'est sans intérêt si vous réfléchissez bien... on n'aime pas les trolls sur le net mais dès qu'ils entrent en politique ils sont transmutés, je ne sais comment... pourtant ma ~~tête~~ main à couper qu'ils ne sont au fond pas très différents de leurs cousins d'internet).

La Gerbe du Jour - Wayne

Wayne — Sun, 18 Jun 2006 19:31:12 +0000

Sans être en accord avec votre analyse, je vous comprends parfaitement, et vous remercie d'avoir accepté de prendre sur votre temps pour me répondre.

Cette conversation pourrait encore se poursuivre longtemps (notamment sur cette question de la répartition de la responsabilité, qui me semble être un problème tout sauf mathématique), mais autant en rester là en terminant sur cette note de courtoisie de bon aloi.

Bien cordialement,

Wayne

PS : bien sûr, si vous y teniez, je reste disposé à poursuivre cet échange et à développer mes arguments.

La Gerbe du Jour - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 18 Jun 2006 13:22:18 +0000

@Pr. Guillotin : Bin oui, mais là à critiquer ses inepties, vous lui faites du ranking, non ? Parce que bon, un billet sur ça, c'est presque de l'auto-spam...

Il me semble que quand un personnage public, député-maire et vice-président de l'Assemblée Nationale, professe des choses ausi nauséabondes, le faire largement savoir est un acte de civisme :-}

La Gerbe du Jour - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 18 Jun 2006 12:13:49 +0000

Première invitation à dîner...

La Gerbe du Jour - Pr. Guillotin

Pr. Guillotin — Sun, 18 Jun 2006 11:41:20 +0000

Arf, en plus, si l'on en croit la barre d'outils Netcraft le site du môssieur est à la fois risqué (voyez la barre rouge "Risk Rating" dans la barre d'outils ci-dessous, et la bulle "Risk Rating : 10" juste au-dessus de la photo ;-) et nouveau / inconnu, (ou en tout cas célèbre seulement dans son immeuble, ben ouais, il a un compteur qui affiche 4619 hits en au moins un an (ses archives remontent jusqu'à juin 2005), soit sans doute moins de visites en un an

Bin oui, mais là à critiquer ses inepties, vous lui faites du ranking, non ? Parce que bon, un billet sur ça, c'est presque de l'auto-spam...

En effet, Raoult, c'est un peu un troll à sa manière... On a du mal à le voir parce que ce troll là n'est pas issu de la branche usenet, mais d'une branche beaucoup plus ancienne composée de sous-ensembles plus gros et plus argentés : le démagotroll bousier. À la différence du troll usenet qui pond ses oeufs dans un débat existant et numérique, le démagotroll bousier ne s'attaque qu'aux débats digérés qu'il s'applique à rouler en boule jusqu'à ce qu'elles soient assez grosses pour qu'on en parle... Il n'y a qu'à voir ses idées de réaménagement pour la Place de ~~l'Hôtel-de-Ville~~ Grève...

Fait rassurant toutefois, les deux branches étant génétiquement identiques à 90%, les mêmes remèdes s'appliquent : cloche sous vide (à noter que le Manuel de référence de l'Atomiseur de Troll, indique dans la bibliothèque standard une rubrique "On s'en fout" destinée à recueillir la bave médiatique déjà contaminée : recherchez à "buzz").

La Gerbe du Jour - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 18 Jun 2006 11:12:52 +0000

@Wayne : Reprenons alors...

Par sa phrase Les viols et les tournantes ne se passent pas par moins 30° mais surtout quand il fait chaud et quand un certain nombre de petites jeunes filles ont pu laisser croire des choses. qui clôt son propos sur la tenue vestimentaire, Raoult affirme un ensemble de choses :

1/ La tenue vestimentaire des "petites jeunes filles" ... "peut laisser croire des choses". Note qu'il ne dit pas ici (contrairement à ce que tu dis dans ton premier commentaire) que leur tenue exciterait les violeurs potentiels, mais bien qu'elle "peut laisser croire des choses", ce qui est fort différent : ça veut dire que le violeur serait fondé à penser que la tenue légère de la jeune fille implique qu'elle serait désireuse de relations sexuelles avec n'importe qui, ou prête à les accepter, ce qui est une déduction parfaitement abusive et à côté de la plaque et témoigne du glissement "Elle m'excite => implique => elle est d'accord" qui n'existe que dans l'esprit du violeur potentiel (ou du violeur passé à l'acte qui tente de justifier son geste devant un tribunal).

2/ Rappelons que c'est par ce raisonnement que tous les violeurs justifient le viol depuis la nuit des temps. En reprenant ce raisonnement (comme motif à interdire les tenues légères aux jeunes filles), Raoult le valide, ce qui est très grave, puisque ce faisant, il fait porter en partie la responsabilité du viol (potentiel) à la victime et non pas au violeur.

Il est évident que le raisonnement "la tenue vestimentaire de la victime est une incitation au viol" déplace une partie de la responsabilité du violeur vers sa victime, et c'est parfaitement intolérable. Absolument rien ne justifie le viol.

Quant à toi, Wayne, quand tu écris dans ce commentaire : en quoi serait-ce choquant de dire qu'une victime de viol peut avoir une part de responsabilité dans le déclenchement de la pulsion criminelle ? Tu n'imaginerais tout de même pas que cela pourrait dédouaner le violeur, non ?, je trouve que tu commets une erreur de logique monumentale :

Si tu reconnais une part de responsabilité de la victime, alors bien sûr, cette part de responsabilité est autant de responsabilité qu'on ôte au violeur. C'est mathématique.
Que l'existence de la victime ou sa présence sur les lieux, ou sa tenue, etc, participent comme éléments de causes du viol, certes (puisque si elle n'avait pas été là, elle n'aurait pas été violée...), mais tu ne peux pas tranformer cette élément de causalité en élément de responsabilité comme tu le fais sans que cela ne se transforme en une excuse au moins partielle du violeur, et en une culpabilisation ("responsabilité") de la victime. Autrement dit : elle n'aurait pas du être à cet endroit à cette heure là, elle n'aurait poas du être habillée comme ça, bref, elle l'a cherché, c'est de sa faute.

Ce faisant, tu restreins automatiquement la liberté des femmes ou jeunes filles. En résumé "Elles ne doivent pas porter tel type de tenue, elles ne doivent pas se trouver à certains lieux à certaines heures, sinon elles courent un risque, et c'est normal, c'est de leur faute."

...On voit où ça mène une société.

Tu piges, ou toujours pas ?

La Gerbe du Jour - Wayne

Wayne — Sun, 18 Jun 2006 10:39:19 +0000

Je ne comprends toujours pas ta réaction aux propos de Raoult. Mais j'imagine que je n'aurai pas de réponse. Bah...