Ashram de Swâmi Petaramesh - bien pensants

C'est pour pas qu'on le reconnaisse...

Petaramesh — Sat, 07 Apr 2007 13:30:00 +0200

L'éditeur de manuels scolaires Belin est-il tombé dans le biais du "religieusement correct ?" Dans un manuel d'histoire-géographie de 5e, l'éditeur a flouté le visage du prophète Mahomet représenté dans une miniature du XIIIe siècle.

(Suite dans l'article de Le Monstre)

Je dirais bien qu'on est en train de franchir le mur du çon à la vitesse de la lumière, si ce n'était pas bien plus grave que ça...

Flouter le visage de Mahomet représenté sur une gravure du XIIIe s, dans un manuel scolaire !!!

Ça c'est passé à l'époque où nos couilles se sont désséchées et nos bites se sont détachées... Peu de temps avant qu'on n'élise le petit Néron à la tête du pays... Celui qui menaçait ses ministres de leur casser la gueule, sale connard !

...Mais c'est pas grave, des lecteurs de LeMonstre trouvent ça très normal, tant que c'est dit en privé... :

matthieu d. :
07.04.07 | 12h48

Quand bien même il l'aurait dit !.. Ca n'est guère plus qu'un emportement VERBAL et PRIVE : "au téléphone". Moi ça m'arrive aussi (cycliste à Paris !..), à personne d'autre ?

Ah, ben alors, ça va, c'est pas grave...

Alors le petit Néron qui perd les pédales, on lui confia la valoche nucléaire... Et tous nos problèmes furent rapidement résolus.

(Tiens, y'a paraît-il les bonnes feuilles du bouquin d'Azouz dans Marianne d'aujourd'hui... Vais aller l'acheter, tiens. Sinon, ce pauvre Azouz, ça fait x temps que je me demandais ce qu'il foutait dans son rôle de "beur de service", alibi d'un gouvernement Sarko-Villepinesque, à avoir l'air bien benêt à chaque fois qu'il ouvrait la bouche devant les caméras... L'assistant façon Azouz, va me chercher le Kärcher dans le panier à salade ! A trop s'approcher du chien enragé, on finit par se faire croquer le fessier... Enfin bon, il s'est fait sacquer Azouz, espérons pour lui qu'il va bien vendre son bouquin, l'aurait du le sortir 15 jours plus tôt pour en vendre plus, je pense... Avec un peu de bol il se retrouvera au même poste dans le prochain gouvernement de Bayrou...)

Ni zizis ni nénés ni foufounes !

Petaramesh — Fri, 26 Jan 2007 12:23:00 +0100

Je savais déjà ma copine Trub' ségoliste (et depuis, quand je la croise, je change de trottoir des fois que ça serait contagieux), je la découvre pornographe.

Une pornographe au royaume des petits Mickeys, où l'on n'a ni zizis ni nénés ni foufounes ! Décidément, le ségolisme conduit à toutes les dérives, toutes les perversions...

Car notre Trub' nationale a commis l'abominable délit de nudité partielle, c'est terrible, c'est horrible ! En hébergeant deux petites photographies (ci-contre et ci-dessus) extraites de la collection d'une artiste ayant exposé au Palais de Tokyo sur son site Microsoft Windows Live Spaces.

Voici donc, bref extrait du billet de Trublyonne, la réaction immédiate des Tartuffes de Microsoft :

[...] Votre Espace Perso Trublyonne-Thelma a violé le Code de conduite Windows Live car il contient des scènes de nudités partielles et donc inappropriées. [...]
Carine, Services de support de Windows Live Spaces.

Et, quelques messages plus loin, le couperet :

[...] Je vous confirme que votre espace a bien été ferme par nos services car il contenait des scènes de nudités. Au nombre de 2, elles représentent des corps de femmes nus. Il ne s'agit donc pas la d'une erreur quelconque de Microsoft.
Notez qu'il n'existe pas de catégorie Adulte dans Windows Live Spaces. Poster des matériaux illégaux sur votre espace perso (pornographie, obscénité, vulgarité, blasphème, racisme, fanatisme, incitation à la haine ou de la violence gratuite, etc.) est interdit sur nos services, même si les paramètres d'autorisation de votre espace sont définis sur "Prive" ou "Messenger".
La nudité, quelque soit la forme sous laquelle elle est représente (sous forme textuelle, photographique, caricaturale, d'image comique, d'émoticones, ou en représentation toon, etc.) est interdite par notre Code de Conduite, au même titre que la violence, le racisme, la pornographie, etc. [...]
Carine, Services de support de Windows Live Spaces.

Voilà donc nos braves Tartuffes qui rayent d'un trait de plume les deux tiers de l'histoire de l'art, de la statuaire antique à Rubens en passant par Courbet ou le Le déjeûner sur l'herbe ou l'Olympia de Manet...

Jusqu'à la vierge sodomisée par les cornes de sa propre vertu de Dali, sans aucun doute...

A l'index ! A l'index ! A l'index !

On note au passage qu'obscénité, vulgarité et blasphème sont devenus des matériaux illégaux selon Microsoft. Illégaux d'après quelle loi ? L'histoire ne nous le dit pas. Mais nous y reviendrons plus bas...

C'est bien simple, depuis la nuit des temps, l'art, c'est du cul ! Du cul ! Du cul ! ...comme l'essentiel du reste des préoccupations humaines, de fait, mais paraît qu'il ne faut pas le dire...

Faut pas l'dire, faut pas l'dire, faut pas l'dire !

Des fois que ça se saurait...^[1]

Même si c'est vrai, ça la fout mal.

Il conviendrait sans doute, finalement, d'interdire l'art. Ce serait plus simple. D'autres en leur temps ont voulu interdire le rire... Bien qu'il soit le propre de l'Homme... Ou parce qu'il est le propre de l'Homme ?

Même la Liberté guidant le peuple de Delacroix^[2] devient certainement persona non grata, sur la base de tels critères !
Ça tombe bien, remarquez, parce ce n'est plus la liberté que l'on juge la plus appropriée pour guider le peuple, par les temps qui courent. Ce serait plutôt le libéralisme économique, et bien que ça sonne un peu pareil, ce n'est pas tout-à-fait la même chose.

Donc voilà, nous vivons à l'ère où les multinationales sont devenues plus puissantes que des états, où elles deviennent de fait difficilement contournables dans la publication d'idées, de textes, d'images, d'oeuvres de toute sorte. Et ces multinationales tentaculaires^[3] s'arrogent donc le droit de déterminer ce qui est publiable et ce qui ne l'est pas, ce qui est bienséant et quels sont les seins que l'on ne saurait voir et qu'il convient donc de cacher.
Et comme ces multinationales ont comme seul et unique objectif de gagner du pognon, comme principale règle celle de n'offenser personne, et comme Grands Timoniers les nuées d'avocats gluants de leur legal department, poussant le politiquement correct à l'extrême, elles s'alignent sur le plus pudibond des puritanismes protestants nord-américains - ou islamique, c'est un peu la même chose.
La pudeur est privatisée. Désormais, dans nos sociétés du XXIe s., ce n'est plus la loi qui détermine ce qui est acceptable ou non, qui fixe les limites de la liberté d'expression, qui tient les ciseaux de la censure. Non, désormais, avant même toute loi, il y a l'Acceptable Use Policy (ou AUP) des grands fournisseurs d'"espaces" et d'hébergements gratuits à destination des particuliers de l'univers Internet.

Et on notera que dans l'esprit de ces gens-là, tout ce qui a de près ou de loin trait à la nudité, c'est laid, c'est moche, c'est caca. Ca ne pourrait évidemment relever que d'une "catégorie Adulte", que bien évidemment ils n'ont pas !

Au nom de l'AUP, des CGU et du CLUF, Amen !

Mais sonnons donc le tocsin ! Battons tambour ! Il est urgent d'interdire toutes les sorties scolaires ! Quand je pense que l'école primaire a emmené ma gamine visiter un musée ! Que l'an dernier l'école maternelle avait emmené mon gamin en faire autant ! Mais vous imaginez ces pauvres enfants ! Quand on voit toutes ces cochonneries que l'on trouve dans les musées, au Louvre ou au musée d'Orsay même ! Tous ces corps humains nus ! Mon Dieu, quelle horreur !
Il est urgent d'interdire les musées d'affichage et de leur imposer le port d'un rideau opaque à l'entrée, comme les sex-shops, y'a pas de raison ! Peep-show inside !

Remarquez, heureusement qu'il y a des bien-pensants pour nous sauver, qui ont bien compris à quel point toute cette pornographie endémique et rampante pouvait être pernicieuse pour nos chères petites têtes blondes...

L’art présumé coupable

Au nom de la protection de l’enfance, l’ancien directeur des musées de Bordeaux est mis en examen pour «diffusion d’images à caractère pornographique» et «corruption de mineurs».

T'imagines qu'on risquerait de nous tranformer nos enfants en pervers polymorphes ! ^[4]

Quand on pense, tout de même, que les humains ont un corps ! Renversant ! Quelle horreur !
En en plus ce corps, en plus, il a des trous ! Je vous dis pas !
Et des bosses, et des courbes, et des creux, et des trucs qui dépassent, même des trucs qui durcissent !
Inimaginable.

Et que ce corps est beau, avec ses courbes, ses trous, et ses trucs qui dépassent (profitons-en tant qu'il en reste !)

Et qu'en plus il peut être source de plaisirs multiples.

Et même, des fois, y'a même des tordus qui ont l'idée de mettre le zigouigoui dans le pilou-pilou ! Le lingam dans le yoni ! Et même ailleurs, des fois, même ! Les dépravés ! Les dégueulasses ! Et en plus ça leur plaît ! Et même, ça les attire ! Et en plus ils en peignent, ils en sculptent, ils en dessinent ! Ils en filment ! Ils en photographient !

Sainte Marie-Thérèse de l'enfant Jésus, protégez-nous !

Mais qui définit ce qui est acceptable ou non ? Qui surveille les surveillants ? Qui trace la limite entre l'art et la pornographie ? Qui décide, en vertu de quoi, de quelles religions, de quelles peurs, de quels présupposés, de ce qui est acceptable ou non ?

Qui décide qu'il est interdit de montrer ce que tout le monde fait ?

Qui a dit que si ça ne te fait pas bander (ou si tu parviens à le cacher) c'est de l'Art majuscule, mais si jamais ça te fait bander - ou mouiller ta petite culotte - ça devient de l'infâme pornographie ?

Et pourquoi infâme, d'abord ?

Qui décide que certaines choses sont belles, mais que d'autres sont obscènes ? Pourquoi ?

Humains montrez-moi vos peurs, et je vous dirai qui vous êtes.

Montrez-moi vos peurs, et je vous montrerai vos désirs.

En attendant. Auparavant, aussi arbitraire et pudibonde que la séparation puisse paraître entre ce-qui-se-montre et ce-qui-ne-se-montre-pas, du moins était-elle décidée par voie législative, votée au nom du Peuple par ses représentants élus.

Ca ne veut pas dire que le Peuple ne puisse pas élire des connards finis, notez bien - je tremble pour dans quelques mois - mais au moins ces connards ont-ils une forme de légitimité.

Mais là ? Au point où nous en sommes ?

C'est Monsieur Bill Gates, député bien connu à l'assemblée nationale, qui va décider pour nous que la nudité même partielle est devenue illégale en France ?

C'est Monsieur Microsoft qui va inventer, dans notre pays laïc, le délit de blasphème quand bien même l'Assemblée Nationale le refuse (heureusement, sinon j'émigre !)
Mais Monsieur Microsoft va nous interdire les caricatures de prophètes et la nudité même partielle ?

Monsieur Microsoft sait-il que le moindre carré de peau est une nudité partielle, et que tout dépend ensuite du dégré d'intégrisme de l'imam, du curé, du rabbin ?

En vertu (si j'ose dire ;-) de ces réflexions, il m'apparaîtrait urgent de voter une loi qui interdirait explicitement à tout hébergeur ou diffuseur de l'expression du public de fixer lui-même aucune limite à la liberté d'expression de ses utilisateurs, en dehors des limites imposées par la loi. Il ne faut pas laisser les grands groupes se muer en censeurs. C'est jouer avec les allumettes.

Tiens, tout ça m'a donné envie de remettre à l'honneur une image trouvée l'an dernier chez Skoobeedoo à une toute autre occasion...

Et puis voyez-vous, ça nous pose un autre problème : Celui d'une légalité à deux vitesses, où Monsieur Dupont, heureux détenteur d'un espace personnel gratuit, n'aura pas le droit d'y publier la moindre photo de madame son épouse en maillot de bain à la plage en train de faire des pâtés avec ses enfants et d'offrir ses seins à la caresse du soleil, et d'autre part les sites commerciaux, professionnels, payant leur hébergement, qui auront le droit de publier non seulement toutes les images pornographiques qu'ils veulent, y compris les plus extrêmes et les plus discutables - je pense notamment à celles qui mélangent les genres entre sexe et violence, et que l'on peut estimer dangereuses pour des raisons très différentes de la pudibonderie.
Ah oui, mais eux, c'est pas pareil. S'ils paient, ils dérogent à la Loi selon Saint Bill.

Quoi qu'il en soit je préfèrerai toujours tous les pornographes du monde à n'importe lequel de ses pères-la-pudeur.

La pornographie, pour moi ce n'est certes pas l'image de la nudité et de tous les jeux de bilboquet farceur que l'on peut faire avec.

Non, la pire des pornographies, la seule, c'est la bêtise.

Et vive l'art ! Et haut les culs !

(Bon, maintenant arrêtez de bander, séchez vos petites culottes, remontez jusqu'en haut, et essayez de lire le texte, nom d'une pipe !)

(Message personnel : Hé ça va pas Trub' de vouloir voter pour Sainte Marie-Pimprenelle du Marais ? L'art cochon, avec elle, il va pas faire long feu...)

Petite note post-liminaire qui n'a rien à voir avec le reste de cet article :

Voici le morceau qui colore cette période, en boucle depuis quelques jours sur mon petit juke-box intérieur ; j'avais envie de vous l'offrir - (et j'en ai bavé des rondelles avant d'arriver à en faire un .rbs que le player swf ne massacre pas complètement- mes premières tentatives ressemblaient désespérément à un 33 tours lu en 45 ;-)

Smashing Pumpkins, Blank Page

Avec une pensée particulière...

Illustrations :

1 et 2 : Photographies de Nicole Tran Ba Vang, 2003
3 : Gustave Courbet, L'origine du monde, 1866, musée d'Orsay.
4 : Edouard Manet, Le déjeûner sur l'herbe, 1862-1863, musée d'Orsay.
5 : Edouard Manet, Olympia, 1863, musée d'Orsay.
6 : Eugène Delacroix, la Liberté guidant le peuple, 1830.
7 : Salvador Dali : Vierge sodomisée par les cornes de sa propre vertu, 1954.
8 : Photo explicite-art.com - John B. Root
9 : Photo Christer art .com.
10 : Photo explicite-art.com - John B. Root
11 : Image provenant de galery.unas.cz, sans mention claire d'auteur. Voir également ce billet.
12 : Fronton d'un temple hindou. Image piquée chez Céleste. Lisez-la !
13 : Fausse pub trouvée chez Skoobeedoo
14 : Expose yourself to Art - Affiche par M. Ryerson

Notes

[1] Pourvu que cela ne se sache pas ! - La reine Victoria à Charles Darwin qui venait de lui expliquer que "l'homme descend du singe" - Oui, je sais que cette formulation est en soi inexacte ; l'homme ne descend pas du singe ; l'homme et le singe ont un ancêtre commun.

[2] En regardant l'oeuvre de Delacroix, je me fais la réflexion que je préfère en règle générale voir des femmes qui brandissent des seins - et qui en font usage - plutôt que des hommes qui brandissent des armes - et qui en font usage. Bizarrement, il semble qu'une bonne partie de l'humanité ne partage pas ce point de vue...

[3] une multinationale est forcément tentaculaire. Mais je ne sais pas si on a le droit de dire "tentaculaire". Si ça se trouve, c'est peut-être un gros mot contraire à l'AUP...

[4] Définition de l'enfant selon Freud - Trois essais sur la théorie de la sexualité.

La turlute est un péché mortel !

Petaramesh — Sat, 23 Dec 2006 11:00:00 +0100

11 ans de prison dont 10 incompressibles. Quand tout le monde est d'accord et que personne n'est contraint, pas plus la pipeuse que le pipé. Ça fait cher la pipe, surtout quand on a 17 ans. C'est bien sûr au Royaume du ~~Père Ubu~~ de l'Oncle Sam que ça se passe, et c'est Eolas qui nous l'apprend, sans aucune américanophobie primaire, bien sûr.

Quand on pense que chez ces gens-là, on n'hésite pas à cumuler les peines en les additionnant jusqu'à des chiffres parfaitement ridicules, c'est certainement plusieurs milliers d'années de prison que j'aurais risqué, si j'avais passé ma folle adolescence dans ce pays de mabouls...

Enfin, faut dire qu'à l'époque tout le monde n'avait pas dans la poche un téléphone qui fait des films, ou un caméscope numérique. C'était peut-être plus sûr, finalement. Surtout aux Etats-Unis...

Il s'en passse décidément de drôles, au pays du cigare et de la tache de sperme présidentiel sur le petite robe bleue...

Délit de connerie

Petaramesh — Sat, 25 Nov 2006 09:45:00 +0000

On s'enfonce un peu plus chaque jour.

Tiens, c'est via ma voisine Trub' qui est une fille très culturée, que j'apprends cette histoire qui ne laisse pas de les-bras-m'en-tomber moi aussi :

L’art présumé coupable

Au nom de la protection de l’enfance, l’ancien directeur des musées de Bordeaux est mis en examen pour «diffusion d’images à caractère pornographique» et «corruption de mineurs».

Ce paragraphe de l'article résume à lui seul parfaitement le problème :

Parce que pour exister aujourd’hui, l’art ne doit plus fumer,^[1] ne plus boire, ne plus conduire vite, ne plus tousser sans mettre sa main devant sa bouche, ne plus parler de drogue, ne plus parler de prostitution, de sexe, d’animaux, de juifs, de musulmans, de chrétiens, de guerre, de gros, de grands, de petits, et, donc, d’enfants. Interdits, ces sujets. L’art pour exister doit aujourd’hui trouver les moyens d’entrer dans une boîte de plus en plus étroite, de plus en plus bourrée de mises en garde, de barrières, de garde-fous, de pare-feu, d’avertissements. Les coupables ? Ces centaines d’associations qui n’ont rien d’autre à faire que nous laisser penser que tout est un danger pour tous, que les citoyens français (ou autres) qui regardent la télévision, visitent les musées, lisent les journaux ou écoutent la radio, ne sont pas en mesure de faire le tri entre le bon et le mauvais, le décent et l’indécent, l’admissible et l’inadmissible. Ces associations, créatrices de communautarismes, ont développé et renforcé un arsenal juridique qui leur permet désormais de demander des comptes, devant les tribunaux, aux différents créateurs, animateurs, humoristes ou directeurs d’exposition coupables, selon eux, de dangereuses dérives.

Pouah. En effet.

Et toutes ces associations diverses et variées qui prétendent censurer, réglémenter, régimenter, parce que c'est bon pour la santé, parce que la violence routière c'est mal, parce qu'il faut bien protéger nos chères petites têtes blondes ne font finalement rien d'autre, par assaut de bien-pensance, de frilosité, d'étroitesse d'esprit, de pudubonderie quand ce n'est pas de bigoterie pure et simple, que de châtrer notre société, de la stériliser pire que le camembert, de tuer à petit feu tout ce qui dépasse. Pour ne plus laisser à la fin qu'une Grande Mort bien calme. Une horreur.

Ce qui m'étonne le plus, ce n'est pas, hélas qu'on trouve toujours des barjots pour avoir l'idée de telles plaintes et demandes ce censure. Ce qui m'étonne peut-être, c'est qu'on en trouve autant ; mais ce qui m'étonne encore davantage, c'est que notre société, via son système judiciaire, accepte seulement de considérer leurs plaintes et chougneries comme recevables. Car tout ce qu'ils mériteraient, c'est un bon coup de pied au cul, dans un éclat de rire salvateur.

Quand se rendra-t-on compte qu'après le tabagisme passif, le connerisme et le censurisme passifs sont encore plus mauvais pour votre santé et celle de votre entourage ?

Alors moi, en pompant chez Trub', à tous ces braves gens, je ne répondrai qu'un seul mot :

Foufoune !

Et en plus, faut que je vous avoue, je ne suis vraiment pas sensible à l'art contemporain. Au mieux, je trouve parfois ça amusant, ou (vaguement) intéressant ; au pire, je trouve ça ennuyeux, sans objet, bien souvent. Pure escroquerie aussi bien financière qu'artistique et intellectuelle, également souvent. (Ca y est, je vais m'attirer les foudres des pompeux spécialistes !) Bref je ne suis pas un gros connaisseur.

Je crois pouvoir dire que je préfère un art plus figuratif.

En quelque sorte.

Mais le fait d'être assez étanche à l'art contemporain, gros bovin que je suis, n'empêche pas que je sois toujours aussi sensible à la connerie, et encore plus à la censure. Et encore plus à la tentative de quelques trous de balle de faire subir aux déviants les foudres de la justice.

C'est dommage qu'en France on n'ait pas de Sibérie. Parce que toutes ces associations bien-pensantes aimeraient sûrement y monter bien des clubs de vacances.

Je fume, je bois, j'ai tous les vices,
Et j'ai du poil partout sur les cuisses !

- Le Splendid

Illustrations :

Srî Minîshiva : "Le Petit Train", 25 novembre 2006. Feutres et pastels sur papier, collage et découpage. © Ahram de Swâmi Petaramesh 2006.
Jean-Désiré-Gustave Courbet : "L'Origine du monde", 1866. Musée d'Orsay
Affiche du film "Vos gueules les mouettes !"
Mademoiselle Patâpatî : "Harry Potter à l'école des sorciers", 25 novembre 2006. Feutres sur papier, fond ajouté par l'artiste avec The Gimp après scan. © Ahram de Swâmi Petaramesh 2006.

Notes

[1] L'histoire de la cigarette de Sartre, ça vous dit quelque chose ? Et celle des Beatles, donc ?

Tous unis en Dieu, foutredieu !

Petaramesh — Sun, 05 Nov 2006 20:44:50 +0000

Des rabbins, des imams et des curés unis main dans la main, se faisant des bisous et jouant ensemble de la guitare sur le sol d'Israël (pardon : de Palestine. Euh, enfin, zut) , est-ce un rêve ?

Dansant ensemble la carmagnole dans la paix du Christ, pardon de l'Éternel, enfin du Prophète... Bref la paix de Quelqu'un, quoi... Une hallucination provenant de l'abus du diéthylamide de l'acide lysergique ?

Non, c'est une réalité. Ils s'aiment, ils s'adorent, ils sont unis... Je l'ai vu au J.T. de France 2, c'est dire.

Plus question de dire du mal les uns des autres, plus aucune envie de s'étriper mutuellement...

Ils sont tous unis... contre la Gay-Pride à Jérusalem.

Ils n'ont plus aucune envie de se tirer la bourre entre eux : ils se sont mis d'accord pour casser du pédé. In the name of God.
J'ai même pas eu l'impression que savoir s'il s'agissait de pédés Juifs ou de pédés Palestiniens ait une quelconque importance. Ca doit être une histoire de pédés apatrides je pense. Ou qui pèchent contre leur religion, si ça se trouve. Ou contre la religion de quelqu'un. Peut-être même des pédés athées ? Enfin qui s'enculent, quoi, et c'est pas bien, même que c'est écrit quelque part que c'est pas bien de s'enculer. En tout cas c'est pas bien si on dépasse l'anneau de circoncision. Donc c'est pas bien de s'enculer trop profond. Surtout à Jérusalem.

Les religieux fondamentalistes ? ~~Tas d'enculés, va !~~ Non, pardon, je voulais dire : de vrais Hommes de Dieu.

Pensée du soir, espoir

Petaramesh — Sat, 02 Sep 2006 00:38:15 +0000

Certains objets atteignent une forme de perfection dans la simplicité, dans la stricte adéquation à leur fonction. Ils sont indépassables, indémodables. Cultes.

On peut se demander combien de tels objets sont actuellement en service de par le monde. Combien de chaque, à l'heure où j'écris ces lignes ?

Le couteau Opinel
Le briquet à essence Zippo
Le fusil d'assaut Kalashnikov AK-47

De ce joli trio quel est donc le gagnant ?

Sinon, et ça n'a rien à voir, c'est juste pour dire quelque chose histoire de ne pas vous laisser vous démoraliser, interlude, en quelque sorte, je regardais tout-à-l'heure le making-of de Taratata sur France-4 (ben ouais quoi, c'est une chaîne qui existe, faudrait vous réveiller...) qui nous montrait à un moment Agnès Jaoui^[1] en train de papoter avec Nagui dans sa loge. En fumant sa clope avec mille volutes bleutées.
Et que vois-je soudain apparaître en incruste en bas de l'écran ? Je vous le donne en mille :
Fumer nuit à la santé

Sans déconner !

Je me demande quel est le Tartuffe qui a eu la riche idée d'ajouter sur l'écran qu'Agnès Jaoui nuit à la santé ? Quel est celui qui a eu la profonde bêtise de mettre ça pour se sentir à l'aise avec une quelconque loi ou directive de mes fesses ?

Sans doute l'un des fumistes que nous montre Monsieur Ka... Pour Sartre, je le savais depuis un bout de temps, et j'avais déjà eu celui de m'apitoyer sur les cons... Pour Malraux et les Beatles, je le découvre. Merci, Monsieur Ka.

La connerie ne doit pas nuire à la santé. C'est pour ça qu'on trouve tant de cons qui meurent vieux.

Illustration du domaine public honteusement piquée sur Wikipedia''.

Notes

[1] Qui chante admirablement. Même si ce qu'elle fait n'est pas vraiment du domaine de ma tasse de thé personnelle, il faut le reconnaître, elle assure. Tout un stock de fées se sont penchées sur son berceau le jour de sa naissance. Y'avait pas grève des fées.

Ouarningue !

Petaramesh — Sun, 27 Aug 2006 10:29:44 +0000

J'ai bien wigolé, quand au hasard du seurf et cliquant sur un lien...

...mon nawigateur m'a soudainement popeupé ceci :

...qui mérite bien un César(©®™ etc.) un Oscar(©®™ etc.) ou une médaille en chocolat de fauxculterie proactive, enfin moi je trouve.

Blog pour adultes.

Ben voyons. Pas blog pour ados boutonneux masturbés devenus à moitié sourds à force de s'envoyer des films de boules sur leurs téléphones UMTS de troisième génération, hein, faut pas confondre, on est pas chez Skytruc ici, mon bon Monsieur !

On my playlist ce matin :

J'veux du cuir
Pas du peep-show du vécu
J'veux des gros seins des gros culs !
Aha...

- Souchon

P.S. : Pour éviter toute confusion, je précise que l'Ashram de Swâmi Petaramesh n'a rien à voir avec Canalblog ou Skytruc ou rien de tout ça, et n'est pas hébergé chez eux. D'ailleurs, l'Ashram de Swâmi Petaramesh n'est pas hébergé du tout, il est chez lui, dans mon Totor sous mon bureau à moi que j'ai, na.

P.S. 2 : Je ne sais pas si l'Ashram de Swâmi Petaramesh est un blog pour adultes ou pas. En tout cas c'est un blog d'adulte. Enfin, si l'on en croit la date de naissance imprimée sur ma carte d'identité. Tout ça, c'est un peu de la théorie, n'est-ce pas ?

P.S. 3 : De l'encadré ci-dessus, j'apprends que l'absence de logiciel de censure serait donc une négligence de ma part !
Je dois être un type vachement négligent, mes ordinateurs ne contiennent aucun logiciel de censure. Mon Dieu comme je me sens coupable.

La Gerbe du Jour

Petaramesh — Fri, 16 Jun 2006 13:10:00 +0000

est attribuée haut la main avec mention "4 sacs en papier" à Eric Raoult, député-maire UMP du Raincy, pour ses propos concernant les petites culottes de jeunes filles^[1] tels que rapportés dans cet article de tf1.lci.fr^[2] intitulé Pas de voile à l'école, pas de string non plus et dont voici un petit extrait :

Eric Raoult, député-maire UMP du Raincy (Seine-Saint-Denis) : Lors d'une réunion récente au collège de ma ville, nous nous sommes arrêtés plus d'une demi-heure sur la question de savoir ce qu'était une tenue correcte. J'en ai appris plus à ce moment-là sur ce qu'étaient les tenues des jeunes filles de 12-14 ans aujourd'hui quand il fait chaud. Je suis allé devant l'entrée du collège. J'ai pu voir des adolescentes arriver les fesses apparentes et un string derrière leur jeans, d'autres avec un tout petit tee-shirt laissant voir le ventre et quasiment le pubis avec un piercing ! J'ai été choqué. On ne peut pas, dans les écoles de France, être partagé entre d'un côté le voile et, de l'autre, le string. Ces tenues ne seraient mêmes pas permises dans une discothèque !

Jusqu'ici des propos classiques de Père-La-Pudeur réac^[3], sans grande surprise de la part d'un député U.M.P. en général, et de celui-ci en particulier.

Mais c'est à trois paragraphes de la fin de l'article que le monsieur^[4] gagne brutalement ses 4 sacs en papier d'un coup, avec cette kolossale énormité :

E.R. : La violence en milieu scolaire, [...] c'est aussi un certain nombre d'attouchements ou d'agressions. On n'en parle pas, mais malheureusement ils sont en hausse [...]. Les viols et les tournantes ne se passent pas par moins 30° mais surtout quand il fait chaud et quand un certain nombre de petites jeunes filles ont pu laisser croire des choses.

...nous resservant ainsi l'argument massue employé depuis la nuit des temps par tous les violeurs du monde dans tous les commissariats et tous les tribunaux du monde, et qui se reformule ainsi dans leur bouche : J'lai pas violée m'sieu l'juge, elle était d'accord cette salope, d'ailleurs elle faisait rien qu'à montrer son cul à tout le monde, c'est bien la preuve qu'elle était d'accord ! Maintenant elle dit qu'elle était pas d'accord, mais elle l'a bien cherché cette salope ! Elle avait qu'à pas montrer son cul !

Donc, si elle s'est faite violer^[5], la victime, c'est bien entendu de sa faute. Au moins en grande partie. L'avait qu'à pas provoquer, c'est vrai, quoi !

Et on voit encore certains de nos chers députés capables de reprendre (sans même s'en rendre compte ?) cet argument massue... Les bras m'en tombent.

Je m'étonne qu'il n'ait pas encore une douzaine de chiennes de garde en train de hurler sous sa fenêtre, celui-là...

Addendum 16/06 14:01: Je découvre que le monsieur est moderne et a son blog à lui, et qu'il y a même reproduit une copie de l'article en question, c'est dire s'il assume pleinement les propos qu'il a tenus, tels que les rapporte l'article.
Ca vous donne l'opportunité de laisser vos commentaires circonstanciés sur le blog du monsieur...
Non, ne me remerciez pas.

Addendum 17/06 14:31: Arf, en plus, si l'on en croit la barre d'outils Netcraft^[6] le site du môssieur est à la fois risqué (voyez la barre rouge "Risk Rating" dans la barre d'outils ci-dessous, et la bulle "Risk Rating : 10" juste au-dessus de la photo ;-) et nouveau / inconnu, (ou en tout cas célèbre seulement dans son immeuble, ben ouais, il a un compteur qui affiche 4619 hits en au moins un an [ses archives remontent jusqu'à juin 2005], soit sans doute moins de visites en un an que ce qu'Embruns fait en un jour, ou l'humble ashram de Swâmi Petaramesh qui a tout de même tapé ses 108.593 hits humains^[7] en moins de 5 mois d'existence... C'est dire si le fait d'être Député-Maire et Vice-Président de l'Assemblée Nationale^[8] rend automatiquement bloguistiquement et internettiquement célèbre par-dessus le marché...)

Notes

[1] C'est Google qui va être content ! Et voilà comment les requêtes tordues sur moteurs de recherche vont encore ramener quelques milliers de visiteurs de plus à l'ashram...

[2] Daté du 15 juin 2006.

[3] Qui ne doit pas sortir bien souvent dans des boîtes de d'jeunz...

[4] Pas de majuscule, merci.

[5] Ne saurons-nous jamais trouver le temps de nous pencher affectueusement sur ces fronts graciles au-dessus de ces yeux brûlants aux longs cils vibrants d'un amour incapable de s'épanouir au rythme infernal de nos ambitions carriéristes dont la tyrannie nous condamne à répondre distraitement "ta gueule" à l'enfant qui nous dit "Maman, je m'ai faite violer" ? (Pierre Desproges, Textes de scène, 1986)

[6] Que vous pouvez vous aussi installer trop fastoche dans votre navigateur...

[7] Robots exclus, à l'heure où j'écris ces lignes.

[8] Tiens, on peut encore cumuler tout ça ? Je croyais qu'on ne pouvait plus...? J'ai du être mal renseigné...