Ashram de Swâmi Petaramesh - arnaque - Commentaires

Votre argent les intéresse ! - pla

pla — Wed, 04 Jul 2007 14:01:46 +0200

@ Petaramesh : je n'ose plus appeler chez moi, donc je ne risque pas de le savoir ;-)

Chez mon opérateur mobile ( D.....l) , c'est inclus dans mon forfait, donc je peux appeler chez moi :-)

26.05. 07:56 095107**** 00:13:10 00:13:10 0,000 0,000
26.05. 09:02 095107**** 00:09:24 00:09:24 0,000 0,000

Votre argent les intéresse ! - sylvie

sylvie — Wed, 04 Jul 2007 13:27:06 +0200

Et pis la sécu, hein ?
Moi qui vous lis (régulièrement) je vis à Montpellier.
Cancérisée depuis 1 an je dois appeller la Sécu assez souvent, pour maintenir le Brazil des indemnités, des soins et autres bazars obscurs de la sainte protection sociale au rabais pour malades de longue durée.
Le numéro sécu (http://www.ameli.fr/assures/index_m...) est un 0820 à 0,12 la minute (bonjour le poireau sécu...) et de ma freebox totale dégroupée, il n'est pas gratuit du tout.
Pour la morale de l'histoire, je tombe sur un call center de Rodez avec des pavres nanas payées au smic qui envoient des mails à ma CPAM de Montpellier pour transmettre mon message... dans lequel je réclame des attestations que la sécu n'envoie jamais pour une mutuelle qui ne veut rien payer tant qu'elle n'a pas les dites attestations. Donc obligée de faire le 820 tout le temps, ou d'aller camper au siège de la sécu locale avec une tente et un ticket. ce monde est formidable.
Au fait, avant d'être malade j'étais chomeuse, je fais un cumul de mandats.
Mais mon (peu) argent les intéresse toujours, même s'il tourne en boucle.

Votre argent les intéresse ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 03 Jul 2007 23:52:12 +0200

@pla : Tu nous recraches tout le marketing FT, dis-donc ;-)

En fait, initialement, il y avait les 0800 qui remplaçaient les "n° verts" gratuits, puis les 0810/0811, n°s à "tarif local" (anciennement "numéros Azur") puis toute la ribambelle des surtaxés de plus en plus honteusement chers, puis les "n°s non géographiques" à tarif local sur tout le territoire, typiquement les n° Freebox et opérateurs VoIP/ADSL.

Mais tout ça s'est encore compliqué avec les opérateurs de téléphonie mobile avec les pièges suivants par exemple :

Un n° peut être "Vert" (gratuit) depuis un "téléphone fixe F.T.", mais décompté en durée du forfait d'un mobile... Donc "plus gratuit" du tout (c'est l'opérateur mobile qui se sucre comme un gros sale...).
Un n° peut être "au tarif local" depuis un "téléphone fixe F.T.", mais considéré comme "hors forfait" par un opérateur mobile, et donc facturé beaucoup plus cher qu'un appel ordinaire (voire carrément surtaxé sans justification) - ce qui doit correspondre à certains numéros en 0811 ou 0820 des ASSEDIC par exemple, si on les appelle d'un mobile, et en fonction de l'opérateur, de l'âge du capitaine et de la vitesse du vent entre les barreaux de chaises, toutes choses que ne précisent jamais les marketo-puboïdes qui vous vendent de l'abonnement téléphonique ou mobile... (Là encore, c'est l'opérateur mobile qui t'enfile, d'ailleurs c'est bien connu : le téléphone s'enfile...) Attention en particulier pour appeler des Freebox ou assimilés depuis des mobiles - Y'a pas si longtemps, les opérateurs se lâchaient grave, je ne sais pas s'ils le font toujours, mais je n'ose plus appeler chez moi, donc je ne risque pas de le savoir ;-) et en plus, avec le portage des n°s F.T., tu peux très bien composer un n° commençant par "04" et tomber sur une Freebox au bout de la Bretagne...

Autrement dit, si tu n'es pas un spécialiste d'UFC-Que-Choisir qui étudie ça depuis 10 ans 4 heures par jour, tu te fais bananer sans rien y comprendre, à tous les coups.

Je suis par exemple un tout-tout petit consommateur de mobile, mais il y a des mois où mon tout-tout petit forfait déjante au bout de 15 jours sans que je comprenne pourquoi... Il suffit parfois d'appeler une seule fois une entreprise desservie par un "opérateur tiers", et en 5 minutes de musique d'attente, tu te fais flamber tout ton forfait...

Va comprendre, Charles...

Votre argent les intéresse ! - pla

pla — Tue, 03 Jul 2007 23:39:38 +0200

hum... je fut optimiste. Il semble que les Taxis Bleus (et d'autres sans doute) ont trouvé une parade pour contourner le contournement de leur n° 0800... je n'obtiens plus maintenant qu'un message demandant de s'adresser à un n° 08...

Tiens, puisqu'on est dans les arnaques, il semble que le spam sur mobile débarque en force

Votre argent les intéresse ! - pla

pla — Tue, 03 Jul 2007 23:25:06 +0200

ça a l'air de marcher sur un n° hot line de cablo opérateur en principe surtaxé à 0,34 c la minute.

Attention, il y a plusieurs types de n° 0800; les 0800 ont été créé pour pouvoir offrir des numéros nationaux, et sont donc des 'alias' d'un n° ordinaire. Donc il est tout à fait normal que si l'on connait le n° normal on puisse appeler le service en question sans passer par la surtaxe.

Par exemple, j'avais dans mon Palm, le n° des Taxis Bleus depuis des années; maintenant qu'ils sont passés en n° 0891 70 10 10, on peut continuer à les appeler sur le 01 49 36 10 10

Voici ce qu'on peut trouver à propos de ces n°

0800 : appel gratuit pour l'appelant qui génère des volumes d'appels
0810 et 0811 : numéro au tarif d'un appel local
0820 et 0826 : facilitent les appels à valeur ajoutée. Vous maîtrisez votre budget et votre facture téléphonique.

Votre argent les intéresse ! - Croa

Croa — Tue, 03 Jul 2007 22:02:02 +0200

Je te lis : «mais que fait le gouvernement ? » ! Tu supposes donc qu'un gouvernement doit obligatoirement aller dans ton sens ?
Maintenant je comprends pourquoi les gens votent pour n'importe qui, certainement au hazard, et notament pour Monsieur Sarkozi !

 Et te remercie pour ton aide.

Le jour où les petites gens feront des efforts pour comprendre les choses, peut-être que ça ira mieux pour eux... Dans l'attente il est un peu normal que nous nous fassions, chaque jour qui passe, un peu plus entuber, non ?

Votre argent les intéresse ! - Claudius

Claudius — Tue, 03 Jul 2007 19:46:18 +0200

Le Poulpe, j'ai testé, ça a l'air de marcher sur un n° hot line de cablo opérateur en principe surtaxé à 0,34 c la minute.

Votre argent les intéresse ! - jean-philippe

jean-philippe — Tue, 03 Jul 2007 14:05:31 +0200

il est clair que notre argent les intéresse ,d'ailleurs s'ils pouvaient nous en prendre un peu plus m'est avis qu'ils ne se gèneraient pas !!
c'est un peu (entre autres choses) ce que je dis dans une de mes chansons qui s'intitule "sous le cerisier" que je t'invite cordialement à découvrir ! à bientot !

Votre argent les intéresse ! - marie

marie — Tue, 03 Jul 2007 13:07:16 +0200

@le Yeti
"Je tombe des nue en lisant ton info sur les numéros surtaxés des ASSEDIC, des CAF ou de l'ANPE.

Qui sait tout cela ?"
>il suffit de consulter le site d'actu chomage qui nous raconte ça parfaitement
http://www.actuchomage.org/modules....
puis par un lien nous renvoie sur un article d' Agnes
http://blog.monolecte.fr/post/2005/...

Votre argent les intéresse ! - brigetoun

brigetoun — Tue, 03 Jul 2007 12:55:15 +0200

j'avais eu l'information que donne le Poulpe, et en même temps un petit sentiment de culpabilité pour m'en servir (pas pour l'assedic ou autres démarches administratives j'ai le privilège de ne plus avoir besoin de ce genre d'appel en principe) en pensant à tous ceux pour lesquels ce serait plus important d'avoir accès à ces numéros et qui ne sont pas au courant.
Comment faire pour les diffuser ?

Votre argent les intéresse ! - blop

blop — Tue, 03 Jul 2007 11:33:31 +0200

" les numéros surtaxés des ASSEDIC, des CAF ou de l'ANPE" > et faites l'experience de demenager a l'etranger mais d'avoir encore des papiers a regler en France (ne serait-ce que pour se desinscire...).
"- Vous devez appeler le 0800xxxxx
-Euh oui mais la j'habite en Barbarland et ca ne marche pas
-Ah bon ?
-Ben non, alors je fais comment ?
-Ben je sais pas, il faut appeler le 0800xxxxx
-Mais je viens de vous expliquer que ca n'etait pas possible
-Ah mais si vous le prenez comme ca, vous n'avez qu'a vous debrouiller tout ceux. Au revoir.
-...."

Votre argent les intéresse ! - Le Yéti

Le Yéti — Tue, 03 Jul 2007 10:43:56 +0200

@ Agnès

Je tombe des nue en lisant ton info sur les numéros surtaxés des ASSEDIC, des CAF ou de l'ANPE.

Qui sait tout cela ?

Cela mérite à mon avis plus qu'un simple commentaire. Mais un billet bien saignant contre ces tordus sans scrupules. Qui s'y colle ?

Votre argent les intéresse ! - Le Poulpe

Le Poulpe — Tue, 03 Jul 2007 10:12:01 +0200

A titre indicatif, parce que je suis tombé dessus récemment et que je suis en train de tester la pertinence des numéros fournis, je vous conseille de jeter un oeil à ce site communautaire, qui recense les numéros non-taxés qui se cachent systématiquement derrière les 08.
Cordialement.

Votre argent les intéresse ! - ko

ko — Tue, 03 Jul 2007 09:31:26 +0200

Ah le coup du il faut appeler, à l'assédic, il m'a valu une matinée d'efforts inutiles... Je m'étais rendue sur place (de l'autre côté de la ville, en pleine zone artisanale très mal desservie par les transports en commun), avec tout mon dossier, puisque ce qu'on m'en avait dit en région parisienne n'était semble-t-il plus d'actualité en Languedoc... Soit.
J'avais déjà appelé, avant, et les réponses demeuraient incomplètes, pas claires du tout. Je me présente donc à l'accueil, et rien n'y a fait : pourtant, j'ai été polie, ferme, au fait de mes droits (bien plus que le jeunot qui me recevait, qui était resté poli aussi, d'ailleurs, c'est à noter, mais qui n'en pouvait mais : j'en savais déjà plus que lui sur le régime particulier duquel je dépendais !!). Au (long) bout de ces palabres inutiles, j'ai bien dû m'y résoudre ; et c'est des locaux mêmes de l'institution que je l'appelais (l'institution), sur un numéro surtaxé, flinguant ainsi la fin de mon forfait téléphonique...

C'est une vraie grosse difficulté, ça, hein, que d'expliquer explicitement à un môme que le monde regorge d'arnaques sans le transformer pour autant en flippé, ou en cynique, ou en indifférent. Eveiller le sens critique, en ménageant la joie de vivre et les élans enthousiastes.

Votre argent les intéresse ! - Le Monolecte

Le Monolecte — Tue, 03 Jul 2007 08:53:23 +0200

Le top de l'arnaque au n° surtaxé, c'est tout de même les services de l'État, sur lesquels tu ne peux exercer aucun choix.
Ton ASSEDIC vient de te sucrer ton chômage sans motif : ben t'es bon pour te fader de très très longues minutes de tel. surtaxé sans assurance de trouver une solution à ton problème. Et pas la peine de te rendre à ton antenne : on te dit d'APPELER.
Pareil pour la CAF ou l'ANPE.
Par contre, si tu es un patron et que tu as besoin d'appeler l'URSSAF ou les services fiscaux aux entreprises, tu as un numéro tout normal, compris dans ton forfait...

Lord of The Rings - herve

herve — Sun, 22 Oct 2006 22:46:27 +0000

Il s'agit du vol à la ramastique, décrit par Vidocq, et pratiqué par les ramastiqueurs...

Lord of The Rings - herve

herve — Fri, 20 Oct 2006 10:49:04 +0000

J'ai chez moi un dico d'argot qui doit dater du debut du siecle dernier (je sais plus bien, en fait) et dans lequel cette arnaque est decrite en detail. Elle etait a l'epoque pratiquee avec des chronographes en or (des montres en or quoi), avec a la clef une fausse facture d'un bijoutier de la place Vendome... je fouillerai pour te retrouver le passage, ainsi que le nom que portait cette technique a l'epoque.

Bref, nil novi sub sole, mais c'est toujours reconfortant de voir qu'une bonne idee n'est jamais perdue.

Rajoute les accents si tu veux, la j'use du qwerty d'un copain...

Lord of The Rings - Leto2

Leto2 — Thu, 19 Oct 2006 14:24:25 +0000

J'ai l'impression que ma remarque a été mal prise, ce qui n'était pas le but. Il faudra aussi que je me défasse de cette fâcheuse tendance à faire mon capellovichieur de base à tout bout de champ. Tout ça pour dire que j'ai bien aimé le texte, comme souvent par ici et que je le ferai plus et que je n'ai rien a priori contre les smileys (quoique) mais que juste là j'avais pas trouvé ça approprié.

Cela dit, Leto2 c'est l'empereur, le duc, c'est l'autre.

Il vous en prie :)

Lord of The Rings - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 19 Oct 2006 14:11:04 +0000

@Leto2 : il me semble que le smiley après "fort émouvant" dépare inutilement un texte par ailleurs de bonne tenue.

Il est vrai, duc. Il faudra que je songe à me défaire de cette fâcheuse habitude, si je veux pouvoir être édité sur papier ~~bible~~ cigarette dans la Pléiade.

D'un autre côté, je me demande si être édité dans la Pléiade est mon but dans la vie ?

Bon, il y a déjà François Rabelais, dedans, ça ferait une bonne raison.

Je me cure le nez en en cherchant une deuxième.

D'un autre côté, il ne suffit pas de se curer le nez pour faire du Rabelais. Ce qui tombe fort bien, puisque ça a déjà été fait.

J'hésite. Avec smiley, sans smiley...

Lord of The Rings - flo

flo — Thu, 19 Oct 2006 13:51:53 +0000

oups, Thompson, un p manquant...

Lord of The Rings - Leto2

Leto2 — Thu, 19 Oct 2006 12:15:11 +0000

Quelques élémens de réponse là

Lord of The Rings - Leto2

Leto2 — Thu, 19 Oct 2006 12:10:19 +0000

Je ne connaissais pas pop 1280 ni sa traduction française. En revanche, j'avais lu il y a quelque temps 1280 âmes de Jean-Bernard Pouy. Téléscopage étrange. Est-ce pour cette raison que les 5 âmes ont disparu au cours de la traduction de Jim Thomson ? Ce chiffre 5 d'ailleurs n'est pas complètement pris au hasard si je me réfère au bouquin de Pouy et si ma mémoire est bonne. C'est vraiment bizarre ces deux livres au même titre et aux contenus selon toute apparence si proches.

Lord of The Rings - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 19 Oct 2006 11:53:12 +0000

@Flo : The Grifters (Les Arnaqueurs)

J'ai presque certainement vu celui-ci.

> 1275 âmes

Mais je ne connais pas celui-là. Je chercherai, tiens, surtout pour les 5 manquantes ;-)

Lord of The Rings - flo

flo — Thu, 19 Oct 2006 11:21:45 +0000

ah ah. Si tu aimes les histoires de ce genre, régale toi avec The Grifters (Les Arnaqueurs) de Jim Thomson ! Excellente transposition sur écran à voir absolument aussi, avec Anjelica Huston, Annette Bening et John Cusack.

Jim Thomson a écrit aussi un truc fabuleux, dont la narration est en forme d'arnaque : pop 1280 (traduit par 1275 âmes en français, sans que personne sache exactement où passèrent les 5 manquantes -mais c'est un autre débat).

(mais peut-être as-tu lu et vu tout cela déjà... si ce n'est le cas, urge)

Lord of The Rings - Laflote

Laflote — Thu, 19 Oct 2006 10:45:42 +0000

Swâmi, je t'aimeuh, Swâmi je t'adoreuh, comme la salsa et les pomodores ;-D

Lord of The Rings - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 19 Oct 2006 10:40:10 +0000

@Laflote : comme t'es trop de gauche comme ~~mec~~ guru :-}

Euh, c'est que je n'y peux rien, je crois que ça doit être de famille... J'ai des gènes de gauche dans la branche du bas d'un chromosome de la 36ème paire...

Lord of The Rings - céleste

céleste — Thu, 19 Oct 2006 10:22:30 +0000

Excellent!

Lord of The Rings - Laflote

Laflote — Thu, 19 Oct 2006 10:13:51 +0000

Et voilà : tu viens de participer à mon remontage de moral en règle. Je ris depuis environs dix minutes (sous l'oeil consterné de ma collllllègue de burlingue qui ne comprend pas pourquoi je ris et qui, je le vois bien, se refuse à me le demander !).

Je connaissais cette arnaque, mais ici, en Pays Catalan, ce sont les gitans qui sont passés experts en la matièèère ! En tous cas, waouh, comme t'es trop de gauche comme ~~mec~~ guru :-}

Lord of The Rings - Leto2

Leto2 — Thu, 19 Oct 2006 09:27:51 +0000

Je ne voudrais pas avoir l'air de chipoter, mais chipotons quand même : il me semble que le smiley après "fort émouvant" dépare inutilement un texte par ailleurs de bonne tenue. De tellement bonne tenue que, pour peu qu'on sache lire, le clin d'oeil est implicitement contenu dans le "fort émouvant" en question. Je pose donc la question : serait-ce une attaque sournoise de bisounoursisme ??

Lord of The Rings - Yogi

Yogi — Thu, 19 Oct 2006 01:01:57 +0000

Ah oui oui ... un Roumain (il en avait en effet la mine, l'accent et les moustaches) a essayé de me la faire l'année dernière celle-là ... c'était tellement gros que je rigolais en ramassant et en lui rendant la bague.
Le mode opératoire pèche un peu car en effet il te la "lance pratiquement dans les pieds", alors quand après il se jette sur toi pour dire qu'il l'avait vue le premier, c'est moyennement crédible ...

Mais bon, je suis peut-être tombé sur un Roumain lanceur débutant, en formation ?

Espèces de voleurs ! - Patrick

Patrick — Sat, 29 Jul 2006 17:23:45 +0000

Je lit, et je tombe de ma chaise quand je découvre le nombre de trains de retard que j'ai ! Jugez-en : je croyais que l'informatique avait signée l'avènement du "zéro papier".

Je dois encore avoir mon super stylo-plume qui traine dans un tiroir. Moins chiant à recharger que les cartouches d'imprimantes, aparement. Et, quitte à dépenser du papier, le plaisir de l'écriture...

Et pour ce qui est de laisser des "traces", mon stylo-plume, tu peux te fouiller : que de l'analogique. Le proxy c'est mon cerveau, l'interface ma main. J'écris ce que je veux, d'où je veux. Intraçable.

On rigole, n'empêche faut faire gaffe : un truc qui ne contient pas de puce, de fil, d'antenne, de plaque d'identification, de caméra...du train où vont les choses mon stylo va pas tarder à être classifié arme de guerre, un peu comme la mobylette de l'autre barbu afgan, là. Putain, l'angoisse !

Blagues à part, j'ai résolu il y a déjà un bon moment le problème du prix de ces p... de cartouches qui se bouchent tout le temps : je me sert de l'imprimante des autres. Genre la technique du coucou. Je sais, c'est pas bien, mais ils ne s'en aperçoivent même pas. L'autre façon de mutualiser les coûts :o)))

Il y tout même une petit idée/question dans mon déballage de mauvaise foi : pourquoi n'existe-t-il pas de "centre d'impression", genre de petites boutiques au coin de la rue, distributeur ouvert 24/24 ? ça sert à quoi, une imprimante, la plupart du temps à la plupart d'entre nous ?

Espèces de voleurs ! - Compositeur de Musique

Compositeur de Musique — Thu, 22 Jun 2006 17:30:27 +0000

C'est dingue ! et qui paye ca.... on se le demande !

Espèces de voleurs ! - Petaramesh

Petaramesh — Tue, 13 Jun 2006 14:23:40 +0000

@pingouin : J'ai bouzillé assez de têtes d'impression avec des cartouches d'encre "compatibles" (même achetées dans des magasins connus ayant pignon sur rue) qui ne donnent pas le même rendu ou sèchent dans les buses au bout de 3 jours d'(in-)utilisation avec des heures de nettoyage à la clé, ou bouchent spontanément les buses en cours d'impression...
J'ai assez vu de cartouches "rechargées" chez des soi-disant professionnels de la chose être hors-d'usage dès le montage...

Alors les joies de la bonne affaire du Rechargez vous-même vos cartouches d'encre avec le kit u-ni-ver-sel vendu sur Internet, et profitez-en pour vous foutre de l'encre partout, ces joies et petits plaisirs, je les laisse désormais bien volontiers à d'autres...

Quant aux cartouches qui coûtent 50% du prix du matos, ça fait des années que, avant d'acheter une imprimante ou un appareil "à consommables" de ce genre, la première chose à laquelle je m'intéresse c'est le prix des consommables, leur large disponibilité et leur durée de vie (hint : Certains constructeurs ont un modèle de cartouche pour chaque modèle d'imprimante... Modèle qui disparaît très vite des rayons ou augmente hors de proportion à mesure que le modèle d'imprimante vieillit... D'autres constructeurs ont peu de modèles de cartouches, pérennes, et communs à une large partie de leur gamme. A privilégier...)

Espèces de voleurs ! - pingouin

pingouin — Tue, 13 Jun 2006 14:14:34 +0000

Pour les cartouches d'encre, il est possible de se procurer sur le net un kit 3 couleurs compatibles Canon ou autres (epson, HP, ...) environ 3 fois moins cher que l'original" !!!! (18 euros - port compris au lieu de 45 euros chez epson). Il faut juste attendre la livraison chez soi en 2-3 jours. C'est même déconcertant de facilité. C'est plus radical que de raler ! NB: chacun sait que les imprimantes coutent maintenant que dalle, les fabricants se goinfrent sur les consommables. Il ne faut pas réfléchir longtemps quand les cartouches coutent 50% du prix du matos !!!

Espèces de voleurs ! - pedro

pedro — Fri, 09 Jun 2006 17:12:29 +0000

Une femme a bord ? Officiellement les pirates n'avaient pas l'occasion de violer beaucoup de femmes sur les navires en question...

Espèces de voleurs ! - Petaramesh

Petaramesh — Thu, 08 Jun 2006 14:38:59 +0000

@Foxapoildur : Parfaitement. Hélas.

Espèces de voleurs ! - Foxapoildur

Foxapoildur — Thu, 08 Jun 2006 14:08:01 +0000

Anti-vols, caméras, fichage, biométrie, etc. procèdent d'un même postulat: chaque citoyen est suspect.

Quand une société repose toute entière sur ce postulat, je vous le dis, elle est mal barrée.

Espèces de voleurs ! - Léam

Léam — Wed, 07 Jun 2006 20:18:11 +0000

Tout à fait vrai et définitivement enrageant... C'est bien connu que si les imprimantes en elles-mêmes sont offertes à un prix désopilant, les salauds se rattrapent en nous facturant des cartouches d'encre qui elles sont prohibitivement chères.

Je ne sais pas si c'est la même chose de votre côté de l'Atlantique, mais en bon petit québécois francophone que je suis, ça m'énerve au plus haut point de devoir me farcir un pseudo-vidéoclip supposément branché qui, me rappelle avec force flashes et un manque total de subtilité que, oh bonne mère, c'est méchant et pas gentil de copier des films DVD à chaque film que je loue, et ce en anglais...

En salles, ils en sont au point où ils nous passent même de pseudo-témoignages de régisseurs, de monteurs ou de charpentiers ayant participé à la création d'une production cinématographique faisant état de l'affreux mal leur étant fait par le piratage. Je ne pourrais pas être plus ironique... Ils sont évidemment payés. Les seuls à souffrir de la copie légale sont les studios en tant que tels, qui perdent quoi, au juste? Quelques malheureux dollars parce que Monsieur Untel s'est téléchargé un rip de son film préféré, plutôt que de retourner le voir en salle?

C'est complètement absurde, quoi.

Espèces de voleurs ! - Croa

Croa — Wed, 07 Jun 2006 19:55:22 +0000

Vendre des étiquettes à ceux qui veulent de l'encre, c'est ça le vol.... Ou presque : Le vol consiste à vendre dix fois ce que ça coûte à fabriquer, 2 ou 3 cl de liquide coloré en libre service, c'est à dire sans rémunérer de vendeur ! Quoique, finalement, acheter un blister racoleur et des anti-vols ce n'est pas se faire voler, c'est voler de l'emploi et tu es complice !

(Voilà qui ne vas pas calmer ta colère. Vraiment... Je suis rosse, là §:o) ! )

Espèces de voleurs ! - coco_des_bois

coco_des_bois — Wed, 07 Jun 2006 13:25:33 +0000

Je crois - je n'en suis pas sûr, je ne suis pas un voleur... moi - que quand un gars télécharge un film sur une plateforme de p2p, il n'a pas de soucis d'écran de copyright ou autre désactivation de menu. Mais je dis ça comme ça après tout, j'en sais rien !

En revanche tu es un salaud paske vouloir voir disparaitre les ptis bidules anti-vol, c'est condamner des tonnes des gens (ouais ils sont comptés au poids) à l'affreux spectre du chômage (en fait ça veut rien dire, on ne peut pas être condamné à un spectre, mais bon, j'aimais accoler les deux mots, ça fait classe).

Espèces de voleurs ! - ko

ko — Tue, 06 Jun 2006 11:30:02 +0000

J'arrive après la bataille mais je le dis avec toi, Swâmi : Ça m'éneeeeeeeerve aussi (Bacri's'attitude)

Espèces de voleurs ! - Petaramesh

Petaramesh — Sat, 03 Jun 2006 21:56:04 +0000

Heureusement que, quand on se livre aux joies parfaitement légales de la copie à l'usage strictement privé du copiste, on ne pousse pas le vice ou le masochisme jusqu'à copier aussi leurs petits clips de propagande mensongère (pléonasme). Non, on se fait des copies bien propres et dépolluées, non mais.

@Angel : N'oublie pas que le terme pirater signifie monter à bord d'un navire en haute mer pour violer les femmes puis passer tout le monde au fil de l'épée avant de piller toutes les richesses possibles et de laisser dériver le navire en feu.
Une transposition (ludique) à l'univers informatique signifiait pénétrer de force dans un système informatique pour endommager ou falsifier les données qu'il contient ou en entraver le fonctionnement.
L'emploi du terme "pirater" pour qualifier la simple copie privée de films ou de morceaux de musique est très largement abusif, et est l'un des fleurons de la manipulation Novlangue de l'industrie ("Pirater", c'est nécessairement mal. Si "copier" égale "pirater", alors copier c'est mal, CQFD. Manipulation mentale élémentaire).
Je n'approuve donc absolument pas l'usage du verbe "pirater" pour désigner la copie de films ou de musique, car il est volontairement très excessif dans tous les cas de figure et ajoute un jugement de valeur (très négative) au phénomène qu'il prétend seulement décrire.

Espèces de voleurs ! - a n g e l

a n g e l — Sat, 03 Jun 2006 21:24:28 +0000

complètement d'accord sur toute la ligne!

et le petit film monstrueux que je trouve à chaque fois sur les dvds loués au vidéo club, le suel moyen est de le passer en accéléré, non mais franchement. En plus c'est super pitoyable comme procédé, celui qui veut pirater doit bien ricaner.

Espèces de voleurs ! - pla

pla — Sat, 03 Jun 2006 18:53:10 +0000

Et oui, bien sûr que tu as raison. Premièrement sur les dispositifs anti-vols et autres joyeusetés d'emballages en général. Tout celà est seulement fait pour faciliter le traitement automatisé à moindre risque et la disposition en linéaire de grande distribution. Résultat, lorsque tu as enlevé tous les emballages, cellophanes et blisters...que reste-t-il ? un pauvre petit produit de rien du tout.

Peux-t-on quantifier le gaspillage de matières premières engendrés par ces multiples emballages et anti-vols...ça doit faire quelques kilo-tonnes réparties sur notre pauv'planète.

Vrai aussi sur les messages de propagande divers et variés que tu mentionnes.

Franchement, je suis comme toi j'ai horreur d'être considéré à priori comme un voleur potentiel. Peut-être pour ça que j'achète si rarement un disque ou DVD, car finalement comme disait Coluche "suffit de pas en acheter pour que ça ne se vende pas !" La musique et les films peuvent s'écouter et se voir à moindre frais : en live aux concerts de mes enfants, à la radio, à la télé, emprunté à la médiathèque municipale.

[ping] Arnaque globale - Le Monolecte

Le Monolecte — Sat, 18 Mar 2006 19:57:57 +0000

Marchands de soupe

C'est reparti pour un tour! Les députés se prennent la tête joyeusement sur un sujet dont ils ne comprennent pratiquement rien histoire de voir comment on va bien pouvoir faire cracher au bassinet le méchant internaute pirate. Car la cause est déjà...

Arnaque globale - Le Monolecte

Le Monolecte — Thu, 09 Mar 2006 10:28:13 +0000

Pareil. J'écoute très peu de musique, essentiellement des trucs que j'ai depuis longtemps. Je n'ai JAMAIS téléchargé un morceau de musique sur le Net, parce que cela ne m'intéresse pas du tout. J'écoute un peu de musique à la radio. Et la télé, c'est juste pour voir des films et quelques séries bien gaulées!

Arnaque globale - Yogi

Yogi — Wed, 08 Mar 2006 23:55:06 +0000

Jetez donc vos télés. On vit très bien sans.

Arnaque globale - pla

pla — Wed, 08 Mar 2006 23:29:43 +0000

Sur le fond je suis d'accord avec toi. Etant encore un peu plus vieux con que toi, je n'achète plus que trés trés trés trés rarement un CD; la plupart du temps c'est pour faire un cadeau.

J'écoute effectivement peu de musique, sinon celle de mes 20 ans ou de la musique classique depuis que mes gosses l'étudient, et celle-là je la trouve à la Mediathèque municipale où j'emprunte des disques pour m'en faire une copie privée. Noter au passage que le disque de la Mediathèque a été payé avec une part de mes impôts, et que d'autre part s'agissant d'un usage 'collectif' destiné au prêt, la-dite Mediathèque l'a payé plus cher que le consommateur ordinaire. Donc les 'majors de merde' n'en sont pas lésées.

Pour résumer donc, je suis comme toi plutôt hostile à cette licence globale qui m'oblige a payer un service que je n'utiliserai pas ou si peu.

Pourtant il en est un autre qu'on voudrait bien ne plus payer aussi, étant donné le peu d'usage qui en est fait et la piètre qualité de ce qu'il délivre... je veux bien sûr parler de la ~~taxe~~ redevance télévisuelle. Pour ce que j'en regarde, les chaîne gratuites de la Freebox suffisent plus qu'amplement à ne pas pas combler mes soirées.