Ashram de Swâmi Petaramesh - arnaque

Votre argent les intéresse !

Petaramesh — Mon, 02 Jul 2007 21:33:00 +0200

Il n'est depuis des années plus possible de se mettre un DVD - original et payé - sans se faire traiter par ses fournisseurs - et Dieu sait que Madame la Baronne ne daigne pas, et à raison, adresser la parole à ses fournisseurs ! - de "pirate" au moins potentiel, d'escroc ou de voleur en puissance.

J'ai toujours adoré ça. C'est exquis. Délicat...

Mais qui, finalement, est le pirate ? Qui entube qui ? Qui cherche à plonger sournoisement ses mains dans la poche de qui à la première occasion ?

Qui a fait qu'il y a les "nous" et qu'il y a les "eux" ? Qui a armé le premier la machine a entuber en grande série ?

Pour son naninanère, Srî Minîshiva s'est vu offrir par Mâ Belsoeuramesh, sa tata, qui d'ailleurs ne s'est pas foulée, un DVD contenant 5 ou 6 épisodes d'un célèbre dessin animé (de daube) d'une célèbre société d'animation étasunienne dont, par charité, je tairai le nom.^[1]

Après avoir regardé lesdists épisodes, mon Minîshiva, comme tout enfant normalement constitué, se rue sur la télécommande, et direction les "bonus" !

Et ô surprise ! Dans les "bonus" se trouvent deux épisodes supplémentaires du dessin animé en question !

Mon Minîshiva tout joyeux clique sur le premier, et... tombe directo sur un écran qui lui conte comme ça que, pour visionner cet épisode de bonus, il faut composer le 08.99.xx.yy.zz et taper le code "truc" en échange de quoi il recevra le code magique pour débloquer l'épisode.

En tout petit tout minuscule renvoi sur astérisque (c'est-à-dire parfaitement illisible, vraiment, et je n'exagère pas, on ne peut que difficilement deviner en collant le nez dessus) est précisé que le numéro en question est surtaxé à 1,34 Euro la minute. Ben voyons ! Ça c'est du bonus de mes couilles velues ! De l'escroquerie pure et simple oui, ou l'on se fait voler comme au coin d'un bois par nains interposés !

Tu offres (ou on offre) à ton nain un DVD de dessins animés pour nain, tu fais confiance au truc et laisses ton nain éventuellement seul devant, et, dès que tu as le dos tourné et qu'il se rue sur les bonus, l'éditeur de dessins animés pour Nains (qui a été dûment payé !) manipule sans vergogne ton gamin pour lui faire choper le téléphone et composer des numéros de téléphone surtaxés alors que ni lui ni toi ne se doutent de rien.

Si ça ce n'est pas de l'escroquerie caractérisée ! De la piraterie en haute mer ! Du pur jus d'abus de confiance certifié d'origine !

Et avec la complicité passive et bienveillante de l'état, qui laisse employer ces numéros surtaxés à tire-larigot dans toutes les pubs et soi-disant jeux à la con destinés aux enfants et jeunes adolescents... Regardez voir 30 minutes d'émissions pour enfants et les 20 minutes de pub associée, et revenez me dire que le CSA "ne sait pas"...

C'est connu depuis des lustres, tout le monde le sait (même moi, je le sais !) mais que fait le gouvernement ? Que fait le législateur qui vote pourtant des lois au mieux inutiles et au pire liberticides par paquets de douze ? Que fait la DGCCRF ? Et les émissions de "grands reportages" à la télévision, celles qui ne parlent que d'immigration clandestine et de "transsexuelle et pute sur le périphérique", grands chefs cuisiniers et demeures anciennes ? Rien. Que dalle. Zobi. Ils laissent se poursuivre tranquilles toutes ces petites arnaques des majors sur le particulier. Sachant que si jamais le particulier se risque à se montrer léger avec le copyright des majors, lui sera à tout coup sévèrement réprimé. Et les lois, pour le coup, ne manquent pas.

Le pot de terre contre le pot de vin, vieille histoire...

De toute manière ces numéros surtaxés sont en soi une hérésie. Dans la quasi-totalité des cas (où nous sommes confrontés à des sollicitations à composer des numéros surtaxés), leur usage est au mieux abusif, et bien souvent du domaine de la simple escroquerie. Les services (réels) pour lesquels l'usage d'un numéro surtaxé serait vraiment légitime et justifié sont pratiquement inexistants.

L'abus est caractérisé, permanent, omniprésent, connu comme le loup blanc, et l'état laisse faire. Complice.

Qui sont les "ils" et qui sont les "nous"" ?

Le plus triste est encore de devoir expliquer à ton môme de 5 ans qu'il s'est fait entuber de son bonus...

...et on exigera ensuite de lui qu'il se montre respectueux de la société et du monde des adultes.

Je précise juste au cas où que l'illustration, tirée du film "V pour Vendetta", n'a rien à voir avec l'arnaque dont il est ici question...

Notes

[1] Que je vous demande donc de ne pas essayer de deviner ou de suggérer dans les commentaires de ce billet... Vade retro, Satanas !

Lord of The Rings

Petaramesh — Thu, 19 Oct 2006 00:19:32 +0000

...Et un anneau pour les arnaquer tous !

Ce midi dans un parc de Grenoble, mademoiselle Patâpatî tête-dans-la-lune avait pour une fois allumé son regard laser, et s'est mise à trouver tout un tas de choses, en dehors des habituels écureuils. Elle a trouvé, inventaire à la Prévert...
- Un dinosaure en plastique (un long-cou, même), qui est aussitôt allé rejoindre sa collection ;
- Un assiette de dinette rose, que son père à imperturbablement refusé de lui laisser emporter jusqu'à l'ashram, où nous avons déjà bien assez de merdes comme ça, merci, même après que Patâpatî ait dûment fait la vaisselle sous l'eau de la pompe - c'est trô inzuste !
- Une gourmette en or revêtue d'une inscription "ÉRIC" très usée côté face, et d'une inscription Ta maman fort émouvante ;-) côté pile, à côté des deux poinçons réglementaires, au fermoir déformé-ouvert, posée en évidence sur un banc par quelqu'un qui avait du la trouver par terre et, honnête mais sans plus, ne guère se donner plus de peine.

Voyant la valeur - surtout sentimentale - d'un tel objet pour son propriétaire, je décide de faire acte de civisme et d'éduquer parallèlement mademoiselle Patâpatî, en emportant la chose aux objets trouvés...

- 17... Tûûût...tûûût...
- Ici la police !
- Bonjour monsieur, pourriez-vous me renseigner à propos des objets trouvés ?
- C'est pas ici, c'est la police municipale ! 87.49.12 !
- Je vous demande pardon ?
- 87.49.12 !
- Euh c'est un numéro de téléphone ça ? Y'a quoi devant ?
- Ben 04.76, et alors !
- Je ne peux pas le deviner, je ne suis pas du coin...
- Ah. Ben c'est la municipale. Clic. Tûût-tûût-tûût...

(Aimable comme une porte de prison, monsieur le flic. Je n'avais pourtant pas l'impression d'avoir fait le numéro de l'administration pénitenciaire...)

- 04.76.87.49.12... Tûûût...tûûût...
- Ici la fourrière !
- Euh... Bonjour madame, je voudrais les objets trouvés s'il-vous-plaît... Ce n'est pas ici ?
- Non, ici c'est la fourrière. Les objets trouvés, c'est la police municipale !
- Ah... Vous n'auriez pas leur numéro, par zazard ?
- Mais si Monsieur ! C'est le 04.76.46.74.97. Ils sont au 2 rue Blablabla.
- Merci beaucoup madame.

(Très gentille madame fourrière. Très surprenant vu l'amabilité coutumière de ce genre de preneurs de véhicules en otages...)

- 04.76.46.74.97... Tûûût...tûûût...
- Allô ! Police Municipale !
- Euh bonjour, je suis bien aux objets trouvés ?
- Non, vous êtes à la police municipale !
- Mais euh... Les objets trouvés....?
- Quittez pas ! (Tralala.. Tsoin-tsoin... Tsoin tralala-lalalaalaaaa... Tralalala... Tralalatsoin... 3 minutes'')
- ...
- Allô ?
- Heuu bonjour, je suis bien aux objets trouvés ?
- Oui Monsieur. (Ouf !)
- Alors voilà, j'ai trouvé un objet, et je voudrais vous le rapporter...
- Qu'est-ce que c'est, comme objet ?
- Ben c'est une gourmette en or avec un prénom gravé dessus...
- Ah ça va. Tant que c'est pas une bague ! Vous pouvez l'apporter ?
- Euh oui... Mais vous êtes où ? Quels sont vos horaires ?

(Suit une description détaillée de où ils sont, quand il sont ouverts, et comment on y va. La dame des objets trouvés est très gentille aussi.)

...Et un anneau pour les arnaquer tous !

Nous nous véhiculons donc sur les lieux, entrons à la Police Municipale où se cachent les objets trouvés, le flic de l'accueil nous désigne une porte, qui se trouve donner dans le petit ~~placard~~ bureau où officie la gentille dame des "lost & found".

Nous lui remettons donc la gourmette, et je ne peux résister à la curiosité de demander : Mais pourquoi avez-vous tenu à vous assurer au téléphone que ce n'était pas une bague ? Qu'est-ce qu'elles vous on fait, les bagues ?
- Mon bon monsieur, c'est que j'en ai un tiroir plein rien que là !
- Ah, les gens perdent plein de bagues ?
- Non, c'est les Roumains.^[1]
- Les Roumains perdent leurs bagues ?
- Non, ils les lancent.
- Ils les lancent ? ?
- Voui, c'est une arnaque. Vous ne connaissez pas ?

Là, je dois bien confesser que je ne connais absolument pas l'arnaque des Roumains lanceurs de bagues. La dame m'explique :

Alors voilà, l'arnaqueur repère un pigeon, et il lui lance une grosse bague pratiquement dans les pieds, pour être sûr que l'autre la trouve. Dès que l'autre la ramasse, il l'aborde aussitôt en disant qu'il l'a vue en premier et qu'il allait juste la ramasser ! Ca discute un peu, jusqu'à ce qu'il convienne qu'en fait, ils ont du la voir en même temps. Pendant ce temps-là, le client observe la grosse bague qu'il a en main, qui semble être en or, avec des poinçons bien visibles à l'intérieur. Le temps qu'il se dise qu'une grosse bague en or de ce poids, ça doit valoir un bon prix. Finalement, le Roumain dit à l'autre qu'ils n'ont qu'à partager, et qu'il veut bien la lui laisser pour 15 ou 20 Euros, en faisant semblant d'en méconnaître valeur. Le pigeon, persuadé de faire là une très bonne affaire, crache ses 15 ou 20 Euros en pensant arnaquer le Roumain, qui prend les sous et disparaît sans demander son reste, laissant au pigeon... Une bagouze en pur toc qui ne vaut pas un clou.

Whahahaaha ! Je dois dire que je ne connaissais pas l'arnaque du Roumain lanceur de bague, et imaginais encore moins que les "objets trouvés" de la ville de Grenoble puissent croûler sous les bagues Roumaines - tout le monde ne doit pas se laisser avoir, ni être malhonnête, dirait-on.

Intéressée par la chose, mademoiselle Patâpatî demande à voir une bague Roumaine. La dame des "objets trouvés" lui tend un tiroir plein de grosses bagouzes toutes identiques, genre tu mets ça à ton doigt, ça te fait pousser les poils de la poitrine, la chaîne en or au cou et la BMW à jantes larges. Mademoiselle Patâpatî en prend une pour la regarder. La dame lui fait Ben tiens, tu peux la garder, je te la donne.

Patâpatî est trop heureuse d'avoir troqué la gourmette en vrai or d'ÉRIC contre la bague roumaine de la Sainte Arnaque, qui ferait tellement joli au doigt d'un proxénète.

Nous gagnons la sortie. Je médite sur l'ingéniosité de l'espèce humaine dès qu'il s'agit d'entuber son prochain, au point de faire une véritable industrie de bagues Roumaines.

J'adore cette arnaque, en fait : Elle est plus que morale. Le pigeon qui se fait entuber, se fait entuber grâce à sa propre rapacité qui l'incite à vouloir se mettre une bagouze en or in ze pocket plutôt que de la rapporter aux objets trouvés, et qui est prêt pour cela à lâcher 15 ou 20 Euros à un inconnu en pensant arnaquer ce dernier (en lui donnant un prix très largement inférieur à la valeur imaginaire de la bague). Toute une leçon de vie, cette arnaque. Je me marre trop rien qu'à l'idée de la tête d'un des pigeons qui essaierait de fourguer la bague pour se rendre compte qu'il s'est fait eu. Ah, je paierais cher pour voir ça !

Notes

[1] Désolé Sînziana, c'est la dame qui a dit que c'était les Roumains... Elle aurait dit des Japonais, j'aurais écrit des Japonais. Mais elle a dit des Roumains...

Espèces de voleurs !

Petaramesh — Sat, 03 Jun 2006 12:37:36 +0000

Est-ce qu'il n'y a que moi à qui ça casse gravement les pieds de se faire traiter de voleur^[1] à longueur de journée, ou est-ce que ça vous le fait aussi ?

Il y a un petit quart-d'heure de ça, j'ai changé les 3 cartouches couleur de mon imprimante Canon i560. Je suis sûr que ça vous passionne, d'apprendre ça, non ?

Ce faisant, j'ai ouvert avec force ciseaux les 3 blisters plastique contenant les 3 emballages en carton contenant les 3 sachets hermétiques en plastique contenant les 3 cartouches d'encre elles-mêmes enveloppées dans un film plastique à déchirer et constituées chacune de 20 grammes de plastique contenant un dé à coudre d'encre^[2].

Tous ces déballages effectués, je me suis retrouvé l'heureux propriétaire d'une chouette collection de 12 étiquettes anti-vol de multiples modèles.

En effet, les blisters de cartouches d'encre Canon contiennent "sortie d'usine" une feuille cartonnée supportant 3 belles étiquettes anti-vol sophistiquées de modèles différents, et, au cas, où ça ne suffirait pas, le magasin rajoute la sienne collée sur le blister, ce qui fait 4 étiquettes anti-vol pour une cartouche, ce qui fait 3x4=12 étiquettes pour 3 cartouches. Mathématiques élémentaires.

Quelques notions d'économie élémentaire suffisent à me faire prendre conscience que toutes ces belles étiquettes coûtent une somme non négligeable^[3], et que, donc, ces douze belles étiquettes anti-vol de la morkitu, je les ai bel et bien payées de mes deniers, parce que Monsieur Canon prend ses clients pour des voleurs au moins potentiels, et que la FNAC aussi.

De là à faire acheter au client une panoplie complète d'anti-vols en tout genre (12, répétons-le !) quand celui-ci ne veut que 3 malheureuses cartouches d'encre, ça finit par m'échauffer un peu les couilles, surtout la gauche.

Et je m'interroge : Pas vous ?

...Ces saloperies d'anti-vols, on vient à en trouver de série jusque dans les tablettes de chocolat et les livres de poche... (généralement la version la plus simple, le petit fil de fer d'une longueur précise qui doit faire antenne-résonateur à une fréquence bien particulière j'imagine... Ce qui correspond à l'étiquette toute en longueur la plus à gauche collée sur la feuille rouge de la photo ci-dessus.)

Mais ceci n'est encore rien par rapport à l'insulte que je ressens à chaque fois que je mets un putain de DVD dans mon lecteur^[4] et que, avant même que j'aie le droit de regarder le DVD que j'ai acheté ou loué, l'industriel cinématographique dont je suis le client m'impose de lire tout un blabla commençant par me rappeler toutes les foudres de la loi auxquelles je m'expose prétendûment au cas où je serais un vilain pirate et où je ne respecterais pas les ceci et les cela. Généralement, pendant la durée d'affichage de ce texte, les touches de menu de la télécommande sont de plus désactivées, ce qui fait qu'on est bien obligé de se le farcir, de gré ou de force^[5].

Sur les DVD les plus récents, ça devient carrément parfois un véritable vidéo-clip de pure propagande qu'il faut se farcir du début à la fin pour apprendre tout ce qu'on risque à se livrer aux coupables plaisirs du "piratage" et du "téléchargement illégal".

Outre que je trouve absolument inadmissible qu'un fournisseur se permettre de traiter d'emblée et d'entrée de jeu ses clients de voleurs, au moins potentiels, merde, c'est quand même nous qui les nourrissons, je remarque de plus que ces messages et ces clips de pure propagande véhiculent bien souvent un message factuellement, et légalement inexact - mensonger - et ce déjà bien avant la sinistre loi DADVSI, quand ils affirment par exemple que :

Toute copie est interdite (au mépris du droit légal à la copie privée)
Le téléchargement sur Internet est illégal (alors que plusieurs tribunaux, saisis de telles affaires, ont tranché que le seul téléchargement relevait bien du cadre légal de la copie privée).

Donc, les majors joignent le mensonge à l'insulte de leur clientèle.

Sans même parler du choix délibéré d'un vocabulaire très éxagérément orienté (piratage, vol...) auquel on ne fait même plus attention tellement on nous l'a enfoncé dans le crâne, mais qui relève bien évidemment de la plus pure forme de manipulation par le Novlangue.

Et tout ça, comme dirait l'autre, ça m'énerve. Juste un peu.

Notes

[1] Ou au moins de voleur potentiel...

[2] Bon, le sujet gaspillage d'emballages et écologie sera traité un autre jour dans un autre billet (peut-être).

[3] Sans même aborder la question des emballages de sur-emballages...

[4] Je deviens un vrai sociopathe, moi, non ?

[5] Et bien souvent, si on laisse défiler tout le générique de fin, on se retrouve ensuite avec la même chose affichée sur 20 écrans temporisés et en 20 langues, que l'on ne peut pas interrompre non plus sauf en éteignant carrément le lecteur...

Arnaque globale

Petaramesh — Wed, 08 Mar 2006 18:07:43 +0000

Pendant que nos députés examinent de nouveau l'immonde projet DADVSI (voir eucd.info), je grommelais dans mon coin la mauvaise humeur que m'inspire par ailleurs l'idée aussi stupide que contestable de "licence globale"...

...et je me disais qu'il allait bien falloir que je me fende sur ce blog d'un billet de râlage, que seule ma paresse du moment jointe à la présence de mes Nains et de leurs nécessaires occupations du mercredi^[1] m'avait conduit à ~~postponer~~ ~~delayer~~ reporter ~~quelque peu~~ sine die.

Or, ne voilà-t-il pas que ce vieux briscard de Capitaine me coupe encore l'herbe sous le pied en pondant un fort intéressant article qui va dans le même sens.^[2]

Le principe de cette licence globale repose sur l'idée originale de taxer tout le monde, c'est-à-dire l'ensemble des internautes, afin de pouvoir "légaliser" le téléchargement en peer-to-peer d'oeuvres en particulier musicales (il semble que le cinéma en soit exclu...?), à charge ensuite pour les taxeurs de trouver le moyen de répartir la manne entre les ayants-droit.
Une petite odeur de déjà vu...

Comme le dit si bien le Capitaine, et je reprends encore une fois ses propos à mon compte, je paie déjà une taxe au bénéfice des majors sur tous les supports enregistrables que j'achète, et qui me servent, dans 95 cas sur 100, à faire des copies de sauvegarde de mes propres données, ou à graver des distributions Linux ou des Logiciels Libres (dont les auteurs ne perçoivent par ailleurs pas un maravédis sur la taxe en question). Si ce n'est pas déjà de l'arnaque !
Dans les 5 autres cas sur 100, il peut effectivement m'arriver de faire une copie d'un CD que je possède tout-à-fait légalement, avec le droit de copie privée qui va avec, pour l'offrir à ma belle-soeur, à ma mère, ou à un bon copain de passage à l'ashram, oui, Monsieur le Juge, ça doit bien faire 2 ou 3 CD par an, ça. Et il peut arriver, encore plus rarement, qu'un parent ou ami fasse la même chose pour moi, nous sommes de bien grands criminels.
On peut se consoler en se disant que nous étions d'encore bien plus grands criminels dans notre folle jeunesse, où nous faisions la même chose en transformant des vinyles en cassettes audio, eh oui, comme tout le monde, et étant jeune, Swâmi Petaramesh écoutait beaucoup plus de musique et en dupliquait donc dans des proportions beaucoup plus considérables. Mais on se fait vieux, ma brave dame, et on préfère désormais souvent la méditation silencieuse à l'écoute d'"AC/DC", "Ram Jam" ou les "Clash", si c'est pas lamentable...
Quoi qu'il en soit, l'industrie musicale n'en a pas coulé pour autant, malgré les cris d'orfraie que poussaient déjà à l'époque leurs Cassandres professionnels.

Revenons au présent.

Question téléchargement illégal de musique, Swâmi Petaramesh avoue son crime qu'il est grand : Connecté à Internet depuis 1994, en ADSL depuis 2000, j'ai du, dans toute ma carrière d'internaute, télécharger peut-être une trentaine de morceaux via des systèmes peer-to-peer, et c'est le bout du monde.
Surtout si l'on considère que parmi cette trentaine de morceaux que j'ai ainsi honteusement "piratés"^[3], plus de la moitié correspond à deux albums entiers que je possède sous forme de vieux vinyles dans le fond de ma cave, donc pour lesquels j'ai déjà effectivement payé le droit de les écouter, et que j'ai retéléchargé en format MP3 parce que je n'ai plus de platine vinyle en état de marche, ce qui n'enlève rien au fait que j'ai dûment payé les artistes, et donc parfaitement le droit de télécharger et écouter leurs morceaux jusqu'à la fin des temps sans devoir les payer à nouveau - mais les majors du disque raffolent des évolutions technologiques et des changements de format, s'ils peuvent vous faire acheter un vinyle, puis quelques années après, le même en CD, puis vous le revendre en fichiers audio avec DRM, puis vous le refaire payer en csonnerie de téléphone portable, ils ne se plaindront pas...
L'autre moitié de mes forfaits doit correspondre à une douzaine de morceaux que j'ai peut-être écoutés deux fois chacun avant de les foutre à la benne ou des les oublier pour toujours dans le fond d'un disque dur où ils végèteront jusqu'à ce que je les dégomme un jour où j'aurai besoin de faire un peu de place.

Voilà Monsieur le Juge, voilà le bien Grand Crime de Swâmi Petaramesh en matière d'horrible "piratage" de musique sur Internet. Tout le monde n'a pas la chance d'avoir des adolescents à la maison...

Et pour expier ce crime sans risquer la prison, d'aucuns voudraient imposer une "licence globale obligatoire" qui se traduirait, d'après ce que j'ai compris, par une taxe mensuelle de 10 Euros (!) sur chaque abonnement Internet haut-débit.

Dix Euros ! Mazette ! Traduit de l'Enarque moderne en bon français, cela voudrait dire :

30% d'augmentation de mon forfait ADSL !
soit 120 Euros par an pour l'industrie de la musique, dont je ne suis pas client, ni légalement, ni illégalement.

Outre le fait que cette augmentation considérable du prix de l'accès Internet le mettrait sans doute hors de portée de beaucoup d'internautes au revenus modestes, je fais immédiatement le constat qu'à aucun moment de mon existence je n'ai dépensé de sommes comparables pour l'achat de musique, même pas adolescent ou jeune adulte, quand j'en achetais pas mal et en écoutais beaucoup.
Et l'on voudrait m'imposer aujourd'hui - vous imposer à tous - une "licence globale" qui forcerait beaucoup de gens à dépenser à leur corps défendant beaucoup plus d'argent au bénéfice d'une industrie qu'ils n'en ont jamais dépensé de leur vie ? Car je ne suis certainement pas le seul dans ce cas.

Comble du comble, je ne suis aujourd'hui plus du tout client de ces Messieurs, en aucune manière. Car, comme beaucoup de vieux cons de mon âge, j'écoute beaucoup moins de musique que dans ma folle jeunesse d'une part, car d'autre part, quand j'en écoute, j'écoute beaucoup de goodies oldies indémodables que j'ai achetés et payés il y a 15 ou 20 ans, et que je n'ai pas de raison de repayer chaque jour, au plus grand dam des épiciers, et parce que, comme beaucoup de vieux cons de mon âge, je trouve qu'il ne "sort" essentiellement plus que de la sous-merde commerciale formatée et industrielle que je n'ai aucune envie d'acheter ni même d'écouter gratuitement - il faudrait qu'on me paie - et, que les trucs écoutables, si certes il y en a, ne me sont nullement indispensables, que je peux les entendre parfois à la radio, ici ou ailleurs, et vivre sans le reste du temps. Eh oui, je suis un irrécupérable vieux con, je sais, mais je suppose que des vieux cons de mon espèce, il doit y en avoir beaucoup.

Et d'autre part, j'ai depuis quelques années décidé de frapper cette industrie de mon absolu boycott personnel, c'est-à-dire que je n'achète jamais plus aucun CD de musique, et continuerai de faire de même, tant que cette industrie :

Persistera à les vendre à un prix prohibitif qui engraisse les intermédiaires, et dont bien peu revient aux artistes à la rare exception près des plus vendus d'entre-eux ;
Persistera à les bourrer de dispositifs anti-copie au mépris du droit à la copie privée, et les rendant possiblement incompatibles avec tel ou tel lecteur ou ordinateur ;
Persistera dans l'emploi du novlangue en traitant de "pirates" ceux qui copient des oeuvres, terme manifestement excessif dès qu'on se donne la peine d'ouvrir un dictionnaire pour y chercher le sens du mot pirate, terme qui par ailleurs ne tient aucun compte du droit légal à la copie privée ;
Persistera dans d'odieuses campagnes de publicité et de désinformation à ce propos ;
Persistera à tenter de régner par la terreur en traînant devant les tribunaux les internautes qu'elle chope, dans le but de leur faire écoper des peines les plus lourdes possibles, pour l'exemple et pour la dissuasion ;
Persistera à tenter de manipuler les décisions de notre gouvernement et le vote de nos députés par des campagnes de lobbying d'une importance jamais vue.

Donc, Messieurs, je ne suis pas votre client, je ne vous achète rien, et je vous emmerde. Et je ne veux pas que l'on me taxe à votre bénéfice pour votre production que je ne consomme pas.

Voilà, c'est dit.

D'autre part, quand je vois que quelques artistes, roulant pour les majors, montent au créneau contre cette licence globale, qui serait justement, et probablement, essentiellement profitable aux artistes^[4] et comparent la licence globale avec le fait de pouvoir rentrer dans n'importe quelle boulangerie et prendre tout le pain qu'on veut pour 10 euros par mois, je me dis que ceux-là sont décidément de bien gros menteurs ou de bien gros abrutis, parce que :

Ils n'ont toujours pas intégré la différence entre un bien matériel et un "bien immatériel", si tant est que ce dernier concept ait un sens : Si je prends un pain à la boulangerie, il reste un pain de moins au boulanger. Si je copie un morceau de musique sur Internet, cela ne fait un de moins pour personne ;
Nul n'a jamais démontré (bien que l'industrie le prétende) qu'un morceau téléchargé = un morceau de moins acheté. Ce n'est pas parce que quelqu'un n'aurait pas pu télécharger un morceau, qu'il l'aurait pour autant acheté. Dans la majorité des cas, il ne l'aurait simplement pas écouté. Donc cet angle de vue en termes de "manque à gagner" pour l'industrie est une pure tromperie.
Le budget d'un amateur de musique n'est pas illimité. Tout amateur de musique est prêt à dépenser une certaine somme chaque mois (variable d'un individu à l'autre, selon ses revenus, son amour de la musique) pour l'achat de musique. Une fois qu'il a dépensé cette somme, il n'ira pas au-delà. Si, pour cette somme dépensée, il écoute 3 morceaux, 10 morceaux ou 100 morceaux, quelle différence pour l'industrie ou pour les artistes? Il n'y a aucun manque à gagner, il ne serait pas rentré un centime de plus...
Toutes les études faites à ce jour ont démontré que ce sont ceux qui téléchargent le plus qui, le plus souvent achètent aussi le plus de musique !
Alors quel peut être l'intérêt, pour les artistes, de tenter de limiter l'écoute de musique par ceux qui les apprécient, au prétexte qu'il y a une limite à ce que ces derniers sont prêts à payer ? C'est proprement absurde.

Ces absurdités relevées, je le dis et je le répète, je suis absolument opposé à toute "licence globale obligatoire", qui forcerait chaque internaute à payer pour un service qu'il ne désire pas, et ne consomme pas forcément.

Notes

[1] qui se traduisent directement pour moi en une quantité impressionnante d'obligations du mercredi

[2] Il est normal que je trouve cet article fort intéressant, puisqu'il pense grosso-modo la même chose que moi. Eût-il affirmé le contraire, que c'eût-été un article idiot. Oui, je sais.

[3] Une petite pensée pour le novlangue et la manipulation de l'opinion par un judicieux choix des termes que l'on utilise pour décrire une réalité quelconque...

[4] Modulo la question épineuse de la répartition