Ashram de Swâmi Petaramesh - adoption - Commentaires

Les (gros) chats, c'est tous des branleurs... - Vengeur Masqué

Vengeur Masqué — Fri, 15 Jun 2007 23:41:03 +0200

@32janvier:
dailymail
Tragically, when morning came, the camera team realised that the tiny baboon was no longer showing signs of life.

Les (gros) chats, c'est tous des branleurs... - gagou

gagou — Mon, 11 Jun 2007 22:30:04 +0200

J'ai bien aimé la vidéo ce matin (mais les sous-titres m'ont pas aidé à comprendre le commentaire...)... les chats , c'est vraiment des gros branleurs ! c'est pas eux qui travailleraient plus pour gagner plus... deja travailler pas sur que ce soit un concept qu'ils comprennent...
La vidéo avec un leopard, ça serait pas un message subliminal en ce jour de présentation de MacOS 10.5 (non de code Leopard) à la WWDC ? :-) nan je déconne !... pas le style de la maison de faire de la pub pour un OS nonlibre...

Les (gros) chats, c'est tous des branleurs... - 32janvier

32janvier — Sun, 10 Jun 2007 18:21:21 +0200

Moui, mais il m'a l'air bien jeune ce petit. Pas sûr qu'il soit sevré... La suite doit être plutôt tristoune. snif

Les (gros) chats, c'est tous des branleurs... - Munakoiso

Munakoiso — Sun, 10 Jun 2007 17:00:25 +0200

@bj :
Pour ce qui est de l'étude des comportements animaux, voir les ouvrages de Boris Cyrulnik, éthologue (et non pas ethnologue) renommé, qui cite, décrit, et explique à plusieurs reprises des cas - exceptionnels - comme celui-ci.

Les (gros) chats, c'est tous des branleurs... - bj

bj — Sun, 10 Jun 2007 15:37:40 +0200

@mc
j'avais déjà entendu cette explication évoquée - sans source - dans un sens un peu différent : pour les humains, il y aurait une attraction particulière envers ce qui possède les caractéristiques faciales d'un nouveau né que vous présentez. Si vous avez des références, je serais vraiment curieuse de les lire.

Connnaissant la spécificité de la morphologie des yeux pour les humains cf travaux de Kobayashi et Kohshima - notamment Unique morphology of the human eye, Nature 387 (1997), pp. 767–768 - je me garderais d'étendre cette hypothèse à d'autres espèces d'où l'intérêt pour l'investigation de différents signaux.

Les (gros) chats, c'est tous des branleurs... - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 10 Jun 2007 10:50:24 +0200

@mc : Adepte de l'ordre juste ?

Disons que j'ai une sensibilité particulière à ce qui est pour moi de l'ordre du savoir-vivre, et que cette sensibilité s'étend dans un sens comme dans l'autre... Pour moi, le fait de se donner (ou ne pas se donner) le mal, quand on dépose un commentaire chez autrui, de le déposer à l'endroit adéquat, relève du savoir-vivre, un peu comme se donner la peine (ou non) de se relire et de laisser quinze fautes (ou pas).
Je ressens le comportement que l'on a dans un lieu virtuel exactement de la même manière que dans un lieu réel. Laisser un commentaire n'importe où chez moi, je le vis comme je vivrais le fait de voir débarquer un invité peu connu qui ôterait ses pompes et les enverrait gicler aux deux coins du salon d'un orteil négligent, avant de faire de même de sa veste, puis de cracher les noyaux d'olives aux quatre points cardinaux...

Les (gros) chats, c'est tous des branleurs... - mc

mc — Sun, 10 Jun 2007 10:35:26 +0200

Je crois que c'est connu, que les traits particuliers aux jeunes (bébés animaux ou humains) induisent des comportements de protection transversalement aux barrières d'espèce. Je crois qu'il s'agit d'une proportion entre les yeux et le reste du visage, entre autres.

Ca ne marche pas toujours, mais il est possible de faire "adopter" un jeune par un adulte d'une espèce différente. Chien et chat par exemple, pourvu que le chat arrive très jeune dans la famille.

Les (gros) chats, c'est tous des branleurs... - mc

mc — Sun, 10 Jun 2007 10:26:03 +0200

Ah, mais, céki rigole pas, le maître des lieux. Une place pour chaque chose et chaque chose à sa place, sinon couic!

Adepte de l'ordre juste?

Oulà, je sens que je prends des risques, moi...

Les (gros) chats, c'est tous des branleurs... - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 10 Jun 2007 09:38:17 +0200

(@boubouzzzz :) Je viens de déplacer tes deux derniers commentaires vers le billet précédent, dont c'était le sujet. Merci de prendre la peine de laisser les commentaires sous le billet qu'ils concernent et non pas n'importe où (Hint : Il est bien plus facile pour moi de les supprimer que de les déplacer... Hmmmm...)

Les (gros) chats, c'est tous des branleurs... - bj

bj — Sun, 10 Jun 2007 03:29:53 +0200

Intéressant reportage qui semble donner un exemple où les signaux émis par le babouin nouveau né ou la mise bas induisent une modification du comportement prédateur du léopard. Ces signaux seraient donc capable de dépasser une barrière d'espèce (encore que généraliser au-delà des mammifères de taille équivalente semble risqué).
Ça donne envie d'en savoir plus !
Quels seraient les signaux, odeur du placenta, forme du larynx, mouvements saccadés, structure faciale...
Parmis ces signaux, lesquels ou quelles conbinaisons déclancheraient des modifications comportementales chez les mammifères que nous sommes ?
Quelle gamme de comportements sont induits automatiquement par ces signaux ?

Extrapolons, peut-on preconiser le lancer de peluches imbibées de placenta pour calmer une foule hostile ?