Ashram de Swâmi Petaramesh - Shadok - Commentaires

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - ko

ko — Fri, 18 Jan 2008 00:11:53 +0100

Non pas que les trucs concrets se déconcrétisent, mais leur espace de vie possible se réduit comme peau de chagrin !
Salaud de Shadoks, quand même... ;-((

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - ti_cyrano

ti_cyrano — Thu, 17 Jan 2008 22:03:33 +0100

@ko :

Damned ! Ne me dis pas que les trucs concrets se déconcretisent. Ce serait par trop affreux. Quand on disait sur un autre fil qu'il n'y avait pas que de l'amour à vendre ... Il paraît que les Shadoks (terni) ont l'histoire devant eux, mais ça commence à faire loin l'Amérique.

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - ko

ko — Wed, 16 Jan 2008 09:28:14 +0100

Et je vous dis pas le merdier quand les Shadoks oranges viennent se mêler de la sauce... Il arrive que les Shadoks roses et les Shadoks rouges (pâle) préfèrent les Shadoks oranges aux Shadoks rouges et aux Shadoks verts à pois rouges.
Que doivent faire, dans un tel cas, ces derniers ?

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - Agaagla

Agaagla — Tue, 15 Jan 2008 14:23:09 +0100

et nous applaudissons tous à ce tableau pourtant désolant... mais tout aussi désopilant !

j'adore cette description, mais je suis désespérée de ce qu'elle désigne...

Du rififi chez les Shadoks - ko

ko — Tue, 15 Jan 2008 09:37:34 +0100

Où ? à une possibilité d'émancipation, pas moins.

Et ça passe par chacun de nous. Yogi, ouvre ton esprit et ton imagination, ça a souvent commencé comme ça... par quelques ~~illuminés~~ lucides qui ne se résignent pas.

De toute façon, si personne ne commence, il n'y aura jamais de modèle de référence, comme tu dis, ou d'accès aux merdias de masse...
C'est marrant, le défaitisme, parce que ça se crée et s'entretient soi-même.

Du rififi chez les Shadoks - Yogi

Yogi — Tue, 15 Jan 2008 03:32:06 +0100

D'un autre côté, avec 8% des électeurs, pas d'accès aux médias de masse, pas de modèle de référence dans le monde et le refus de toute alliance ou compromis, on peut se demander où mènent les argumentaires politiques des gôchiss et autres alters.

Du rififi chez les Shadoks - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 14 Jan 2008 21:27:56 +0100

@Ko : Il me reprochait, à moi ! (enfin, à nous, les gôchiss et autres alters), les dernières défaites de SON parti. C'est fou, non ?

Ah oui, ça j'adore particulièrement ! Les socialos qui s'imaginent que ce serait le devoir sacré de toute la gauche de les faire gagner au simple motif qu'ils se prétendent de gôôôche et revendiquent même que la (seule) gôôôche "de gouvernement" (possible) ce serait eux !

Et on devrait culpabiliser quand ils perdent alors qu'ils ne perdent que par la suite logique de toutes leurs trahisons et de tous leurs renoncements, et que, pour ce qui me concerne, quand ces trouducs se prennent une bonne branlée, j'aurais presque envie d'ouvrir le champagne - s'il n'y avait pas la victoire des fumiers d'en face pour m'en couper l'envie...

Amis socialisses, sachez-le : Quand vous mangez une bonne défaite, je ne culpabilise pas, au contraire, je jouis dans mes nippes :-}

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - ag.

ag. — Mon, 14 Jan 2008 14:52:34 +0100

Jolie shadokromie ! Moi je dis, l'Italie vous réussit, swâmiji. :-)

Du rififi chez les Shadoks - ouadou

ouadou — Mon, 14 Jan 2008 09:52:49 +0100

J'ai voté oui en 2005, mais je fais campagne pour ce p... de référendum. On ne doit pas enlever comme ça la souveraineté au peuple. Et je honnis ces mous du cortex qui dirigent aujourd'hui le PS et laisse le beau rôle aux nettoyeurs ethniques antioccitans comme Emmanuelli et Mélenchon.

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - céleste

céleste — Sun, 13 Jan 2008 21:33:03 +0100

excellent Swâmi!
trop fatiguée pour commenter, d'ailleurs que pourrais-je ajouter?

baci baci

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - echo

echo — Sun, 13 Jan 2008 19:07:26 +0100

Swâmi...

Merci d'exister à l'heure où nos libertés, notre modèle social sont pris en ôtages par une colonie de hamsters, et quand l'àquoibonnisme se répand parmi les braves comme une traînée de poudre...

Ce ne sont que nos mots, mais ils permettent de couvrir les nuisances médiatiques et de maintenir intact l'espoir d'une société meilleure.

Comme l'a dit José Agustín Goytisolo, poète catalan qui a combattu le franquisme :

"Je comprends que cette douleur te blesse mais ne pleure pas : chante.
Ton meilleur témoignage est une voix dans l'air et non ce grand bruit qui ne permet pas de parler et finit par empêcher de penser aussi à ce qui est en train de se produire. "

Du rififi chez les Shadoks - Heikichi

Heikichi — Sun, 13 Jan 2008 17:29:32 +0100

Ben moi qui suis Français de l'Etranger, j'ai des sénateurs socialistes qui ne boycotteront pas le Congrès de Versailles...

Ils iront à Versailles pour voter en faveur de la révision constitutionnelle.

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - brouette

brouette — Sun, 13 Jan 2008 15:34:14 +0100

euh ,rien à voir avec la choucroute, mais tant pis:

Hello Christine :) !

Du rififi chez les Shadoks - ko

ko — Sun, 13 Jan 2008 12:19:50 +0100

C'est marrant, j'ai eu une conversation similaire jeudi soir chez un ami très proche mais encore égaré dans le Shadokisme rose, ne voyant pas qu'il tire vers le jaune.

Il me reprochait, à moi ! (enfin, à nous, les gôchiss et autres alters), les dernières défaites de SON parti. C'est fou, non ? Pas du tout la faute à Jospin le privatisateur et l'endormeur des forces émancipatrices, ni non plus la faute au Spectre qui n'était même pas de gauche... Meuh non.
C'est nous qu'on leur fait pas confiance et c'est pour ça qu'ils sont obligés, les pôvres !, de trahir leurs convictions de gauche en s'alliant à droite, par exemple...

Ah, c'est du bon, c'qu'ils fument, les Shadoks roses-jaunes.

J'aime beaucoup la comparaison avec l'aveuglement de certains camarades communistes au sujet du Grand Staline (j'aime beaucoup car je trouve ça pertinent, mais ça m'inquiète aussi : j'en connais des qui le sont toujours, aujourd'hui encore, staliniens... il leur en coûterait trop d'abandonner la conviction d'une vie...) (on n'est pas rendu, donc) (à moins que les "sociaux-traîtres" continuent à montrer avec autant d'éclat leur vrai visage)

Du rififi chez les Shadoks - Christine

Christine — Sun, 13 Jan 2008 10:25:46 +0100

"je M'en tape un peu", je me permettrais pas de taper qq'un d'autre ;-))

Et du coup, j'apporte un bémol à mon dernier paragraphe, pour les tentatives de démocratie très participative dans des villages.

Du rififi chez les Shadoks - Christine

Christine — Sun, 13 Jan 2008 10:07:17 +0100

Qui donc a voté non en 2005 ?

Au sein du Non, le vote des proches de la gauche parlementaire pèse 49%, contre 19,5% pour les sympathisants de l'extrême-droite, et 6% pour les proches de l'extrême gauche.

En rajoutant le MPF ça fait 24% pour l'extrême-droite.
En rajoutant l'extrême-gauche, ça fait 54.5 % pour les proches de la gauche.

On pourrait parler d'une victoire du non de gauche ? Contre la droite et contre les dirigeant-es politiques de son camp .

Swâmi a déjà tout dit mais il faut le répéter : le PS n'est plus à gauche (depuis longtemps déjà). Je crois à la bonne volonté des militant-es qui en sont proches, mais ils se plantent en pensant suivre un parti de gauche. Comme se plantaient les communistes sincères qui n'ont pas compris le stalinisme (je parle de temps anciens, pas du pov PCF d'aujourd'hui).

Proposer une alliance avec le PS, c'est proposer une alliance avec le Modem, c'est proposer une alliance avec des gens capables d'entrer au gouvernement Sarkozy (et avec les municipales, on va en voir des gens de gôôôôôôche pratiquer l'ouverture). Franchement, quelle personne réellement soucieuse d'égalité et de liberté souscrirait à ça ?

Quant à : c'est pas beau de voter avec Le Pen, franchement c'est stupide comme argument. En plus ce n'est pas un argument, c'est juste une tentative de déconsidérer la position de l'autre. Au lieu de s'intéresser aux différences de fond, on s'intéresse à l'écume des choses, au truc le plus effrayant : Le Pen. Avec de subtiles distinctions tendant à dévaloriser la position adverse : certains auraient coté COMME Sarko (et c'est pas grave, un hasard). D'autres auraient coté AVEC Le Pen, consciemment.

Comment peut-on proposer "l'alliance" a des gens dont on commence par mépriser la position de gauche ?

Ceci étant dit, la démocratie représentative, ce n'est pas mon truc. Alors les alliances pour choisir des gens qui ne nous demanderont plus notre avis pendant des années, je l'en tape un peu ;-)) Elles sont juste révélatrices de l'état de pourriture que certains sont capables d'atteindre pour avoir une place au chaud.

Du rififi chez les Shadoks - Lory

Lory — Sun, 13 Jan 2008 10:02:03 +0100

Je réitère ma question à ti_cyrano qui n'a pas du la lire (forcément, le temps que mon comm. soit débloqué et apparaisse...):
es-tu le meme cyrano que celui de http://www.ripostelaique.com/ ou un autre?

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - Le Yéti

Le Yéti — Sun, 13 Jan 2008 09:14:55 +0100

Euh, quoi, je ne tombe que maintenant sur ce BIJOU de la littérature politique ??? Purée, Swâmi, tu fais fort ! J'ai dû m'y prendre à plusieurs fois pour arriver au bout tant leflot des larmes de rire brouillaient ma vue.

PS : rigolos aussi les commentaires ; je me demande si quelques shadoks ne s'y sont pas aventurés, hi hi hi...

Du rififi chez les Shadoks - ti_cyrano

ti_cyrano — Sun, 13 Jan 2008 02:16:10 +0100

Un peu longs tes posts, camarade Shadok jaune, mais bon, je vais répondre à quelques trucs en vrac, et donc faire long aussi, réponses qui n'engageront que moi.

"sacraliser le référendum, contre toute la culture historique de la gauche"

Je suppose que tu as craché à la gueule de Mitterrand et de Rocard quand ils fait un référendum sur la Nouvelle Calédonie ? Et sur le groupe PS qui vote la motion du PCF pour en exiger un ? Des sacrés déconneurs ces députés PS. T'as bien vomi sur le référendum de Maastricht ?

Sinon d'accord sur le coté plébiscitaire du machin, mais ce n'est plus le pb. Le pb c'est que nous avons des gens forcément supérieurs et qui savent. Alors il veulent bien demander leur avis aux kons, mais uniquement si les kons font bien comme on leur a dit à longueur de JT, sinon ça va plus. Ils n'ont rien contre la démocratie, sincèrement, mais si elle ne donne pas les résultats escomptés, il faut bien changer les règles et trouver autre chose. L'important c'est que tout soit fait comme eux ils savent que c'est bien et bon pour ton poil.

"Qui a dit non ?"

M'en fous. Ben si. Qui a dit oui à Maastricht ? Qui a voté Mitterrand ? Tu veux invalider des suffrages ? Sûr qu'il y a un paquet de kons qui ont voté non et alors ? Seuls les génies ont le droit de vote et c'est toi qui distribue les certificats de génitude ?

"cette démarche ne vise qu'à une seule chose : rejouer le référendum précédent"

Bingo ! T'as trouvé ça tout seul ? J'ai voté non pour des raisons qui me sont propres et que tu trouveras sur le site d'Etienne Chouard et je n'ai pas changé d'avis. D'autres l'ont fait pour leurs raisons à eux et seraient prêts à le refaire. Ca risque encore de faire une majorité alors ça va bien. Il faut que cette Europe libérale des élites contre les citoyens se fasse, point. La démocratie ça va un moment mais si ça tourne pas comme on veut, faut bien trouver autre chose, c'est humain.

"Si on négociait ?"

A voir au niveau local, pour le niveau au-dessus je doute que tu trouves des interlocuteurs ici. J'ai déja voté pour des Shadoks jaunes et je n'exclue pas de le refaire sur la base d'engagements précis, notamment aux municipales. Je ne suis pas pour la politique du pire car il y a effectivement des situations de détresse qui ne peuvent pas se permettre d'attendre un hypothétique grand soir. Mais pour le chèque en blanc et le "faites-nous confiance", tu repasseras, j'ai déjà donné.

Du rififi chez les Shadoks - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 13 Jan 2008 01:30:38 +0100

@Tardif : Répondre à la question de Yogi serait un bon début ;-) (mais je lirai la réposne demain, il est vraiment tard...)

> En 1936 , ça a produit un résultat. Non?

Oui, c'était en 1936... Et ce n'était pas les mêmes.

> Mais si vous ne le voulez pas ... Aujourd'hui, vous refusez de créer le conditions pour qu'une alliance soit possible à gauche. C'est une lourde responsabilité.

C'est dingue, ça la "gauche de droite" largement majoritaire (dans les urnes) qui s'apprête par avance à faire porter la responsabilité de sa future déculottée à la "gauche de gauche" plutôt que de jamais s'en prendre à elle-même... Interrogez-vous sur les légions de "déçus du socialisme" qui préféreraient bouffer leur culotte plutôt que de jamais remettre dans l'urne un bulletin au nom du parti S. (après l'avoir fait des années ou des décennies pour beaucoup). Doit bien y avoir une raison, ne pensez-vous pas ?
Après des années d'exercice du pouvoir par votre parti, quel est votre bilan ? Combien de temps pensez-vous encore nous faire prendre vos vessies pour des lanternes ?

> Si on négociait ?

Comme je ne représente que moi-même et ne suis encarté nulle part, je crains de ne pas être le bon interlocuteur pour votre "négociation"...

> Qu'est-ce qui est négociable pour vous et qu'est-ce qui ne l'est pas ?

Et si vous commenciez par virer tous vos chefs ? Après, on se téléphone, on se fait une bouffe :-}

Du rififi chez les Shadoks - Yogi

Yogi — Sun, 13 Jan 2008 01:19:47 +0100

@tardif : Acceptez-vous une société fondée sur "l'économie de marché libérale et mondialisée" ? Si oui, je crains que les espoirs de négociation avec Swâmi ne n'amenuisent ...

Du rififi chez les Shadoks - tardif

tardif — Sun, 13 Jan 2008 01:14:49 +0100

>est-ce plus clair?

Merci de dialoguer avec moi.

A vrai dire, non, ça n'est pas plus clair pour moi.

Je crois qu'il est possible d'améliorer les choses, réellement , concrètement et rapidement, avec un gouvernement de gauche élu sur une majorité de gauche (c'est forcément plus difficile avec un gouvernement de gauche élu sur un majorité centriste, mais si vous nous y obligez, quelle autre solution aurons nous ?). Si on laisse un gouvernement de droite, ce sera forcément pire (y a qu'à voir le résultat aujourd'hui par rapport à Jospin. Le bilan me semble clair).

La logique du "tout ou rien" ne me semble pas mener à grand chose. Et je préfère "un tiens vaut mieux que deux tu l'auras".

Peut-être y a-t-il une gauche plus idéologique et une autre plus pragmatique... Ne vaut-il pas mieux que ces gauches dialoguent et s'entendent sur un mandat, sur un programme, sur quelque chose de négocié sur lequel il y aura des comptes à rendre ? En 1936 , ça a produit un résultat. Non?

Sinon, tout cela est vain et ne mène à rien. Personne n'y gagne rien, surtout les pauvres, et au bout du compte ça les jette dans les bras du Front national.

La gauche (à laquelle j'appartiens), la gauche de droite, comme vous dites, peut arriver au pouvoir avec une alliance centriste, mais elle n'aura pas les moyens de changer grand chose. Elle ne le pourra que si elle s'avance aux élections AVEC la gauche de la gauche. Mais si vous ne le voulez pas, elle n'arrivera pas au pouvoir et donc, vous la jetez dans les bras des centristes.

Aujourd'hui, vous refusez de créer le conditions pour qu'une alliance soit possible à gauche. C'est une lourde responsabilité.
Si on négociait ? Alors ? Que voulez vous mettre dans la corbeille de la mariée? Qu'est-ce qui est négociable pour vous et qu'est-ce qui ne l'est pas ?

Du rififi chez les Shadoks - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 13 Jan 2008 00:41:13 +0100

@Tardif : Je ne vois pas très bien, puisque vous refusez, avec qui la gauche à laquelle j'appartiens pourra faire des alliances pour parvenir au pouvoir et faire changer les choses. Vous nous conseilleriez donc de chercher de alliances ailleurs, hors de la gauche, au centre ?

Soyons donc parfaitement clair : Pour moi, cela n'engage que moi mais ne fait aucun doute dans mon esprit, le parti S., si c'est bien à lui que vous faites référence, est un parti de droite dont il n'y a absolument rien à espérer pour changer quoi que ce soit - Comme deux septennats de Mitterrand, d'alternances, et un gouvernement Jospin nous l'ont amplement et douloureusement démontré. (Ne revenons pas sur le détail de leurs performances...)

Que ce parti envisage de faire des "alliances au centre" n'est pas pour me surprendre, quand je vois le nombre de jaunes parmi vos têtes d'affiches qui ont filé comme des dards bouffer dans la gamelle que leur tend obligeamment le roitelet (ou qui sont prêts à vendre leur mère pour qu'on les y appelle à leur tour).

Pour moi, et cela n'engage que moi, la direction du parti S. est composée pour son immense majorité d'un ramassis de pantins ridicules dont je ne voudrais pas pour descendre mes poubelles. Je ne nourris pas le moindre espoir en ces gens-là, et pense qu'ils sont le meilleur allié objectit de la droite en ce que :

Il désespèrent à juste titre le peuple d'avoir quoi que ce soit à attendre de "la gauche" (combien de fois ai-je d'ailleurs entendu : Quitte à avoir une politique de droite, autant voter pour la vraie ! Au moins, eux le feront bien et efficacement... dans la bouche d'interlocuteurs divers.)
Il occupent le terrain médiatico-politique de "l'expression de la gauche" au grand bénéfice de la droite et avec la bienveillante complicité active des médias qui lui sont inféodés, étouffant ainsi tout discours de gauche véritable - qui est peu ou pas entendu quand tous les micros se tendent entre Royal, Hollande, Lang, Ayrault, Peillon, Kouchner... La belle "gôôôche" que voilà !

Donc je pense depuis belle lurette qu'il n'y aura pas d'espoir à gauche avant d'avoir premièrement réussi à se débarrasser du parti S.

Pour moi, la ligne dé démarcation entre droite et gauche passe entre ceux qui acceptent une société fondée sur "l'économie de marché libérale et mondialisée", et ceux qui refusent une telle société. Les socialistes qui imaginent pouvoir vivre dans une telle société (et qu'aucune autre ne soit possible), et qui pensent pouvoir la rendre moins inhumaine ou en limiter les ravages par quelques petites mesurettes à la marge me font doucement (et tristement) rigoler.

> Si vous voulez changer les choses pour ceux qui ont en un besoin urgent, je ne comprend pas comment vous comptez y arriver rapidement. A vrai dire, je ne comprend pas comment vous comptez y arriver du tout...

J'ai d'immenses doutes sur la capacité que nous ayons "d'arriver" à quoi que ce soit dans les années qui viennent, mais j'ai par contre la certitude que le parti S. n'arrivera absolument à rien du tout, enfin si, à mener une politique de droite avec une étiquette rose pour faire tendance, et continuer la même chose. Personnellement, je n'en veux pas, non merci, et n'ai pas la moindre envie d'aider ce parti à atteindre ses objectifs qui ne sont en rien les miens.

Est-ce plus clair ?

Du rififi chez les Shadoks - tardif

tardif — Sun, 13 Jan 2008 00:14:54 +0100

Désolé moi aussi, croyez le bien. Je ne vois pas très bien, puisque vous refusez, avec qui la gauche à laquelle j'appartiens pourra faire des alliances pour parvenir au pouvoir et faire changer les choses. Vous nous conseilleriez donc de chercher de alliances ailleurs, hors de la gauche, au centre ?

Vous ne souhaitez pas chercher une alliance à gauche ? Car je me prétends de gauche, mais il est clair que je n'appartiens pas à la même que la vôtre. Aucune négociation n'est donc possible ? Vous ne nous proposez que de nous rallier à vos positions, et vous n'avez aucune intention de prendre en compte que nous pourrions être de gauche autrement que vous ?

Si vous voulez changer les choses pour ceux qui ont en un besoin urgent, je ne comprend pas comment vous comptez y arriver rapidement. A vrai dire, je ne comprend pas comment vous comptez y arriver du tout...

Je ne comprend pas où vous vous allez et comment vous imaginez y aller, et surtout quand ?

Si vous avez finalement plus d'ennemis à gauche que vous n'en avez à droite, vous êtes, à mes yeux, le meilleur allié de la droite.

Du rififi chez les Shadoks - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 12 Jan 2008 23:56:44 +0100

Tiens, Lory, c'est parce que ça trolle lourd qu'on te revoit par ici ? Scoop : Lory aime les trolls velus qui ont très très mauvaise haleine :-}

Et ce brave José, je ne sais vraiment pas ce qu'il a bien pu te faire pour que tu l'aimes autant... Il t'a piqué tes carambars quand tu étais petite ? C'est ton ex-mari ? Il a plutôt préféré danser avec ta copine au bal du 14 juillet ? Sinon, je ne vois pas.

@Tardif : Désolé, je n'ai vraiment aucun argument qu'un individu de ta sorte soit en mesure de comprendre. Il y a normalement un panneau à l'entrée de ce modeste ashram : Best experienced with a brain. Le vent l'aura peut-être décroché ?

Du rififi chez les Shadoks - Tardif

Tardif — Sat, 12 Jan 2008 23:35:54 +0100

Pressons donc un peu ce citron plein d'un jus qu'on a bien eu le tort de ne pas exprimer jusqu'à maintenant.

Reparlons donc de cette grande victoire du non. Qui a dit non ? Plus de 50% des votants. C'est un fait. La moitié était de gauche, la moitié était de droite, d'une droite très extrême d'ailleurs. Où est la victoire d'un non de gauche, qui représente un quart de l'électorat ? Un quart, c'est ça une victoire du non de gauche ? Et l'autre quart, auquel vous avez mêlé vos voix pour obtenir cette victoire, ça ne compte pas? C'est tabou ? C'est caca? Il ne faut surtout pas le dire ?

Ca mène la gauche où quand elle se déchire et qu'une moitié vote avec le Front national et l'autre vote avec Sarkozy ? Ca donne quels droits à la gauche qui vote comme le Front national de donner des leçons de gauchitude à la gauche qui vote comme Sarkozy ? Car on en est bien là. Non ? Vous avez bien voté comme Lepen et j'ai bien voté comme Sarkozy. Non ? Et à chaque fois que la gauche du non m'accusera d'être une fausse gauche parce que j'ai voté comme Sarkozy, je n'aurais pas le droit de lui répondre qu'à mon avis elle a les cuisses encore plus sales d'avoir voté AVEC Lepen ?

Donc une gauche est accusée d'être sarko-compatible par une gauche que j'accuse d'être lepeno-compatible, ou en tout cas de n'être pas très regardante sur l'origine des voix quand elle crie victoire !

Et pour couronner le tout cette gauche en est à sacraliser le référendum, contre toute la culture historique de la gauche, qui nous a appris au contraire qu'il fallait nous en méfier comme de la peste !

En effet, la gauche est très mal parti. Mais tant que la gauche du non exigera de nous une capitulation en rase campagne, alors que nous lui demandons de notre coté de se nettoyer un peu les cuisses avant de nous donner des leçons, le boulevard est ouvert pour la droite...

Il est clair en tout cas que je vous refuse absolument le moindre monopole de décider qui est de gauche et qui ne l'est pas. Il faut croire qu'il a plusieurs gauches. Moi, je fais partie de celle qui n'a JAMAIS voté comme Lepen. Qui dit mieux ?

Tant qu'on aura pas purgé ce - très profond - désaccord, la gauche, en effet, n'a aucune chance de revenir au pouvoir et de faire progresser la situation des salariés vers plus d'égalité, de liberté et de fraternité, un meilleur salaire, une meilleure protection sociale, une meilleure éducation pour ses enfants, et des tas de choses encore...

Faudrait peut-être un jour commencer à reconnaître que la gauche ce n'est pas un label que certain ont le monopole de décerner, mais que c'est un mouvement composé de gens qui ne sont pas d'accord sur tout. Alors il faut négocier, faire des compromis en négociant, établir un programme électoral, et le défendre jusqu'au bout.

Mais tant que nous lirons de cette gauche autant d'invectives et d'accusations, sans la moindre autocritique au sujet du problème que pose - quand même ! - pour elle-même, le fait que ça ne semble pas la gêner le moins du monde de mêler ses voix à celles du Front national, qu'elle ne semble pas s'interroger beaucoup sur le fait que le Front national de son côté se gargarise exactement autant qu'elle de la "victoire du non", et que dans cette affaire ses alliés objectifs ne sont pas à gauche, alors il n'y a aucun espoir de reconstruire la gauche.

Du rififi chez les Shadoks - Lory

Lory — Sat, 12 Jan 2008 22:16:14 +0100

Le fait est que les résultats du référendum ont été interprétés par une certaine gauche, particulièrement bovésienne, comme un succès de la gauche de la gauche et qu'ils ne se sont pas aperçu qu'en réalité il y avait dans le non un grand pourcentage de voix lepénistes. Mais ça c'est vu par la suite, hélas...

@ ti_cyrano
Vous etes le cyrano de "riposte laique" ou quelqu'un d'autre?

Du rififi chez les Shadoks - ti_cyrano

ti_cyrano — Sat, 12 Jan 2008 21:47:36 +0100

"Proposer une nouvelle alliance tactique à Lepen"

Vivi je connais bien cette réthorique. Tiens, je vais apporter de l'eau à ton moulin, tu permets ?

- Je me lève (presque) tous les matins. - le choeur : comme Lepen !!!
- Après je gratte les couilles. - le choeur : comme Lepen !!!
- Puis je vais pisser. - le choeur : comme Lepen !!!
- Et comme ça toute la (sainte) journée ... - le choeur : comme Lepen !!!

Tu nous as donc démasqué, beaucoup ici sont des lepenistes refoulés, même ces dames non concernées par le point n° 2. Ah, et nous devons bien sûr avoir honte, j'oubliais.

Pardon pour les leçons de gauchitude, je te crois sur parole quand tu prétends être à gauche d'un lepeniste.

Merci aussi pour les brevets d'honnêtetitude et de hontitude que tu es visiblement habilité à décerner, ainsi que de gauchebêtitude.

Reviens quand tu veux pour nous donner une autre leçon de vomitude, je ne suis pas chez moi ici mais je crois savoir que Sa Sainteté (que toutes les gauchintelligentitudes soient sur lui) a également soif d'apprendre.

Du rififi chez les Shadoks - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 12 Jan 2008 21:41:04 +0100

@Tardif : alors qu'il signifie surtout qu'une certaine gauche a toléré de joindre ses voix à celles du Front national pour réussir à faire une majorité !

Quand je lis une telle phrase, j'hésite à l'attribuer à la plus incroyable des mauvaises fois ou à la plus insondable des conneries.

À une question à laquelle on se prononce par "oui" ou "non", on répond en fonction de ce que l'on pense de la proposition (bonne ou mauvaise). Les raisons de trouver une proposition mauvaise peuvent être extrêmement variables selon les orientations politiques de chacun, mais cela n'a rien à voir. On ne demande pas aux gens de "s'unir" en groupes (et ils ne le font pas, l'assimiler est parfaitement mensonger et un caractéristique des manipulateurs d'opinion de la presse et des partis "oui-ouistes" en l'occurrence), on leur demande si "oui" ou "non".

Quand je me prononce sur "oui" ou "non", je me prononce en fonction de ce que je pense de la question, et certainement pas en fonction de ce que je pense que d'autres en pensent, et en particulier pas les partis d'extrême-droite que j'exècre et qui votent bien ce qu'ils veulent.

Mais je comprends de ton commentaire que si tu sors sous la pluie et qu'un voisin que tu sais d'extrême-droite s'exclame Il pleut ! tu te hâteras de dire Quel splendide soleil ! pour ne surtout pas partager son avis en quoi que ce soit et ne pas être son allié tactique ?

Seigneur, quel con !

Du rififi chez les Shadoks - tardif

tardif — Sat, 12 Jan 2008 21:25:55 +0100

Qu'il me soit permis de déposer humblement mon modeste commentaire dans cet auguste ashram.

Je n'ai qu'une -tout aussi modeste- indignation à soulever face à ceux qui se font décerneurs patentés de brevet de gauchitude ("Ce parti, lePS, n'est plus de gauche", tranche notre aimable hôte en ces parages), mais se font aujourd'hui tous azimuts les promoteurs du référendum comme ultime expression de la vérité populaire.

Une petite voix se lève ici bas pour dire une seule et simple chose, bien oubliée de nos jours par la gauchitude attitude : le référendum, ça empeste son NapoléonIII et son Degaulle à plein nez ; le référendum ça pue la dictature, ou à tout le moins le pouvoir personnel ; le référendum, ce n'est qu'un déguisement du plébiscite. Je conchie les référendums et toutes les gauchitudes attitudes qui sont prêtes à renier toutes les valeurs de la gauche en exigeant aujourd'hui des référendums que leur honnêteté exigerait qu'ils conchient avec moi.

Surtout que cette démarche ne vise qu'à une seule chose : rejouer le référendum précédent, que l'on présente comme une grande victoire de "la" gauche, alors qu'il signifie surtout qu'une certaine gauche a toléré de joindre ses voix à celles du Front national pour réussir à faire une majorité ! Ce n'est pas une fausse gauche, c'est une gauche bête. Honte à elle. La démonstration ne suffisait donc pas que le référendum est vraiment le plus insondable des pièges à cons ? Il faut remettre ça? Proposer une nouvelle alliance tactique à Lepen et se réjouir qu'elle fonctionne à merveille? Je ne conchie plus, je vomis.

Merci de votre gratifiante attention.

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - ti_cyrano

ti_cyrano — Sat, 12 Jan 2008 20:35:30 +0100

"On ne réduit pas un déséquilibre en en créant un autre"

Nous ne tomberons probablement pas d'accord sur ce point, ce n'est pas grave :-)

J'ai longtemps été opposé à l'idée de discrimination positive, pour les mêmes raisons que toi je suppose, et encore pour une autre : elle peut générer des effets de bord tout à fait déplaisants, comme la rancoeur et l'amertume, et finir par renforcer ce qu'elle veut aussi combattre, comme le racisme et le sexisme. Le fait que j'ai changé d'avis ne prouve d'ailleurs qu'une chose, c'est que je me suis gouré au moins une fois (ptêt ben les 2 d'ailleurs) et que je n'ai pas de leçon à donner.

J'ai changé d'avis parce-qu'il me semble que l'égalité de moyens (pas de droits hein) ne fonctionne pas, ou alors on l'appelle libéralisme, loi de la jungle ou darwinisme. C'est très chiant mais la théorie doit s'effacer devant les faits, aussi déplaisants soient-ils. J'ai déjà du laisser tomber des algorithmes bien chiadés, purs et beaux à tomber par terre que les autres y peuvent pas comprendre, pour la bête et sordide raison qu'il fallait que ça marche et gérer les cas débiles, foireux et contradictoires que le client imposait (et si tu me dis que mes algorithmes étaient foireux je te merde ;-) )

Bref l'égalité de moyens est un bien beau concept mais ça ne marche simplement pas, probablement parce qu'elle est illusoire : les chances étant faussées dès le départ, la soi-disant égalité des chances ne fait que conforter l'inégalité du début. Il serait absurde de donner le même soutien scolaire à un élève en difficulté qu'à un bon élève.

L'égalité H/F ne se mettra pas naturellement en place. La loi sur la parité en politique ne produit pas les effets naïvement espérés, les apparatchiks de toutes couleurs (certaines plus que d'autres quand même) préfèrent payer des pénalités, présentent les quotas de femmes dans des coins ingagnables et utilisent toutes les ficelles et variantes du pâté de cheval et d'alouette. Les lois devront être plus contraignantes, les privilégiés n'abandonnent jamais de bon coeur leurs privilèges, ils finissent même par se persuader qu'ils leur sont naturels.

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - ti_cyrano

ti_cyrano — Sat, 12 Jan 2008 20:32:29 +0100

"le bien et le mal ou le pur et l'impur sont des foutaises, ce dont vous étiez tous persuadés d'ailleurs, non!"

Ciel ! un hérétique !! Et dire que je suis encore à court d'eau bénite :-)

Sinon j'avais complètement oublié ces histoires de synthèses additives et soustractives redécouvertes dans le lien de PéKa et je ne m'en portais pas considérablement plus mal. Je pense que je vais m'empresser de les réoublier demain :-)

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - vieil anar

vieil anar — Sat, 12 Jan 2008 18:39:46 +0100

@ti_cyrano,peka, swâmi et les autres...
Qu'on soit en synthèse additive ou soustractive, toutes les couleurs mélangées ne donnent qu'un infâme maronnasse un peu merdeux et non pas un noir, le noir absolu n'existant pas plus que le blanc d'ailleurs, ce qui tendrait à démontrer que le bien et le mal ou le pur et l'impur sont des foutaises, ce dont vous étiez tous persuadés d'ailleurs, non!

C'est un dénommé Newton, celui de la pomme de Marcel Gottlib, Isaac de son prénom et pas Helmut, pour ceux qui aiment les photos porno-chic! devenu depuis pape existentiel de la physique, qui en élaborant sa théorie des couleurs spectrales dans sa lettre à Oldenburg du 6 février 1672 a figé définitivement dans une formule quasi mathématique le concept de couleur spectrale et de lumière!

En effet la"chromophobie protestante" du XVIIème prépare le terrain à Newton(lui-même membre d'une secte anglicane): En 1666, grâce à l'expérience du prisme et à la mise en valeur du spectre, Newton peut enfin exclure scientifiquement le noir et le blanc de l'ordre des couleurs; il dit littéralement :" Dans une pièce obscure, un rayon de lumière passe dans un prisme de verre triangulaire et se disperse en sept couleurs : rouge, orange, jaune, vert, bleu, indigo, violet," ce fut au début un très agréable divertissement de voir ces couleurs vives et intenses"

Une couleur prismatique, isolée des autres en passant dans une ouverture pratiquée dans la surface de projection, passe à travers un second prisme qui ne la disperse plus : il n'y a ni modification de cette couleur, ni modification de sa réfrangibilité. "(cette couleur) je n'ai jamais pu la voir changer "in specie."
Les couleurs émergeant du prisme, sont mélangées en passant dans une lentille convexe et font apparaître le blanc:"la composition la plus surprenante et la plus extraordinaire".

Aussi surprenant que cela puisse paraître, cette théorie de la décomposition spectrale de la lumière n'a jamais officiellement été remise en cause depuis 1672 et reste un des pîliers de l'optique et de la mécanique ondulatoire moderne !!!

Bon je vais m'arrêter là, parce que ça pourrait nous emmener loin et que ce n'est pas vraiment le sujet du billet, quoique ! A plus.

vieil anar

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - nea

nea — Sat, 12 Jan 2008 17:36:16 +0100

du grand art...

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - Tarass Boulba

Tarass Boulba — Sat, 12 Jan 2008 16:43:29 +0100

Analysé avec beaucoup de finesse, et synthétisé avec un fort grand brio.

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 12 Jan 2008 16:32:52 +0100

@ti_cyrano : Mes notions de chromatique ne sont pas toute jeune mais je crois me rappeler que la somme de toutes les ~~préjugés~~ couleurs donne ~~la réaction~~ le blanc et que l'absence de ~~contraintes~~ couleurs donne le noir.

Ben ça dépend si on est en synthèse additive ou en synthèse soustractive :-}

> il faut ajouter une politique de (osons) discrimination positive envers les femmes

Hummmm... La discrimination positive, quelle qu'elle soit et pour qui que ce soit, m'a toujours paru une idée fort foireuse et comportant beaucoup d'effets secondaires indésirables... (à commencer par le fait que cette notion est directement liée au communautarisme et à la juxtaposition de "minorités" en lutte les unes contre les autres, bref une société façon U.S.A. que nous n'avons pas si envie que ça d'importer encore davantage chez nous)

Un système égalitaire se doit de tout mettre en oeuvre pour compenser les inégalités de fait, mais certainement pas en créer de nouvelles par la discrimination positive, qui reste avant tout une discrimination, donc un facteur inégalitaire.

On ne réduit pas un déséquilibre en en créant un autre.

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - ti_cyrano

ti_cyrano — Sat, 12 Jan 2008 15:35:17 +0100

"à partir d'un cadre : une politique populaire, écologique, sociale - antilibérale, donc !"

Tout pareil que la dame et le monsieur mais j'ajouterai (encore un chieur qui vient couper les virgules en 4) et féministe.

Je sais que ça paraît tellement évident que ça ne vaut pas la peine de le mentionner mais il est des évidences tellement évidentes qu'on oublie parfois de les mettre en oeuvre. Et c'est ballot, mais la politique féministe que tout le monde il est naturellement pour tellement que c'est évident, ben c'est toujours pour le coup d'après.

Bien sûr que normalement, une fois le cadre politique populaire, écologique, sociale - antilibérale, donc en place, tout devrait se régler naturellement, sauf que ça ne se fait pas, jamais, nulle part, les obstacles de tous ordres sont bien trop nombreux (à commencer par ma propre culture de macho).

A ce cadre politique populaire, écologique, sociale - antilibérale, donc, il faut ajouter une politique de (osons) discrimination positive envers les femmes. Les handicaps sont trop lourds et trop nombreux pour qu'un rééquilibrage puisse se faire par la seule force des choses, même une fois ce cadre en place.

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - PéKa

PéKa — Sat, 12 Jan 2008 15:29:01 +0100

@ti_cyrano, mes connaissances chromatiques doivent être encore plus vieilles...et inexactes.

Le noir, par wiki

Je dois avouer que cela m'arrangeait bien d'envisager un peu plus de shadocks-anar (aucune allusion à toi, vieil anar, promis), je ne recommencerais plus :-)

PéKa

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - ko

ko — Sat, 12 Jan 2008 14:56:52 +0100

(Je me prépare pour la conf' de presse... ;-) )

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - ko

ko — Sat, 12 Jan 2008 14:55:43 +0100

GPMarcel (déjà, je suis foutrement contente de te croiser à l'Ashram !) dit :
Soyons honnêtes. La cheville qui nous unit est notre antilibéralisme radical, viscéral.
Faut pas le cacher.
On verra. Mais sur le marché, le dimanche ça discute on parle, les gens parlent.
Une sorte de réappropriation d'un bien commun confisqué.

Et moi je réponds : "tout pareil !"
Ce qui nous unit est bien plus fondamental que nos divergences. Et puis nous sommes assiégés, alors basta ! Les antilibéraux se regroupent. On l'affiche. Et on insiste aussi, surtout, sur notre bien commun. Ça a failli être le nom de notre liste, d'ailleurs...
Mettre vraiment en débat les grandes orientations (à partir d'un cadre : une politique populaire, écologique, sociale - anitlibérale, donc !). Et tenter aussi de se réapproprier certains leviers, certains outils, qui sont partis à l'échelon anti-démocratique et mégalomane de l'agglomération...
Conduire une politique municipale de gauche, en somme.

Et sans couleur commune non plus : le barbouillage, c'est plus vivant...

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - ti_cyrano

ti_cyrano — Sat, 12 Jan 2008 14:21:29 +0100

@PéKa : "le noir n'est-il pas le résultat du mélange de toutes les couleurs ??"

Mes notions de chromatique ne sont pas toute jeune mais je crois me rappeler que la somme de toutes les ~~préjugés~~ couleurs donne ~~la réaction~~ le blanc et que l'absence de ~~contraintes~~ couleurs donne le noir. La liberté ?

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - ti_cyrano

ti_cyrano — Sat, 12 Jan 2008 14:12:49 +0100

@Ko :

"Je vous tiens au courant ? Ça s'trouve, ça va marcher..."

Vivi, je serai sincèrement bien content le jour où je lirai "on a" plutôt que on "on va" ;-)

"(Bah, cuisine électorale, pas bô, mains sales, toussa...)"

Non non, pas de pb, mieux vaut obtenir des résultats tangibles avec des mains moins nettes que n'aboutir à rien en restant immaculé. Audiard a dit un truc de ce genre à propos des Shadoks qui marchent. Et puis tant qu'on est pas majoritaire (rions un peu), on ne peut pas exiger d'avoir gain de cause sur tout, mais au moins obtenir quelques résultats concrets en échange de quoi nous apporterons le petit % qui permettra aux Shadoks rouges (pâle) voire jaunes de jouir de et sur leur beau petit siège ou fauteuil. :-)

Là où j'ai plus de mal, c'est avec les Shadoks rouges à poil ~~dur~~ noir (~~pâle~~ translucide) qui apportent systématiquement leur voix aux Shadoks jaunes au second tour, sans contrepartie et en n'ayant parfois pas voté au premier. Ils font bien sûr ce qu'ils veulent mais lorsque je les entends geindre, ça m'agace.

"On va pas prendre d'assaut le cuirassé..."

Un landau ! Qu'on me donne un landau !!!

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - GPMarcel

GPMarcel — Sat, 12 Jan 2008 14:08:26 +0100

@ ko
Je suis entrain de vivre la même expérience que toi dans un coin de Gironde.
Bien sûr, en prenant des images rugbystiques les mélées (avec un 3 rouge (vif) un 4 qui se veut rose(pale) un 2 au vert serein ou serin, un 1 alter...) sont houleuses, quelques fois écrasées, vociférantes, hargneuses...mais le maul avance et les quelques ballons propres sont envoyés par notre 9 aux lignes arrières qui jonglent la municipalisation de l'eau, la construction d'une maison des associations, d'un espace agora et lieu de palabres, d'un jardin de rocaille à racailles, d'une urbanisation verdoyante, d'une circulation silencieuse électrique et parfumée...bref tous les possibles utopiques en action.
Soyons honnêtes. La cheville qui nous unit est notre antilibéralisme radical, viscéral.
Faut pas le cacher.
On verra. Mais sur le marché, le dimanche ça discute on parle, les gens parlent.
Une sorte de réappropriation d'un bien commun confisqué.
On verra.
Par contre, on n'a pas parlé de couleur commune. Mais je crois que l'on n'en veut pas.

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - vieil anar

vieil anar — Sat, 12 Jan 2008 14:00:33 +0100

Bien cher Swâmok.
Tout en faisant montre d'une incomparable maestria, devenue habituelle, dans le démontage des baraques à frites, tu ne fais pas avancer le schmilblic! Au contraire, j'aurais tendance à croire que tu le fais reculer!

Le constat que la "gauche" n'est qu'un vaste champ de ruines n'est pas nouveau et il n'y aurait pas eu le quasi miracle d'un Miterrand,(aux origines plus que douteuses!) entre 81 et 95 nous serions restés obstinément sous la tutelle d'une droite plus ou moins soft depuis de Gaulle! Maintenant que le jeu politicien reste inchangé depuis la troisième république, ça n'est pas nouveau non plus!(quelques belles âmes égarées s'y sont brûlé les ailes!)!

Droite, gauche même combat pourvu qu'on arrive à se cramponner au siège, parfois éjectable, de sa circonscription! Les cocos, même au temps de leur splendeur ne faisaient pas autrement! C'est le principe démocratique même qui est en cause et les titulaires "conscients" de leur carte d'électeur le savent bien! Tant qu'on continuera de patauger dans le marécage spongieux du scrutin uninominal à deux tours de notre glorieuse Vème, on n'en sortira pas, car en fait ce n'est guère plus efficace, mis à part, peut-être les machines à voter(et encore on y vient!), que le système des grands électeurs américains!

Pour le reste les pitoyables escarmouches des éléphants et autres animaux de la jungle ne trompent personne et laissent un boulevard, que dis-je une avenue, à l'effréné de la Rolex, au sniffeur de Rayban, à l'excité de l'audimat, au caresseur de sondages, j'en passe et j'ai nommé :" tsoin tsoin, bling bling!", top"un jeune homme né dans le 17ème en 1955, ayant passé son bac B en 1975 après être passé dans le cours privé St Louis et envisageant une carrière d'avocat":"je suis...!"

Merci, mon cher Swâmok, de nous avoir donné ce cours de shadokisme élémentaire! quant à la subversion, tu l'as laissé au placard? A plus.

vieil anar

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - krysalia

krysalia — Sat, 12 Jan 2008 13:55:09 +0100

moi ce que je me demandais, c'est si, pendant que les shadoks pompaient toujours, on n'avait pas eu un choli délit d'initiés sur la planète shadok.
Sachant que l'autre là a annoncé la coupure de la pub sur toutes les chaînes publiques et que ça a fait exploser comme attendu les actions TF1 pour une courte période, sachant qu'il est trèèèès ami avec des grands financiers... Si on prend l'hypothèse qu'il ne décide pas de ce genre d'annonces dans les 5 minutes avant d'ouvrir sa grande gueule pleine de dents pointues (ce qui reste à prouver il est vrai), quel nombre de chances sur 100 y a-t-il pour qu'il ait fait profiter ses amis de l'info à venir et de ses probables conséquenses sur la bourse ?
Mais allons, je suis mauvaise langue j'imagine, surtout en tant que shadok rouge (marbré) :-}

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - Christine

Christine — Sat, 12 Jan 2008 13:05:45 +0100

@PMB : lutter n'empêche pas forcément de rire, si on est en bonne compagnie ;-)

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - PMB

PMB — Sat, 12 Jan 2008 12:57:10 +0100

Malgré la qualité du texte, ben je ris pas.

Car c'est parce que ces Sadoks-masoks de toutes couleurs pompent et nous pompent en faisant du surplace chacun dans leur coin... que l'Autre avance.

Il promet tout et son contraire et ne tient rien sauf la main de sa call-girl maquerelle de son fils. Il fait n'importe quoi (heu, non, il fait le job pour ses amis et il se prépare, une fois son stage à l'Elysée fini, à faire fortune de par le vaste monde comme un Blair embauché par une banque pour un montant annuel que j'ai pas réussi à le retenir tellement il est énorme).

Et qui s'y oppose ? Qui l'en empêche ? Montebourg-le-cumulard anti-cumul ? Allez-y, donnez d'autres noms...

Tiens, sa dernière saloperie : venir aux obsèques des marins morts pour être sortis par trop gros temps (ben oui, travailler plus pour payer le fuel qui monte qui monte qui monte...). Réactions des familles : 1, oh non il n'est pas venu pour faire de la politique, 2, sa présence était indispensable.

Si maintenant ya pas que la gauche à être c...

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - Christine

Christine — Sat, 12 Jan 2008 12:32:57 +0100

Génial et euphorisant...

Sauf cette phrase : Le plus étrange c'est qu'il existe en plus une espèce hybride et totalement paradoxale de Shadoks rouges et noirs, qui, logiquement, détestent tout le monde, par amour. ;-))

Du rififi chez les Shadoks - Christine

Christine — Sat, 12 Jan 2008 12:25:26 +0100

Salut Brouette !

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - PéKa

PéKa — Sat, 12 Jan 2008 11:49:29 +0100

Bonjour à tous,

Et bien moi, ils commencent à me "pomper" tout ces shadocks, mais pour rester dans les codes couleurs, le noir n'est-il pas le résultat du mélange de toutes les couleurs ??

Côté élection, nous serons de plus en plus nombreux à travailler le dimanche (si on laisse faire), le taux de participation risque de s'en ressentir...

Vivement le réchauffement de l'atmosphère, un autre moyen de "colorer" vers le sombre, les shadocks que nous sommes.

Je vais de ce pas acheter des actions dans les entreprises de fabrication de pompes, pour gagner plus comme il est de rigueur :-))

PéKa

PS: mode hors-sujet ON, un site qui peut vous intéresser: sécurité

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - ko

ko — Sat, 12 Jan 2008 11:09:33 +0100

Tiens, José et ses compagnons vont pouvoir se faire péter un aligot : ayé, la France active la clause de sauvegarde : pa de maïs OGM cette année dans les champs...

(mais rester vigilants il faudra ; cette décision est provisoire)

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - ko

ko — Sat, 12 Jan 2008 11:07:11 +0100

Oh, en même temps, rien de bien exaltant, hein. On va pas prendre d'assaut le cuirassé... mmh, pardon, l'hôtel de ville.
Mais on va faire campagne ensemble, on va se présenter en commun face aux journalistes, électeurs et face aux citoyens. On va écrire des tracts ensemble (oui, ça pinaille sur la moindre virgule, mais enfin... on y parvient). On va élaborer des propositions (y en a des évidentes : remunicipalisation de l'eau / préservation des derniers espaces verts et leur transformation en jardins partagés ou en terrains maraîchés gérés par la municipalité - par exemple pour alimenter les cantines en fruits zé légumes bio...). Ce genre de choses.

On a l'espoir de faire au moins 7 %. Et donc, de pouvoir négocier 2, 3 élus sur la liste des Shadoks roses alliés aux Shadoks rouges (pâle). (Bah, cuisine électorale, pas bô, mains sales, toussa...).
Et de négocier un accord politique : c'est-à-dire pas pour faire de la figuration ni de l'opposition automatique, surtout pas !, mais pour envoyer des élus mandatés pour tel ou tel projet (faudra négocier, on pourra pas tout faire) et pour qu'ils les mettent concrètement en place.
Je vous tiens au courant ? Ça s'trouve, ça va marcher... ;-)

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - Benoa, pape

Benoa, pape — Sat, 12 Jan 2008 10:50:38 +0100

Magnifique !
(Et édifiant !)

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - ti_cyrano

ti_cyrano — Sat, 12 Jan 2008 10:35:22 +0100

@ko : "on a même décidé de trucs concrets"

Heu ??? Des preuves, je veux des preuves ;-)

vzetes pas étripés au nom de l'amour ?? Mais tout fout le camp alors ... et les trucs concrets consistaient à plus que décider de se revoir pour essayer de concrétiser la chose ?

On pourrait avancer alors ? Dingue ça ;-)

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - ko

ko — Sat, 12 Jan 2008 10:23:39 +0100

@ mc : Non-non, on a même décidé de trucs concrets ! t'imagines !
Déjà, on a décidé d'essayer de mettre efficacement les mains dans le cambouis... pas moins...
(J'aime beaucoup tes "Shadoks verts à rayures rouges et à pois noirs !")

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - Flash

Flash — Sat, 12 Jan 2008 09:51:33 +0100

J'en ai pleuré de rire !

Il va falloir leur supprimer les sièges...

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - mc

mc — Sat, 12 Jan 2008 09:51:00 +0100

@ ko:

Faut rester optimiste, certes, mais "nos points d'accord", j'espère que c'est pas sur l'absolue nécessité de continuer à tourner en rond?

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - mc

mc — Sat, 12 Jan 2008 09:46:56 +0100

Je vois que tu es d'accord (momentanément) avec ma devise "Il faut se hâter de rire de tout, de peur d'être obligé d'en pleurer".

Tu as raison, il est si bon de rire. même si parfois on rit jaune...

J'attends impatiemment la suite: sais-tu qu'il existe des shadoks verts, des rouges à rayures vertes, des verts à rayures rouges et à pois noirs? Et aussi des qu'arrêtent pas de changer de couleur, c'est beaucoup plus facile qu'autrefois avec un bon logiciel (libre, bien sûr).

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - ko

ko — Sat, 12 Jan 2008 09:24:27 +0100

Et ben moi je me suis étranglée en buvant mon thé ! ;-) Bravissimo !

Surtout qu'hier j'étais à une réunion de Shadoks rouges (vif) et d'Altershadoks, avec aussi, pour faire bonne mesure, quelques ex-Shadoks rouges (pâle) mais de la tribu de ceux qui se sont émancipés de la nécessité des sièges pour leur survie (sisi, il en est) (c'est pour ça que ce sont des ex-).
C'est tout exactement comme tu pourrais le raconter, de vrai, de vrai.
M'enfin, à force de tourner en rond, on a quand même trouvé nos points d'accord...

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - GPMarcel

GPMarcel — Sat, 12 Jan 2008 08:44:13 +0100

En lisant, moi, j'entendais Pieplu
et me marrais comme un bossu.
Un régal Swâmi, à mettre dans toutes les mains.
Si "The world company et Sylvestre" des Guignols a expliqué le libéralisme et nous a guidé dans ces méandres,
Swämi et les Shadocks nous expliquent à merveille l'état de la Shadockie rouge, rose, verte, noire, alter...

Un régal. J'ai failli m'étrangler en buvant mon café.

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - griffollet chat virtuel

griffollet chat virtuel — Sat, 12 Jan 2008 07:49:06 +0100

Superbe (et généreux). Du très grand Swâmi.

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - ti_cyrano

ti_cyrano — Sat, 12 Jan 2008 07:36:34 +0100

Yep :-)))

C'est tout pour aujourd'hui ? Je me languis de la prochaine évocation du merveilleux Shadok à paillettes (argenté) et de son comportement grégaire à la saison ~~du rut~~ des tendres amours, seul de son espèce à vouloir aller sur la planète grisbi, celle qui se trouve à droite du ciel.

Le monde est divisé en 2 : les imbéciles qui aiment et les imbéciles qui n'aiment pas. (Clint Desproges)

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - Otrynteus

Otrynteus — Sat, 12 Jan 2008 01:57:20 +0100

Superbe et drolatique texte qui fait rire ~~jaune~~ ~~rose~~ ~~rouge~~; je m'y perds jusqu'à broyer du noir, au moins la certitude d'une couleur claire...

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - krysalia

krysalia — Sat, 12 Jan 2008 01:33:28 +0100

c'est fantastique ce texte, très réussi :D
et toutes ces ruptures avec les parenthèses, j'avais l'impression d'être assise sur un charriot à roues carrées :D

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - Le Joker

Le Joker — Sat, 12 Jan 2008 01:10:12 +0100

Sans la voix de Claude ce n'est pas tout a fait pareil...

Enfin, j'espere quenous serons nombreux avec fourches et bâtons pour embastiller tous ces volatiles répugnants le quatre février...

Voyage au pays des Shadoks rouges (pâle) - Le Monolecte

Le Monolecte — Sat, 12 Jan 2008 00:49:57 +0100

Excellent et tordant!

Du grand Swâmi, assurément!

Du rififi chez les Shadoks - brouette

brouette — Fri, 11 Jan 2008 20:45:05 +0100

Cher Guru, point n'était venue depuis un bail (soucis familiaux), et quel bonheur de LIRE des "trucs" avec du SENS dedans, et de l'intelligence qui déborde de partout; c'est comme d'étouffer et d'être d'un coup branché directos sous oxygène! Merci à tous!

Du rififi chez les Shadoks - PMB

PMB — Fri, 11 Jan 2008 11:58:43 +0100

Le seul parti où je sois prêt à m'inscrire c'est celui qui militera pour la reconnaisance du vote blanc.

Que les principules qui nous gouvernent s'entendent dire publiquement que nous sommes tant à refuser le choix entre la peste et le choléra.

Allez, une bonne nouvelle (petite, mais on n'a guère le choix) : l'ex de NS ne peut pas faire interdire le livre d'Anna Bitton. Elle a beau ête ex, elle lui ressemble toujours : journaleux de mescouilles, parlez de moi c'est un ordre, ne parlez pas de moi c'est un ordre.

Bon, la nouvelle suivante ça va être : l'éditeur du livre ressort de l'Elysée la tronche plus blanche que le cul d'Hortefeux et 25000 livres à pilonner.

Du rififi chez les Shadoks - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 11 Jan 2008 09:08:52 +0100

@PBM : Je vote blanc ou nul, mais je vote.

La meilleure façon d'être l'homme invisible...

Du rififi chez les Shadoks - PMB

PMB — Fri, 11 Jan 2008 09:03:50 +0100

@ Patrick :

- J'ai pêché trois semaines dans ma vie. Pas pris un poisson, mais envoyé mes lignes successives dans les racines, dans les branches ou à vau-l'eau. Donc, pour l'énervé que je suis, pas mon truc. Même si j'ai plus de respect pour les pêcheurs, gens calmes et capables d'accepter la solitude, que pour la violence des chasseurs (pas tirer, les mecs, pas tirer ;-)

- Je vote blanc ou nul, mais je vote.

(Ayrault nous fait iech depuis des lustres avec son projet de grand aérodrome superflu, vorace en énergies fossiles, qui va détruire un espace bocager, des terres agricoles de paysans dont plusieurs sont bio, et pourrir la vie de gens ayant fui la ville pour vivre en campagne.)

Du rififi chez les Shadoks - Patrick

Patrick — Thu, 10 Jan 2008 23:19:12 +0100

@PMB : "Pour moi, Turandot, c'est fini". Tu vas aller pêcher dans quel coin, que je me sente moins seul ? ;o))

Du rififi chez les Shadoks - PMB

PMB — Thu, 10 Jan 2008 22:22:50 +0100

Ces Sadocks masocks qui continuent à creuser alors qu'ils ont atteint le fond de la piscine, je ne les comprends pas.

"Et c'est pour ces gens là qu'on se déplace aux urnes". Pour moi, Turandot, c'est fini.

Du rififi chez les Shadoks - turandot

turandot — Thu, 10 Jan 2008 18:39:49 +0100

J'aime bien votre billet Swâmi ,j'ai mis un lien chez moi pour mes ami(e)s.

Du rififi chez les Shadoks - turandot

turandot — Thu, 10 Jan 2008 18:32:31 +0100

J'ai envoyé des lettres aux députés et sénateurs de ma région (lettre qu'on trouve sur le site pour un référendum le CNR)
Un seul m'a répondu en me demandant mon adresse et m'a envoyé les arguments bateaux du style "il l'avait dit pendant la campagne ""c'est un mini traité" etcJFAUT SAVOIR QU ILS NE REPONDENT JAMAIS SUR LE CONTENU DU TRAITE.Je lui ai répondu avec d'autres arguments qui apparement ne lui ont pas plus et il ne m'écrit plus.Voilà ,sinon aucune réponse des autres .Ils ne daignent même pas répondre.Et c'est pour ces gens là qu'on se déplace aux urnes.Je précise que le seul qui m'a répondu est ump, je n'en reviens pas.J'ai eu les voeux de 2 élus pour la nouvelle année :j'ai jeté à la poubelle

Du rififi chez les Shadoks - melchior griset-labûche

melchior griset-labûche — Thu, 10 Jan 2008 18:15:55 +0100

Moi pas voulu vexer toi. Moi pacifique et savoir toi toujours avoir raison, par construction. Moi ravaler démocratie et repartir en courant.

Du rififi chez les Shadoks - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 10 Jan 2008 17:13:10 +0100

@Melchior : (Tiens, ça faisait longtemps que tu n'avais pas trollé). Toi volontairement mal compris et faire remarque tendancieuse, moi pas surpris.

Du rififi chez les Shadoks - melchior griset-labûche

melchior griset-labûche — Thu, 10 Jan 2008 16:33:13 +0100

Je crois qu'Amazone n'est pas bien au courant de ce que Swâmi pense de la démocratie. Il l'a dit en décembre, il me semble.

Du rififi chez les Shadoks - Flash

Flash — Thu, 10 Jan 2008 13:39:44 +0100

En boycottant Versailles la direction du PS prend la responsabilité de ruiner les chances de ses élus pour les échéances prochaines. Il lui restera ensuite à dissoudre le parti et à rejoindre, qui le Modem, qui l'Ump, en cocufiant les militants restants.

Que les ouistes revenchards réfléchissent avant de laisser faire les fossoyeurs du PS et les assassins de la démocratie républicaine.

Du rififi chez les Shadoks - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 10 Jan 2008 10:24:19 +0100

@Amazone : J'ai peur de comprendre que le véritable adversaire politique de cet ashram soit le PS !

Cet humble ashram n'a pas un adversaire politique désigné...

Pour le P.S., pratiquer le coup d'oeil dans le rétroviseur depuis disons, 1983, me paraîtrait utile. Ce parti n'est plus "de gauche" depuis une sainte éternité, du moins par sa direction, la majorité de ses ténors et de ses élus, même s'il comporte encore nombre de militants sincères.

Mais ces derniers mois sont une véritable apothéose.

Le P.S. est sans doute aujourd'hui le pire désherbant et défoliant de la gauche de ce pays (ce n'est pas nouveau, je le disais déjà durant la campagne présidentielle...) en ce qu'il occupe le terrain de la "gauche" dans les médias et l'opinion que ceux-ci gouvernent pour une large part, étouffant sous son poids mammouthéen toute véritable gauche en refoulant celle-ci dans les espaces latéraux que les médias et la classe politique dans son ensemble qualifient avec grand plaisir d'"extrême", terme suffisant à servir de repoussoir efficace pour un grand nombre de citoyens de ce pays.

La trahison de la direction du P.S. appelant au boycott du congrès de Versailles est toutefois inédite, car elle est à la fois contraire à tout esprit démocratique et républicain (surtout de la part d'un parti se prétendant de gôôôche) et significative d'un abandon de ces principes pour la décision cyniquement mesurée de gouverner le pays sans le peuple et de passer par-dessus le résultat d'un référendum ayant déjà eu lieu, ce qui constitue une forfaiture.
Cette décision va également directement à l'encontre des engagements de campagne du P.S., et les met dans la position cynique et ubuesque de voter à l'assemblée la motion du PCF exigeant un référendum - motion qui n'a pas la moindre chance d'aboutir - tout en ouvrant cyniquement (par leur absence planifiée au congrès de Versailles) la voie à la modification de la constitution permettant l'adoption du mini-traité-maxi-arnaque sans référendum, alors que le congrès de Versailles exigeant une majorité des 3/5 que le gouvernement est loin d'être sûr d'obtenir, est le seul endroit où le P.S. aurait une chance de parvenir à forcer l'obtention d'un référendum, ce qui est leur objectif avoué et leur engagement de campagne.

On voit donc que leur duplicité et leur cynisme sont absolus, du moins du côté de la direction prônant le "boycott du congrès", et on ne saurait laisser passer une trahison de cette envergure.

> Je n'en suis pas mais je crois qu'il y a des indignations et des actions bien plus urgentes...

Plus urgentes ? Dans la mesure où le congrès de Versailles a lieu dans 3 semaines et où le poids des députés P.S. y est déterminant pour l'adoption ou le rejet de la modification constitutionnelle nécessaire à l'adoption du traité sans référendum, je me demande ce qui pourrait être plus urgent que de dénoncer le plus haut et fort possible l'attitude honteuse de la direction de ce parti, et d'y mettre la pression maximale, aussi bien grâce aux quelques figures de proue de ce parti qui ont encore le sens de l'honneur, de la République et des engagements pris, qu'en faisant remonter le mécontentement par sa base miliante et en rappelant qu'en tant qu'électeurs, nous nous souviendrons de cela dans les proches échéances électorales qui viennent.

Les élus P.S. qui ont leur siège pour seul horizon moral seront sans nul doute sensibles à la différence qu'il peut y avoir entre 49,5 et 50,5% lors d'un deuxième tour...

Du rififi chez les Shadoks - Christine

Christine — Thu, 10 Jan 2008 09:26:38 +0100

@Swâmi : crétinitude ! ;-))

@Amazone : évidemment je peux pas parler pour l'ashram, mais oui le PS est un des ennemis. Pas dangereux en ce moment si ce n'est par défaut, donc effectivement on peut se concentrer sur d'autres combats.

Du rififi chez les Shadoks - Gastiflex

Gastiflex — Thu, 10 Jan 2008 09:26:08 +0100

Il y a encore des socialistes qui s'appellent "camarade" entre eux ? Diantre !
A propos de "camarade", les députés communistes y vont à Versailles ?

Du rififi chez les Shadoks - Amazone

Amazone — Thu, 10 Jan 2008 09:04:16 +0100

J'ai peur de comprendre que le véritable adversaire politique de cet ashram soit le PS ! Je n'en suis pas mais je crois qu'il y a des indignations et des actions bien plus urgentes... Citoyens de tous les pays...

Du rififi chez les Shadoks - nattfodd

nattfodd — Thu, 10 Jan 2008 08:45:48 +0100

@Swâmi: ce sera plus rapide de faire une liste des shadoks pas jaunes, et ça évitera de tuer des arbres pour rien. Et puis, pas si jaunes que ça, finalement, c'est tout à fait dans la ligne de la planète shadok, ce genre de choses. Ce sont plutôt les Mélenchon & cie dont on se demande ce qu'ils fabriquent encore là si ils croient vraiment à ce qu'ils racontent.

Du rififi chez les Shadoks - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 10 Jan 2008 08:26:10 +0100

Shadoks jaunes :

certains ex-partisans du oui ne veulent pas « prendre le risque d'un nouveau référendum », assure Manuel Valls. Le député maire d'Évry rappelle que les autres pays de l'UE ont accepté une renégociation à la condition qu'il n'y ait pas de référendum en France. Si certains socialistes décident d'aller voter non à Versailles, Manuel Valls, comme quelques autres, n'exclut pas d'aller voter oui pour garantir l'adoption du texte. « L'important, c'est de ne pas faire obstacle à la ratification du traité simplifié pour une question de technique juridique », explique Élisabeth Guigou. Encore plus enthousiaste pour soutenir le projet du président, le député du Pas-de-Calais et ancien ministre, Jack Lang ira voter « deux fois oui »...

(D'après La Figue Garou électronique, non, ce n'est pas moi qui lis cette chose ;-)

Bon, pour Jackouille la fripouille, on savait depuis qu'il a vendu son âme le jour où il a réalisé qu'il n'en avait pas, ainsi persuadé de faire une bonne affaire, mais c'est de l'histoire ancienne.

Va falloir faire une bonne petite liste des Shadoks jaunes et la punaiser bien visible en tous lieux pour être parfaitement sûrs de s'en souvenir lors de tous les scrutins à venir et leur assurer de manière définitive le bénéfice de leur régime spécial de retraite.

Du rififi chez les Shadoks - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 10 Jan 2008 08:14:04 +0100

...bravitude ? :-D

Du rififi chez les Shadoks - Christine

Christine — Thu, 10 Jan 2008 08:12:14 +0100

Monguru, dans le but d'aider ta créativité littéraire, je te soumets une liste de synonymes de courage. Je suis sûre que tu peux nous fabriquer une jolie expression. Evidemment y'a aussi "avoir du poil au cul" ;-))

âme, ardeur, assurance, audace, bras, bravoure, caractère, chaleur, coeur, confiance, conscience, constance, contenance, cran, crânerie, cruauté, culot, décision, énergie, estomac, fanatisme, fermeté, force, force d'âme, front, furie, générosité, hardi, hardiesse, héroïsme, impétuosité, intrépidité, passion, patience, persévérance, résistance, résolution, ressort, ressource, sentiment, solidité, stoïcisme, témérité, toupet, vaillance, valeur, vertu, volonté, zèle.

Du rififi chez les Shadoks - Christine

Christine — Thu, 10 Jan 2008 07:46:23 +0100

[1] Pour faire plaisir à Christine...

Grrrrrrrrrrrrrrrrrr !
Paf ! paf !

Du rififi chez les Shadoks - walken

walken — Thu, 10 Jan 2008 06:36:37 +0100

Quand j'ai lu le commentaire de l'Endive, je me suis dit "avec une opposition comme cella la, le Nain n'a meme plus besoin d'avoir la majorite". Ce qui d'ailleurs me rend fort content de mon non-vote au second tour (apres tout, moi aussi je boycotte...)

Content de voir que certains reagissent, mais dommage qu'ils semblent etre en minorite dans leur propre parti... :/

Du rififi chez les Shadoks - pKp

pKp — Thu, 10 Jan 2008 02:40:21 +0100

Tudieu ! Les Shadoks se réveilleraient-ils ? On n'ose y croire.

Gros cons de shadoks d'extrême-centre ! - Gibi

Gibi — Sat, 25 Nov 2006 10:50:55 +0000

@ Jemal OKU

bel hymne aux cons. Je te conseille, pour ton plaisir, d'écouter ou réécouter "le roi des cons" (Brassens), ainsi que "La bêtise" (Brel).

J'en profite pour demander où sont les gibis.

N'est-ce pas Hugo qui a dit "dans tous les camps il ya des fripouilles et des imbéciles"? Il y a aussi beaucoup de braves gens. Cela va mieux en le disant.

Gros cons de shadoks d'extrême-centre ! - un troll

un troll — Fri, 24 Nov 2006 17:55:32 +0000

voici l'url de notre ami Robert, c'est bas je sais^^

http://www.nocturnalsoldier.org/Tealin/troll.jpg

Gros cons de shadoks d'extrême-centre ! - Jemal OKU

Jemal OKU — Fri, 24 Nov 2006 13:42:34 +0000

Bon ben bonjour à vous tous, bande de cons (attention, il s'agit d'un bande de con affectueux)!

Alors voila, la connerie a ceci de particulier, c'est que selon l'angle de vue de chacun, ce sont les autres qui sont cons. En clair, nous sommes tous des cons ! les moins cons sont ceux qui de temps en temps arrivent à changer momentanément d'angle de vue et à réfléchir selon le nouvel angle pour tenter de comprendre, phylosopher, débattre, s'améliorer en affinant sa pensée... Ce qui ne les empeche pas de rester cons. Donc puisque nous sommes tous cons, sachez que quoiqu'il arrive à nos shadock dans cette phase electorale, vous (et moi) allez de toute facon élire un con !

Quant à ceux qui se demanderont d'ou vient mon nom, sachez que je suis un con de bas d'échelle noyé dans la masse et à ce titre je me suis fait enc.... un certain nombre de fois par des cons plus haut placés... comme quoi il y a une hierarchie chez les cons. on va donc élire le con supreme qui élira des cons d'en dessous et ainsi de suite jusqu'à nous.

On distingue aussi, les grands cons, les petits cons, les moyens cons, les gentils cons, les mechants cons, les tres tres cons, et d'autres encore, qui expriment la densité du con et ce quelque soit son niveau hierarchique.

Ainsi, en associant la densité du con avec son niveau hierarchique, vous obtenez le niveau de douleur anale qui vous sera appliqué.

Je vous invite donc à élire un de ceux qui font le moins mal parce que sinon on va encore exploser le deficit de la sécu à tous nous acheter des seringues de morphine parce qu'on a trop mal au cul.

Sur ce, je vous souhaite une excellente journée.

Jemal OKU.

Con sultan.

PS : Quelques définitions ci-dessous Définition connerie, nom féminin Sens 1 Bêtise, imbécillité. Synonyme idiotie Sens 2 Ineptie, parole ou acte absurde. Synonyme absurdité

connerie : synonymes. Synonymes absurdité, ânerie, baliverne, bêtise, idiotie, ineptie, stupidité.

Autre definition Caractéristique exclusivement humaine et parfaitement répartie dans le monde entier.

Gros cons de shadoks d'extrême-centre ! - les marques du plaisir

les marques du plaisir — Thu, 23 Nov 2006 23:26:44 +0000

bah, hormis l'accusation injustifiée portée contre mon hébergeur vénéré dont TF1 est actionnaire preuve ~~qu'on est des traitres~~ qu'on est des cons :o)) moi le mode gros con, il m'a bien fait marrer ... perso ce serait plutot shadock même pô rmiste nostalgique buveur de communard ... P(s) ... le plan B je persiste à penser que c'est qu'on leur pêlera le jonc ... Message perso : Grabuge :o)))

Gros cons de shadoks d'extrême-centre ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 23 Nov 2006 23:22:16 +0000

Ben oui, moi aussi, j'étais mort de rire, d'où la duplication shadokienne ici. Mais il y en a qui préfèrent râler à rire, c'est une question de goût. Et chez le gauchiste de base, c'est un peu une seconde nature ;-) On a cependant trop d'occasions de râler, et pas suffisamment de rire, alors mieux vaut éviter de trop se prendre au sérieux.

C'est comme, tu effleures à peine ici deux mots sur le Bouddhisme, juste en passant, et paf : une docte shadokette féministe te tombe aussitôt sur le râble pour t'expliquer dans les commentaires d'un autre billet qui n'a rien à voir que le Bouddhisme c'est mal™ et féministiquement incorrect, que les religions c'est pas bô et que ça sent l'obscurantisme qui pue des pieds, tout ça...
Et que ça te tombe comme un cheveu sur la soupe. Que je sois Bouddhiste ou non d'ailleurs n'y change rien (et je ne le suis pas), mais ce genre de systématisation critique réductrice ne mène à rien et nulle part.
Et en plus, ce genre de remarque, tu te retrouves carrément zuggzwangué à devoir répondre quelque chose. Et si tu réponds juste merde !, ça fait malpoli, ou type qui manque d'arguments ou de profondeur de réflexion.

Alors qu'à y bien réfléchir, merde !, dans de très nombreuses situations, ça reste quand même la meilleure des réponses, tant du point de vue de la concision que de l'efficacité énergétique...

Pfah. Les humains me fatiguent. Ils sont cons, c'est bien là le drame.

Gros cons de shadoks d'extrême-centre ! - Un Yéti

Un Yéti — Thu, 23 Nov 2006 23:00:59 +0000

Chais pas ce qu'ils ont à ronchonner comme ça certains de ceux du d'ssus. Parce que moi, cette histoire new look de Shadoks, ça m'a fait mourir de rire.

Enfin non, pas mourir, je déteste ça. Mais rire, oui.

Gros cons de shadoks d'extrême-centre ! - Un con

Un con — Thu, 23 Nov 2006 20:44:26 +0000

Moi ça m'fait bien marrer.

Rien ne ressemble plus à quelque chose que sa caricature.

Gros cons de shadoks d'extrême-centre ! - Greg

Greg — Thu, 23 Nov 2006 19:25:01 +0000

Excellent :-)

Merci Mr Petaramesh pour cette trouvaille !

Vive les cons !

Gros cons de shadoks d'extrême-centre ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 23 Nov 2006 17:30:39 +0000

Houlà, hé ho ! Je n'ai pas publié cette amusante BD pour que mes commentateurs s'entretuent !

Votre sens de l'humour s'arrêterait-il là où commence celui du politiquement correct ? Oui, le gars qui met dans le même sac les "NON" de gauche et d'extrême-droite, il craint dru, mais pas pire que tous les média dominants de la PQM, qui nous le rabâchent depuis le 29 mai, et même avant, comme épouvantail.
L'essentiel est que nous, nous sachions à quoi nous en tenir sur nos votes, non ?

Gros cons de shadoks d'extrême-centre ! - Ouadou

Ouadou — Thu, 23 Nov 2006 16:43:10 +0000

Ouh là, à se traiter de cons comme ça, je sens que le débat progresse vers un je ne sais quoi d'indicible...

Comme on disait autrefois à l'Est, le capitalisme est au bord du gouffre, il regarde le socialisme qui est au fond...

Gros cons de shadoks d'extrême-centre ! - Karl-Groucho Devant

Karl-Groucho Devant — Thu, 23 Nov 2006 16:32:23 +0000

Y en a au moins un dans le tas qui n’a rien compris au véritable con tenu du lamentable projet de traité (imtrait’) con stitutionnel européen... (davantage d’armée, davantage de privatisation, les « pauvres » aux chiottes avec l’aide des bleus, les frontières barbelées, etc.).

Faire l’amalgame des « nons » de cette manière c’est causer le sarkolène dans le texte.

Du coup, ça n’a rien de drôle, et même ça craint terriblement...

Gros cons de shadoks d'extrême-centre ! - Thierry F.

Thierry F. — Thu, 23 Nov 2006 16:17:03 +0000

En fait je découvre tout neuf ce blog. Et, bon sang, je participe du bout des doigts de peur de me brûler, de passer pour le roi des cons - comme devant. Je mets la fausse barbe, c'est plus facile pour le cas où. Pour pas devenir la risée de tout le monde. En fait, pour résumer, j'aime beaucoup ce qui s'écrit ici et comme je suis un poil bavard, je n'ai pas pu m'empêcher d'y placer un truc. Zut zut zut : je voulais être finaud, me voilà à la table des cons.

Gros cons de shadoks d'extrême-centre ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 23 Nov 2006 16:07:41 +0000

@"Thierry F." : Le dîner de cons, c'est sévère.

Ah oui, mais je ne me sens guère obligé de prendre des gants avec un pseudo en lui-même visiblement provoc' et que je ne connais pas comme un participant ou visiteur régulier... Autant on essaie de comprendre ce que veulent dire les gens que l'on connaît (ou qui s'identifient de manière apparemment sincère), autant on prend moins de gants et de temps avec une fausse barbe, quand on ne pige pas où elle veut en venir au juste.
Je comprends un peu mieux, maintenant ;-)

Gros cons de shadoks d'extrême-centre ! - Thierry F.

Thierry F. — Thu, 23 Nov 2006 16:01:49 +0000

Aïe Il fallait pas le prendre comme ça. Le dîner de cons, c'est sévère. Certes, ce n'était pas clair : ce que je voulais dire tout à l'heure c'était qu'on avait souvent, dans notre entourage, quelqu'un qui compare les autres avec des personnages imaginaires pour montrer qu'ils sont capables de voir les choses d'un peu haut, de faire preuve d'humour... Comme ici. Au final, la seule chose qui ressort ce cette petite bande dessinée, c'est une pensée unique et molle et ça ne sent pas très bon. Voilà tout.

Gros cons de shadoks d'extrême-centre ! - Leto2

Leto2 — Thu, 23 Nov 2006 14:24:49 +0000

Rendez-nous les Shadoks, les vrais !!!

Shadok président !

Gros cons de shadoks d'extrême-centre ! - les marques du plaisir

les marques du plaisir — Thu, 23 Nov 2006 14:13:00 +0000

euh ... juste un truc, le robert machin au blog pourri, s'il avait hébergé son image sur Overblog, et pas sur imageshack, il aurait pas eu de limitation de bande passante ...

à part ça je partage ... qu'importe la clémentine ... pourvu qu'on leur pêle le jonc à ces shadoks normaux :o)))

Gros cons de shadoks d'extrême-centre ! - céleste

céleste — Thu, 23 Nov 2006 14:09:47 +0000

bravi bravo!

bon on le trouve ce chef des shadoks cons d'extrême gauche!

pis je voudrais quand même faire remarquer que ce sont les seuls qui soient rigolos, qui sautent de joie et qui s'amusent, les autres.....brrrr, quelle tristesse

On prend les mêmes et on recommence... - ko

ko — Sat, 24 Jun 2006 23:12:55 +0000

Pomme d'Api, ça pue du slip, Je lis déjà et J'aime lire c'est bien mieux ! ;-)

[ping] On prend les mêmes et on recommence... - L'iKOnoclaste

L'iKOnoclaste — Sat, 24 Jun 2006 23:08:50 +0000

C'est la saison des Fêtes...

C'est une réflexion de Bachounette, 4 ans et demi. On vient de passer le mois des Fêtes, et à l'école elle a réalisé des merveilles de ses petites mains pour rien faire qu'à émouvoir ses parents. C'est une réflexion de Bachounette, 4 ans et demi.

On prend les mêmes et on recommence... - Vengeur Masqué

Vengeur Masqué — Fri, 09 Jun 2006 19:46:57 +0000

Swâmi Petaramesh, je propose que tu résilies l'abonnement à Pomme d'Api de ta gamine et que tu remplaces immédiatement cette feuille de chou gniangnian catho par Le Monde Diplomatique :-)

On prend les mêmes et on recommence... - Petaramesh

Petaramesh — Tue, 23 May 2006 18:43:41 +0000

(J'inaugure une nouvelle idée : Quelques commentaires qui se trouvaient ici ont été déménagés là ;-)))

On prend les mêmes et on recommence... - ko

ko — Tue, 23 May 2006 10:06:49 +0000

@ Rose : l'idée par exemple est de laisser Bachounette croire (ou faire semblant de) au vieux barbu tout rouge. Evidemment qu'on ne va pas lui casser son délire (même le Bachou, qui lui, sait bien que c'est du pipeau, ne mange pas le morceau - trop fier de partager le secret avec les grands...).

En revanche,

expliquer à une grande fille que la fête des mères est surtout commerciale et que Maman sera très contente d'avoir des fleurs quel que soit le jour de l'année... ma foi...
ou répondre que le mariage n'est absolument pas indispensable au bonheur à Bachounette qui ne comprend pas que sa maman soit remariée et pas son papa (la difficulté ici consistant en ne pas paraître critiquer le choix de la maman tout en faisant entrer dans la mignonne petite tête autre chose que des rêves de princesse et de mariage !)
ou encore insister lourdement pour qu'ils cessent de bader les pubs la bouche ouverte et l'oeil vague, en éteignant la télé si nécessaire, et en expliquant inlassablement que ces petits films à leurs yeux enchanteurs ne visent qu'à nous faire dépenser des sous...

Tout est question d'équilibre, de douceur dans l'explication et de sincérité, et comme dit M'âme Monolecte, de savoir enchanter par ailleurs la vie de l'enfant.

On prend les mêmes et on recommence... - Rose

Rose — Tue, 23 May 2006 08:04:57 +0000

Je ne sais pas qui de Petaramesh ou Anandaramesh a tort ou raison... Je me demande simplement si Patâpatî a besoin en tant qu'enfant de 8 ans 1/2 de connaître le véritable fond de l'histoire de la Fête des reums?...
Qu'est-ce qu'elle t'a répondu? Ton explication l'a vraiment consolée, rassurée?...
... Ne doit-on pas laisser aux enfants ce que les adultes perdent tous un jour: un certain paradis, celui de l'ignorance, de l'inconscience, leurs rêves... et laisser aux adultes ces préoccupations matérielles et matérialistes, leur râlerie perpétuelle et leur rancoeurs envers la vie?
Je ne sais pas... alors je m'en vais...
Quelle galère d'avoir des gosses!! ;)))
:)

On prend les mêmes et on recommence... - Petaramesh

Petaramesh — Tue, 23 May 2006 00:36:37 +0000

@Yogi : On est pas obligé de tabasser ses gosses pour leur apprendre que la violence existe ...

C'est vrai, mais on le fait quand même, parce que ça défoule tellement bien et que c'est tellement bon !

(Comment ? On me signale que j'aurais oublié les balises <2e degré> et </2e degré>? Eh bien tenez, les voilà, posez-les vous-même...)