Ashram de Swâmi Petaramesh - Mélenchon - Commentaires

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - Xavier Marchand

Xavier Marchand — Wed, 19 Dec 2007 08:06:15 +0100

Ahhh, Mélenchon...

Il a aussi été assez bon à Montpellier au meeting que nous avons organisé à Montpellier...

J'irais bien le revoir en Live à Versailles, le 4 février, moi. Pas vous?

On ira chauffer un peu la salle...

Tous à Versailles le 4 février 2008 ...

Oui, je sais. Au début ça fait sourire. C'est à URLer de rire, Swâmi. Hi, Hi...

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - mc

mc — Sat, 15 Dec 2007 06:38:17 +0100

Pour ce qui est des "armes" dont nous disposons, je vous rappelle qu'il est deraisonnable de choisir comme terrain celui ou l'adversaire dispose d'une superiorite massive et incontestable.

Va falloir se creuser un peu la cervelle pour en trouver un plus adequat.

Tant qu'a faire, le referendum me parait bien choisi, surtout si on arrivait a le faire europeen.

Qu'on le gagne ou pas, ce serait alors une grande date, celle ou, plus tard, beaucoup plus tard, on fetera l'anniversaire de la naissance de l'Europe des Peuples.

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - mc

mc — Sat, 15 Dec 2007 06:30:29 +0100

Bande de lamentationnistes, c'est sur que 'la France" (?) va voter le traite comme un seul godillot. Mais sortez un peu du cercle, c'est pas gagne partout, ya 27 pays et j'en entends qui ne disent rien....

A part ca, avec ou sans traite, ils continuent a faire ce qu'ils veulent... dans la limite ou on les laisse faire. Sauf que cette limite, on sait pas ou elle est, et eux non plus, ils avancent parfois franchement parfois a pas de loup, on se demande pourquoi.

S'ils ont (parfois) la trouille, vu qu'ils sont a priori mieux renseignes que nous, ya ptet ben une raison?

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - ko

ko — Fri, 14 Dec 2007 15:59:55 +0100

Mauvaise foi + pointe de dédain = discréditation des propos. C'est ballot, hein...

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - melchior griset-labûche

melchior griset-labûche — Fri, 14 Dec 2007 14:07:24 +0100

Bon, Swâmi, résumons-nous: pour toi le référendum n'est qu'un pistolet à bouchons, mais tu le réclames à cor et à cris, c'est bien ça ? (Pour que le peuple puisse s'éduquer, je suppose ?)
Merci pour le bel avenir en politique (mais ça m'étonnerait); quant à la mauvaise foi, ça me rappelle les Romains parlant des Carthaginois. C'est toujours l'autre qui est de mauvaise foi... C'est dans la nature des choses.
Moi je cherche seulement à t'aider à dévoiler ta pensée; ça m'instruit.

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - Christine

Christine — Fri, 14 Dec 2007 13:19:15 +0100

C'est quand même un peu fort de café que ça n'ait pas l'air de choquer d'autres que la bande de pelés éparpillés sur divers blogs plus ou moins recommandables

Ben évidemment que ça choque plein d'autres gens, qui militent dans la vie physique, dans des cadres et des structures diverses. Juste on peut pas voir ce qu'ils font dans un agrégateur, faut fouiller plus.
Par exemple, y'a encore plein d'universités en mouvement. Doivent se sentir un peu seul-es les étudiant-es.
Y'a aussi les sans-logis de la rue de la Banque à Paris, qui semblent avoir gagné, y'a plus qu'à multiplier.

@Gabriel : oui, oui, oui

@Vieil anar : c'est les profiteurs qu'il faut envoyer sur une petite île, même moche, même loin !

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - vieil anar

vieil anar — Fri, 14 Dec 2007 12:46:41 +0100

Bof, j'allais dire qqchose d'intelligent !! Si,si! et puis tout à coup là, les bras m'en tombent,(j'aime bien cette expression imagée!) Un tel sentiment d'impuissance, devant un monde qui se délite, (en toute mauvaise foi, pour certains, en toute bonne pour d'autres, mais on a du mal à faire le tri!).

Est-ce qu'il n'y aurait pas une petite ile déserte pas trop moche et pas trop loin pour accueillir dans un joyeux bordel les subversifs, alternatifs de tous bords qui se foutent absolument de cette société de merde à Père Noël intégré et tout l'bazar, mais pas sur E Bay, l'île , non, sur Chépaquoi 21 par ex, ! Allez, à plus.

vieil anar

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - Patrick

Patrick — Fri, 14 Dec 2007 12:37:44 +0100

L'apostrophe véhémente de chef d'état, c'est un début. Certes.

Par rapport à l'antartrage, quel est son rayon de portée ? quels "dégâts collatéraux" peut-on en attendre, dans un système qui récupère tout tel un trou noir ?

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - philhippe57

philhippe57 — Fri, 14 Dec 2007 11:50:45 +0100

C'est quand même un peu fort de café que ça n'ait pas l'air de choquer d'autres que la bande de pelés éparpillés sur divers blogs plus ou moins recommandables. Que la "démocratie", celle qui permettait en 14 d'avoir de la chair à canon gratos alors que les roys, malgré leur superbe, étaient plus parcimonieux dans le sang versé, car c'était leur cassette qui payait les soudards, soit un hochet tout juste bon à amuser les enfants ou les pré-bacheliers, soit. Mais qu'on n'ait plus assez de burnes dans ce pays pour apostropher de manière véhémente un chef d'état qui se permet de cracher avec une telle insolence à la face de son peuple, ça, oui c'est sidérant.
On attend quoi, qu'on nous demande d'abréger la vie de nos parents qui se portent à merveille pour des raisons économiques, que le droit à l'instruction dépende du quartier où l'on est né, voire de la maternité, et pourquoi pas de l'organe reproducteur mâle ou femelle?

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - gabriel

gabriel — Fri, 14 Dec 2007 11:09:56 +0100

@ Patrick

On n'achète pas les armes de la révolution. On les prend !

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - ko

ko — Fri, 14 Dec 2007 11:06:33 +0100

Les armes : moi, j'm'en fous, mon communiste de papa conserve dans le fond doublé d'une armoire le vieux tromblon de son grand-père qu'à fait 14...
(vérifique)

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - melchior griset-labûche

melchior griset-labûche — Fri, 14 Dec 2007 10:58:48 +0100

Bon, alors, tu proposes dans l'immédiat une partie de pistolet à bouchons...
Et plus tard quelque chose d'un peu plus costaud, hum !
Je ne sais pas trop ce que "le peuple" en pensera.

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 14 Dec 2007 10:55:49 +0100

@Patrick : on les achète à qui, les armes de la "révolution violente inévitable" ?

Faut demander à Kennedy... Quelqu'un a un guéridon ?

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 14 Dec 2007 10:54:13 +0100

@Ko : Je trouve qu'il te faisait de la rhétorique biaisée de première catégorie

Ah ouais, je trouve régulièrement que l'ami Melchior est d'une telle mauvaise foi qu'il me semble avoir un bel avenir en politique ;-)

> Tu sais bien que sur ce point comme sur de très nombreux autres, je suis parfaitement d'accord avec toi, Guru...

Ceci n'est pas forcément lié à cela, mais t'ai-je déjà dit que je t'aime, belle Ko ? Ah oui, si ma mémoire est bonne ;-)

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - Patrick

Patrick — Fri, 14 Dec 2007 10:51:02 +0100

Petit détail pratique : on les achète à qui, les armes de la "révolution violente inévitable" ?

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - ko

ko — Fri, 14 Dec 2007 10:46:51 +0100

Mééé nan, je causais de Melchior (j'ador').
Je trouve qu'il te faisait de la rhétorique biaisée de première catégorie, en retournant tes arguments comme des gants de peau usée, et que ça se voyait un peu trop pour rester de parfaite bonne foi...

Tu sais bien que sur ce point comme sur de très nombreux autres, je suis parfaitement d'accord avec toi, Guru...

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 14 Dec 2007 10:09:42 +0100

@Melchior : Mais le 29 mai 2005 elle n'était pas "entièrement soumise", ou bien... ?

Et il s'est passé quoi au juste le 29 mai ? Le peuple a dit "non", et au lieu de prendre acte de ce "non" du "peuple souverain", on a vu notre chef d'état, grand zélateur du "oui", filer ventre à terre chez ses homologues européens s'excuser bien emmerdé que son con de peuple ait dit "non", et promettre que c'est pas grave on va trouver une autre solution pour le faire quand même. On a vu un "supporter du non" (Vincent Peillon, P.S., pour ne pas le nommer) retourner sa veste avec plus de maestria qu'un torero sa muleta, et voter au parlement Européen contre une motion demandant simplement à ce que soient respectés les "non" français et hollandais, et on a vu tout l'appareil médiatique français se lamenter pendant que tout l'appareil politique français et européen s'attelait à la tâche ardue de trouver le moyen de faire quand même ce que le peuple venait de refuser, ce qui n'a pas été bien difficile, un simple retard : Attendre 2 petites années, et réintroduire un texte pratiquement équivalent mais appelé différemment, et l'adopter sans surtout demander son avis au peuple, vu qu'on a vu ce que ça a donné la dernière fois.

Le 29 mai, on a pissé dans un violon.

Si tu ne déduis pas de ça que la démocratie est totalement soumise, je me demande ce qu'il te faudrait : Le peuple vote "non", on fait quand même.

@Ko : Ouah, l'aut', hé ! Il voudrait qu'on abandonne nos dernières armes

Euh, c'est qui "l'aut" ? Moi ?

Je ne veux pas que qui que ce soit abandonne quoi que ce soit, bien au contraire. Je fais simplement remarquer que "notre dernière arme" est un pistolet à bouchon depuis qu'on s'en est laissé vider le chargeur par "l'économie de marché libre et à la concurrence non faussée", et que nous avons en face de ce pistolet à bouchon des armes financières de destruction massive du tissu social.

Donc, on est un tout petit peu mal barrés si on se contente de cette arme-là, et il va bien falloir en trouver d'autres...

Ceux qui rendent une révolution pacifique impossible rendront une révolution violente inévitable.
- John F. Kennedy

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - ko

ko — Fri, 14 Dec 2007 09:35:39 +0100

Ouah, l'aut', hé ! Il voudrait qu'on abandonne nos dernières armes sous prétexte qu'elles sont aussi utilisées ou déconsidérées par l'adversaire...

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - melchior griset-labûche

melchior griset-labûche — Fri, 14 Dec 2007 09:12:49 +0100

Mais le 29 mai 2005 elle n'était pas "entièrement soumise", ou bien... ?

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 14 Dec 2007 08:22:39 +0100

@Melchior Hébalthazar : Donc tu n'es pas démocrate

Non, je suis hérétique. Il va falloir me faire avouer mes crimes à la tenaille rougie avant de me brûler en place de grève ;-)

C'est vraiment une religion, hein !

Notre soi-disant "démocratie" n'est plus aujourd'hui qu'une coquille vide, puisqu'elle est entièrement soumise à "l'économie de marché" c'est-à-dire au pouvoir financier (qui est mondial et se tamponne des frontières et des états comme moi de mon premier préservatif lubrifié).

Le pouvoir politique est le valet et la courroie de transmission du pouvoir financier, ce qui signifie que le pouvoir politique est en réalité détenu par le pouvoir financier, et donc que la démocratie en tant que telle a disparu.

Mais il reste encore un hochet pour amuser les enfants qui croient au Père Sarkoël...

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - melchior griset-labûche

melchior griset-labûche — Fri, 14 Dec 2007 07:08:27 +0100

Donc tu n'es pas démocrate mais tu veux retourner l'arme de la démocratie contre... contre qui, au fait ? Si c'est contre des démocrates, je ne te suis pas. Si c'est contre d'autres non-démocrates, je ne te suivrai pas non plus.

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - Amazone

Amazone — Fri, 14 Dec 2007 01:51:04 +0100

Pour les courageux car c'est foutrement long et assez imbitable, voici le Traité de Lisbonne en ligne :
http://www.assemblee-nationale.fr/1...

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - Ga(i)elle ki a écouté JLM entre temps

Ga(i)elle ki a écouté JLM entre temps — Thu, 13 Dec 2007 22:56:58 +0100

D'accord vieil anar, tu as raison, il va falloir que je me résigne... à opter pour le bouche à bouche salutaire.
Comme ne disait pas mon père "lave-toi les dents j'arrive"

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 13 Dec 2007 22:37:45 +0100

@bakedb : Mais maintenant je vois pas que c'est une constitution... Donc je suis pas très indigné par ce qui se passe...

La question n'est pas là. Un texte "X" est proposé par référendum, et il est retoqué. 2 ans après est proposé un texte "Y", sans conteste en remplacement du premier texte refusé, quel que soit le titre qu'on lui donne par ailleurs. Il est donc logique et nécessaire de soumettre ce deuxième texte au même processus d'approbation que le premier, pour vérifier les raisons pour lesquelles le premier a été refusé - raisons qu'on ne peut pas deviner a priori, chaque électeur ayant ses raisons propres - sont bien absentes du second, et que ce texte de remplacement est jugé acceptable (ou non) par les électeurs.

À défaut, il y a embrouille. Surtout quand on entend dire que le second texte est pour l'essentiel identique au premier, et ce y compris de la bouche du responsable de la rédaction du premier texte refusé !

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - bakedb

bakedb — Thu, 13 Dec 2007 21:43:27 +0100

Bonjour,
ouais, moi aussi j'apprécie la Mélenche... Sauf le jour où il est allé comme un bleu se faire dégommer à l'émission de Fogiel...
Sur le traité : j'ai voté non à un traité constitutionel, même que le texte était souvent présenté comme "la constitution" de l'UE... donc toute la partie économique était "constitutionnalisée", "gravée dans le marbre" comme on disait... J'ai trouvé ça anti-démocratique... (J'ai pas "foi" en la démocratie, mais j'aime pas trop qu'on la batte en brêche...)
Mais maintenant je vois pas que c'est une constitution, ni même un traité constitutionnel, ni même qu'il y a la grosse partie économique qu'ils voulaient "graver dans le marbre"... Donc je suis pas très indigné par ce qui se passe...
Mais je conviens que j'ai pas beaucoup eu le temps et l'énergie de réfléchir à tout ça...

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - anna

anna — Thu, 13 Dec 2007 21:40:48 +0100

toute la partie III soit disant schintée ....sera réintégrée sous forme d'amendements .....retour à la case départ !!!! les enfoirés !!!

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 13 Dec 2007 20:51:16 +0100

@Melchior Hébalthazar : Je vois avec plaisir, Swâmi, que ta foi en la démocratie ... a retrouvé sa force et de jolies couleurs.

Je n'ai aucune espèce de foi d'aucune sorte en la démocratie. Pour que j'en aie, il faudrait que je croie

Que l'Homme est foncièrement bon, or j'ai toujours pensé que Rousseau était un fieffé abruti, et les notions de "bon" ou "mauvais" de puériles plaisanteries de curés ;
Que le citoyen lambda vote dans "l'intérêt général" plutôt que pour son petit intérêt personnel égoïste dont le regard s'arrête au pas de sa porte ;
Ou à défaut, que la somme algébrique de tous les petits intérêts égoïstes aboutit comme par magie à une chose qui serait "l'intérêt général", proposition absurde et non démontrée.
Que le citoyen lambda a assez d'intelligence et de culture pour reconnaître son propre petit intérêt personnel égoïste, et faire la différence entre sa tête et son cul.

Comme je n'adhère à aucune de ces amusantes propositions, je n'ai strictement aucune foi en la "démocratie".

Ce qui n'empêche pas de constater que ce sont ceux qui font profession de "la défendre" et en parlent avec emphase, trémolos dans la voix et humidité calbutienne qui, en pratique, la méprisent le mieux et avec le plus grand cynisme.

Y'a pas non plus besoin d'être catholique pour constater que l'immense majorité de ceux qui s'en réclament violent du matin au soir les plus élémentaires des principes qu'ils sont supposés vénérer.

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - melchior griset-labûche

melchior griset-labûche — Thu, 13 Dec 2007 20:35:23 +0100

Je vois avec plaisir, Swâmi, que ta foi en la démocratie formelle libérale pluraliste, que je trouvais pâlotte et vacillante depuis le premier tour de la présidentielle, a retrouvé sa force et de jolies couleurs.

Resterait le plus dur: reconstituer la chaîne De Villiers- Schivardi (en passant par Dupont-Aignan, le ségoléniste Chevènement, et madame J'aienvie dediregravédanslemarbre). Enfin, bon courage.

Et si on faisait plutôt un référendum sur le commerce des armes et/ou la promotion des Droits de l'Homme ? (Je ne dis pas ça pour faire diversion, mais il me semble qu'il y a des priorités...)

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - vieil anar

vieil anar — Thu, 13 Dec 2007 20:20:46 +0100

@ Ga(i)elle toute bleue, respire, sinon t'es foutue, mais t'as le choix ou te résigner ou le bouche à bouche que je me ferai un plaisir de te prodiguer,(j'ai mon diplôme de secouriste!) si t'attends qu'ils changent d'avis! A plus.

vieil anar

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - Ga(i)elle toute bleue

Ga(i)elle toute bleue — Thu, 13 Dec 2007 19:35:16 +0100

Ouais d'abord ! (#8)

Et le fait que j'aie voté oui à l'époque ne change rien à l'affaire, je veux un référendum. Et je retiendrai mon souffle jusqu'à ce que je l'ai ! Huuuummmpfff...

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 13 Dec 2007 19:18:16 +0100

D'autre part, quiconque se réjouit qu'on évite un scrutin parce qu'il redoute que son issue ne corresponde pas aux idées qu'il défend, n'est pas un démocrate, quoi qu'il en dise.

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 13 Dec 2007 19:07:12 +0100

@Melchior Hébalthazar : il reste qu'on bon paquet de "nonistes" de 2005 ont voté Sarkozy en mai 2007. On peut leur faire le crédit de penser qu'ils avaient pris connaissance de son programme et connaissaient ses intentions.

Et ? Avoir voté pour un président ne lui donne pas les pleins pouvoirs, ni n'indique qu'on approuve la totalité de son programme, ça veut simplement dire que le votant préfère globalement ce candidat à celui du parti adverse.

On n'élit pas un bon roy, ce n'est pas un blanc-seing, et il faut donc manquer considérablement de vergogne (il faut dire que c'est une espèce disparue...) pour s'estimer fondé à shunter le peuple pour adopter ce qu'il a refusé par referendum, et là, y'avait pas photo, le referendum ne portait que sur un seul sujet "oui" ou "non", et quelles que soient les motivations des uns et des autres, le "non" l'a largement emporté.

Tu prétends que l'opinion majoritaire des français à ce propos aurait changé ? Si c'est le cas, faisons un referendum, ceux qui ont changé d'avis pourront démocratiquement le manifester dans l'urne, et si le traité est adopté, il le sera pleinement légitimement.

Refuser le referendum, c'est se foutre de la gueule du peuple, mépriser son choix de la pire manière possible dans une démocratie, et surtout, prouver que l'on a peur de lui reposer la question, ce qui démontre s'il en était besoin que refuser de le faire est totalement illégitime au regard des fondements mêmes de la démocratie - que par ailleurs le strict respect de la loi le permette ou non.

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - melchior griset-labûche

melchior griset-labûche — Thu, 13 Dec 2007 18:49:01 +0100

On peut tourner les chiffres comme on veut, il reste qu'on bon paquet de "nonistes" de 2005 ont voté Sarkozy en mai 2007. On peut leur faire le crédit de penser qu'ils avaient pris connaissance de son programme et connaissaient ses intentions. Ou alors la coalition victorieuse de 2005 ne savait pas vraiment où elle allait, et n'était pas si cohérente...

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 13 Dec 2007 18:44:11 +0100

@Vieil Anar : Mélenchon, y'm'fait marrer, dans le genre...

Ouais, ben ce soir, sur Farce-Info, c'était Jackouille la fripouille, et j'ai tellement craché sur mon auto-radio que j'ai du enfiler des bottes en urgence...

Alors bon, je ne rougis pas de bien aimer le bonhomme Mélenchon et d'avoir du respect pour lui, parce que franchement, au parti socialiste, des qui méritent le respect, je pourrai encore les compter sur mes doigts après avoir passé une main dans une scie circulaire...

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - Le Joker

Le Joker — Thu, 13 Dec 2007 18:35:46 +0100

D'un autre côté besancenot, je n'irais pas le rejoindre non plus... Et la dernière fois qu'il avait ~~ouvert sa gueule~~ pris la parole contre la constitution européenne ca avait plutot bien fonctionné. Sauf que cette fois ca risque de ne pas suffire...

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - Patrick

Patrick — Thu, 13 Dec 2007 14:49:26 +0100

@vieil anar : clap, clap !

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - vieil anar

vieil anar — Thu, 13 Dec 2007 13:21:35 +0100

Mélenchon, y'm'fait marrer, dans le genre, j'm'engage sans m'engager, comme il dit à un moment ,après une question du journaleux :"je reste chez les socialistes,(genre bien obligé!), j'vais pas aller rejoindre Besancenot, le combat guévariste, c'est pas mon truc!". Alors kèstufous, Mélenchon, tu dénonces ceux qui dénoncent et ça fait bouger quoi! A plus.

vieil anar

Jean-Luc Mélenchon sur Farce-Info - WellyLyon

WellyLyon — Thu, 13 Dec 2007 10:59:06 +0100

Bonjour tout le monde !

Entendu ce matin sur France-Info :
Le 'mini' traité sera signé à Lisbonne le 13 Déccembre, mais nous explique-t-on, il fait l'objet d'une contestation.
Ah tiens, je tends l'oreille, se seraient-ils aperçu que tout le monde n'était pas d'accord ?
Et bien non ...
Le chroniqueur nous parle sur un ton amusé qu'il s'agit d'une opposition 'écologiste', puisque, se trouvant à bruxelles ces jours-ci, les signataires devront afrêter un avion spécial pour se rendre à Lisbonne : beaucoup de pollution en vue donc (tout ça n'est pas très sérieux semble-t-il d'ailleurs sous-entendre) !
Et puis, conclusion : 'le traité sera signé le 13 décembre, et sera ratifié par le Parlement français début février'. Et basta ! Tout va bien, circulez, y a rien à voir...

Farce-Info, oui.

Jean-Luc Mélenchon - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 04 Nov 2007 11:00:19 +0100

(Un commentaire arrivé bien après la bataille mis hors-ligne ce jour pour cause de point Godwin atteint avec brio à la première tentative.)

Tulad Hanlku for president ! - gtrouve

gtrouve — Fri, 22 Dec 2006 07:41:25 +0100

Grabuge : Bon ok : mais il fallait certainement échouer démocratiquement en coeur pour éventuellement réussir par pur hasard.

les marques: sinon, on pourrait résoudre ça à l'ancienne : duel sur le pré entre candidats, le dernier survivant gagne.

Barbecue unitaire abstentionniste le 22 avril !

Tulad Hanlku for president ! - Grabuge

Grabuge — Thu, 21 Dec 2006 23:49:23 +0100

@ gtrouve et les marques du plaisir

Je vous signale que l'idée, y'a mon Michou préféré qui l'avait eue avant vous !
Personne ne l'a écouté.
C'était d'ailleurs courru d'avance

Tulad Hanlku for president ! - les marques du plaisir

les marques du plaisir — Thu, 21 Dec 2006 23:39:47 +0100

ouais , j'ai pas confiance, ils vont tricher avec des dés pipés .... :o)))

Tulad Hanlku for president ! - gtrouve

gtrouve — Thu, 21 Dec 2006 21:19:24 +0100

J'ai une idée !

On prend disons cinq ou sept gauchistes incontestables, de préférence ayant chacun son "champion" qui veulent bien se rencontrer.

Ils se rencontrent et ils jouent au 421 pour qui qu'on vote et le font savoir sur leurs blogs en disant : "votre pour le candidat choisi au hasard".

Tulad Hanlku for president ! - céleste

céleste — Thu, 21 Dec 2006 20:12:46 +0100

et oui, déçue aussi!

Le FN se rapproche du pouvoir, soutenu par des paumés haineux.

tiens, un petit lien trouvé chez VLF, (Grabuge l'a déjà vu), pour rigoler:

http://www.pourceau.info/

Tulad Hanlku for president ! - les marques du plaisir

les marques du plaisir — Thu, 21 Dec 2006 18:51:31 +0100

bah, idem que grabuge, et en prime j'ai fait déco de noël ...
et le pire c'est que les barges pro-dieudoné vont finir dans le role des SA ...

enfin, je découvre qu'y a du rap qu'est ... :o)))

Tulad Hanlku for president ! - Grabuge

Grabuge — Thu, 21 Dec 2006 15:42:58 +0100

@ Swâmi

Ben voila...
J'ai hésité, comme quand tu te réveilles au matin d'une super fiesta et que tu découvres ton séjour destroyé, banderoles déchirées, cacahuètes éparpillées, vieux fonds de sangria dans les verres, mégots débordant des cendriers...
Et je l'ai enlevée de ma colonne de droite, la bannière des "Collectifs pour des candidatures anti-libérales 2007-2012"...
Pas étonnée.
Mais quand même déçue.

Et pendant ce temps-là, Le Pen et Mégret posent avec leurs grognasses main dans la main et joues contre joues...

Comme disait Woody Allen : "Les méchants ont sans doute compris quelque chose que les bons ignorent".

PS : OK. Niazov est mort mais ça console pas, à moins que TF1 et Bouygues, ses grands souteneurs, ne se prennent un bouillon phénoménal avec rupture de contrats et non-paiement des factures pour les palais pharaoniques construits pour leur copain dictateur fondu...

Tulad Hanlku for president ! - Gastiflex

Gastiflex — Thu, 21 Dec 2006 13:01:18 +0100

Ah, j'ai pas tout saisi sur l'insertion de liens visiblement.

Tulad Hanlku for president ! - Gastiflex

Gastiflex — Thu, 21 Dec 2006 13:00:18 +0100

Ils sont cons ces communistes : on les fait voter deux fois et deux fois ils votent pour la même façon ^^

Swami mon enfant, je crois que c'est pas demain qu'on votera pour Clémentine...

Tulad Hanlku for president ! - yves

yves — Thu, 21 Dec 2006 12:17:44 +0100

Ah tiens, je connaissais pas cette version. Moi c'était:

- avec deux troskystes, qu'est-ce que tu as?
- un parti.
- et avec trois ?
- une sission.

Une autre pour la route. Une blague trotskyste:

C'est deux paysans mexicains qui regardent Trotsky bêcher son champs.
Soudain, y'en a un qui dit à l'autre:
- Tiens Lénine est mort ! 
- Hein?
- Je te dis que Lénine est mort !
- Oui, je le sais que Lénine est mort. Mais pourquoi tu dis ça?
- parce que s'il était pas mort, il bêcherait avec Trotsky !

La gauche est très mal en point. Mieux vaut en rire. Votez Coluche.

Jean-Luc Mélenchon - philippe Martel

philippe Martel — Fri, 15 Dec 2006 15:10:16 +0100

ça réchauffe mon vieux coeur de me voir cité sur ce blog. Puisque je suis, à, deux ou trois trucs comme ça en passant. Suis je de droite ? Ai-je voté oui? Il me sembalt que le vocabulaire utilisé dans ma lettre à Mélenchon induisait une réponse négative aux deux questions. Pour ceux qui ont encore des doutes, je ne me trouve pas vraiment de droite, et j'ai un tout petit peu voté non le moment venu. Mélenchon m'a répondu, figurez-vous, en m'appelant Monsieur et en me signalant que, lui, il avait été élu, et pas moi, et que donc je n'avais rien à dire. Une copine occitaniste pas trop de droite non plus l'a ensuite chopé au meeting non de Montpellier, et il a promis de reprendre dialogue (un jour sans doute; on attend.) Je ne me serais pas permis de traiter Mélenchon de con, pas avant d'avoir vraiment discuté avec lui,mais je ne vois pas ce qu'il y a de "pourri" à rappeler que l'hostilité /mépris pour les langues régionales est aussi partagé par des gens de droite et plus encore. Faut pas le dire ? Je maintiens bien entendu ce que je dis sur le mépris des bien-parlants sur les "patois" comme seule vraie rason de la chasse aux atois (et non on ne sait quee nécessité pédagogique face aux sauvages qui savent pas causer, ça c'est la légende rose des hussards noirs. Avant de trouver que c'est une question ridicule et clochemerlesque, on devrait réfléchir au fait que la question des langues a à voir avec la lutte des classes, et que ça mérite un peu plus que des remarques ironiques. Quant à la nation et à la République, on se souviendra peut-être que c'est des concepts bourgeois, et que les acquis sociaux dont on benéficie encore un tout petit peu ne sont pas une conquête de la nation, et de son Etat, puisqu'en France les deux vont de pair ,mais le résulat de luttes menées par les travailleurs contre cet Etat, lui meme représentant de la classe au pouvoir comme on 'a appris quand j'étais petit. Sans rancune, et salutations olibriusesques

Jean-Luc Mélenchon - jeannot

jeannot — Thu, 23 Nov 2006 16:20:29 +0000

Ancien militant PS de l'Essonne, j'ai fréquenté de relativement près un certain nombre de têtes nationales du PS de ce qui s'appellait à l'époque "la gauche socialiste" (La GS pour les intimes), courant de gauche du PS dont les leaders étaient Julien Dray, Marie-Noëlle Lienemann et Jean-Luc Mélanchon. (j'ouvre ici une parenthèse, regardez dans quels courant ils sont maintenant les amis de 30 ans). Il faut bien avouer que j'ai le coeur nettement à gauche et que j'ai plusieurs fois voté pour la GS parce que côté discours à gauche virulent c'était encore ce qu'il y avait de mieux dans le PS de l'époque (1996-2002 en ce qui me concerne, notez les dates : mort de Mitterand et avant la présidentielle de merde de Jospin). Mais le fait est que malgré des beaux discours (ou la Méluche exelle complétement, c'est un vrai horateur, des comme on en fait plus) je les portes pas dans mon coeur au niveau des comportement personnels. En tant qu'anciens trostkistes ils avaient la facheuse habitude de se conduire en autoritaire pseudo-démocrates dont les adversaires locaux, les Fabiusiens (la droite du PS de l'époque), faisaient régulièrement les frais (et ça ne me gène pas plus que ça) mais également les autres (majorité silencieuse oscillant entre Jospin, les verts, la GS... dont j'était). Certains de ces accords étaient contre-nature car passés avec leurs ennemis jurés (les fab'). Ces accords écrits sous la table et sans concertation, restaient bien sur secrets. Ils n'avaient qu'un seul but faire que la Fédération de l'Essonne reste dirigée par un membre de la GS, au détriment de la démocratie locale interne au PS. En effet, à l'époque la GS pour exister nationalement avait besoin d'une fédé, et celle là était forcément la leur puisque les 3 lascars y habitaient. Du coup la Fédé du 91 étaient un vrai bourbier politique dont les têtes changaient régulièrement, étaient indirigible, inefficace et malgré un terrain socio-économique favorable, ne permettait pas de victoires et d'avancées politique pour le PS et le reste de la gauche (assez minoritaire en terme de militants et d'electorat localement).

Bref tout ça pour dire que venant de personalités politiques, le discours peut avoir une forme très attrayante, il n'en reste pas moins que ce sont des personnalités de pouvoir dont les méthodes sont souvent à l'opposée de leurs discours et cela au détriment de l'intérêt du plus grand nombre. Du coup la politique j'ai arrêté d'en faire en tant que militant et je me méfie toujours de la forme.

Jean-Luc Mélenchon - Yogi

Yogi — Thu, 23 Nov 2006 12:57:20 +0000

@Ouadou : Le raisonnement Swâmique sur la protection offerte par le TCE a été exposé ailleurs ...

Jean-Luc Mélenchon - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 23 Nov 2006 11:57:37 +0000

@Ouadou : merci quand meme pour cet espace convivial.

No problemo.

Jean-Luc Mélenchon - Ouadou

Ouadou — Thu, 23 Nov 2006 11:50:10 +0000

Il y aurait tant de choses à dire... mais bon, je le dirai probablement sur mon blog à moua...

C'était un peu de la provoc, merci quand meme [je poste via VNC, le clavier refuse les circonflexes...] pour cet espace convivial.

Jean-Luc Mélenchon - les marques du plaisir

les marques du plaisir — Thu, 23 Nov 2006 11:49:45 +0000

euh ... quand je cause nation , c'est au plan historique, la nation précède ou ne cadre pas forcément , a priori avec l'état ... tu as eu un réflexe trés franco-français en l'occurence ... :o)))

Jean-Luc Mélenchon - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 23 Nov 2006 11:40:30 +0000

@Ouadou : quand on refuse de débattre, on dit qu'on a un troll ???

Facile.

On n'est pas non plus forcé d'accepter n'importe quel débat spécieux qui nous est proposé, surtout quand on sait par avance qu'il ne conduira nulle part et certainement pas à un accord.

C'est la liberté même qui permet de ne pas être contraint par un sujet qu'un tiers nous apporte. On peut prendre, ou laisser. C'est donc sans ambages que je décline de poursuivre.

Je diffuse une vidéo de Mélenchon, certains jugent utile de lui tirer dans les pattes en déterrant une histoire de langues régionales qui n'a rien à voir avec le sujet de l'intervention diffusée. Personnellement, ces histoires de langues régionales m'ennuient et je les trouve - pour l'essentiel - parfaitement ridicules. Clochemerle. La guerre des boutons. Velrans contre Longeverne.

Je ne souhaite toutefois pas en débattre avec leur zélateurs, car je connais trop par avance les arguments qui vont être apportés à un dialogue de sourds et la non-entente qui en découlera.

C'est une perte de temps dont je n'ai que faire.

Venir démolir quelqu'un en apportant "le sujet qui fâche" dans un débat où il n'a rien à voir, et insister pour orienter le débat sur ce sujet dont nul ne veut, c'est clairement une attitude trollatoire, en effet.

Nous aurons compris que tu n'aimes pas Mélenchon en raison de ses prises de position sur le sujet des "langues régionales". Très bien. Dont acte.
Je t'ai informé que je me sentais, de ce point de vue, bien plus proche de ses positions que des tiennes. Parfait. Il me semble que nous pouvons clore le sujet, puisque rien d'autre n'en sortira.

Maintenant, si tu insistes pour l'étaler sur 218 commentaires suppléméntaires, alors oui, clairement, tu trolles.

Ugh.

Jean-Luc Mélenchon - Ouadou

Ouadou — Thu, 23 Nov 2006 11:19:33 +0000

@Swâmi: Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage, quand on refuse de débattre, on dit qu'on a un troll ???

@Les marques du plaisir: Nan, le lieu d'exercice du droit, c'est la République, ou l'Etat, pas la nation, qui est une invention des politiques pour convaincre les pauvres hères d'aller se faire tuer pour Verdun, Alger ou le MEDEF... Et que ce soit l'Etat ou la République, force est de constater que la drouate et la goche n'en ont pas la même définition, ni le même usage...

Jean-Luc Mélenchon - les marques du plaisir

les marques du plaisir — Thu, 23 Nov 2006 11:05:22 +0000

bon, allez , je re trolle sur la nation ... vais encore me faire bloquer par l'anti-spam si je m'agacee ... la disqualification de la "nation", au nom du fait que l'un de ses sous-produits est le "nationalisme" à la Lepen and co, c'est bien pratique ... ça fonctionne depuis plus de 35 ans ... comme disaient certains anarcho-syndicalistes ( d'affreux fachos , bien entendu ... ) la nation, c'est le lieux d'exercice du droit social ... dissoudre la nation , c'est détruire une construction protectrice qui fut acquise par des luttes sociales longues, et douloureuses ... disqualifier la notion de nation, c'est comme virer la cloture du poulailler , bien pratique pour le renard ...

Jean-Luc Mélenchon - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 23 Nov 2006 10:26:10 +0000

@Ouadou : Est-il normal que mon trollomètre tinte ?

Jean-Luc Mélenchon - Ouadou

Ouadou — Thu, 23 Nov 2006 10:22:34 +0000

2Swâmi: I did notice it before. As you are pushing for the use of some utility language for a better human understanding, I do not understand why you persist in using French? As you proclaim your deep knowledge of English (as a computer guy, but let me add I personally know hosts of French computer specialist unable to have a working discussion in English), my guess is that is pure lazyness?

@Gastiflex: Je peux affirmer que Philippe Martel est depuis toujours à gauche, et qu'en vrai homme de gauche il ne passe pas une journée sans se remettre en question, sans bousculer les pseudo-certitudes qui relèvent certainement de la paresse intellectuelle. Je n'ai jamais entendu le crypto-fachos de CNPT défendre les langues régionales. Et je ne veux pas refaire le débat du Oui/Non. En tant que syndicaliste, j'aurais simplement préféré que l'Europe libérale instituée par le traité de Rome (1957, comment, vous avez raté ça ???) soit un minimum cadrée. Les droits des travailleurs (surtout ceux des pays "nouveaux") auraient été mieux protégés par le TCE qu'ils ne le sont aujourd'hui (celui qui n'a jamais assisté un collègue en entretien préalable à licenciement ne peut pas saisir...) mais bon, une majorité de Français a préféré le libéralisme sauvage au libéralisme un minimum encadré... allez savoir pourquoi...

Jean-Luc Mélenchon - Gastiflex

Gastiflex — Thu, 23 Nov 2006 09:57:18 +0000

Hollande n'a pas interdit aux élus PS de parrainer un autre candidat que celui désigné par le PS ?

Jean-Luc Mélenchon - enPassant

enPassant — Thu, 23 Nov 2006 00:35:51 +0000

Besencenot aura ses signatures avec le PS, sans aucun doute....

bonjour à tous, et bravo à Swâmi Petaramesh pour ce blog qui me plait, qui me plait, mais alors qui me plait !

Jean-Luc Mélenchon - Gastiflex

Gastiflex — Wed, 22 Nov 2006 19:07:49 +0000

En l'occurrence Mr Martel ne m'a pas l'air du tout gauchiste. Il avait l'air partisan du OUI et plutôt de droite, surtout au vu de cette vanne qui m'a beaucoup fait rire d'ailleurs : le risque d’y voir la connaissance du français disparaître au profit du monolinguisme breton est à peu près aussi réel que celui de voir le parti Socialiste mener avec succès une révolution prolétarienne.

Pour rejoindre le débat du prof et aller dans le sens de Swami, (http://perso.orange.fr/notules), la dernière chose dont les gamins ont besoin au primaire et à la maternelle, c'est d'avoir à apprendre une langue en plus du français.

Pour recentrer le débat maintenant, j'ai peur que cette gauche anti-libérale ne puisse rien faire sans le PS, surtout aux législatives. Et à part le PC, personne ne veut négocier avec le PS. Gauche plurielle 2 le retour ?

Mais supposons Pimprenelle présidente, à moins qu'elle n'ait affrontée Noenoeil au second tour, ça sera une victoire de justesse, donc le PS n'est par la suite pas assuré d'avoir la majorité à l'Assemblée. Pensez vous que Ségolène ira s'allier avec Bayrou, ou les socialo-communo-stalino-lenino-marxo-trotskystes ?

Par contre Besancenot devrait mettre un peu d'eau dans son vin et arréter de taper sur le PC, sinon il est pas prêt d'avoir ses signatures...

Jean-Luc Mélenchon - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 22 Nov 2006 18:50:23 +0000

<Disclaimer>
Mes grands-parents maternels avaient un nom fort Breton, lui était directeur d'école (de celle de Jules Ferry) et elle institutrice, et, entre les deux guerres mondiales, il recevaient dans leur école (dans les mégalopoles successives de Pluzunet, Langourla, L'Île Grande et autres capitales) des enfants qui arrivaient ne parlant pas un mot de français, uniquement Breton, et qui quittaient de l'école en parlant parfaitement le français.
Entre-temps, pendant qu'ils étaient à l'école, les mômes qui avaient le malheur de prononcer un mot de Breton se retrouvaient au piquet coiffés d'un bonnet d'âne.
C'était comme cela que l'école laïque procédait à l'époque.
C'est aussi comme cela que l'unité linguistique du beau pays de France s'est constituée. Ce fut en partie par la coercition.
Voici pour mon histoire familiale personnelle.
</Disclaimer>

En ce qui me concerne, et quels que soient les cris d'orfraies que pousseront mes camarades gôôôchistes, je me bats furieusement les couilles des "langues régionales" et suis rigoureusement opposé à leur enseignement ailleurs qu'en faculté, au titre culturel et historique de langues mortes qui furent autrefois en usage.
Mais surtout pas à l'école primaire ou au collège ou au lycée, où l'on a mille choses plus importantes à enseigner (et que l'on n'enseigne déjà pas) plutôt que de se préoccuper de ces ridicules combats d'arrières-gardes.

En attendant, la langue de la République ayant cours sur le territoire du beau pays de France doit être le français, du moins selon mon humble avis, mais c'est le mien, et je l'assume complètement.

Me fais-je suffisamment bien comprendre ?

Il me semble donc que sur ce point, je suis pleinement en accord avec le père Mélenchon.

Maintenant, je ne serais pas autrement surpris de voir des olibrius qualifier cette opinion de Villiériste voire Lepéniste, ben tiens ! De toute manière, dès qu'on est en désaccord avec un gôôôchiste, c'est parce qu'on est un fââââchisteuh. Mais le binaire ça me connaît : J'suis dans l'informatique :-DDD

Jean-Luc Mélenchon - Gastiflex

Gastiflex — Wed, 22 Nov 2006 18:36:15 +0000

C'est assez pourri les arguments du genre "Le Pen et de Villiers pensent comme toi donc t'es un con". On a eu la dose pendant la campagne sur le TCE : - Et alors ça vous fait quoi de voter comme de Villier et Le Pen ? - Mais je t'emmerde !

Dans le même genre, on pourrait dire que ce type partage l'amour des langues régionales avec le parti Chasse Pêche Nature et Traditions.

J'ai vraiment hâte de Mélenchon quitte son parti, en emportant avec lui un quart des militants si possible.

Jean-Luc Mélenchon - Laflote

Laflote — Wed, 22 Nov 2006 18:27:48 +0000

@ Swâmi : j'ai tout regardé tu penses bien ;-) Ouais, il a l'air bien ce gars... Une fois, il est venu dans le dpt où je vis et j'avais bien accroché avec les propos qu'il avait alors tenu, faits de passion et de réflexion brillamment construite... Ouais, il est à suivre de près ce gars... ;-)

@ Titi : il est dommage de ne se réferer qu'à un seul événement pour tirer des conclusions... On ne sait jamais vraiment dans le fond les tenants et les aboutissants d'une lettre "L", ni d'une situation "S"... J'ai une amie qui dit souvent : "Ce sont les situations qui font les Hommes et les Hommes qui font les situations" et pinaise, c'est une phrase qu'il est impératif de toujours garder à l'esprit.

Jean-Luc Mélenchon - Un prof

Un prof — Wed, 22 Nov 2006 18:24:44 +0000

Aïe j'avais pas vu comment insérer un lien cliquable, neuneu que je suis. Je recommence donc (faudra enlever le commentaire précédent, désolé).

La question de Mélenchon est là.

Allez le chercher là-dessus c'est vraiment, mais vraiment, n'importe quoi.

Jean-Luc Mélenchon - Ouadou

Ouadou — Wed, 22 Nov 2006 18:07:19 +0000

Nous n'avons pas les mêmes valeurs. Une bonne connaissance a eu maille à partir avec cet olybrius. Je cite :

{{LETTRE DE PHILIPPE MARTEL À JEAN-LUC MÉLENCHON

Philippe Martel, Chercheur CNRS, Montpellier. Spécialiste d’histoire culturelle de l’espace occitan.

Monsieur le Sénateur,

C’est avec une surprise teintée de tristesse et d’une certaine irritation que j’ai pris connaissance de l’étrange question écrite que vous avez jugé utile de déposer le 3 mars 2005 concernant l’éventualité d’une officialisation de la langue bretonne en Bretagne, couverte à vous en croire par le Conseil Régional de cette région.

Ma surprise ne vient pas du contenu de votre question : je sais depuis longtemps que les langues régionales vous déplaisent souverainement, (ou souverainistement ?), et que vous affectez volontiers d’y voir un effroyable péril communautariste menaçant la république dans ses fondements mêmes.

Ce point de vue ne vous est d’ailleurs pas propre : vous le partagez avec votre ex-camarade le néo-socialiste Chevènement.

Mais on aurait tort de le croire réservé aux derniers représentants du social-chauvinisme ou du national- molletisme, comme vous voudrez, qui ont si longtemps sévi à gauche : on le retrouve chez quelques gaullistes patentés -comme Monsieur Fillon, d’ailleurs, qui veille, à son poste de Ministre de l’Education Nationale à réduire du mieux qu’il peut l’espace laissé dans l’enseignement public aux langues régionales -et il a les moyens présentement d’être bien plus efficace que vous dans ce domaine : vous devriez l’en féliciter.

Vous savez sans doute que le Front National et le parti du vicomte de Villiers sont sur des positions assez voisines -si vous en doutez je peux vous le prouver. Et je m’en voudrais d’oublier les positions similaires des gauchistes niais du Parti dit des Travailleurs, dont l’existence même doit vous rappeler de vieux souvenirs.

Tous ces gens font mine d’avoir peur des langues régionales, comme vous. La peur étant par définition irrationnelle, je suppose qu’il est vain de vous expliquer que l’on peut parfaitement travailler au développement d’une langue et d’une culture régionales -pour moi, c’est l’occitan- tout en rejettant avec la même vigueur que vous toute tentation communautariste.

Et il serait tout aussi vain de vous expliquer que compte tenu de la réalité sociolinguistique bretonne, le risque d’y voir la connaissance du français disparaître au profit du monolinguisme breton est à peu près aussi réel que celui de voir le parti Socialiste mener avec succès une révolution prolétarienne. Ou encore que c’est une bien curieuse conception de l’égalité que de croire que restaurer en dignité une langue méprisée depuis des siècles par les bien-parlants et bien-pensants équivaut à concéder à ses locuteurs on ne sait quel privilège exorbitant au détriment de ces pauvres bien-parlants et bien-pensants.

Et du coup, il ne servirait à rien de vous signaler que le mépris des patois fait partie de ces réflexes de classe qui se sont transmis harmonieusement de feu l’aristocratie d’Ancien Régime à la très actuelle bourgeoisie et, malheureusement, à une bonne partie du mouvement ouvrier. Quant à mener avec vous une réflexion de fond sur l’incapacité chronique dudit mouvement ouvrier à penser de façon un tant soit peu dialectique la question de la culture, et de la pluralité culturelle en France, je suppose qu’il vaut mieux n’y même pas songer. Mais, je le répète, ce n’est pas cela qui me surprend.

Non. Ce qui motive ma surprise, c’est que vous ayez jugé bon de déposer cette question écrite au Sénat, et qui plus est dans la période que nous vivons. Etes-vous vraiment sûr que ne se posent pas à l’heure actuelle des problèmes autrement plus importants ? Le désir immodéré de céder à ce qui semble être une obsession pour vous n’a-t-il pas été plus puissant que l’appréciation objective de la réalité des choses ?

Plus grave : il ne vous a sans doute pas échappé qu’un des arguments des partisans du oui à la Constitution européenne, c’est précisément qu’au fond la position des tenants du non est dictée par le seul souverainisme, et par un vieux fond de nationalisme français obsidional. Il me semble que l’on ne peut imaginer meilleure confirmation de cet argument que l’existence de prises de positions comme la vôtre, si elle venait à être connue -et vous pouvez être sûr que des Bretons partisans du oui s’emploieront à ce qu’elle le soit -ils ont d’ailleurs déjà commencé. Mais après tout, peut-être bien que votre Non est effectivement dicté par le souverainisme et le nationalisme. Si c’est le cas, (et je ne crois pas que vous puissiez prouver le contraire) je le regretterai, et j’en concluerai qu’avec des amis comme vous, le non de gauche n’a malheureusement pas besoin d’ennemis.

Veuillez agréer, Monsieur le Sénateur, l’expression de mes meilleurs sentiments républicains.

Philippe Martel}}

Attention, à force de tourner à gauche on se retrouve à l'extrême-droite ! (Non, je n'ai pas dit Frêche...)

Jean-Luc Mélenchon - titi

titi — Wed, 22 Nov 2006 17:22:53 +0000

Peut-être qu'il préfère essayer de changer le PS en bien plutôt que de le déserter en abandonnant les militants à leur sort...