Ashram de Swâmi Petaramesh - Logiciel Libre - Commentaires

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - turandot

turandot — Mon, 19 Nov 2007 11:27:19 +0100

Je n'ai pas le temps de lire ,là faut que je file ..Demain matin quand je rentre, pas avant.

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 19 Nov 2007 11:18:58 +0100

@Turandot : CASSE DU CODE DU TRAVAIL, la fin du boulot

Ça vient d'être repris par Le Monolecte dans son billet "Comment nous nous sommes fait baiser".

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - turandot

turandot — Mon, 19 Nov 2007 11:06:03 +0100

Merci beaucoup et dès que je l'aurai, je suivrai vos conseils pour une utilisation maximum de linux .

D'autre part(je sais que je ne suis pas dans la bonne case!) je pense que vous avez un nombre important de lecteurs et je suis tombé en zappant sur çà
:« CASSE DU CODE DU TRAVAIL, la fin du boulot »
Je crois qu'il faut diffuser parce que les journalistes n'en parlent pas.Qu'en pensez vous?
Je vais travailler maintenant.

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 19 Nov 2007 08:40:16 +0100

@Turandot : Est ce qu'ils ont le droit de ne pas garantir l'appareil si je n'utilise pas Wintruc ?

C'est l'argument courant du vendeur nazebroque, et c'est parfaitement illégal.

Ce qu'ils peuvent dire, c'est qu'ils ne garantissent pas que la machine fonctionne correctement avec un autre O.S. que celui fourni, et qu'ils n'ont rien à f... des problèmes de compatibilité et d'utilisateurs incapables d'installer l'O.S. ou qui finissent par obtenir une machine non-bootable par suite d'erreurs de manip. Ça oui.

Mais ils ne peuvent absolument pas prétendre que le matériel lui-même n'est pas garanti si tu utilises un autre O.S. (sauf s'ils sont capables d'apporter la preuve en justice que c'est cet autre O.S. qui a endommagé le matériel, preuve évidemment impossible).

Tu achètes le matériel, qui est ta propriété et dont tu fais ce que tu veux, et tu n'achètes pas le Windows, dont il ne t'est fourni qu'une licence d'utilisation et un "CLUF" de 32 pages en 20 langues qui précise de toutes les manières possibles que, pour Windows justement, il n'y a aucune garantie...

Si ton matériel tombe en panne, tu ne peux pas exiger d'eux qu'ils le refassent fonctionner avec ton Linux, mais tu peux exiger qu'ils le remettent en l'état de fonctionner, et s'ils en ont besoin, qu'ils le fassent avec un Windows qu'ils n'ont qu'à réinstaller en écrasant ton Linux, ou en utilisant un des disques de test préconfigurés dont les services techniques ne manquent pas.

Par ailleurs, aucune situation ne saurait invalider la garantie légale contre les vices cachés (Art. 1641 du Code Civil).

Prétendre que l'utilisation de Linux annule la garantie est un pur et simple mensonge, contraire à tout législation en vigueur.

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - turandot

turandot — Mon, 19 Nov 2007 01:01:31 +0100

Merci beaucoup pour tous ces renseignements ;j'ai survolé l'ensemble.Et j'ai encore à peu près 2 mois pour réfléchir puisque j'ai l'intention de me l'offrir dès que j'aurai ma prime c'est -à-dire fin janvier et que d'ici là ce sera peut-ëtre plus facile pour ne pas donner 1 ct à Bill.Est ce qu'ils ont le droit de ne pas garantir l'appareil si je n'utilise pas Wintruc,comme me l'a précisé le fameux responsable des portables?
Merci aussi pour votre proposition sur ebay,la prochaine fois peut-être.

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 18 Nov 2007 14:49:22 +0100

@Steph K.: Il est vrai qu'un Dell avec Ubuntu à "seulement" 1 Euro de moins que celui avec Windows n'est pas forcément une bonne affaire, mais ça offre au moins la satisfaction de ne pas donner un centime à Bill.

Ce faible écart est apparemment pour l'instant justifé par le fait que Dell ne bénéficie pas pour ces installations d'Ubuntu de disques pré-mastérisés en usine en large série comme c'est le cas pour Windows, et que Dell a un travail d'adaptation de master à ses machines qui n'est pas - encore - amorti par les quantités vendues.

Il me semble égalemet avoir lu quelque part que Dell s'était engagé à participer au développement de pilotes Linux spécifiques pour le matériel composant ses machines, et, logiquement, cet effort de développement devrait revenir à l'ensemble de la communauté Libre.

Il me semble donc indiqué d'acheter de telles machines ne serait-ce que pour manifester l'intérêt d'une clientèle et l'existence d'un "marché", aspect crucial pour les constructeurs, et qui ne pourra que les inciter à poursuivre et améliorer leur effort...

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - Steph. K

Steph. K — Sun, 18 Nov 2007 13:43:23 +0100

Swâmi : "Sinon, tu peux acheter chez **** une machine avec Ubuntu Linux préinstallé plutôt que Wintruc. C'est déjà un beau pas en avant de fait :-)"
C'est pas vraiment un bon plan c'est le moins que l'on puisse dire. A configuration strictement égale le PC avec Ubuntu coûte seulement 1 euro de moins qu'avec l'autre truc servant d'OS.

**** se fait de la pub sur le dos du libre et c'est des enfoirés. Ugh !
Par contre A*** sort un ultra portable avec du Linux dedans pour 300 € et ça c'est bien.
Avec tout le respect dû à sa sainteté.

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 18 Nov 2007 12:31:42 +0100

@Turandot : Voilà un résumé de mes mésaventures.Je continue mes recherches.

Jette un coup d'oeil sur detaxe.org qui recense les moyens (essentiellement via la justice de proximité) d'obtenir satisfaction pour ce problème - plusieurs affaires ont déjà été gagnées. Il faut hélas le plus souvent ester en justice pour être entendu.

J'avais commencé la démarche pour mon portable au retour des vacances d'été, mais j'ai été hélas trop pris par ailleurs pour avoir le temps de poursuivre, et j'ai à ma grande honte laissé choir. Compte tenu du temps écoulé depuis l'achat de mon portable, il me semble difficile d'obtenir satisfaction si je m'y recollais maintenant - aussi bien le constructeur que la justice trouveraient probablement que j'ai trop attendu et qu'il s'agit donc de négligence de ma part, ce qui je le suppose n'arrangerait pas ma démarche.

Mais pour celui qui est déterminé à y consacrer le temps et les démarches (pas nécessairement d'argent à part une paire de recommandés à envoyer : un avocat n'est pas obligatoire si on a bien ficelé son dossier), c'est gagnable.

Sinon, tu peux acheter chez Dell une machine avec Ubuntu Linux préinstallé plutôt que Wintruc. C'est déjà un beau pas en avant de fait :-)

Ou alors, y'a le mien sur eBay, mais y'en a qu'un, et je ferme boutique ce soir ;-))

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - Patrick

Patrick — Sun, 18 Nov 2007 12:12:27 +0100

"...tout ce qui contribue à la visibilité et à la diffusion de GNU/Linux auprès du grand public vaut de l'or..." : je rappelle ( pour les autres lecteurs, toi tu le sait déjà ) que je suis on ne peut plus d'accord ;o))

"...si GNU/Linux ne pénètre pas suffisamment auprès du grand public, c'est parce qu'il est avant tout absent des grands circuits commerciaux..." : ça va toujours mieux en l'écrivant :o))

"...car il est bien évidemment difficile de sortir de l'argent quand il n'y a rien à de financier à gagner en retour..." : Bien sûr qu'il y des sous à gagner en retour, un paquet même, faut pas prendre les "mécènes" pour des poires ! seulement, pour cette partie, comme pour la "visibilité grand public", les circuits financiers sont moins apparents, moins directement perceptibles, que dans la vente classique.

Mark Shuttleworth à choisi la deuxième voie. Le pari financier est plus risqué, sur du plus long terme et sur des bases bien plus vertueuses (en apparence ). Risqué au point qu'il n'en percevra probablement pas lui-même les fruits. Ce qui, de plus, n'est peut-être même pas son objectif. Certes, on peu lui tirer le chapeau... une fois qu'on a compris ça. Il n'en reste pas moins que c'est un investissement, et que le flou persistant qui entoure la partie "retour sur investissement" du libre ( cf la première question de krysalia ) rendra suspect l'ensemble du circuit au yeux du grand public tant que le premier soucis des acteurs du secteur ne sera pas d'expliquer : "Voilà comment nous gagnons notre vie avec du gratuit".

Je ne suis pas informaticien, mais fut un temps, j'ai beaucoup (vraiment beaucoup :o) milité auprès des entreprises du libre dans ce sens là : expliquez POURQUOI vous donnez, AVANT de donner. La première page du site de Canonical, le dessus de la pochette du CD envoyé gratuitement, les premiers mots publicitaires des entreprises commerciales du libres, devraient être pour expliquer COMMENT et QUI gagne sa vie avec.

Fut un temps, j'ai donc milité dans ~~le vent~~ ce sens. Pour la petite histoire : il m'a fallut 18 mois pour décider mon patron à consulter une petite société de services pour installer son serveur de fichiers sous Linux et avoir une sauvegarde sur un serveur externalisé. 18 mois de pédagogie pour une entreprise de 9 personnes !! Moralité : mon patron est ravi, ça fonctionne exactement comme je lui avais dit, il se sent tout chose. Moralité-bis : la petite boite de services, au demeurant fort compétente, à déposée le bilan, faute de combattants.

J'ai l'impression que l'ensemble du secteur du libre préfère continuer à ignorer que toutes les "krysalia" n'auront pas la curiosité de venir poser ces questions (encore faut-il avoir appris où venir les poser) et se détourneront d'entrée de jeu de ce qu'ils/elles ne comprennent pas, plutôt que faire l'effort d'expliquer cela partout, tout le temps : "Voilà comment nous gagnons notre vie". Rompre enfin avec ce salmigondi du Copyleft qu'on retrouve partout mais dont seuls les initiés perçoivent le sens objectif. Diffuser enfin, et en masse, une vraie réplique commerciale au Copyright des autres, en somme.

On perd un temps et une énergie folle à cause de ça, et m'est avis que le bug le plus critique d'UbunTu n'est pas prêt d'être levé. Hélas. Mais bon, comme dirait d'aucune : "c'est tellement pas grave !" ;o)))

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - turandot

turandot — Sun, 18 Nov 2007 12:11:03 +0100

Je me renseigne en ce moment dans différents magasins pour m'acheter un portable .Pas un seul sans vista .J'ai demandé à un responsable des ordinateurs portables, dans un magasin (qui porte le nom d'une planète ), si je pouvais leur laisser vista et combien il me remboursait pour ce produit que je ne voulais pas .Il m'a presque insultée , refusé mon marché et m'a précisé que si j'avais un problème quelconque sur le PC ,la garantie ne marcherait pas avec un autre système que celui pré-installé.Je lui ai dit que la question était posée"j'accepte ou pas les conditions gnagnagna" ,et que moi je n'acceptais pas les fameuses conditions et que c'était de la vente forcée.Il m'a envoyée paître en me racontant que les marques avaient fait un arrangement avec microsoft et que c'est comme çà .Voilà un résumé de mes mésaventures.Je continue mes recherches.

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 18 Nov 2007 09:54:35 +0100

@Patrick : je dis juste que c'est une version clean (open :o) d'un procédé marketing qui a fait ses preuves.

Une des raisons de la difficulté à percer auprès du "grand public" des Logiciels Libres en général et de GNU/Linux en particulier est leur totale absence de visibilité dans le circuit commercial, la grande surface où M. et Mme Michu font leurs courses.

Pas uniquement le fait que tous les PCs vendus dans ces circuits soient pré-équipés d'un Windows vendu de gré ou de force.

Ceci joint à l'absence de pub pour les Logiciels Libres autour du journal sur les grandes chaînes de la boîtakons, et du peu de moyens de communication ratissant large.

Dans mon rôle d'évangélisateur des masses ignorantes ;-) il m'est arrivé moûltes fois de me voir répondre, par des gens pas forcément ignares : Oui, Linux, je veux bien te croire quand tu me dis que c'est à ma portée, mais y'a pas de logiciels ! Regarde à la FNOC ou à Carchan, tu ne vois pas un logiciel pour Linux dans leurs gondoles !

Là tout le travail consiste à expliquer que si on ne voit pas (ou peu, on voit parfois quelques boîtes Mandriva ou SuSE ou Sun StarOffice) ces produits en vente dans des boîtes en carton sur les rayons des grandes surfaces, ce n'est pas parce qu'ils n'existent pas, c'est justement parce qu'ils ne sont pas commerciaux.

Il m'est arrivé une fois de faire carrément le tour des gondoles de logiciels pour Kro$oft avec une amie et de lui montrer : Tu vois tout ce rayon d'utilitaires, firewalls, antivirus, logiciel de partitionnement de disque, logiciel de gravure de CD, outil de réparation de système d'exploitation que le vendeur de la FNOC va essayer de te fourguer pour chéros à l'achat de toute machine ? Eh bien, leurs équivalents sont inclus de base dans toute bonne distribution GNU/Linux, ou alors ils y sont inutiles ! Tu vois cette célèbre suite bureautique Microsoft hors de prix sur l'étagère dont tu as sûrement un copain qui va te proposer de te filer un CD copié parce qu'il n'est pas question que tu investisses une telle somme pour taper 3 courriers et faire 2 tableaux par an à la maison ? Eh bien, son équivalent tout aussi bon est inclus dans ta distribution GNU/Linux... Tu vois ce logiciel graphique de traitement d'images ? Eh bien oui, The Gimp est inclus dans ta distribution GNU/Linux ! Tu n'a pas les quelques dizaines de logiciels-phares de l'industrie Windowzienne ? OK, tu as le plus souvent leur équivalent, et tu as plus de 20.000 packages de logiciels que tu peux installer sur ta machine en 3 clics ! Alors, heureuse ?

A quoi il convient d'ajouter que non, effectivement, les 4 ou 5 jeux à la mode cette année qui déchirent leur race et que le gamin veut ab-so-lu-ment n'existent pas sous Linux, qu'il y a d'autres jeux mais sans doute moins achevés pour la plupart, et qu'il faudrait poser la question aux éditeurs de jeux de savoir pourquoi ils ne produisent pas également une version GNU/Linux... Qu'effectivement, telle application-métier de gestion ou autre spécifique n'existe pas sous GNU/Linux, mais que là encore on n'est pas responsable du choix de plate-forme de l'éditeur de tel ou tel soft, qui va vers la part de marché comme la mouche va vers la m...
Reste que la majorité des utilisateurs personnels n'ont pas besoin de tels logiciels, et que ce qui leur manquera le plus (et qui leur fera pousser de hauts cris) sera l'absence de tel ou tel gadget à la mode que tout le monde a... et dont on peut fort bien se passer.

Donc tout ce qui contribue à la visibilité et à la diffusion de GNU/Linux auprès du grand public vaut de l'or, que ce soit (c'est à mon avis le point crucial) la vente par les grands constructeurs (Dell commence à le faire) de machines pré-installées avec Linux, ou que ce soit la diffusion de CDs officiels gratuits comme ce que propose Canonical.

On peut depuis toujours télécharger gratuitement des distributions de GNU/Linux, et la généralisation du haut-débit rend désormais la chose facile - je me souviens de ce qu'était le téléchargement d'une image de CD avec un modem 56K ! - et on peut depuis presque toujours commander des CDs de toutes distributions pour quelques Euros plus le port à travers des circuits comme CheapBytes, Ikarios de Nat Makarevitch, etc...

Il n'empêche que si GNU/Linux ne pénètre pas suffisamment auprès du grand public, c'est parce qu'il est avant tout absent des grands circuits commerciaux auprès desquels le grand public s'approvisionne, et ça, c'est un sacré casse-tête pour toute la communauté du libre :

- C'est super ! C'est gratuit et c'est non-commercial !
- Ouais, mais y'en a pas dans le grand magasin où j'achète tous mes trucs !

Hmmmm...

D'où la nécessité absolue de faire porter l'effort sur du marketing et de la communication... Toute choses qui demandent de l'argent... Ce dont la communauté du Libre manque le plus, car il est bien évidemment difficile de sortir de l'argent quand il n'y a rien à de financier à gagner en retour.

Ce qui rend particulièrement appréciable le mécénat d'entités commerciales comme Canonical, qui se situe quelque part à mi-chemin entre la "fondation" à but non-lucratif et la société commerciale, par la grâce du portefeuille bien garni de Mark Shuttleworth.

Quand on a le portefeuille bien garni se pose la question de quoi faire de cette force de frappe : S'en servir pour le garnir encore davantage tel le Bill moyen, ou s'en servir pour faire quelque chose d'utile au plus grand nombre. Je tire mon chapeau à ceux qui choisissent la deuxième solution.

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 18 Nov 2007 09:08:22 +0100

We're just two lost souls
Swimming in a fish bowl
Year after year
Running over the same old ground
What have we found ?
The same old fears.
How I wish you were here...

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - Minium

Minium — Sun, 18 Nov 2007 08:33:11 +0100

Alors c'est to-ta-le-ment HS mais je tenais à signaler que j'avais entendu une version reggae de Wish you were here :o)

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - Patrick

Patrick — Sun, 18 Nov 2007 01:49:59 +0100

Je n'ai pas dis que c'était mal d'envoyer gratuitement le CD dans l'enveloppe, je dis juste que c'est une version clean (open :o) d'un procédé marketing qui a fait ses preuves. En leur temps, les versions soit disant "pirates" de la plupart des grands standards logiciels pros (et non libres) encore en vie aujourd'hui remplissaient en souterrain la même fonction : répandre la bonne parole, par le biais des amateurs auto-formés, chez les futurs professionnels.

Le "modèle économique" du libre est porteur de vertus que je défend et à l'exposition desquelles on peu en effet se sentir tout chose, il n'en vient pas pour autant de la planète mars. S'agirait de pas trop Guruïfier la chose tout de même :o))

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 17 Nov 2007 23:07:26 +0100

@Patrick : Et la marmotte, elle met le CD dans l'enveloppe, et toi, tu reçois l'enveloppe :-)

N'empêche, que Canonical soutienne le développement d'Ubuntu, c'est une chose, mais rien ne les forçait à envoyer en plus totalement gratuitement des CD à toute personne qui en fait la demande. Ça, c'est la vraie classe :-)

Avez-vous vu quel est le bug le plus critique enregistré pour Ubuntu, tout en haut de la liste ? Celui-ci finira bien par être fixé un jour ou l'autre :-}

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - urchin

urchin — Sat, 17 Nov 2007 22:21:21 +0100

Bon, j'imagine que vous l'aurez déjà vu, mais je mentionne quand même ça, just for kicks.
J'ai craqué moi aussi, et ai acheté un laptop d'occase pour mettre nunux et utiliser valgrind avec.

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - krysalia

krysalia — Sat, 17 Nov 2007 21:24:07 +0100

Thesa> limpide ! merci !

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - Chompitiarve

Chompitiarve — Sat, 17 Nov 2007 21:03:31 +0100

Hé bé oui, suis point candide jusque-là, rhâ, et si j'ai mis "en marge", c'est que "loin de" eût pour le coup, été vraiment naïf et faux. Mr Mark n'a pas complètement démarré de rien, on le sait, mais avec ça il fait un machin qui tient la route tout en restant libre d'accès au n'importe-quidam comme moiz'autre .. Je me demande combien de distribs monumentales et géniales on pourrait fabriquer avec le seul budget de pub ou d'avocats de cet autre OS onéreux et hégémonique dont le nom seul souillerait les pages ici-vénérées ...

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - Thesa

Thesa — Sat, 17 Nov 2007 20:47:59 +0100

qui finance ces envois de cd ?

Dans le cas précis d'Ubuntu, il s'agit de Canonical Ltd, la société de Mark Shuttleworth, le fondateur d'Ubuntu. Cette société a aussi embauché les principaux développeurs d'Ubuntu.

Canonical a reçu une mise de fonds importante de Shuttleworth pour son lancement (Shuttleworth est un milliardaire), et réalise maintenant des recettes sur les services rendus aux entreprises utilisant Ubuntu (support technique, notamment).

Le modèle économique consistant à vendre du service est le plus courant dans le monde du logiciel libre (voir Mandriva et d'autres).

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - krysalia

krysalia — Sat, 17 Nov 2007 20:34:11 +0100

Justement, je me demandais : qui finance ces envois de cd ? Je comprends la redistribution de programmes hors supports, mais quand les supports et le port coûtent à quelqu'un, je hausse un sourcil :D
Je me doute qu'il doit y avoir un mode de fonctionnement qui va aux gens qui dépensent ces sous, simplement il m'apparaît moins clairement que le fameux modèle investissement - vente - benefices.

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - Patrick

Patrick — Sat, 17 Nov 2007 20:22:06 +0100

"...une ch'tite Ubu des fagots, en marge du monde du business..."

"Et la marmote..." :o))

No CLUF inside, ou la matérialisation du Libre - Chompitiarve

Chompitiarve — Sat, 17 Nov 2007 18:05:33 +0100

Mais oui, ô Touchpâd Insondescible et Grand :
Il est tellement devenu "ordreincontestabledeschoses" que faut payer, faut garder pour soi, être pingre, être-en-tort-et-la-boucler, c'est normal, contrats, oseille, désolévousn'avezpassouscritlagarantie-blablabla, que quand arrive quelque chose d'humainement cohérent , par exemple une ch'tite Ubu des fagots, en marge du monde du business (ou sk'on paie mieux pour se faire sodomiculer plus), ben voui, ça quasi-surprend, hein, et on se sent tout chose .... ;-)

Quelques mots du Prophète - boubouzzzz

boubouzzzz — Tue, 26 Jun 2007 13:16:06 +0200

tiens, le coup des poils, c'est exactement ce que je me suis dit il y a moins de 2 mois...

Quelques mots du Prophète - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 25 Jun 2007 19:35:00 +0200

@Yves : Je viens d'effacer une réponse de trois paragraphes, tiens. Dois-je répondre à ça ? Finalement, non. Juste t'informer que ça m'a suffisamment gonflé pour que j'en ponde trois paragraphes furax avant de finalement choisir la touche [Suppr]. Sinon, faut pas me faire chier les soirs de crise d'allergie, mais ça, normalement, tout le monde le sait...

Quelques mots du Prophète - yves

yves — Mon, 25 Jun 2007 11:12:12 +0200

Oui, bon, tu joues sur les mots là.

Deux billets pour dire, dans le premier que oui bon allez faites pas la gueule mais je vais aller voter Ségo, et dans le second expliquer pourquoi tu allais voter Ségo en long en large et en travers avec des arguments qui pourront tout aussi bien servir contre Ségo au prochain vote du congrès du PS, c'est pas un appel à voter Ségo, mais c'est quand même une incitation forte, et bien plus efficace parce que ça joue sur le sentiment de liberté;

Espèce de manipulateur !

Quelques mots du Prophète - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 25 Jun 2007 08:09:42 +0200

@Yves : Si tu crois avoir vu quelque part un tel appel de ma part, c'est que tu fumes des trucs trop forts... Je te laisse, tu as des archives à fouiller...

Quelques mots du Prophète - yves

yves — Mon, 25 Jun 2007 08:01:02 +0200

Si vous n'avez pas la liberté pour principe, vous trouverez toujours une bonne raison de faire une exception. Il y aura toujours des moments où, pour une raison ou pour une autre, il y a un avantage pratique à faire une exception.

Pourquoi diantre est-ce que cette phrase me fait penser à ton appel à voter Ségo au second tour ?

Quelques mots du Prophète - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 24 Jun 2007 23:01:14 +0200

@Fulcanelli : C'est vieux... et toujours d'actualité à epsilon près, hélas.

Quelques mots du Prophète - Fulcanelli

Fulcanelli — Sun, 24 Jun 2007 22:12:19 +0200

Vous reprendrez un coup de palladium

Quelques mots du Prophète - Thesa

Thesa — Sun, 24 Jun 2007 13:58:30 +0200

Et le mieux, c'est encore d'aller l'écouter en vrai ! Je suis allé à la conférence qu'il a donné récemment à Toulouse, et malgré les (gros) soucis d'organisation, c'était un régal : il a des conviction fortes, qu'il sait faire partager, et en français et avec humour. Un vrai pédagogue.

Alors s'il passe pas loin de chez vous, n'hésitez surtout pas !

Quelques mots du Prophète - Bob

Bob — Sun, 24 Jun 2007 13:56:01 +0200

Quel fumeur ce Stallman, je préfère nettement la vision pragmatique de la GPL de Linus

Quelques mots du Prophète - urchin

urchin — Sun, 24 Jun 2007 13:33:28 +0200

En tout cas ça contraste bien avec ton post précédent, la richesse est une chose bien relative.
Dommage pour les cheveux, j'aime pas ça sur les sièges du X5.

Quelques mots du Prophète - brigetoun

brigetoun — Sun, 24 Jun 2007 10:35:59 +0200

avec mon esprit critique : un bémol, laissant pousser ses cheveux pour affirmer quelque chose il entre dans l'image et quitte l'essentiel

Quelques mots du Prophète - Phénix, l'oiseau de feu

Phénix, l'oiseau de feu — Sun, 24 Jun 2007 10:35:19 +0200

Je n'y entends goutte, mais les sensations qui sont les miennes à la lecture de ces mots me laissent penser que je pourrais être d'accord ;-}

Pingus - Le Monolecte

Le Monolecte — Sun, 24 Sep 2006 20:22:20 +0000

Trop bon!!!
Perso, je me poile avec Wormux, la version Linux de Worms qui nous avait rendu hystéroïques il y a 10 ans! Mais si, les petits asticots qui s'explosaient la tronche à coup de bazooka en gueulant "REVENGE!!!!!!!!!"