Ashram de Swâmi Petaramesh - José Bové - Commentaires

Nous partîmes cinq cents... - nixozzz

nixozzz — Sun, 22 Apr 2007 09:39:04 +0200

Moi je trouve que la vidéo en au de la page est pas normale!!!!!
On ne fait pas se qu on veux même quand on se présente au élection!!!!!!!

       pourtent je sais que c 'est nicolas sarkozy mais comême!!

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 11 Apr 2007 12:21:30 +0200

@Ga(i)elle : Tu sais bien sûr qu'à l'ashram je revêts toujours l'habit consacré, et que les disciples n'y sont admis que s'ils sont vêtus de même...

(On est également prié d'apporter son zafu ;-)

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Wed, 11 Apr 2007 12:03:07 +0200

Aha... Ben je ferai la photo quand même, des fois que ça en intéresse certain-e-s...
:o}

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 11 Apr 2007 11:58:58 +0200

...Ou alors tu vas me trouver en calbute, si je n'ai eu le temps que de me changer à moitié ;-)

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Wed, 11 Apr 2007 11:53:47 +0200

@ Swâmi :
Son petit côté Balasko dans "gazon maudit" ;-))
Bueuerrk ! :o)
J'ai un problème de ce point de vue : le jour où je passerai à l'acte, ça ne sera pas pour une camionneuse ! Plutôt une fille comme moi, ni androgyne ni masculine.

J'ai un RdV de la famille Kostar-Kravatt' à 14h, mais j'en aurai certainement fini et j'aurai sans doute eu le temps de me remettre en civil...
Oh ben noooooon ! :o} Garde le Kostar, je ferai une photo pour les groupies !

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 11 Apr 2007 11:14:52 +0200

@Ga(i)elle : En tant que femme (et potentiellement bissexuelle) je ne considère pas que...

J'ai enfin compris ce qui te plaît chez Voynet : Son petit côté Balasko dans "gazon maudit" ;-))

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - ko

ko — Wed, 11 Apr 2007 10:24:36 +0200

Dans le quartier bobo de Montpellier, hier après-midi, les seules affiches qui n'avaient pas été détournées (arrachées/ décorées/ taguées/ grattées/ défigurées...) étaient celles de : Bové, Buffet, Besancenot. Mouarf !

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 11 Apr 2007 09:46:02 +0200

@Ga(i)elle : Tu fais quoi entre 18h et 19h30 ? Tu colles ?

Non, a priori je suis dispo... J'ai un RdV de la famille Kostar-Kravatt' à 14h, mais j'en aurai certainement fini et j'aurai sans doute eu le temps de me remettre en civil...

Tu veux me faire adopter un clitoris ?

=> email :-}

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Wed, 11 Apr 2007 09:39:02 +0200

Chat-lu Swâmiji...
Moi aussi j't'adore ;o)
Tant qu'on est d'accord tout se passe à merveille, c'est quand même fou les relations humaines...

Tu fais quoi entre 18h et 19h30 ? Tu colles ?
Je peux venir ?

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Minium

Minium — Wed, 11 Apr 2007 00:39:03 +0200

T'es sûr qu'il ne contenait aucune céréale transgénique, ton malt ? ;o)

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 11 Apr 2007 00:28:57 +0200

@Minium : Ça y est, j'avions rentré de mon stage d'application "militant de base" avec maniement du pinceau et collage de mon 501...

J'ai trouvé ça surprenant, aussi, qu'il soit besoin de confier à une multinationale américonne (et texane de surcroît) le collage des affiches électorales des candidats à la Présidence de la République Française... Il faut croire qu'on manque de colleurs d'affiches qualifiés dans notre beau pays, ou que l'atlantisme des joyeux organisateurs est vraiment sans limites...

Quoi qu'il en soit, ils collent tout, José compris. Si à ton école tu ne vois que la seule affiche José, c'est qu'ils ne sont pas encore passés et que des militants bovistes ont pris les devants à titre ...militant.
A l'école en bas de chez moi, avant qu'ils ne passent coller tous les candidats d'un coup, on a eu quelque temps Buffet qui s'était répandue sur 3 panneaux pour elle toute seule, dont deux furent ensuite repris de haute lutte par Le Neuneu alias Le Fou du Puy... Tout cela était pour annoncer des meetings ayant lieu avant le début du collager officiel. Il doit avoir des potes à Lyon, Le Fou du Puy d'ailleurs, car il y a des palissades entières recouvertes de Neuneuteries partout...

Tiens, ce soir, pendant qu'on collait, on a même croisé des jeunes socialistes qui collaient péniblement quelques très laides affiches à l'effigie de Sa Pimprenellitude. Il est étonnant que l'on en trouve encore... Nous les avons laissés opérer, par respect envers leur désillusion future.

Tiens, pour me récompenser de mon acte d'héroïsme pratique en compagnie de véritables militants d'Attac de la vraie vie en temps ralenti, je viens de me téléphoner un Glenmachin single malt 12 ans d'âge... Encore un p'tit café par-dessus, et au pieu !

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Cobab

Cobab — Wed, 11 Apr 2007 00:01:19 +0200

N'empêche qu'avec Moustic ç'aurait eu plus de gueule qu'avec le zéro.

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Minium

Minium — Tue, 10 Apr 2007 21:03:25 +0200

C'est amusant : ici il y a les 12 panneaux et l'affiche de Bové est la seule présente. ça doit être le seul parti qui ne fait pas appel à la multinationale en grève :o)

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 10 Apr 2007 20:25:21 +0200

@antennerelais : OK là c'est clair. Ben bonne chance.

J'a toujours été on ne peut plus clair là-dessus.

> Tu n'as pas encore compris que les femmes forment la partie supérieure de l'Humanité ?

Comment veux-tu que je croie à un truc pareil : Je suis un homme marié ! :-DDD

(Sinon, j'ai quand même quelques doutes quant à ta santé mentale. J'ai eu plaisanté, mais
je commence à parler on ne peut plus sérieusement...)

@Ga(i)elle : Je t'ai déjà dit que je t'adore, toi ? Oui ? Bon.

@urchin : Si on veut voter pour le moins stupide des candidats -> Voynet

Je crois José beaucoup moins stupide que Voynet (et je suis d'ailleurs en train de lire son bouquin - de José, hein, pas de Voynet...)

> Si on veut voter pour le candidat de gauche qui peut l'emporter (parce qu'on souhaite sincèrement un gouvernement de gauche, par exemple) -> Royal.

Royal n'est pas de gauche. Piting, ça veut pas rentrer, on dirait...

Bon les gens, faut que je vous laisse, c'est l'heure d'aller coller les affiches...

Chuis content, j'ai probablement réussi à convertir au bovisme le pizzaïolo du coin... Je retournerai passer la deuxième couche avant l'élection :-}

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - urchin

urchin — Tue, 10 Apr 2007 19:10:20 +0200

Bah c'est simple pourtant.
Si on veut voter pour le moins stupide des candidats -> Voynet
Si on veut voter pour le moins carriériste -> Bové
Si on veut voter pour le candidat de gauche qui peut l'emporter (parce qu'on souhaite sincèrement un gouvernement de gauche, par exemple) -> Royal.

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - antennerelais

antennerelais — Tue, 10 Apr 2007 18:24:30 +0200

"mon hypothése c'est qu'il (Sarkozy) veut un second tour avec Jean-Marie, il a peur d'un réveil citoyen si c'est Bayrou ou Royal...on vit une fin de campagne atroce avec surenchère des propos plus que limites (...) aprés faudra pas venir pleurer, on a le président que l'on mérite..."
(Ivannoui, ici : Rumeur Sarkozy: ça se précise)

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Tue, 10 Apr 2007 17:37:48 +0200

Je suis halluciné de constater que cette vérité première n'apparait pas comme une évidence pour certains...

Et moi j'hallucine de lire ça (et tout le reste). C'est de l'humour, hein ? Du 5è degré ? Non ?
J'ai bien une collègue qui se lobotomise à coups de "je vote Ségolène parce qu'elle est belle et parce que c'est une femme" (à répéter mentalement à chaque fois qu'on croise quelqu'un, et ce avant qu'il n'ouvre la bouche sinon le voeu ne se réalisera pas) pour éviter de réfléchir à touuuut ce qui, viscéralement, lui dit de ne pas voter pour elle. Et elle le fait consciemment parce qu'elle sent qu'elle n'a pas d'argument qui la convainc elle-même que c'est le bon choix, à part cette ~~stupidité~~ histoire du vote utile.
Mais je n'avais jamais lu ce qui ressemble de mon point de vue à un auto-aveuglement énorme, digne de la plus belle époque du sieur Coué. Jouer à l'idôlatrie, pourquoi pas. Mais inciter sérieusement (enfin j'ai l'impression) à voter Ségolène parce que c'est une femme et qu'intrinsèquement elle ne peut donc qu'être meilleure que Bayrou, ça me troue le fondement...
En tant que femme (et potentiellement bissexuelle) je ne considère pas que nous sommes meilleures que les hommes, je considère que nous leur sommes égales. Donc entre un homme et une femme, je prendrai celui ou celle des deux qui me paraîtra le plus correspondre à ce que je pense, ce que j'espère, ce que je crois. D'ailleurs, j'hésite entre un moustachu et une fausse rousse... et ce n'est en aucun cas le sexe du candidat qui déterminera mon choix.

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - antennerelais

antennerelais — Tue, 10 Apr 2007 16:26:03 +0200

"je préfèrerais clairement Bayrou à l'Élysée plutôt qu'un retour des socialistes au pouvoir"

OK là c'est clair. Ben bonne chance.

PS. Des deux tu pourrais au moins voter pour la femme...
Tu n'as pas encore compris que les femmes forment la partie supérieure de l'Humanité ?
Ségolène, de part ses seules qualités intrinsèques propres, est infiniment préférable au veau Bayrou. Je suis halluciné de constater que cette vérité première n'apparait pas comme une évidence pour certains...

"Droite pour droite, je préfère une droite qui a le courage de ses opinions à une droite sous fausse barbe..."

Je pense que tu dois te désintoxiquer, mais je sais pas de quoi exactement...
Celle que tu t'obstines à nommer Pimprenelle est la future présidente, celle qui sortira le pays de l'ornière mentale dans laquelle il est embourbé depuis 1995 exactement. Elle seule en a les capacités, elle n'est pas là par hasard. Ce calcul sur la "renaissance de la gauche-de-gauche" est pure illusion. La France est partie pour rejoindre la démocratie moderne qu'est maintenant l'Espagne (le surnom de Zapatera était fort bien vu). Il sera toujours temps, aux législatives, de se monter plus exigeant et de tirer vers la "gauche-gauche".

"Ces points étant éclaircis, je te prie maintenant de ne pas transformer ce fil de commentaire en panneau d'affichage publicitaire à la gloire de ta candidate, au risque de voir invité à dîner un prochain commentaire que je ressentirais comme trop exagérément publicitaire... Ce modeste ashram n'est pas un panneau d'affichage libre à la disposition des colleurs du parti socialiste..."

Je préfèrerais me couper un doigt plutôt que d'adhérer à un parti, PS compris. Par ailleurs tu devrais t'inspirer un peu plus de ces glorieux exemples, pourtant affichés en lien ici même : http://nondualite.free.fr

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 10 Apr 2007 15:23:55 +0200

@antennerelais :Lorsque les mots deviennent impuissant à exprimer son admiration, il est raisonnable d'en appeler à l'iconographie.

L'idolâtrie augure rarement grand-chose de bon en matière d'esprit critique.

> N'en déplaise à certains partisants bovéistes préfèrerant apparemment voir Bayrou arriver au pouvoir

Clairement oui, et je n'en rougis pas. Non pas que je soutienne Bayrou ou envisage, pas même une seconde de jamais voter pour lui, mais je préfèrerais clairement Bayrou à l'Élysée plutôt qu'un retour des socialistes au pouvoir.

Droite pour droite, je préfère une droite qui a le courage de ses opinions à une droite sous fausse barbe...

Dans cette présidentielle, mes objectifs (qui me sont personnels, n'engagent que moi, qui ne suis membre d'aucun parti, et n'engagent en aucun cas le candidat que je soutiens) sont :

Le meilleur score possible pour le candidat qui représente le mieux mes opinions, à savoir José Bové ;
Au-delà, le meilleur score cumulé pour l'ensemble des candidats de la gauche antilibérale, appelés à se rassembler ensuite pour les législatives, à savoir José Bové + LCR + PCF (considérant que L.O. n'a jamais pris part à aucun mouvement unitaire et que le MPPT est très probablement quantité négligeable en terme de poids électoral).
Enfin, la gamelle la plus éclatante possible pour Pimprenelle et le P.S., dont j'espère de tout coeur que cette fois, ils ne se relèveront pas. Comme on dit en récompense des services rendus à la population de ce pays au cours des 20 dernières années, et des trahisons successives, soit du parti dans son ensemble, soit de ses dirigeants, soit des deux....

Donc oui, la déconfiture de Pimprenelle est l'un de mes principaux objectifs, je l'assume entièrement. Car la disparition (ou l'affaiblissement maximal) de la fausse gauche est un préalable à la renaissance de la gauche-de-gauche dont la première occupe indûment l'espace politique. Sus au coucou !

Ces points étant éclaircis, je te prie maintenant de ne pas transformer ce fil de commentaire en panneau d'affichage publicitaire à la gloire de ta candidate, au risque de voir invité à dîner un prochain commentaire que je ressentirais comme trop exagérément publicitaire... Ce modeste ashram n'est pas un panneau d'affichage libre à la disposition des colleurs du parti socialiste...

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - antennerelais

antennerelais — Tue, 10 Apr 2007 14:57:39 +0200

Merci de ressortir ces images de Ségolène bravant des températures inférieures à 0° et ceci exposée à tous les vents, et si mimi sous sa capuche blanche. Lorsque les mots deviennent impuissant à exprimer son admiration, il est raisonnable d'en appeler à l'iconographie. :D

PS. Je viens de voir le spot de Ségolène, sur France 2 : il est impossible que "l'intelligence collective des français", comme elle dit si bien, ne se range pas derrière elle. Elle sera élue. N'en déplaise à certains partisants bovéistes préfèrerant apparemment voir Bayrou arriver au pouvoir.

Pour les quelques (rares) égarés bovéiens qui persisteraient, je ne peux m'empêcher de copier ici ces toutes récentes paroles d'Apôtres :

***

"Puisque vous citez Paul Fort, il est des moments dans cette terrible campagne, où je ne peux m’empêcher de penser, en voyant son courage et sa ténacité, au petit cheval blanc dans le mauvais temps … qu’il avait donc du courage ... tous derrière et lui devant. Elle aussi elle mène «les gars du village à travers la pluie ( de plus en plus noire) des champs». Mais cette fois ci, il n’y aura pas d’éclair blanc et Ségolène sera notre prochaine Présidente."
(héron Gris, ici)

"(...) cette soirée du 21 avril 2002. Ce soir là, alors que nous étions abasourdis devant notre écran de télé, j'avais été frappée par la présence quasi immédiate de Ségolène Royal sur les plateaux (je ne sais plus sur quelle chaîne) pour commenter les résultats terribles qui venaient de tomber.
Seule, tête haute mais sans aucune trace d'orgueil, elle faisait face avec un courage et une force incroyable aux diverses attaques des journalistes et invités successifs.
Le lendemain je lui ai adressé un mail pour lui dire toute mon estime pour ce moment de dignité et de pugnacité dont elle seule avait fait preuve ce soir là.
C'est à ce moment particulier que j'ai su que je voterai pour elle la prochaine fois. Demain."
(mp, ici)

"Il ne manquait plus que BHL. Pauvre petit cheval blanc, encore un auto-stoppeur qui monte dans la charrette. Et en plus il y en a un deuxième (DSK) qui était planqué derrière un arbre. Enfin, on a évité Tapie, c’est déjà ça de pris. Au fait, les gars du village, quand le chemin devient boueux, sablonneux, malaisé, il faut descendre de la charrette et pousser, si possible dans le sens de la marche. Si cela est nécessaire, Ségolène n’hésitera pas à jouer la mouche. Elle sait tout faire."
(héron Gris, ici)

"C'est une femme. Pour l'image internationale de la France, c'est gigantesque. Marianne, la liberté guidant le peuple, la Marseillaise ! Quoi de mieux ? Préfére-t-on être représenté par un roquet nain cocu, qui se met sur la pointe des pieds dès qu'il s'agit d'être photographié, qui a le visage déformé par les tics risibles du cocaïnomane et les humeurs bileuses du pervers psychotique ?"
(MC, ici)

"Avec Royal, que j'ai eu l'occasion de voir en meeting il y a peu, tout est positif. Là où Sarkozy divise les gens, les batards contre les honnêtes gens, ceux qui bossent contre les assistés, les nationaux contre les immigrés, les flics contre les juges, etc. ; Royal ne propose que des mesures positives, qui ne créent pas les conflits ni les oppositions mais les nient. C'est limpide. C'est une vision nietzschéenne de la politique (...).
C'est vraiment l'épanouissement solaire et affirmatif, heureux et tranquille ; contre la haine, la frustration, le repli, le conflit, les vociférations, la violence.(...)
"Alors oui, Ségolène Royal ce n'est pas la gauche de transformation sociale qui rompra vraiment avec les logiques absurdes qui gouvernent le monde. Mais 1) ça peut l'être si elle s'entoure bien ; 2) c'est la seule gauche capable d'accéder au pouvoir ; 3) c'est elle ou Sarkozy."
(MC, ici)

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Petaramesh

Petaramesh — Tue, 10 Apr 2007 14:03:10 +0200

On ne se méfiera jamais assez des ségoliens qui se baladent avec des antennes sur la tête et un tinfoil hat...

Euh, pour le brouet fétide, ce sont en effet des paroles sorties de la bouche de la dame qui constituent un brouet fétide. Pas notre faute, si elle dit des énormités pareilles...

Mais tu sais, antennerelais, si tu espères convaincre ici qui que ce soit de voter pour ta gourdasse, la charité m'oblige à t'informer que tu perds ton temps...

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - antennerelais

antennerelais — Tue, 10 Apr 2007 13:56:51 +0200

@ Ga(i)elle - GrosCâlin
dans les spots d'aujourd'hui, qui sont moins nombreux et plus longs, il y a encore Bové et il a l'air moins phagocyté, je vais regarder ça.

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - antennerelais

antennerelais — Tue, 10 Apr 2007 13:47:14 +0200

Je juge les faits : seul un sous-marin bayrouiste pourrait ressortir à la louche, tel un brouet fétide et réchauffé, certaines phrases de Ségolène, ceci en guise de réquisitoire (mais comme disait quelqu'un il est facile d'extraire quelques mots de ses discours pour faire accroire l'idée qu'elle n'est "pas de gauche"), ceci à moins de deux semaines du premier tour.

Bon ça pourrait éventuellement aussi être un égaré envisageant de voter Bové... :D

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 10 Apr 2007 13:15:14 +0200

Heureusement que ces ségoliens se feront tout petits dans une douzaine de jours... Quand je pense qu'antennerelais à été jusqu'à me soupçonner publiquement d'être un "sous-marin bayrouiste"... Oh mais ça va pas dans sa tête, à uile...

Mon jeune ami antennerelais aurait-il l'amabilité de regarder jusqu'où remonte l'historique de ce modeste ashram, les opinions qui y ont toujours été professées, et de se poser la question de savoir si le taulier du présent ashram pourrait être "Un sous-marin bayrouiste" ?

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Tue, 10 Apr 2007 12:47:26 +0200

@ antennerelais :
Tiens j'ai une amie (fort tenace) qui a eu la même révélation...
mais je n'exclus pas que Ségolène soit un jour canonisée de son vivant, par acclamation en quelque sorte (comme cela a pu se passer dans les temps héroïques)
:oD Moi je suis comme SR, j'aime beaucoup "l'humour et la spiritualité"...

belles âmes
... et voilà, encore ces mots. Bien qu'en l'occurence ça n'ait pas l'air péjoratif. Peut-être parce qu'il n'y a pas "de gauche" après ?

Je n'ai jamais regardé Durand ou Karl Zéro suffisamment longtemps ni régulièrement pour me faire une opinion de ce genre à leur égard, mais peut-être le principe ne me choque t'il pas assez pour que j'en oublie de me concentrer sur la personne que je regarde, à savoir le candidat.
Donc même s'il n'est pas tout seul à l'écran, je trouve tout de même qu'il est le personnage central du clip et que le message (sous-titré en plus) passe tout autant que s'il était seul. Mais c'est une affaire de goût.

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - antennerelais

antennerelais — Tue, 10 Apr 2007 12:31:40 +0200

@ Ga(i)elle - GrosCâlin
à l'image Bové est incontestablement grignoté par Zéro : celui-ci est toujours en (grosse) amorce lorsque l'on voit Bové de face - comme dans ces (nombreuses) émissions où la vraie vedette, mise en valeur par le dispositif imagier, est en fait l'animateur et non pas l'interviewé... Je me rappelle de je sais plus qui (!) passé à cette moulinette par Guillaume Durand : il était impossible de véritablement suivre la personne qui parlait, Durand n'était pas en amorce mais la caméra était sur lui la moitié du temps (j'avais un peu mesuré) et ceci pendant que le gars parlait... On est dans le même registre avec Zéro. Que l'on se rappelle des trois admirables heures où Serge Daney était questionné par Debray : celui-ci n'apparaissait pas une seconde à l'image.

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - antennerelais

antennerelais — Tue, 10 Apr 2007 12:22:38 +0200

"Ça doit être les effets athermiques du rayonnement de l'antenne sur l'encéphale..."

En vérité je fus saisi par une illumination il y a bien longtemps déjà, au printemps dernier : discutant avec une amie du danger Sarkozy (mais elle ne voulait pas entendre parler de Ségolène), deux phrases m'apparurent, semblant défiler en lettres lumineuses (un peu comme sur les panneau publicitaires que l'on peut voir aux USA sur certaines facades). Ce message divin n'était pas une pub pour Pepsi mais traitait de politique. Les deux phrases étaient :

__''Ségolène Royal est la seule à pouvoir battre Sarkozy
Elle sera présidente''__

Depuis je sais que Ségolène a les Dieux avec elle (et d'ailleurs depuis je l'appelle Ségolène tout court - d'autres disaient bien "Jeanne"). La procédure de canonisation de Saint Jean-Paul semble battre certains records de vitesse : mais je n'exclus pas que Ségolène soit un jour canonisée de son vivant, par acclamation en quelque sorte (comme cela a pu se passer dans les temps héroïques). C'est une pitié de voir de braves gens, de belles âmes manifestement, égarés en des raisonnements oiseux qui les éloignent du vrai, comme en certains insidieux chemins forestiers de traverse qui finissent abruptement en cul de sac : sur une décharge sauvage et puante parfois.

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Tue, 10 Apr 2007 11:07:02 +0200

Argh... dire qu'on me disait d'arrêter le portable, mais un bon exemple (même virtuel) vaut mieux que des menaces d'ennuis de santé potentiels ! ! ;o)

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 10 Apr 2007 10:08:50 +0200

Ne t'en fais pas Ga(i)elle, j'ai bien peur qu'antennerelais ne soit Ségoliste... Ça doit être les effets athermiques du rayonnement de l'antenne sur l'encéphale... C'est pas joli-joli, hein ;-)

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Tue, 10 Apr 2007 10:03:38 +0200

@ antennerelais :
Je ne trouve pas que le héros du spot soit Karl Zéro, ni que le message s'en trouve effacé ! Après tout, le clip ne diffuse pas que des images de l'interview, il y a des images d'"archives", et c'est essentiellement José Bové qu'on entend et regarde (pour ma part).
Et je ne suis pas (encore ?) une inconditionnelle...

Bon je déteste ce tutoiement de rigueur, mais c'est un style.

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - La Sardine Masquée du Port

La Sardine Masquée du Port — Tue, 10 Apr 2007 08:19:32 +0200

d'un autre côtè, si Mermet avait soutenu Sarko, ça, ça aurait été un scoop !
ou une baleine d'avril.

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - antennerelais

antennerelais — Mon, 09 Apr 2007 23:41:37 +0200

Spot rusé : Bové est interviewé par Karl Zéro, omniprésent à l'image (je ne savais pas cela possible : Ségolène pourrait faire monter ~~au filet~~ au créneau Noah ou autres). Mais les paroles de Bové passent totalement à l'arrière-plan derrière le dispositif lui-même, tranchant nettement avec celui des autres candidats. Le héros du spot est manifestement Karl Zéro. Pourtant c'est le moustachu qui se présente aux élections...
Commentaires aux spots officiels de la campagne

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Mon, 09 Apr 2007 22:32:46 +0200

Et voilà...
Et moi maintenant je fais quoi, hein ?
Je mets deux bulletins dans l'urne en douce !?
Ah bon sang... j'ai pas hâte d'être dans l'isoloir...

Bien, le clip de campagne. M'a surprise.

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - PAT 74

PAT 74 — Mon, 09 Apr 2007 21:09:25 +0200

Merci SWÄMI, ce clip va m'aider à ramener ma tendre épouse égarée sur les talons du béarnais. Inconditionnelle de Mermet je vais pouvoir lui faire écouter cette si belle phrase "cette homme ne veut pas le pouvoir.....".
Je là lui répète depuis si longtemps, mais dit par Daniel que du bonheur!!
Merci SWÄMI.

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - GeoTrouvetout

GeoTrouvetout — Mon, 09 Apr 2007 21:02:26 +0200

Daniel Mermet et Guy Bedos soutiennent José Bové !
Haaaa... elle me fait du bien cette phrase !! :-)

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - engel

engel — Mon, 09 Apr 2007 20:51:57 +0200

"Qui es-tu pour t'exprimer au nom du "mouvement" dans son ensemble" Tu as raison j'aurais dû écrire " Je pense que...", ce qui ne change en rien le fond de ma pensée.
D'abord, où et quand, ceux qui s"arrachent le cul à faire exister cette campagne sur le terrain, ont été consultés?
Et puis tant pis pour ta mère, ton oncle et tout ceux pour qui l'opinion du show biz à plus d'importance qu'un programme.
L'éthique,n'a rien à voir avec le sectarisme

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 09 Apr 2007 20:25:13 +0200

Dieu me garde de mes amis; mes ennemis je m'en charge.
- Maréchal de Villars, 1709

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - urchin

urchin — Mon, 09 Apr 2007 20:20:37 +0200

Que ceux qui trouveraient ce clip encore légèrement imparfait se rassurent : le clip de campagne du second tour sera mieux !

Bah oui, tiens. On aura le sourire enjôleur de dame Ségolèèèèène, ça le fait plus qu'un moustachu non?

Quand à Karl Zéro, qu'est-ce qu'il lui arrive? Il manque de célébrités à attaquer grossièrement, sans preuve et avec force "témoins anonymes"?
Je ne pense pas que JB sortira grandi de ce soutien.

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - neLLie

neLLie — Mon, 09 Apr 2007 19:42:28 +0200

Très bon ce clip de campagne surtout dans sa seconde partie avec le "pris sur le vif" des témoins d'une rafle...si ça pouvait secouer les ~~moutons~~ gens

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 09 Apr 2007 19:40:56 +0200

@Engel : Le passage sur le Larzac est en effet "du 2003" (et on voit un ©2004 aussitôt après, et qui cloture l'ensemble), mais es-tu certain que le reste (les interviews de Bedos et Mermet notamment) soient aussi anciennes ?

Le clip a été uploadé sur YouTube en mars 2007, et on le trouve aussi sur France2.fr également uploadé en mars 2007...

Bien sûr, si ces images sont anciennes, elles relativisent le soutien que quelqu'un comme Guy Bedos peut apporter à José, n'ayant pas été réalisées durant cette campagne - ce que j'ignorais, mais qui me semble cependant toujours nécessiter quelques éclaircissements.

Ce sont cependant les propos tenus qui, à mes yeux, sont le plus important : Ils sont intemporels - ou du moins, valables sur une période beaucoup plus large qu'une campagne électorale, à moins bien sûr que leurs auteurs aient changé d'avis depuis ?

Et pour terminer, j'adhère comme toujours à ce que dit Céleste, bien évidemment Toutes les bonnes volontés sont appréciables. Pas de sectarisme !

N'oublions pas que nous sommes un mouvement éminemment multiple et protéiforme. De quel droit cracher à la gueule d'un soutien, d'où qu'il vienne ? Un Bedos ou un Mermet sont-ils moins "légitimes" que d'autres pour parler en faveur de Bové ? En vertu de quoi ? Pourquoi rejeter le soutien de telle personne qui a une influence certaine (je pense à ma mère ou à mon oncle, pour qui un Bedos soutient Bové ! aurait certainement un puissant impact)...

Au nom de qui affirmes-tu, péremptoire Y'a pas besoin de... Le mouvement... n'a rien à voir...

Qui es-tu pour t'exprimer au nom du "mouvement" dans son ensemble, et qui plus est, pour rejeter a priori ?
Ce mouvement, me semble-t-il a vocation à rassembler et non pas à rejeter. Pour le rejet et la division dans l'univers gauchiste, on a déjà largement donné, merci. Il serait bon de ranger ces vieilles et mauvaises habitudes au placard.

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - engel

engel — Mon, 09 Apr 2007 19:37:27 +0200

"après tout, nous sommes très divers", ça c'est sûr, j'en ai fait l'expérience dans le collectif de mon quartier, dans lequel traînent de vielles raclures du PC, qui pas plus tard qu'il y'à quelques mois, viraient de l'amicale laïque, ce qui ressemblait à l'amorce d'un collectif unitaire. Bein c'est pas évident de garder son calme...
"Toutes les bonnes volontés sont bienvenues" ça c'est moins sûr, y'a des limites

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - céleste

céleste — Mon, 09 Apr 2007 19:28:32 +0200

j'aime bien ce que dit Mermet: "Cet homme ne veut pas le pouvoir, il veut changer le pouvoir, mais il ne veut pas le pouvoir"

sarkozy c'est le contraire, il veut le pouvoir, avec un grand P comme Péter plus haut que son ....

Le clip avec KZ n'est pas mal du tout!

courage, la route est longue!

pS: Karl Zéro, pourquoi pas?
toutes les bonnes volontés sont appréciables, pas de sectarisme, svp

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - engel

engel — Mon, 09 Apr 2007 19:12:07 +0200

J'avais pas vu Mermet et Bedos, mais c'est du 2003, et Bedos ne se fait plus trop briller du côté de José et c'est tant mieux. Y'a pas besoin de tout ces pipoles, ces bouffons, ces clowns tristes. Le mouvement à l'origine de la candidature Bové n'a rien à voir avec ça.

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 09 Apr 2007 19:10:45 +0200

@Engel : Ah, je m'attendais à quelques remarques éventuelles à ce propos, mais pas aussi rapides ni aussi directes ;-))

Y'en a qui n'ont pas tout suivi : Karl Zéro s'est rallié à José et en assure en effet l'interview pour ses clips officiels de campagne. Cela a été diversement apprécié de la base - après tout, nous sommes très divers - et je n'ai personnellement pas de commentaires à faire en dehors d'un accueillant Toutes les bonnes volontés sont bienvenues !

Un petit clip vaut mieux qu'un grand choc ! - engel

engel — Mon, 09 Apr 2007 19:02:21 +0200

Qu'est ce qui fout là ce clown pathétique de Zéro?

Le jeu des 7 erreurs - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Sun, 08 Apr 2007 11:39:48 +0200

@ mc :
euh Benny Hill, il n'y a pas de honte à ne pas connaître. On en déduit juste que tu as réussi à éviter la télé pendant les "épisodes" de cette "fabuleuse" sériette si fine et si... Rhââ, c'est frustrant les mots m'échappent.
;o)

Le jeu des 7 erreurs - mc

mc — Sun, 08 Apr 2007 10:36:38 +0200

@ la TRUDI masquée:

Merci, mille fois, je suis analphabète en musique.
Pas insensible, hein, j'adore plein de musiques, certaines je les connais par coeur et je peux même les fredonner.
Comme je connais par coeur des milliers de chansons.
Mais quant à dire le nom du morceau et de l'auteur, bernique.

Suis contente de voir que ça m'empêche pas de reconnaître les trucs bien.

Le jeu des 7 erreurs - fanny

fanny — Sun, 08 Apr 2007 08:32:45 +0200

Merci ô Guru pour celle de BHL....
de quoi en empisser mon siège!!!!

Le jeu des 7 erreurs - La TRUDI masquée

La TRUDI masquée — Sat, 07 Apr 2007 22:37:36 +0200

@ mc : musique de Benny Hill ;-)

@ Swâmji : que du bonheur, moi j'dis, que du bonheur... Le BHV (ah ah ah, j'me fais rire toute seule) il est énorme de chez énorme, genre je vais trop lui péter sa gueule à l'entartreur, mais comme y'a la téloche, je peux quand même pas le frapper à terre... POUAH ! Et le Sarkoko, comment il agite sa main trop énervé, c'est extraordinaire... L'autre connasse, j'en parle même pas, hein, c'est mieux...

Dis donc, ça ne te réussi pas trop mal la solitioude à tôa ;-)

Le jeu des 7 erreurs - mc

mc — Sat, 07 Apr 2007 14:53:23 +0200

Revoir Pierre Desproges!
Rien que pour ça, merci.
Et l'entartage de Sarko en boucle sur une musique guillerette, un grand moment de bonheur!

Le jeu des 7 erreurs - mc

mc — Sat, 07 Apr 2007 14:51:05 +0200

Y a une solution qui fait un peu vieux jeu mais qui est toujours opérationnelle: la légion étrangère. On cesse illico d'être délinquant, car désormais les actes délictueux sont "couverts" par la grande fraternité.

J'ai connu un mec, il s'était fait piquer pour vol d'essence dans les années 50, il avait 18 ans.
"Soit tu écopes de X années de tôle, soit tu t'engages pour cinq ans" Ce con là, il a choisi l'option longue. Très longue, puisque 5 ans après, coupé de tous ses potes et vaguement sans famille, il a rempilé, puis rempilé, Indochine, Algérie. Heureusement, ils ont la retraite assez tôt, dans ces métiers là. Mais pas assez. Il travaillait en usine, amer et lucide, alcoolo qui s'assume, raciste mais distancié de son racisme, fasciste mais peut-être pas, plein d'humour noir, vie détruite. Je l'aimais bien, finalement.

En tous cas l'armée l'avait aidé à s'en sortir.

Et moi, je repose le même genre de questions: se sortir de quoi? Pour rentrer dans quoi?

Le jeu des 7 erreurs - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 07 Apr 2007 13:49:27 +0200

Jack Lang est particulièrement énôôôôôôôooorme en dans toute son intervention en (5) C'est notre conception, c'est notre vision !, mais il atteint positivement au génie dans son (baissant la voix) :L'idée que dans certains cas l'armée puisse... aider des jeunes à s'en sortir..., là, franchement, c'est le plus fabuleux mensonge politique que j'aie jamais vu sur bande, joué avec un génie que je crois que même Luchini aurait la plus grande peine à seulement approcher... S'il y avait un César du mensonge politique... Catégorie meilleur acteur pour l'ensemble de son oeuvre !

Le jeu des 7 erreurs - marie

marie — Sat, 07 Apr 2007 13:31:40 +0200

de l'impossible echappatoire à l'entartage ....pour les (riches ) celebres et mediatiques?
et revanche de l'entarteur..... parce que apres tout,nous les petits , le peuple, nous
sommes pas visés par cette tarte à la crème (encore que, ne peut on supposer que nous en avalons des cremes....)....mais entache le beau (la belle) ds ses habits de circontances, mannequin d'un show presque burlesque
cet entarteur m'est tres sympatique il ramène à son humanité l'entarté.....et met à jour les failles de son costume de scéne.....
vive les tartes à la creme !

Le jeu des 7 erreurs - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Sat, 07 Apr 2007 13:19:29 +0200

Aaaaaaahhhh ça fait du bien !!! (s'essuie les yeux)
:o} Toi tu sais parler aux filles ... !

Le jeu des 7 erreurs - ango

ango — Sat, 07 Apr 2007 12:47:56 +0200

1 - Pas content, je me casse péter un plomb et chialer dans mon coin.

2 - Pas content au début, mais finalement rigolo, quand je comprends, il vaut mieux en rire, même si on est surpris.

3 - Commentaire de Desprogres. ET puis : Moi je te casse ta figure quand je suis avec mon copain le gros costaud sur ta tronche, hein ! Hein ! T'as vu !

5 - Les gentils et les méchants, les méchants sont le problème ; métaphysique de droite : criminalisation de la famille, deresponsabilisation des reponsables irresponsables. Jack le magnéto, replay replay replay.

6 - T'es fier, petit con ! Et puis ceux autour, là c'est bon, mais qui c'est qui n'a fait pas ca c'est pas possib de faire une chose pareille, lâche les chiens Didier !

Nihilisme, deuxième... - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 01 Apr 2007 21:25:55 +0200

(Un commentaire supprimé sur ce billet [décidément...] car ne répondant en soi ni au billet, ni à aucun des précédents commentaires, et ressemblant à un pur "spot de publicité" pour le site Internet [politique] de son auteur, par ailleurs inconnu. Cet ashram n'est pas un panneau d'affichage. Si vous êtes inconnu au bataillon et venez seulement faire votre pub', vous serez mal reçu.)

Démoral, le Retour de la Mission - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 30 Mar 2007 19:35:58 +0200

@tout seul : Voilà, c'était le but de la démonstration ;-)

Démoral, le Retour de la Mission - tout seul

tout seul — Fri, 30 Mar 2007 19:15:55 +0200

Je comprends bien mieux maintenant pourquoi il n'a pas été possible d'avoir une candidature unique à gauche du PS. Où comment réussir à s'engueuler quand on est d'accord ;-)

Démoral, le Retour de la Mission - ko

ko — Fri, 30 Mar 2007 18:13:50 +0200

Et ça continue, encore et encore... c'est que le début, d'accord, d'accord... lalala !

Démoral, le Retour de la Mission - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 30 Mar 2007 11:06:49 +0200

Non mais c'est trop tentant aussi... Ça finit par exciter mes penchants sadiques... On est vraiment mauvais, les humains, tout de même... Juste l'odeur du sang, et pof ! Tu deviens une vraie teigne malgré deux mille ans de civilisation chrétienne t'incitant à tendre l'autre joue, comme dirait G.W. Bush.

Pardon Seigneur, je pèche par vacherie ! (Mais c'est plus fort que moi).

Je n'arrête pas de me fendre la poire, ce matin, et l'autre recruteur qui vient de m'appeler au téléphone pour quelques précisions, j'étais plié en deux à la lecture du commentaire de Yogi en répondant... Me pose une question, j'ai du mal à garder mon sérieux, je pouffe... Aheum ! Theuu ! Ascousez-moi, j'ai pris froid, j'ai un chat dans la gorge (Mouhahahaha !)

Faites quelque chose, par pitié, donnez-lui son Pif-Gadget et ses Carambars, qu'on en finisse !

(Euh, Casque bleu, tu as oublié la salade, on t'a reconnu ;-)

Démoral, le Retour de la Mission - Casque Bleu

Casque Bleu — Fri, 30 Mar 2007 10:43:00 +0200

On m'a demandé ?

Démoral, le Retour de la Mission - Yogi

Yogi — Fri, 30 Mar 2007 10:40:11 +0200

Bah finalement c'est "Le Chieur" qui explose quand on l'allume et c'est le "Pétard à mèche" qui le fait ch... Vous vous êtes bien trouvés tous les deux ;-) ...

Démoral, le Retour de la Mission - LeChieur

LeChieur — Fri, 30 Mar 2007 10:19:28 +0200

"considérablement moins con", "partiellement erronée".

Et ça continue.

Démoral, le Retour de la Mission - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 30 Mar 2007 09:34:36 +0200

@M. LeChieur : Je répondais à Fred, hé, boulet !

Faudrait-il que je te demande la permission pour répondre, chez moi, et de plus en confessant certains de mes vilains défauts, à un commentateur et ami (avec qui je me suis également fritté dans le passé, mais il s'est montré considérablement moins con...) ?

Je ne crois pas m'alourdir chez toi comme tu le fais ici (et d'ailleurs, tu as montré que tu ne publiais plus mes commentaires chez toi, alors que je publie les tiens chez moi [bien que j'envisage de cesser], trouvez l'erreur...) et le dernier commentaire que j'ai laissé chez toi l'a été pour présenter mes excuses pour t'avoir accusé de mensonge de manière partiellement erronée...

Qu'y a-t-il d'autre pour ton service ?

Démoral, le Retour de la Mission - M. LeChieur

M. LeChieur — Fri, 30 Mar 2007 09:17:07 +0200

"fais en sorte que ta conclusion ne soit pas une énième fausse sortie"

C'était trop demander, donc.

Démoral, le Retour de la Mission - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 30 Mar 2007 09:08:33 +0200

@Fred, de L. (#42) : Quoiqu'on en pense, ça ne sert à rien de le dire. Enfin pour ce cas précis. Les passants doivent se faire leur opinion sans que toi tu ais besoin de leur dire ce qu'ils doivent en penser.

Tu as tout-à-fait raison. C'est péché de pédanterie de ma part que de tenter de démontrer de manière éclatante ce qui doit se voir tout seul. Je devrais me contenter de me taire et de laisser les choses être par elles-mêmes ; ne le faisant pas, je me mets en tort.

> Je sais que tu as besoin d'écrire

Même pas vraiment. C'est juste une résurgence du "prof chiant" qui (ne) dort (que d'un oeil) dans mon atavisme ;-) ...3 générations, dur de s'en abstraire entièrement ;-)

> Et sincèrement. Le sujet n'en vaut pas le coup. Le Chieur passe sa vie à tenter de démontrer que le monde qui l'entoure est médiocre, et la moindre faiblesse alentour est une pierre pour son édifice virtuel.

Honnêtement, je ne le lisais pas assez souvent (manque de temps, on ne peut pas tout lire...) pour en avoir une opinion précise. Ce que tu dis là, somme toute, m'étonne. Il y a déjà bien assez de médiocrité en ce monde et on se donne déjà assez de mal à la combattre, on perd déjà plus qu'assez - plus que trop ! - de temps à la pointer du doigt, mais de là à parvenir à la conclusion que le monde n'est que médiocrité... Autant se mettre une balle tout de suite.

Une des choses que j'ai découvertes dans cet univers des blogs, et qui m'aide à vivre, sont justement tous les petits ou grands soleils que sont tant de gens autour de moi dont j'ai fait la connaissance, fût-elle virtuelle, via ce modeste ashram, et dont la seule existence illumine la mienne. Vous vous connaissez et vous reconnaissez, hein :-}

On a toujours le choix entre tenter de tirer (et de se tirer) vers le haut ou se contenter de râler sur le bas. J'ai déjà suffisamment moi-même, hélas, la tentation de la râlerie, pour ne pas savoir à quel point elle est stérile quand elle devient perpétuelle.

Combattre, oui, certes. Mépriser l'univers entier ? Égarement.

> Et tu as été faible.

Je ne sais pas. Je ne vis pas dans une tribu indienne ou chez Conan le barbare, et ne juge ni autrui ni moi-même en termes de "force" ou de "faiblesse". Ce qu'on appelle "force" est trop souvent un simple manque de souplesse mentale, ou un simple excès d'orgueil. Chêne et roseau...

Je ne sais pas si j'ai été faible, mais je me suis mis en tort en me laissant entraîner sur le terrain d'un affrontement personnel que je ne cherchais pas, mais où je me suis cependant laissé prendre au piège par le jeu de la mauvaise foi et de la provocation - et le simple fait d'évoquer de nouveau ici la mauvaise foi et la provocation de "l'adversaire" est retomber dans la même ornière.

> Car agressif comme il dit, tout au moins un peu vif.

En relisant le fil du premier billet, je n'y vois pas ce que je qualifierais d'agressivité de ma part - mais je me connais, aussi, et je sais quelles sont mes intentions profondes, qui ne transparaîssent pas forcément ou peuvent être mal comprises. Je sais qu'il m'arrive souvent de blesser sans le vouloir et d'être perçu comme agressif (ad hominem) quand je ne suis "que" virulent et intransigeant dans le débat d'idées. Je me montre souvent abrupt et cassant, et cela provoque souvent des réactions agressives de la part de mes interlocuteurs. Je dois donc considérer ceci come l'un de mes (nombreux) défauts.
Mais je suis bien souvent teigneux d'apparence sans ressentir intérieurement la moindre agressivité vis-à-vis de la personne de mon interlocuteur, juste un agacement parfois très vif devant les propos qu'il tient ou les idées qu'il soutient. Ceci est rarement perçu comme tel, toutefois...

> J'imagine que la proximité d'idées dans laquelle tu te sentais, avant, te donnait l'impression que tu pouvais.

Ton explication tiendrait la route, mais ce n'est même pas le cas : Je le connaissais en effet beaucoup trop peu pour me sentir en situation de "proximité d'idées"...

> Parfois d'ailleurs, son nihilisme me rappelle Grosse Fatigue. A la différence que Grosse Fatigue n'est pas aussi suffisant, ni aussi malveillant. Je n'ai jamais vu Grosse Fatigue tenter de piéger les autres.

J'ai très peu lu "Grosse fatigue", car, à l'époque, je fumais comme un pompier (je ne fume plus, mais je n'ai pas changé d'avis sur ce point), et je trouvais parfaitement insupportable le talibanisme anti-tabac dont j'ai vu "Grosse fatigue" faire preuve dans plusieurs articles que j'ai lus chez lui. Je ne supporte pas cet "hygiénisme à tous crins" qui se permet de juger autrui (et de manière méprisante) au prétexte qu'autrui se détruit la santé avec la susbtance de son choix et de la manière qui lui plaît - ou non. Cette attitude de jugement que j'avais trouvée dans ses articles à ce propos - du moins tels que je les avais perçus - était totalement rédhibitoire à mes yeux, et m'a fait cesser très vite la fréquentation de son site.

> J'aurais l'air bien con si c'était une seule et même personne.

Mais non, "Grosse fatigue" est le pseudonyme du professeur Claude Got ;-)))))))

@Nina (#44) : Merci de ton post qui, comme le dit "ti_cyrano", réchauffe le coeur. Et navré d'avoir participé à un si piteux pugilat virtuel. Ca me fera les pieds ;-)

Démoral, le Retour de la Mission - ti_cyrano

ti_cyrano — Fri, 30 Mar 2007 07:44:16 +0200

Merci pour ce post Nina, il m'a fait du bien.. Tu ne m'enveux pas si je t'envoie aussi une grosse bise (à mon âge on profite de toutes les occasions :-) )

Démoral, le Retour de la Mission - Nina

Nina — Fri, 30 Mar 2007 01:11:51 +0200

C'est désespérant de vous lire, je me permet de vous le dire tout cru car même si je poste mon premier commentaire dans ce blog, je suis une fidèle de swâmi, de mon cher M. le Chieur et du Monolecte...
Moi j'ai 28 ans, j'essaye de me faire mes idées avec mon vécu politique, économique, social et avec ce que je sais des temps anciens que les moins de 28 ans ne peuvent pas connaitre. J'ai pas voté en 95, bah non j'avais pas 18 ans, mais c'est à cette époque que j'ai commencé à m'intéresser à la politique... Bon c'était juste une petite présentation, faut pas croire que je suis venue parler de ma vie ;)
J'étais partie une semaine et quel amertume à mon retour. Grâce à la sauvegarde se Swâmi j'ai pu lire le billet et les commentaires de M. le chieur... Moi non plus tu sais j'aime pas les gens, j'ai bien aimé ton billet, je suis comme toi, comme beaucoup, je suis déçue je doute alors que j'ai toujours voté sure de moi (j'ai voté verts en 2002 et je n'ai jamais regretté mon choix malgré le résultat). Je suis aussi comme Agnès, j'aurais préféré Autain depuis le début elle s'était proposée. Je suis comme Swâmi, je pense qu'il faut laisser le coute et passer à l'action.... Putain ça me fais chier moi aussi autant de candidats, c'est quoi la crédibilité des écolo-antilibéraux avec ça ??? Vous les entendez à droite se fendre la gueule en nous montrant du doigt ?! Mais comme dit Swâmi "Prenez deux gauchistes, vous avez deux partis. prenez trois gauchistes ? Vous avez deux partis, et une tendance."
Je vais me décider, je vais voter Bové. Ce n'est pas du tout un vote à reculons, je ne vais pas regretter mon choix. Je refuse de faire un vote de petits calculs à la noix, je vote pour celui qui représente le plus mes convictions.
Moi aussi Le Chieur il m'énerve José Bové, "gourou charismatique des bobos-à-commerce-équitable" c'est tout à fait ce que je pense. Mais j'essaye de m'accrocher aux 125 propositions.
Promis je continue à vous lire ;)
Et je vous envoie une bise antilibérale

Démoral, le Retour de la Mission - Grabuge en 359 signes

Grabuge en 359 signes — Fri, 30 Mar 2007 01:11:30 +0200

@ Fred., de L

Ouah hé l'autre !!!
Tu vas pas nous comparer Grosse Fatigue, le seul, l'unique, qui me nourrissait depuis 1999 et que je dépéris depuis avec... euh... ça ???
Nom de Zeus !
Brrrr... j'en ai des frissons dans le dos !
Un peu comme si on comparait Vladimir Ashkenazy ou Arcadi Volodos avec Richard Clayderman ou Saint-Preux.
Je vais cauchemarder cette nuit. Sûr !

Démoral, le Retour de la Mission - Fred., de L.

Fred., de L. — Fri, 30 Mar 2007 00:38:05 +0200

@Swami : Ben moi non plus, tu vois, et les bras font plus que m'en tomber.

Quoiqu'on en pense, ça ne sert à rien de le dire. Enfin pour ce cas précis. Les passants doivent se faire leur opinion sans que toi tu ais besoin de leur dire ce qu'ils doivent en penser. Je sais que tu as besoin d'écrire, mais là, c'est contre-productif (pour peu qu'on souhaite y voir un quelconque productivisme).

Et sincèrement. Le sujet n'en vaut pas le coup. Le Chieur passe sa vie à tenter de démontrer que le monde qui l'entoure est médiocre, et la moindre faiblesse alentour est une pierre pour son édifice virtuel. Et tu as été faible. Car agressif comme il dit, tout au moins un peu vif. J'imagine que la proximité d'idées dans laquelle tu te sentais, avant, te donnait l'impression que tu pouvais. Comme avec un ami. Mais non. Parfois d'ailleurs, son nihilisme me rappelle Grosse Fatigue. A la différence que Grosse Fatigue n'est pas aussi suffisant, ni aussi malveillant. Je n'ai jamais vu Grosse Fatigue tenter de piéger les autres. Enfin. J'aurais l'air bien con si c'était une seule et même personne. (et si Grosse Fatigue lit ce fil et y répond que je suis très con de le citer ici, je serais content et je lui répondrais que c'était un piège pour le faire sortir de sa torpeur. Na). Je t'avoue que je me suis retenu tout le long pour ne pas répondre comme il souhaitait que je réponde. Ses provocations étaient manifestes, ses préjugés trop énormes pour être innocents. Alors je n'ai pas embrayé comme tu l'as fait. Et la suite m'a montré que j'avais bien fait, qu'il attendait de telles réponses afin de pouvoir te cracher à la tronche tous ses préjugés (si conformistes par ailleurs) :-)

(Oui, je sais, c'est faire preuve de mépris de parler de qq'un sans s'adresser à lui. Mais j'ai été élevé avec les cochons et les gauchistes. Ceci expliquant cela).

Démoral, le Retour de la Mission - LeChieur

LeChieur — Thu, 29 Mar 2007 23:58:29 +0200

Mes billets sont plus courts (bien plus courts) que tes commentaires ; il semble donc que celui de nous deux qui a des "nerfs à passer" ne soit pas celui que tu désignes à la vindicte populaire. Tes lecteurs jugeront. En ce qui me concerne, je ne crois pas (je n'ai pas le temps de tout relire) t'avoir insulté. Tu ne peux hélas pas te prévaloir de la réciproque. Allez, fais-moi plaisir pour finir : fais en sorte que ta conclusion ne soit pas une énième fausse sortie.

Démoral, le Retour de la Mission - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 29 Mar 2007 23:44:13 +0200

@LeChieur : Menteur

C'est exact. J'ai effectivement reçu le mail dont tu fournis copie ici aujourd'hui à 17h54. Je l'avais loupé dans ma boîte de réception pour une raison que je ne m'explique pas, mais je l'ai effectivement reçu.

Je te présente donc mes excuses pour t'avoir accusé de mentir sur le point (2). Il s'agit d'une erreur involontaire de ma part, que je reconnais bien volontiers.

(A titre d'info j'étais à cette heure là en train de vérifier les devoirs de ma grande en donnant un biberon à mon petit tout en me préparant à ressortir 3 minutes plus tard pour emmener la grande chez le médecin. Je ne sais pas si tu as ce genre de soucis domestiques, mais ça peut expliquer un mail qu'on marque lu par erreur dans une pile de 50, alors qu'il ne l'était pas...)

(Tu peux toujours mettre ma bonne foi en doute si bon te semble ; avant que tu ne le fasses cependant, réfléchis que si j'étais de mauvaise foi il me serait tellement plus facile de prétendre n'avoir jamais reçu ce mail - il arrive qu'un mail se perde ou soit devnullisé par un anti-spam, plutôt que d'avoir l'air con à reconnaître que je l'ai reçu et ne l'ai pas vu. Mais c'est pourtant la vérité, et je n'ai aucun problème avec la vérité : J'ai reçu ton mail à 17h54, je ne l'ai pas vu, et t'ai donc accusé à tort de ne pas m'avoir envoyé un tel mail.)

Je maintiens pour autant le reste de mes propos, notamment quant à la nature du commentaire que tu as bloqué, puisque tu le reprends toi-même dans la copie d'écran de ton mail, et qui disait donc en tout et pour tout : Euh, je fais une sauvegarde, au cas où...

Maintenant que j'ai reconnu le point sur lequel tu me contres et présenté à ce propos les excuses qui s'imposaient, je vais passer à autre chose en ce qui me concerne, car quand je vois que tu te fends à nouveau ce soir d'un billet entier dans le seul but de poursuivre cette guéguerre de cour de récré...
Je trouve déjà que c'est accorder trop de place à ces conneries que de leur accorder celle qu'elles ont prise dans le fil de commentaire de ce billet-ci, mais là, tu bats des records : Un billet initialement supprimé avec tout son fil de commentaires à la suite de ta crise de colère, suivi d'un deuxième billet que tu consacres à l'incident, puis maintenant d'un troisième juste pour te passer les nerfs sur ma personne...

Je suis heureux de savoir que tu penses autant à moi, mais tout de même, à ce point, est-ce bien raisonnable - d'autant qu'en ce qui me concerne, le temps que je perds à ces conneries me paraît largement disproportionné par rapport au temps que ça mériterait, grosso modo celui d'un haussement d'épaules. Dont je me contenterai donc à l'avenir te concernant.

Démoral, le Retour de la Mission - LeChieur

LeChieur — Thu, 29 Mar 2007 23:06:22 +0200

Menteur.

Démoral, le Retour de la Mission - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 29 Mar 2007 21:43:58 +0200

@Ko (#35) : Je dirais juste que je n'aurai pas cru, avant le fight, ce que j'y ai vu.

Ben moi non plus, tu vois, et les bras font plus que m'en tomber. Parce qu'en dehors de toute opinion qu'on pouvait avoir -ou ne pas avoir, je le connaissais très peu - quant à son caractère, je vois qu'en cet instant Monsieur Le Chieur, dans ses commentaires n'hésite maintenant pas à recourir directement au mensonge, et en rendant impossible toute contradiction.

Hé Monsieur "Le Chieur", par ces mots je t'accuse publiquement de mentir effrontément dans ce commentaire chez toi où tu écris :

pour info, le gourou ne désarme pas et continue à laisser ses petits jets d'urine pour marquer son territoire. Jamais vu un troll de cette trempe. On est au-delà du pathétique, là. Lui aussi, je l'ai donc avisé que ses commentaires ne seraient plus publiés

Car :

Je n'ai pas laissé "des" petits jets d'urine. J'ai laissé un commentaire sur le billet où tu écris cela, commentaire de deux lignes où j'écrivais en tout et pour tout (de mémoire) : J'ai fait une sauvegarde de ce billet-ci aussi au cas où. Voilà en tout et pour tout ce que j'ai laissé en commentaire sur ce billet chez toi aujourd'hui et que tu n'as pas publié, et...
Non, tu ne m'as avisé de rien, ni par e-mail ni par aucune autre méthode qui soit parvenue jusqu'à moi, à moins que l'on considère que je dois me sentir "avisé" pare ce commentaire-même ou tu prétends m'avoir avisé.

Donc, Monsieur Le Chieur ment comme un arracheur de dents. Je le dis, je l'affirme, et contrairement à lui, les propos que je lui attribue peuvent être vérifiés par tout-un-chacun - (contrairement à lui, donc, qui prend la bonne habitude de commenter publiquement de prétendus propos qu'il attribue à autrui soit après avoir "effacé" le billet concerné (mais manque de bol, il ressuscite), ou encore plus fort, en commentant de prétendus commentaires qu'il n'a jamais publiés.

Le Chieur ? Menteur. Le premier cas que je vois de manière aussi flagrante et indubitable depuis plus d'un an que je fréquente la blogosphère.

Démoral, le Retour de la Mission - ti_cyrano

ti_cyrano — Thu, 29 Mar 2007 19:23:40 +0200

"je te proposerais volontiers un calumet de paix"

C'est pas passqu'on fume plus qu'on peut pas picoler. D'ailleurs c'est pas tant des cabines de traduction qu'un bar qui manque ici. Moi j'ai toujours apprécié de finir les bouteilles en compagnie de ceux/celles avec qui je me traitais 2 heures ou 2 jours avant. Hips :-)

Démoral, le Retour de la Mission - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 29 Mar 2007 18:24:06 +0200

Ah, ma douce Ko, me faire des amis est une activité dans laquelle j'excelle ;-)

Ton petit mot me fait chaud au coeur :-))

Démoral, le Retour de la Mission - ko

ko — Thu, 29 Mar 2007 18:19:35 +0200

Mon ami s'est encore fait un ami, à ce que je vois (hihihi). Si nous fumions encore, je te proposerais volontiers un calumet de paix ; mais vu que nous avons réussi à nous passer de cette saloperie, je m'en vais boire un demi bien frais à ton honorable santé.

(Non, je ne me prononcerai pas sur le fond, surtout pas !! ;-) Je dirais juste que je n'aurai pas cru, avant le fight, ce que j'y ai vu. Par contre, j'avions bien rigolé - et ça n'a pas l'air d'être fini...)

Démoral, le Retour de la Mission - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 29 Mar 2007 17:31:38 +0200

@Fred., de L. : Le Chieur est vexéeuh, Le chieur est vexé ! !

Veux-tu bien cesser de te moquer du Monsieur ? Il n'est pas vexé, il est occupé à compter les signes typographiques, ce qui, si j'en crois Monsieur Freud, témoignerait d'une forme de rétention anale...

Que veux-tu, les signes typographiques, je les dépense généreusement et sans compter : Quand on aime, on ne compte pas !

Sinon, quand on écornifle un petit ego, c'pas joli-joli, c'que ça donne, hein... Après, y va encore venir me dire que je lui ai pourri sa journée, à avoir republié son billet...

Mon Dieu, à quoi on peut bien perdre bêtement son temps, hein... Je dis ça pour moi, passer mon temps sur des conneries pareilles... Pffff...

(Euh, j'ai mis combien de signes, là ?)

Démoral, le Retour de la Mission - Fred., de L.

Fred., de L. — Thu, 29 Mar 2007 14:54:56 +0200

@ti_cyrano : tu as totalement raison :-)

Je remarque à l'instant que ça ne cesse de virevolter et que Le Chieur est vesqué.

Le Chieur est vexéeuh, Le chieur est vexé ! ! ! :-)))

Démoral, le Retour de la Mission - S.

S. — Thu, 29 Mar 2007 13:48:23 +0200

au couteau qu'on les aura les nazibourgeois!

aux urnes c'est râpé, je sais je défaitise mais j'assume

quand je vois comment marie-geo veut nous faire le coup du "vote utile à gauche", ça me déchire le coeur

je vais pisser, tiens

bises

Démoral, le Retour de la Mission - ti_cyrano

ti_cyrano — Thu, 29 Mar 2007 13:46:48 +0200

@Swâmi #Monolecte : "Ce type d'affaire est une bénédiction pour les trolls de tous bords, il me semble donc qu'il convient de la manipuler avec une pince de trois mètres, et d'y regarder à deux fois avant de se fâcher avec des gens dont on est généralement assez proches"

M'en veux pas Swâmi, je ne cherche à donner de leçons à personne mais ce que tu avais écris chez Agnès m'avait semblé assez juste. On a tous le droit (et les autres aussi) de péter un plomb de temps en temps et celui (celle) à qui cela n'arrive jamais n'est qu'un poulpe trop cuit.

Et le poulpe, pour l'attendrir, faut taper dessus :-)

Démoral, le Retour de la Mission - M. LeChieur

M. LeChieur — Thu, 29 Mar 2007 12:55:23 +0200

Intéressant.

Démoral, le Retour de la Mission - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 29 Mar 2007 09:50:34 +0200

Tiens, d'ailleurs, le plus marrant... Le plus marrant c'est que je ne m'en souvenais même pas, là, dis-donc... C'est que l'autre soir, quand Môssieur Le Chieur a fermé les commentaires du billet dont auquel il nous bassine avec, je me suis dit Tiens, m'étonnerait pas que tout ça disparaisse sous le tapis dans un proche avenir..., et j'ai cliquouillé dans mon FireFox sur [Fichier]-[Enregistrer sous...] (les bons conseils de ma Grabugette, ça, qui m'a permis d'aiguiser mon odorat concernant les billets à disparition rapide ou à modification ultérieure chez certains blogs que je ne citerai pas, j'ai déjà assez de fâcheux sur le dos ces jours-ci...), et après, n'y pensant plus, je suis parti me pieuter...

Et ce matin, si ce n'est pas miraculeux, avec ma tête comme un gruyère et en cherchant autre chose, Paf ! Je retombe sur la sauvegarde intégrale de la page disparute avec les commentaires et tout !

C'est pour ça, en fait, qu'en ce qui me concerne il est vraiment rarissime que je supprime quoi que ce soit : Internet a tellement bonne mémoire que supprimer... Tu peux toujours te gratter, Albert... Ca fait tout de suite mec qu'a quelque chose à cacher, et ça sert à peau de balle...

Enfin maintenant, comme ça, c'est bon... Si d'aucuns veulent se rendre compte de si on a été si vomissant de haine chez le Monsieur...

A moins que traiter quelqu'un de "banane" avec amusement (et un clin d'oeil précisé plus bas puisqu'il n'avait pas été perçu puisse être considéré comme l'équivalent de "vomir sa haine")...

En ce qui me concerne le dossier est clos (et la page en question ressuscitée ici, c'est mon coup-de-pied-de-l'âne à moi)...

Démoral, le Retour de la Mission - M. LeChieur

M. LeChieur — Thu, 29 Mar 2007 09:37:33 +0200

Voilà.

Démoral, le Retour de la Mission - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 29 Mar 2007 07:56:02 +0200

@M. LeChieur : Après les deux désopilantes journées que tu viens de m'infliger

Comme disent les anglo-saxophones : Get a life ! Je laisse chez toi un soir deux ou trois commentaires (sur un sujet politique) qui te déplaisent - surtout un, probablement, à mon souvenir - mais nul ne peut plus vérifier puisque tu as tout supprimé, n'est-ce pas ? - et, en psychologie de chieur, ça devient t'infliger deux ... journées ! Ben dis-donc, il n'y a rien d'autre dans tes journées pour que le moindre commentaire te déplaisant le moins du monde sur ton blog te mette dans un état pareil au point que tu continues ainsi de venir me casser les pieds chez moi en m'accablant de tes reproches ? Va falloir durcir un peu ta carapace, pied-tendre...

Fais simplement attention mon gars, quand tu délires à propos de "refaire une virginité", je n'ai quant à moi nullement l'intention de supprimer les commentaires que tu as laissés jusqu'ici (même si je me réserve éventuellement le droit de supprimer les prochains ou de les déménager ailleurs parce que ma patience a des limites et que tu commences sérieusement à me courir sur le haricot), donc il est probable que plus les gens qui te lisent... te lisent... plus leur opinion se forme à ton propos - quand je vois à quel point la mienne a pu évoluer au cours des dernières 48h... :-}
En tout cas le pseudo que tu t'es choisi te va à ravir, il n'y a pas de hasard, mais je te serais reconnaissant de désormais aller faire tes petits cacas ailleurs, chez toi, par exemple, avec tes petits copains... Je n'y viendrai pas, je t'y foutrai une paix royale, lâche-toi, dis-y donc tout le mal que tu veux de mon humble personne, tu vois, je ne répondrai même pas au dernier commentaire crétin où tu m'y cherches, on jugera là aussi aisément lequel de nous deux a le plus de mal à se retenir d'aller jouer les Zorro chez autrui (Comptons les commentaires que tu as déjà laissés dans ce fil pour y faire ton Caliméro... On est déjà à 5... Pas mal.)

Tu peux désormais commenter directement ici si tu y tiens, ça m'épargnera la fatigue de t'y déménager moi-même...

Je dois avoir un mauvais karma ces jours-ci, moi... J'attire les boulets à un point incroyable.

Mais comme je n'ai vraiment pas ouvert ce blog dans le but de faire de son fil de commentaires un ring de boxe de cour de récré et que ce n'est pas dans cette atmosphère délétère que j'ai envie quant à moi de passer mes journées, vraiment, ça manque un peu de soleil et de hauteur de vues, toutes ces conneries, en ce qui me concerne je brise là et insiste poliment : Du balai, messire !

Démoral, le Retour de la Mission - M. LeChieur

M. LeChieur — Thu, 29 Mar 2007 01:01:27 +0200

Tu t'emmêles, mon bon. Je n'ai fait parler personne, moi.

"Recule mon gars, prends un peu de distance vis-à-vis de tes opinions".

Ah ah ah. Après les deux désopilantes journées que tu viens de m'infliger, cette dernière saillie est encore la meilleure. J'ignorais que le mot "distance" fît encore partie de ton vocabulaire.

"je vais devoir agrandir la salle à manger, ça devient ingérable ;-)"

Il est vrai que le maître de céans préside à la table d'honneur.

"Parce que si tu recules et que ça ne te fait pas marrer, le cas est désespéré"

Non, tu ne me fais plus rire. Et oui, le cas est désespéré.

Démoral, le Retour de la Mission - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 29 Mar 2007 00:44:16 +0200

Tiens, un qui fait parler les morts pour prendre leur défense en reprochant à autrui de faire parler les morts... Ça devient complexe, et avec ça cet endroit commence à ressembler à un vrai bordel ;-)
...Si ça continue, je vais devoir agrandir la salle à manger, ça devient ingérable ;-)

Recule mon gars, prends un peu de distance vis-à-vis de tes opinions et de ton courroux (coucou !)

Parce que si tu recules et que ça ne te fait pas marrer, le cas est désespéré, je ne peux plus rien pour toi...

Démoral, le Retour de la Mission - LeChieur

LeChieur — Thu, 29 Mar 2007 00:41:17 +0200

(Commentaire n°22). De l'insulte qui vole bas, de l'anathème au kilo, une chouette absence de recul et d'ouverture. Oué, tu as raison, je vais presque regretter qu'on ne puisse pas comparer. C'est bien ce que je disais, te voilà vierge, maintenant.

Démoral, le Retour de la Mission - LeChieur

LeChieur — Thu, 29 Mar 2007 00:37:03 +0200

J'oubliais : embarquer ce pauvre Desproges dans tes délirants procès en gauchisme, faut oser. Je ne te ferais pas l'injure de te rappeler tout le bien que le-regretté-défunt professait des militants en général, et des militants de gauche en particulier. Mais c'est pratique, un cadavre, ça se laisse faire. C'est sans doute pour cela que tu cites Orwell chez moi. Lui aussi, qui consacra deux chefs-d'oeuvres à sa haine du stalinisme, il aurait sans doute apprécié.

Démoral, le Retour de la Mission - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 29 Mar 2007 00:34:29 +0200

@M. LeChieur (#21) : Supprimer un billet trollé, c'est aussi offrir une nouvelle virginité au triste individu qui a vomi sa haine dans les commentaires, non ?

Hahaha, ta bonté te perdra... Surtout que le "triste individu" que tu qualifies ainsi ne t'avait rien demandé ;-)

Tiens, tu vois, moi, les tristes individus qui vomissent leur haine, je les garde au chaud pour l'exemple, ça peut avoir son intérêt didactique, et également son utilité, comme de montrer ce qu'est vraiment un triste individu qui a vomi sa haine à d'autres qui pourraient se trouver tentés de porter ce genre d'accusation un peu à la légère.

Quel dommage que tu n'aies pas gardé ton précédent billet sous le coude pour comparer les tons...

Comparons ce qui est comparable et ne disons pas n'importe quoi, mon jeune ami...

Démoral, le Retour de la Mission - M. LeChieur

M. LeChieur — Thu, 29 Mar 2007 00:16:26 +0200

(Commentaire n°19). Très élégant.

(Commentaire n°20). "je ne dis rien, c'est ma soirée charitable". Zélé Zoïle, c'est ma charité que tu devrais louer. Supprimer un billet trollé, c'est aussi offrir une nouvelle virginité au triste individu qui a vomi sa haine dans les commentaires, non ?

Démoral, le Retour de la Mission - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 28 Mar 2007 23:46:15 +0200

@Fred, de L. (#10) : Moi ça me fait chier. Les gens, ils coupent les commentaires à chaque fois que ça devient intéressant. ... Parce que justement, LeChieur, il avançait dans la réflexion.

Tiens, il a fait beaucoup mieux depuis, que couper les commentaires : Le grand nettoyage par le vide...

Genre rien de tout ceci n'a jamais existé...

Allez va, je ne dis rien, c'est ma soirée charitable :-}

Nihilisme, deuxième... - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 28 Mar 2007 16:38:08 +0200

@Statler : Je ne l'aurais pas et je soupçonne qu'il n'y en ait pas pour les raisons (entre autre) que vous dites.

A moins que ce ne soit parce que le Guru passe un mercredi en famille avec femme et enfants, qu'il vient de finir de fixer la tringle à rideaux au plafond de la chambre de Srî Minîshiva et de prendre une douche pour enlever la poudre de plâtre dont il était recouvert (merci la perceuse à percussion), et qu'il s'apprête à partir pour la fête foraine, toutes choses qui sont plus urgentes que de vour répondre lors d'une agréable journée en famille.

Je ne vous dois aucune réponse, et encore moins sous un délai défini. Statler, vous m'emmerdez (je crois vous l'avoir déjà fait savoir). J'aurais éventuellement répondu demain ou peut-être ce soir, mais puisque vous voilà résigné à ne pas recevoir de réponse, autant que nous en restions là. Veuillez maintenant sortir.

Nihilisme, deuxième... - Statler

Statler — Wed, 28 Mar 2007 16:21:29 +0200

Cobab, je vous remercie pour votre post. Ce que vous proposez comme explication est séduisant bien qu'un peu "psychologisant" (pardonnez ce barbarisme). J'attendais plus de la part du Gurû une approche politique de la question. Je ne l'aurais pas et je soupçonne qu'il n'y en ait pas pour les raisons (entre autre) que vous dites. Et les raisons que vous dites me renforcent malheureusement dans ma conviction énoncée en 37 qui est une inversion du propos du Gurû : c'est cette participation (à une campagne électorale dans la situation actuelle) qui est vraiment nihiliste et désespérée. Nous sommes ici en religion et dans le renoncement, ce qui n'empêche pas de faire de grands moulinets avec les bras bien au contraire.

Pour ce qui est de votre dernier paragraphe : toutes mes condoléances,

Cordialement

Nihilisme, deuxième... - Cobab

Cobab — Wed, 28 Mar 2007 12:46:28 +0200

Statler : Je ne sais pas pour notre hôte, mais pour pas mal de gens autour de moi une des explications de cette « irrationalité », de cette contradiction, réside dans l'impuissance quotidienne à changer le monde, ou simplement à essayer d'y contribuer. Le désir de changement (pas forcément révolutionnaire, hein, loin de là) et d'action collective se tourne d'autant plus facilement vers des illusions d'accomplissement qu'il ne peut trouver de satisfaction dans la vie réelle. (C'est en ce sens que je parlais de succédané.) En dehors des militants des partis, j'observe surtout cette croyance dont parle Agnès chez des personnes isolées politiquement mais non résignées à l'ordre existant (au contraire de beaucoup d'abstentionnistes ; il y a également de grandes illusions, semblables, sur le(s) sens et la puissance de l'abstention).

Comme toute illusion, sa force est proportionnelle au désir qui l'anime : cela explique partiellement la violence des réactions de notre hôte, et son qualificatif de « nihilisme » (qui, logiquement, implique que rien n'existe en dehors des élections) à l'encontre de qui ne partage pas sa croyance : parce que cela abat son espoir, ce qui est très douloureux (croyez-en un ancien coco).

Bien entendu, c'est étudié pour, la recherche de cette satisfaction illusoire fait obstacle à la création des conditions de possibilité d'un action réelle : le temps et l'énergie investie là ne le sont pas ailleurs, des inimitiés et rancunes profondes et tenaces se créent (de ce point de vue, l'aventure « unitaire », ha ha, aura été un désastre dont nous allons subir longtemps les conséquences), puis la déception pousse fortement à la résignation… comme le dit l'autre, pendant qu'ils votent, ils ne brûlent pas de voitures — ni de bureaux de ventes de promoteurs immobiliers, comme ont fait les jeunes de Saint-Ouen en 2005.

Une autre cause possible, qui pour le coup me concerne plus sans aucun doute que l'hôte de ces lieux, est le consentement à l'existant, plus profond que le désir conscient de changemen parce qu'il s'inscrit dans le mode de vie, c'est-à-dire dans le corps, et qu'il s'étaye sur les avantages relatifs fournis par les diverses discriminations qui structurent la société. Aussi révolté soit-on par l'injustice, en profiter concrètement n'aide pas à les combattre…

Démoral, le Retour de la Mission - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 27 Mar 2007 23:58:57 +0200

@LeChieur : Ah ? Je m'ai trompé ? Tu vas voter Nicolas ?

Nihilisme, deuxième... - Yogi

Yogi — Tue, 27 Mar 2007 20:52:56 +0200

@mc : Hého ta question était je cite : "Explique sur quels points divergent le conservatisme de droite et le libéralisme pure souche", et voilà la réponse.
Maintenant si ta question devient "a-t-on affaire à des hybrides" je réponds oui : ni Sarko ni Ségo ne sont véritablement "libéraux". D'ailleurs conservatisme de droite et libéralisme pure souche ont bien peu de points communs, mais je ne développe pas puisque apparemment tu partages ce point de vue.

Démoral, le Retour de la Mission - LeChieur

LeChieur — Tue, 27 Mar 2007 19:37:09 +0200

Qu'en sais-tu, que je vais voter Pimprenelle ? Ainsi, te voilà télépathe en plus d'omniscient ? J'applaudis.

Nihilisme, deuxième... - Statler

Statler — Tue, 27 Mar 2007 18:05:14 +0200

Nous voilà mal engagé. Je ne pense pas avoir été ni narquois ni particulièrement désobligeant, tout au plus vaguement ironique et gentiment moqueur. Moquerie plus teintée de sympathie que d’antipathie et de sentiment de supériorité. Rien au demeurant et jusqu’à présent ne me permettrais de me croire plus intelligent ou plus subtil que vous. Je dois bien même vous avouer que je m’en tamponne dans la mesure ou contrairement à ce que vous avez l’air de penser je ne fais pas un concours de celui qui pisse le plus loin. Par la même vous comprendrez bien que je me doute un peu que l’opinion que je pourrais avoir de vous vous indiffère (inutile d’en faire trop de ce côté là), cela me paraît aussi évident que la réciproque est vraie (et pour tout dire je n’ai pas d’opinion particulière vous concernant, tout au plus le sentiment d’une certaine proximité de pensée sans vouloir vous désobliger). Bref, si j’ai froissé votre susceptibilité je vous présente mes excuses et vous prie de les accepter.

A lire votre réponse je crains qu’il y ait eu une incompréhension dont je suis sans doute l’unique responsable. En effet vous dites « J'investis du temps dans une forme de militantisme relatif aux élections à venir, ce qui ne veut pas nécessairement dire que j'en surinvestisse l'importance ou que je me fasse la moindre illusion concernant leur issue probable. Simplement, je pense que si l'on s'investit dans quelque chose, autant le faire avec cœur. S'investir est-il "surinvestir" ? », Je n’ai pas dit, ou tout le moins pas voulu dire que vous vous faisiez la moindre illusion quand à l’issue, encore une fois je ne vous prends pas pour un benêt. Non, ce qui est irrationnel (si vous le voulez bien, oublions cette histoire d’investissements qui semble être une tournure maladroite si j’en crois la manière dont vous la comprenez), ce qui est irrationnel (et irrationnel ne veut pas dire imbécile, ni idiot, ni stupide, bref je ne vous insulte pas ni vous cherche querelle) c’est de vouloir transformer le monde en sacrifiant à la grand messe dont l’unique fonction est de reproduire le monde (quelque soit le candidat là n’est pas la question). Je ne prétends pas vous faire la leçon, c’est juste que je ne comprends pas comment on peut dire que l’on veut changer le monde et participer à une campagne électorale. Je vous proposais, encore avec maladresse, visiblement, d’aller lire le petit post dont vous trouverez le lien ci dessus, vu comment mon intervention a été accueillie (peut-être avec raison au vu de votre tempérament), j’imagine que vous ne vous en êtes pas donné la peine. Toutefois, le professeur de Science Po dont je mettais des extraits propose que c’est bel et bien l’abstention qui est une critique et éventuellement une remise en cause du monde (du moins sous le rapport qui nous occupe ici). Je renouvelle mon invitation à lire ce petit post si vous en avez le temps et/ou l’envie. Il importe peu au demeurant que l’abstention soit politiquement justifiée comme pourrait le faire un anarchiste par exemple. Il est suffisant, je pense, de constater que 28% des inscrits ne se déplacent plus pour la farce d’allégeance. Et c’est quand on arrive à un chiffre d’une telle ampleur que je ne comprends pas la démarche qui est la votre. Bien, je ne vous importune pas plus longtemps et il y a peu de chance que j’y revienne, mon intention n’étant pas de vous pourrir, quoique vous puissiez en penser.

Cordialement,

je laisse de côté votre réponse sur la démocratie, non pas que vous m'ayez convaincu mais je suis déjà bien long.