Ashram de Swâmi Petaramesh - Google - Commentaires

Transparence panoptique gogoléenne - ITI

ITI — Fri, 27 Jun 2008 16:56:47 +0200

Le plus intéressant est l'apparition non voulue de mon profil dans des réseaux sociaux que je n'ai jamais fréquenté, juste parce que des anciens amis avaient mis mon nom dans leurs contacts pasés, voire avaient fait le lien avec des photos dans un copaindupassé......

Involontairement, j'étais déjà cuit ....! :o$

Transparence panoptique gogoléenne - pouet

pouet — Fri, 27 Jun 2008 13:16:57 +0200

à l'inverse, mon nom étant d'une banalité affligeante, un gogol dessus donne accès à des tonnes de gens différents, et il devient difficile de dire qui est moi. Une sorte de schizophrénie numérique amusante et troublante, puisque si j'en juge par les références culturelles ou activités sociales de ces alter-égos, en fin de compte ils pourraient tout à fait correspondre à une partie de moi au final (il n'y a donc pas que mon patronyme de désespérément banal).
Même si ça brouille les pistes, ce n'est pas forcément avantageux, si un barbouze pas très doué me colle la vie d'un de mes homonymes sur le dos ça peut aussi me porter du tort.
Solution : se créer un avatar de toute pièce vertueux et conformiste pour le cas où il faudrait tromper un barbouze.
Le monde de oui-oui où tout le monde est merveilleux est à portée de clavier en fait

Transparence panoptique gogoléenne - yelrah

yelrah — Fri, 27 Jun 2008 08:06:12 +0200

Mea culpa,j'ai fait ça d'un autre micro,de chez un ami...

Transparence panoptique gogoléenne - yelrah

yelrah — Fri, 27 Jun 2008 06:48:25 +0200

Je viens de taper mon nom et je me retrouve sur une pétition du nouvel obs pour la légalisation du cannabis et je n'ai jamais signer ce genre de chose,je n'avais même jamais mis les pieds sur leur site.Je suis sidéré...

Transparence panoptique gogoléenne - blop

blop — Fri, 27 Jun 2008 02:55:09 +0200

Depuis que j'ai googlé mon nom il y a quelques années de ça, je ne signe plus une pétition en ligne...
Un curieux les trouvera toujours mais pas avant la 3e page Google.

Transparence panoptique gogoléenne - ZooRouge

ZooRouge — Fri, 27 Jun 2008 01:32:50 +0200

C'est marrant, il m'est venu une idée en rapport dernièrement, alors que je m'apprétai à effectuer quelques simples photocopies pour constituer un banal dossier administratif... Qui exige de tout savoir de ma vie, tout en préconisant (avec prudence) d'effectuer une copie du dossier en vue de son éventuel égarement dans les méandres de la machine sociale...

Or donc toutes les photocopieuses disponibles dans mon environnement sont désormais numériques, c'est-à-dire que ce sont des scanners à plat installés sur des imprimantes laser, en gros... et elles sont toutes reliées à Internet par de bon gros cables Ethernet... Pour le contrôle et la maintenance, selon la version officielle...

Mais qu'est-ce qui empêcherait les braves sociétés qui fabriquent ces machines, ou d'autres organisation qui leurs seraient acoquinées, de prélever subrepticement toute information qui passerait devant ces "yeux" numériques, et d'en envoyer une copie bien fraiche vers des serveurs par eux gérés, quelque part en sécurité, glanant ainsi des données personnelles, ou faisant travailler notre brave main d'oeuvre payante pour enrichir de futures bibliothèques numériques (le nombre de livre de bibliothèque qui se scanne ainsi de manière plus ou moins extensive est assez important à ce que j'en vois et en pratique...).

Tout autre usage de ce petit dispositif simplissime reste encore à imaginer ou à découvrir (je sèche un peu, mais je trouve ça déjà pas mal sympa, arrivé à ce point-ci de ma réflexion paranoïsante)...

Patience et grandeur d'âme... pour un contrôle plus ou moins exaustif de la population générale, à ses propres frais (je paie ces photocopies), et grâce à son bénévolat involontaire... Magique non ? Et si c'est pas fait... mrd je viens peut-être de leur filer l'idée !

Vous avez dit surveillance ? Je flippe...

Transparence panoptique gogoléenne - manu25

manu25 — Thu, 26 Jun 2008 23:03:44 +0200

Faudrait qu'ils voient les fichiers de l'IUMN et du MEDEF, suis j'naif c'est les donneurs d'ordres, et le FBI qu'est qui fout pendant ce temps ?
Il contre les attaques de l'empire du mal...
Allez gros dodo, après le concert, et une putain envie d'aller le revoir ce canadien qui ne recevra pas du nain la légion d'erreur.

Transparence panoptique gogoléenne - agheila

agheila — Thu, 26 Jun 2008 22:32:23 +0200

Je renvoie mon message qui n'a pas l'air d'être parti : ça merde grave ce soir sur le réseau Neuf.
Si on peut s'inquiéter des risques courrus à s'exposer comme on vient de le voir, que dire de l'invasion insidieuse de la RFID, qui vous simplifie la vie, mais qui permet de plus en plus de suivre vos déplacements : télépéage, passe Navigo qui remplace la carte orange des parisiens, etc.
Il parait que la CNIL s'inquiète de l'utilisation abusive qui peut en être faite, par centralisation de données personnelles et croisement de fichiers à des fins commerciales.
Il est bien temps de s'inquiéter, et l'aspect commercial n'est rien à côté de l'utilisation pour le contrôle des citoyens. Je suis à peu près sûr que le ministère de l'Intérieur a déja une idée de ce qu'on pourrait faire pour pister et contrôler les opposants de tout poil, dans le but bien sûr de protéger les honnêtes citoyens.
A quand la puce RFID implantée sous la peau à la naissance, qui vous suivra toute votre vie ? Ca existe déja pour les chevaux de course.
Mais la Hitech a du bon, ça fera moins mal que de se faire sertir une étiquette à l'oreille comme les vaches.

Transparence panoptique gogoléenne - manu25

manu25 — Thu, 26 Jun 2008 21:02:54 +0200

De passage dans ta bonne ville (et vil ?) sainte de bisounours à part dieu, évidement ! Concert du dino du rock le candide N. pas petit.
SUPERBE...
Totalement hors sujet mais un peu de légéreté alors que google, flic qui ne contrôle que les foncés de peau avec une pointe d'ironie :
"... Alors on ne travaille pas aujourd'hui ?"
"... Et puis déjà mon collègue va vérifier la validité des papiers..."
3/4 heures : a te dégouter définitivement de te promener dans ta sainte citée radieuse et/ ou attendre un tram qui te ramene au foyer de jeunes esclaves.

Transparence panoptique gogoléenne - yves

yves — Thu, 26 Jun 2008 18:10:00 +0200

Y suivent même les commentaires, chez rezo. De vrais big brothers du blog.

Voilà les deux articles que celui-ci m'a ramené en mémoire: Souriez, vous êtes Googlé..., ici-même et Big Blogger sur InterNetActu (non, il n'étais pas de Jean-Marc Manach, désolé j'ai confondu)..

Et celui-ci qui m'avait échappé et que j'ai trouvé en cherchant le second: De Big Brother à Little Sister.

Transparence panoptique gogoléenne - ec

ec — Thu, 26 Jun 2008 17:22:10 +0200

oui, mais il n'y pas de thème "cabinets de détectives" chez rezo; se colle en "police" tout ce qui relève de la surveillance et du flicage en général

Transparence panoptique gogoléenne - yves

yves — Thu, 26 Jun 2008 16:38:42 +0200

Le rezo met ton article en lien avec les étiquettes "Internet, Police". Je trouve la vision un peu réductrice, il y a des cabinets de détectives qui se spécialisent dans ce genre d'enquête pour les grosses boiboitent qui recrutent.

Une petite flemme, je rajouterai les liens plus tard. Tu as sur ce blog un artible qui raconte comment tu as été visité quelques heures après avoir postulé à un job; et il y a un article (sur InternetActu? sur le blog de jmm? ) qui raconte l'histoire de ces cabinets de détectives avec quelques exemples.

Bref, il n'est pas question que de Police.

Transparence panoptique gogoléenne - Raoul

Raoul — Thu, 26 Jun 2008 14:14:35 +0200

Les informations que l'on publie ne sont pas tout. Il y a aussi les informations publiées par les autres sur nous.

Je suis par exemple toujours en froid avec un ami d'un ami à qui j'ai demandé de retirer une photo me contenant ainsi que mon nom de son site. Chose qu'il n'a pas fait.

Transparence panoptique gogoléenne - areuh

areuh — Thu, 26 Jun 2008 14:13:30 +0200

swami ne serais-tu point le "roger" que je recherche et qui lui, a trouvé l'adresse de mon lieu de naissance (+ de 50 ans, j'ai déménagé au moins 20 fois depuis)
lire ici: http://tranchedevue.hautetfort.com/...

Transparence panoptique gogoléenne - Bellzouzou

Bellzouzou — Thu, 26 Jun 2008 13:00:02 +0200

glaçant.

Transparence panoptique gogoléenne - Ga(i)elle

Ga(i)elle — Thu, 26 Jun 2008 12:25:00 +0200

Moi j'ai un petit frère tout fier d'annoncer que quand tu tapes son prénom et son nom de famille (pas anodin, faut dire) tu tombes directement sur son blog... (yeux au ciel)

Transparence panoptique gogoléenne - Le Joker

Le Joker — Thu, 26 Jun 2008 11:51:07 +0200

Lequel gogol, je vous le rapelle a remporté haut la main les derniers ''awares'' du grand frère (et je ne parle pas de JCVD !)

Transparence panoptique gogoléenne - krysalia

krysalia — Thu, 26 Jun 2008 11:36:37 +0200

C'est très juste ce que tu dis là, et un peu d'ego surfing ne fait pas de mal pour vérifier les infos qu'on a laissé traîner.

Tiens voilà : tout récemment, je me disais que je me félicitais de n'avoir pas étalé sur le web une certaine info, qui, si elle venait aux oreilles de l'administration, pourrait me valoir quelques embêtements.
Sauf que... en tentant de donner à mâchonner à gougoule mes vrais noms et prénoms, pour voir ce qu'il en sortirait, je suis tombée direct sur une vieille page copains d'avant ( justement d'avant le temps ou je me suis pris un pseudo, genre 99, ça ne date pas d'hier) dans laquelle j'avais mis justement aussi CE détail entre tous dans le petit mot accessible au public. Gloups.

Il va sans dire que j'ai immédiatement viré ça, et heureusement maintenant c'est sorti du cache de google.

Là ou j'ai eu une chance folle, c'est que depuis cette page copainstruc j'avais décidé de ne plus jamais faire apparaître mon vrai nom, mais qu'est-ce que ce serait si j'avais pris le pli facebook, MyBidule avant cette date ?

pire, je m'aperçois aujourd'hui que probablement par candeur, j'ai gardé le même pseudo pour absolument toutes mes activités internet depuis des années (faire le contraire me faisait penser à un manque d'entièreté ou d'honnêteté, c'est dire si j'étais nouille), et là je sens que je pourrais le payer très cher : je ne peux m'ennorgueillir auprès d'un futur employeur des sites que j'ai construits ni des travaux artistiques que je mène avec ce pseudo, parce que ça pourrait l'emmener tout droit à des blagues salaces, des commentaires sur des sites décalés, voire aux conneries qu'on dit tous les jours quand on traîne sur le café d'un forum...

Je crois qu'il me restera à assumer la tête haute, mais je me suis (très) bêtement privée d'une source de contrôle de mon image auprès de gens qui seront tout prêts à la juger. Autant tendre le bâton pour se faire battre !

Transparence panoptique gogoléenne - Patrick

Patrick — Thu, 26 Jun 2008 11:34:50 +0200

ça ouvre aussi d'intéressantes perspectives, comme l'avatar total : s'inventer et enrichir au fil des sites, blogs et autres myspace, un personnage de roman qui ne correspond à rien de... vivant.

L'homme orange et le joueur de flûte de Hamelin vous ont écrit : "vous avez un message !" :o))

Transparence panoptique gogoléenne - Christine

Christine — Thu, 26 Jun 2008 11:28:13 +0200

Tiens, du coup, je me suis gogolée. Je l'avais fait une fois il y a plusieurs mois, pour voir, parce que quelqu'un d'autre l'avait fait ;-))
Mes traces sont toutes de la vie physique et "publique".

Heureusement que tous les employeurs ne vont pas encore vérifier.

J'ai des camarades qui militent sous pseudo. J'y arrive pas. Je pense que si il y avait réel danger, il faudrait de toute façon ne pas laisser de traces du tout.

Je ne supporterais pas bien de trouver sur le web des données personnelles, privées, intimes sous mon nom complet.

Transparence panoptique gogoléenne - marie t

marie t — Thu, 26 Jun 2008 10:57:24 +0200

C'est un peu triste, mais c'est peut être pour certains(es) une façon d'exister. Genre : "vazy! gogole mon nom! tu vas voir tous les résult!"
Quand le lien social n'existe (quasiment) plus qu'a travers une page monspace, il ne faut plus s'étonner de l'individualisme ambiant.
Oui, bon, chuis dans ma période "je déteste la race humaine".
Ca va passer (peut-être)

Transparence panoptique gogoléenne - ko

ko — Thu, 26 Jun 2008 09:51:47 +0200

Et sinon, elle te voulait quoi, la jeune personne en question ? ;-)

Ca rend modeste - herve

herve — Thu, 28 Dec 2006 10:59:06 +0100

Marcel, il faut utiliser l'adresse suivante :

[http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe]

Ainsi par exemple :

[http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=bitte]

Inséré dans un lien ça donne bitte...

Ca rend modeste - marcel boudin

marcel boudin — Tue, 26 Dec 2006 19:40:41 +0100

et même le bouton insérer un lien il fait des blagues.
je disais :
les liens vers :

Ca rend modeste - marcel boudin

marcel boudin — Tue, 26 Dec 2006 19:38:15 +0100

Merdre, les liens vers ne marchent pas. désolé ...

Ca rend modeste - marcel boudin

marcel boudin — Tue, 26 Dec 2006 19:35:05 +0100

Car en effet, il ne faut pas confondre
bitte
et
bite
hein ....

Ca rend modeste - marcel boudin

marcel boudin — Tue, 26 Dec 2006 19:18:18 +0100

Ben quoi, moi c'est bien en tapant bitte de cheval (sic) ou default(ça c'est marrant comme critère de recherche) que je suis arrivé ici. je m'intéresse beaucoup aux animaux (et aux default).
PS : pourquoi que le blog ne souvient pas de moi ? Comment ki s'appelle le cookie ?

Ca rend modeste - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 26 Dec 2006 09:16:55 +0100

Moui. Mais tout de même, vu le nombre de requêtes de moteurs concernant des machines à masturber, et même, maintenant, des machines à enculer je me dis qu'il y a peut-être bien là un marché, une opportunité à ne pas rater de lancer une collection façon Editions Atl** : Construisez vous-même votre machine à enculer ! Dès mercredi chez votre marchand de journaux, le n° 1 pour 2,90 Euros seulement ! Avec dans ce n° 1 le godemiché articulé et son fascicule de montage, ainsi que nos articles en couleur : « Le godemiché à travers l'histoire, de l'antiquité à nos jours. »

Ah oui, y'a peut-être bien une opportunité à saisir...

Ca rend modeste - ouadou

ouadou — Tue, 26 Dec 2006 09:07:47 +0100

Voilà qui ne me surprend guère. J'utilise pour ma part un serveur "gratuit" (freewebcounter.dissectors.com) et les requêtes gougueule qui mènent sur mon blogue ne sont guère plus brillantes. Et surtout, grand Swâmi, n'oubliez pas que "nobody on the web knows you are a dog"...

Ca rend modeste - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 26 Dec 2006 08:22:05 +0100

@thc2 : Ah ça, ce sont les profonds mystères des moteurs de recherche ;-) qui renvoient bien souvent des pages qui n'ont rien à voir avec la recherche, surtout quand la page de destination est suffisamment longue pour contenir les différents mots que l'on peut trouver dans d'autres expressions...

Et puis, je me suis déjà amusé à reproduire des listes de requêtes tordues ayant abouti ici, notamment dans ce billet et dans celui-là, ce qui a du contribuer à renforcer encore le phénomène. Le plus consulté (par des résultats de moteurs de recherche) étant ce billet-là: Index Librorum Prohibitorum. Amusant, n'est-il pas ?

Ce billet-ci quant à lui ne contribuera pas à encore aggraver les choses, s'agissant d'une image et non pas d'une liste de mots interprétables par des moteurs un peu bébêtes...

Ca rend modeste - thc2

thc2 — Tue, 26 Dec 2006 04:41:32 +0100

Comprend pas, comment des gens qui tapent ces mots clés peuvent arriver sur un blog (le votre en l'occurence) qui ne contient aucun de ces expressions?

Si vous n'avez vraiment rien à faire... - herve

herve — Wed, 06 Sep 2006 17:25:41 +0000

Je viens de faire un petit 1000 (a guest et a guest)... hihihi

Si vous n'avez vraiment rien à faire... - herve

herve — Mon, 04 Sep 2006 13:51:29 +0000

Je viens de faire 700 points avec un certain oook.

La stratégie qui a permi ce bon score (je n'avais dépassé 400 points avant cette dernière partie) : donner peu d'information. C'est complétement contre-productif : des étiquettes comme 'man', 'graph', 'river', 'map', 'city' n'apportent rien au schmilblick.

Bref, je doute que ça réussisse à améliorer vraiment Google Images.

Si vous n'avez vraiment rien à faire... - Yogi

Yogi — Mon, 04 Sep 2006 13:39:47 +0000

Ca y est, te voilà instrumentalisé par le Grand Capital ...

Si vous n'avez vraiment rien à faire... - Laflote

Laflote — Mon, 04 Sep 2006 11:00:28 +0000

Tout le monde n'est pas chômiste hein môsieur :-}

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 03 Jul 2006 15:09:26 +0000

@Angel : Eh bien, certains prétendent en effet qu'on ne devrait trackbacker sur un billet qu'à la condition expresse de le citer dans son propre billet, mais la définition de Wikipédia a une portée plus large, et que j'approuve :

> Un rétrolien (trackback) est un système de liens inter-blogues semi-automatisé. Il permet aux auteurs de relier des billets de blogues différents et parlant du même sujet, ou se faisant référence (qu'elle soit unilatérale ou mutuelle, le second cas étant en pratique très rare).

Tu es donc la bienvenue pour trackbacker également ton propre billet "influenceur" ici si tu le souhaites.

> Sinon ton billet était très intéressant, comme d'habitude quoi (je lis tout, oui monsieur)

C'est trop d'honneur pour le fieffé râleur mauvais coucheur que je suis. Quoique mes meilleurs billets sont très probablement ceux que je n'écris pas, et ceux que je n'ai pas encore écrits ;-)

T'avouerai-je que je lis également tout chez toi, quand le manque de temps ne m'en empêche pas ?

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - a n g e l

a n g e l — Mon, 03 Jul 2006 14:55:36 +0000

ah sorry, je suis nullache en compréhension de trackback, et d'ailleurs je ne suis qu'une pauvre vendeuse de tee-shirts hein ^^'

je croyais que le trackback ca voulait dire que tu avais mis en lien ma note sur ton bloug, mais j'ai pas trouvé où, mais je te le dis, je suis nulle.

Sinon ton billet était très intéressant, comme d'habitude quoi (je lis tout, oui monsieur)

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 03 Jul 2006 14:31:52 +0000

Bien su que j'ai vu ça, a n g e l, c'est la raison pour laquelle j'ai trackbacké ce billet chez toi...

Décidément, le Grand Kapital n'a aucune honte à essayer d'absolument tout récupérer pour tenter de faire du fric avec. Le point de systématisation auquel cela est poussé a même quelque chose de sidérant.

Et mieux, le Grand Kapital n'a aucune vergogne à s'imaginer et à proclamer que tout et tout le monde est à vendre, puisque c'est après tout l'offre qu'il te font : vendre ton indépendance rédactionnelle, vendre l'honnêteté et la spontanéité de ton blog, pour les trois queues de cerises qu'ils te proposent. Pouah.

Bien moins intéressant qu'un pacte Faustien, ça, non ? Quitte à vendre son âme, autant que ça rapporte...

Mais finalement, peut-être ont-ils raison, ces Grands Kapitalistes, quand je vois la quantité de blaires qui n'ont aucun scrupule à défigurer leur bloug à grandes plages de Google Ads contre trois cacahuètes. Ou même pas.

Tiens, si un "influenceur" acheteur de blougs passe par ici, qu'il soit informé séance tenante de la considérable hauteur depuis laquelle je lui chie sur la tête !
Mais sans doute cet humble ashram n'est-il pas encore assez célèbre pour que je reçoive de telles propositions... Pourvou qué ça douré !

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - a n g e l

a n g e l — Mon, 03 Jul 2006 13:50:27 +0000

ah bah tiens, tu m'étonnes qu'on est influents nous les blogueurs!

voilatypa qu'ils veulent que je vende des tee shirts maintenant: http://lataiedoreiller.blogspot.com/2006/07/angel-refuse-les-offres-du-grand.html

mouarf! (je viens de recevoir un mail de relance, auquel j'ai répondu par l'url de ma note, ca va bieng hein)

Silly conne - Thierry

Thierry — Fri, 16 Jun 2006 12:05:37 +0000

Google ne relit pas systématiquement la page web pour y afficher les annonces contextuelles. Il garde par contre une informations de thème sur les pages qu'il connait.

Lorsque le robot Google a indexé la page bashfr.org/?sort=random (notez le coté aléatoire du contenu de cette page, dont l'url est un indice), les citations bashfr retournées étaient probablement orientée lingerie, il en a donc dégagé un thème général qu'il a réutilisé dans l'exemple cité, sans ré-analyser toute la page puisqu'il en connaissait déjà le thème (la preuve, le nombre de 'o' dans annonces Gooooooogle, qui indique que les annonces sont ciblées sur un thème bien défini).

Silly conne - Rose

Rose — Fri, 16 Jun 2006 09:45:13 +0000

Hier soir, c'était sur un i Book 12 pouces (?!), sous firefox (de temps en temps Safari)... Mais ce matin, sur l'i Mac, ça va bien! :)
Arewoir! Pardon du dérangement...

Silly conne - Petaramesh

Petaramesh — Fri, 16 Jun 2006 09:21:32 +0000

[petaramesh@totor ~]$ command.com
bash: command.com: command not found
[petaramesh@totor ~]$ cmd
bash: cmd: command not found
[petaramesh@totor ~]$ dosprmpt.pif
bash: dosprmpt.pif: command not found

...ça veut pas.

[petaramesh@totor ~]$ uname -o
GNU/Linux

Ah ben oui !

Silly conne - yves

yves — Fri, 16 Jun 2006 08:56:34 +0000

Bashfr met de la pub? boycottons bash!

Utilisons command.com à la place !

Silly conne - Petaramesh

Petaramesh — Fri, 16 Jun 2006 08:11:35 +0000

Merci Traou !

Ah oui, mais si vous vous rajoutez des colonnes à gauche, aussi, c'est pas d'jeu !

...Je ne connais pas Sage, d'ailleurs, tiens... Moi j'agrégationne avec Akregator (dans Kontact dans KDE)...

Silly conne - Traou

Traou — Fri, 16 Jun 2006 08:03:17 +0000

Ça déborde seulement si je laisse ma colonne d'agrégateur à gauche... (Sage/Firefox en l'occurrence chez moi)...

Traou-super-méga-geekette !

Silly conne - Petaramesh

Petaramesh — Fri, 16 Jun 2006 07:58:08 +0000

@La Moole : Je n'ai pourtant hélas (donations acceptées ;-) qu'un modeste 15 pouces de rien du tout en 1024x768, rien de transcendant...

@Rose : Qu'est-ce que tu utilises comme butineur tout moisi ? (Bonjour à nos amis du Québec ;-)

Quand je mets une image dans un billet, je la taille à 580 pixels de large au maximum (560 dans les commentaires).
Sur Totor, ça ne dépasse pas, ni avec Firefox ni avec Konqueror.
Sur Silenus, ça ne dépasse pas non plus avec ces deux mêmes navigateurs, bien que j'obtienne des largeurs de colonnes et des polices un poil différentes...

Du coup, à te lire et dans le doute, j'ai même été voir dans Microcrotte Internet Exploder, dans un Winbouze en boîte affichage réglé en 800x600.
Ben même là, ça ne dépasse pas :

Lançons donc un petit sondage : Y en a-t-il parmi vous chez qui l'ashram déborde ou s'affiche de traviole ? Si oui, quel navigateur, quel O.S. et quelle résolution d'écran utilisez-vous ?

Silly conne - La Moole

La Moole — Fri, 16 Jun 2006 01:57:33 +0000

Swami : bien vu. Les IA commencent à devenir folles. Fuyons.

Rose : c'est par ce que le Swami, il a un grand écran lui. ;)

Silly conne - Rose

Rose — Fri, 16 Jun 2006 00:47:47 +0000

(Tu vas encore dire que je délire, mais ta copie d'écran "casse" tout ton site en débordant sur la droite. J'dis ça... j'dis rien! :) )

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Petaramesh

Petaramesh — Mon, 10 Apr 2006 11:43:56 +0000

@Sophie : Attention, ton serveur web semble configuré pour faire de la ré-écriture d'URL !
Quand on fait la requête http://www.sophiemenart.com/robots.txt, on n'obtient pas ton fichier robots.txt, mais la page d'accueil de ton blog.
Si tu as défini des conditions de ré-écriture d'URLs, tu devrais ajouter dedans la condition :

RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/robots.txt

Afin de permettre la livraison directe de ce fichier...
A défaut, le fichier robots.txt que tu as créé ne sert à rien (puisqu'il est inaccessible).

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Petaramesh

Petaramesh — Mon, 10 Apr 2006 00:18:25 +0000

Très heureux d'avoir pu t'être utile, Sophie :-)
N'hésite pas si tu as des questions.

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Sophie

Sophie — Sun, 09 Apr 2006 13:01:56 +0000

Peta, je te remercie d'avoir donné l'exemple de ton robot.txt, il m'a beaucoup aidé pour le mien... Merci encore.

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Vroumette

Vroumette — Fri, 07 Apr 2006 21:47:40 +0000

Oulà, mais je ne veux rien gagner du tout moi. Je veux rester ~~pépère~~ mémère à raconter mes conneries.

Quoique, juste pour voir, il faudrait que je tente un truc du genre "qui m'aime, se mette en body demain dans la rue", et là, je verrai mon degré d'influence. M'est d'avis que ça va être tranquillou dans les rues.

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - samantdi

samantdi — Fri, 07 Apr 2006 17:13:58 +0000

Ça devient trop compliqué : non, non, je ne veux personne, je fais mon Paul Léautaud, seule dans ma masure avec mes chats et ma haine de l'humanité !

:-)

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Anne

Anne — Fri, 07 Apr 2006 11:47:28 +0000

Y a même des blogueuses qui rigolent un peu de ce côté "Ceux qui en ont (de l'influence) et ceux qui leur sucent la roue (ou autre chose)".

Si si je te jure.

Ici.

:-D

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Petaramesh

Petaramesh — Fri, 07 Apr 2006 07:51:18 +0000

@Samantdi : As-tu pensé que ta méthode de dégouglage assez sauvage, avec, dans ton robots.txt :

User-Agent: *
Disallow: /

...t'excluait non seulement de tous les moteurs de recherche (respectueux du Robots Exclusion Protocol), mais également de la Wayback Machine ?
C'est non seulement embêtant pour la postérité qui n'aura pas accès à ton Oeuvre ;-) mais on a également vu dans le cas de Garfieldd que la Wayback Machine pouvait s'avérer utile pour contester des accusations non-fondées même après la fermeture d'un blog (ou éventuellement même, fournir une preuve de la date de mise en ligne d'un texte en cas de procès en diffamation ou injures, etc.)

Si tu veux te démoteurdiser sans te déwaybackmachiniser, tu devrais plutôt mettre dans ton robots.txt quelque chose du style :

# archive.org: The Wayback Machine
User-agent: ia_archiver
Disallow: /foo/

# Autres robots: Dehors !
User-Agent: *
Disallow: /

Sans oublier la ligne sautée entre les deux paragraphes. La ligne "Disallow: /foo/" n'est a priori pas nécessaire pour la syntaxe, mais peut faciliter les choses pour un robot mal-comprenant. "/foo/" désigne ici n'importe quel répertoire bidon qui n'existe pas sur ton site ; ou tu peux mettre à la place une série de "Disallow:" pour les répertoires précis que tu ne souhaites pas voir archiver (images par exemple ?)

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Alarc'h

Alarc'h — Fri, 07 Apr 2006 01:17:03 +0000

Oui bien entendu un blog peut influencer, comme mon voisin peut être convaincant, et m'influencer. C'est une question de personne.

Mais le shéma "je me prends au sérieux" et je finis coté en bourse, c'est ça qui suscite l'ironie. Il y aura peut-être un Balzac, un Léon Bloy, un Flaubert, pour traquer le riducule "bourgeois" jusque dans les blogs.

Mais bon, en tout cas, les andouilleries, y'a rien de meilleur !

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Petaramesh

Petaramesh — Fri, 07 Apr 2006 00:01:03 +0000

@Samantdi : "Madame Samantdi porte des strings ficelle"

C'est vrai ?

> "Monsieur Pétaramèche pue de la gueule"

C'est pas vrai :-}

Outre ce délire initial, ton commentaire est très intéressant et matière à réflexion. Pour une fois que quelqu'un se donne la peine de dire des choses sérieuses, ici ;-)

> je suis très chatouilleuse sur la provenance des gens qui viennent sur mon blog, je vérifie et bloque les fâcheux via un plugin de Dotclear : pour bloguer tranquille, je choisis de bloguer (assez) discrètement.

Si tu parles de "Referrer", méfie-toi, rien n'est plus simple que de bloquer la transmission du "Referrer" sur un navigateur, ou de le falsifier avec un proxy idoinement configuré...

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Petaramesh

Petaramesh — Thu, 06 Apr 2006 23:48:47 +0000

De toute manière, Vroumette a gagné haut la main ses trois étoiles au Michelin des blogueuses influentes, avec ses inoubliables leçons de séduction. Vroumette forever ;-)

P.S. : Vroumette, un doute me point, as-tu été payée par les fabricants de body et de fromages qui puent ?

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - samantdi

samantdi — Thu, 06 Apr 2006 23:48:31 +0000

Je me suis faite "dégoogoliser" lors de la "mise à pied" de Garfieldd qui a précédé sa révocation (octobre 2005), parce que je sentais monter dans mon établissement un fort vent de curiosité envers les blogs de nos élèves, suspectés d'abriter de fracasantes révélations : "Madame Samantdi porte des strings ficelle" "Monsieur Pétaramèche pue de la gueule" et autres joyeusetés. Pris d'inquiétude, certains collègues se transformèrent en Hercule Poirot de la blogosphère, en croisant des tas de paramètres : "lycée + nom de ville + diverses caractérisations locales"... dans leur moteur de recherche préféré (le seul qu'ils connaissent peu ou prou). Bref, ce n'était que découvertes et hurlements en salle des profs. J'en ai rigolé jusqu'à ce Garfieldd y laisse plus que des plumes...

Je parle de ma vraie vie, et donc forcément, de choses confidentielles, même si elles sont emballées du joli papier-cadeau de la fiction.

Ça me rassure de laisser les moteurs de recherche dehors, je suis très chatouilleuse sur la provenance des gens qui viennent sur mon blog, je vérifie et bloque les fâcheux via un plugin de Dotclear : pour bloguer tranquille, je choisis de bloguer (assez) discrètement.

Pour en revenir au sujet des blogueurs influents, je crois que la question mérite plus que de l'ironie. La blogosphère a une influence sur moi : ma vision des homosexuels, par exemple, en a été totalement modifiée. J'étais sceptique voire pas très favorable au mariage gay, ni à l'adoption. Mais en lisant les blogs de pas mal d'homos, en découvrant leur vie de l'intérieur, bien loin des clichés du Marais et autres caricatures, j'ai modifié ma façon de voir. Je dirais la même chose concernant le TCE : j'étais plutôt contre et entourée de partisans du "non" dans la "vraie" vie. Les arguments lus sur Publius, mais surtout le fait que certaines personnes que j'aime bien (obni, Laurent) prennent position pour le "oui" et argumentent ont pesé sur ma décision finale, c'est incontestable.

Il y a bien une interaction dans la blogosphère, elle n'est pas forcément liée aux "influenceurs officiels" mais à ceux à qui on accorde personnellement du crédit, et qui se donnent la peine de construire une argumentation, de synthétiser et problématiser des informations.

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Le Gabian

Le Gabian — Thu, 06 Apr 2006 23:38:21 +0000

Et alors lorsqu'on en est au stade carrément embryonnaire dans le petit monde du blog, on n'imagine même pas que ce genre de considérations puissent exister. Et je ne parle pas du jargon technique!

Je décernerai donc le titre de "Bloggeuse Influente de la Soirée" à Vroumette pour son imparable conclusion, à laquelle j'adhère avec allégresse.

Et vive les andouilles!

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Alarc'h

Alarc'h — Thu, 06 Apr 2006 21:38:05 +0000

Ben oui c'est un choix... tiens un autre qui veut se dégougler (sans doute partiellement) : http://www.finis-africae.net/article.php?id=688

Ouais... le bloggisme influent, c'est la dernière odeur de poubelles qui flotte sur le net, y'en aura d'autres. Pour ma part, j'arrive déjà si peu à m'influencer moi-même (sinon j'aurais pas deux jours de vaisselle en retard dans l'évier), que faire l'opinion des autres...

Mais au bout du compte Vroumette à bien raison, l'essentiel c'est de pouvoir faire l'andouille dans la vie, le seul vrai essentiel.

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Petaramesh

Petaramesh — Thu, 06 Apr 2006 21:27:32 +0000

Ca ira, merci... Un peu de respiration dans le hara, un poil de visualisation des chakras, ça y est, je suis remis :-}

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Laurent

Laurent — Thu, 06 Apr 2006 21:18:22 +0000

Ho, hey, faut se remettre… des sels ?

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Petaramesh

Petaramesh — Thu, 06 Apr 2006 21:15:56 +0000

@Le Monolecte : Par chez moi, on disait Mondialement célèbre dans son immeuble ;-)

N'empêche, le blog, ça porte déjà plus loin que la Ci-Bi...

Merci tout de même pour la compresse d'eau froide Agnès, je me sens déjà mieux :-}

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Le Monolecte

Le Monolecte — Thu, 06 Apr 2006 21:10:54 +0000

Ceci dit, être un kador de la blogosphère, ça revient, peu ou prou, à être connu dans son pâté de maisons...

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Petaramesh

Petaramesh — Thu, 06 Apr 2006 21:03:28 +0000

Laurent... Le Laurent ! Dans l'humble fil de commentaires de ce modeste ashram ! Et qui poste depuis une IP en modemcablexxx.xxx-xx-xx.mc.videotron.ca, donc ce n'est pas un imposteur, c'est donc bien le Laurent !

Eh bien, déjà que Dame Kozlika a récemment honoré cet humble ashram d'un de ses commentaires, c'est Swâmi Petaramesh qui va bientôt finir par bloguer plus haut que son cul !

Disciples, vite ! Apportez des compresses d'eau froide ! Swâmi Petaramesh ressent de vives douleurs au niveau des chevilles !

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Laurent

Laurent — Thu, 06 Apr 2006 20:47:50 +0000

"Peut-on bloguer plus haut que son cul ?" Oui, j'en suis la preuve vivante !

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Sophie

Sophie — Thu, 06 Apr 2006 20:46:59 +0000

ouai ... l'essentiel est surtout de ne pas bloguer plus haut que son cul. Mais bon, pour certains, il est plus facile de prendre la grosse tête que de rester humble.

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Vroumette

Vroumette — Thu, 06 Apr 2006 20:25:49 +0000

Ca me passe au dessus de la carafe. Il y a régulièrement des débats sur le sujet. Si on veut !

Du moment que je peux faire l'andouille, c'est tout ce qui m'intéresse.

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Petaramesh

Petaramesh — Thu, 06 Apr 2006 18:28:18 +0000

@Rose : Bizarre, vu d'ici, les liens fonctionnent...

Dégouglage ou "dealers d'opinion" - Rose

Rose — Thu, 06 Apr 2006 18:23:59 +0000

Very interesting... (Euh, je crois que les liens "Embruns" et "cet article du Monde.fr" bug.)

Le terme de recherche du jour - Petaramesh

Petaramesh — Mon, 27 Mar 2006 09:18:07 +0000

...et dire que quant à moi j'ai vécu jusqu'à mon âge avancé en ignorant tout de l'existence de Giant Coocoo... :-D

Le terme de recherche du jour - Vroumette

Vroumette — Mon, 27 Mar 2006 09:12:31 +0000

@Anne : tes références ne cessent de me surprendre !! (j'ai les mêmes, ça fait peur !).

Le terme de recherche du jour - Anne

Anne — Fri, 24 Mar 2006 15:49:21 +0000

Sidérante est le mot :-D (mais incomplète, du coup auto-intriguée je me suis lancée dans une recherche sur le monsieur et vient d'apprendre qu'il est mort l'année dernière. Le cinéma perd tout de même un acteur remarquablement ignoré.)

Le terme de recherche du jour - Petaramesh

Petaramesh — Fri, 24 Mar 2006 14:57:41 +0000

La sidérante culture de mes lectrices enrichit cet humble ashram et toute la blogosphère ;-)

Le terme de recherche du jour - Anne

Anne — Fri, 24 Mar 2006 14:45:41 +0000

N'empêche pour le premier j'ai la réponse. C'est Giant Coocoo (orthographe improbable) qui jouait dans une série d'AB Productions il y a quelques années (à l'époque de la nénette qu'avait pas de culotte, aussi, comme ça on reste dans le sujet).

Ce qu'il y a de bien chez AB c'est qu'ils ont su marquer les esprits des enfants et ados de l'époque, au point de boulerverser le Grand Ordre du Google.

Ah c'était pas un quizz ? Pardon, je sors !

Pour ou contre, ce n'est pas la même chose ! - Petaramesh

Petaramesh — Tue, 21 Mar 2006 14:21:50 +0000

@Le Monolecte : Les Nuls avaient bien tapé sur le concept en leur temps.

Parions que maintenant ils se feraient virer de la télé... O tempora, o mores !

Pour ou contre, ce n'est pas la même chose ! - Le Monolecte

Le Monolecte — Tue, 21 Mar 2006 14:16:31 +0000

Les Nuls avaient bien tapé sur le concept en leur temps.
Ma préférée?

On voit Jésus sur la croix et la voix off : "Sans clou, ni attache! Hyper Glue 4, elle fait des miracles!"

La Gouglerie du jour - Stilgar

Stilgar — Fri, 17 Mar 2006 13:07:21 +0000

Ha moi j'ai eu ca la semaine passée: cacher fichier dans jpeg hack ... un lien avec le DADVSI ? :D

La Gouglerie du jour - Thierry

Thierry — Thu, 16 Mar 2006 20:08:52 +0000

J'ai moins pitié de lui que de celui qui est arrivé chez moi en cherchant "comment gagner à l'euromillions".