Ashram de Swâmi Petaramesh - Google

Transparence panoptique gogoléenne

Petaramesh — Thu, 26 Jun 2008 09:00:00 +0200

Hier soir au débotté, Ma Sainteté fut soudain saisie d'un frisson glacé...

Je reçus en effet un e-mail d'une jeune personne que je ne connaîssois ni des lèvres ni des dents, et ce p'tit mail fit germer dans mon cerveau dérangé la légitime question Mais qui donc cela est-ce-t-il ?

Je n'avais comme point de départ qu'une adresse e-mail faisant état d'un nom et d'un prénom, même pas d'adresse IP d'origine, le mail venant d'un célèbre webmail ne laissant pas apparaître ce genre d'information dans les headers, et la sensation diffuse liée au contexte et au contenu du mail que la personne en question devait être assez jeune et probablement forte utilisatrice d'Internet.

C'est maigre, me direz-vous.

Le nom et le prénom n'étaient pas d'aspect excessivement rares, mais leur combinaison me donnait à penser que cette personne ne devait probablement pas avoir des milliers d'homonymes.

Je tentai donc un p'tit coup de Gougoule, et en quelques secondes, la moisson fut très riche.

Gougoule connaissait en effet très bien la personne en question, et me furent aussitôt proposés une tétrapotée de liens : copainsdavant, reseau.journaldunet, mymajorcompany, farcebook, newdealcasting , plus un lien cassé vers une page perso chez Free n'existant visiblement plus. Ne manquait à l'appel que Myspaces et la main aurait été pleine.

Quelques clics et 40 secondes plus tard, j'avais confirmation que toutes ces pages se rapportaient bien à la même personne qui n'avait donc pas dans la gougouléenne mémoire d'homonyme connue, ou en tout cas pas dans les premières pages de résultats.

Au bout de 5 minutes, j'avais en plus du prénom et du nom une série de photos, la ville, la liste des établissement scolaires fréquentés avec les années, deux vidéos faisant apparaître la cible dont une avec des membres de sa famille et amis, des images intérieures et extérieures de son lieu de résidence, ses centres d'intérêt, ses activités, ses recherches en matière professionnelle et un C.V. complet, ainsi qu'une nébuleuse de liens vers tout son réseau relationnel qui aurait certainement pu m'en apprendre davantage si je les avais suivis.

Le lien cassé vers une page perso n'existant apparemment plus chez Free m'invita à quelques recherches supplémentaires, qui me prirent environ 30 secondes pour tomber sur l'URL d'une page perso de la même, existant toujours, mais visiblement plus ou moins à l'abandon (récent).

Un saut sur cette page me montra aussitôt, sans rien faire de particulier, la liste complète des répertoires, sous-répertoires et fichiers qu'elle contenait : la page n'ayant pas d'index.html valide, le serveur affichait benoîtement la liste complète des documents stockés, tout ceci étant bien évidemment d'accès public, volontairement installé sur un serveur web public et sans protection par l'ombre du moindre mot de passe, il n'y a évidemment aucun délit ni aucune manipulation répréhensible à consulter ce qui est public. Le rapide examen du contenu m'apporta des textes personnels, d'autres séries de photos, l'intégrale des histoires sentimentales présentes et passées, deux blogs mal installés et ne fonctionnant pas, mais avec libre accès direct à l'ensemble de leur contenu hors base de données.

Plus quelques sous-répertoires contenant des sites visiblement hébergés (ou prototypés ?) pour d'autres membres de sa famille et amis et contenant sur chacun d'eux une quantité moindre, mais notable, d'informations très personnelles.

En une petite dizaine de minutes, j'avais obtenu une quantité considérable d'informations personnelles sur une personne parfaitement inconnue, informations qui, il y a 10 ans encore, auraient sans doute nécessité d'embaucher un détective privé pour une longue et onéreuse enquête. J'avais également une liste de pseudonymes différents qui, si j'avais poursuivi mes recherches sur cette base, m'auraient certainement permis de rassembler une moisson encore plus riche.

Tout cela à propos d'une jeune personne somme toute parfaitement banale comme il doit en exister des dizaines de milliers.

Je pensai évidemment aussitôt à tout ce qu'une personne mal intentionnée pourrait faire d'une telle mine d'informations, et ce genre de considération donne un peu le vertige.

Si l'on n'y prend pas garde et si l'on étale des données personnelles comme ça de site en site, un p'tit bout par-ci, un p'tit bout par là, on finit, sans doute par ignorance, par mettre la quasi-totalité de sa vie privée à disposition de toute personne équipée d'un accès Internet et d'un quart d'heure de temps.

Et c'est encore bien pire quand on confie toutes ces informations à une nébuleuse de sites de "réseaux sociaux" sur lesquels on n'a guère de contrôle, et d'où une éventuelle suppression future de ces données serait sans doute cauchemardesque à faire, si tant est que l'on se souvienne de tous les endroits où l'on a ainsi pu laisser traîner autant de bouts de soi.

On obtient avec ce genre de choses une forme d'auto-surveillance dont les R.G. auraient rêvé, chacun se surveille soi-même et publie tout ce qui pourrait un jour intéresser quelqu'un, ou personne... Le cauchemar de la transparence quasi-absolue.

Ce genre de considération est frappante quand on tient soi-même un blog, et que l'on sait pertinemment, même si on le fait sous pseudonyme, que l'on laisse transpirer jour après jour davantage de soi-même et de ses proches. Encore peut-on le faire avec les précautions nécessaires pour qu'il ne puisse pas y avoir de lien évident et direct entre ses nom/prénom de la vraie vie et l'accès à ses informations personnelles, que n'importe quoi ne traîne pas n'importe comment n'importe où, que tout ne soit pas directement accessible comme un livre ouvert. Et en prenant la précaution indispensable de ne jamais publier en aucune manière ce à quoi l'on ne voudrait pas qu'une personne mal intentionnée puisse un jour avoir accès.

Parce que l'oeil était sur le net, et regardait partout.

Ca rend modeste

Petaramesh — Mon, 25 Dec 2006 23:37:00 +0100

Je crois que je vais arrêter de bloguer.

Mais puisque toutes les télés y souscrivent, je ne vois pas pourquoi cet humble ashram devrait couper à une certaine forme de ...bêtisier de Noël.

...car grâce à mon nouveau PHPmyVisites je vois quels sont les mots-clés et recherches hautement culturelles qui ont amené de nobles visiteurs inconnus à ce modeste ashram en ce glorieux jour de Noël de l'an de grâce 2006.

Et tout compte fait, ça rend modeste. Ca relativise totalement l'importance culturelle de mon inoubliable production. Car je me rends enfin compte que c'est la profondeur philosophique de mes écrits qui est la première cause de l'abondant lectorat de grande qualité dont je jouis.^[1]

Hélas donc, puisqu'il me faut tout dire, tout avouer et ne rien cacher, dûssent ma réputation et même mon honneur en souffrir...

Hélas, trois fois hélas... Voici ce que cherchent certaines gens qui arrivent ici. Le trouveront-ils ? Mystère...

Mais rien que pour aujourd'hui, et pour une petite partie...:

Le plus bizarre, quand on y réfléchit bien, c'est que je n'ai eu aucune requête concernant la naissance à Bethléem du petit Jésus de Nazareth... Pour un jour de Noël, c'est un peu décevant.

Ce qui est encore plus bizarre, quand on y réfléchit davantage, c'est que le petit Jésus de Nazareth soit né à Bethléem, m'enfin moi, ce que j'en dis... C'est juste qu'à l'époque ils n'étaient pas des tas forts en géographie... Si ça se trouve il est né en Lorraine. A Pâques. Ou à la Trinité....

Notes

[1] Enfin, je veux bien jouir dans une certaine frange de mon lectorat féminin, si on veut, mais n'abusons pas.

Si vous n'avez vraiment rien à faire...

Petaramesh — Mon, 04 Sep 2006 09:48:14 +0000

Vous pouvez toujours vous amuser avec ça.

(Votre serviteur vient de faire un petit "900 points")

Silly conne

Petaramesh — Thu, 15 Jun 2006 23:41:29 +0000

Les annonces Gogole ont encore frappé, mais là, j'ai un peu de mal à comprendre d'où leur moteur contextuel sort en l'occurrence son obsession du nibard...

...Ou était-ce une pensée robotique émue pour le jeune geek boutonneux attendu en ces saines lectures ? Ou le lectorat de bashfr est-il essentiellement composé de copines de geeks venues surveiller les geekeries de leurs tendres, et cherchant désespérément par ailleurs un argument de nature à détourner un instant ceux-ci de leur maudit tabernak d'écran ? Mystère et boule de gogle.

Ou alors, le mot-clé déclencheur de soutifs pour Gogole, c'est le "Lolo" deux lignes plus haut ? Mais je n'ose y penser ;-)
...Peut-être même "Lolo" suivi de "dodo" ?

Ce saupoudrage annonsoutifesque de page ouèbe résulte quoi qu'il en soit en un ensemble harmonieux dans lequel l'intelligence artificielle^[1] donne agréablement la réplique à la bêtise naturelle : c'est beau comme l'antique.

Notes

[1] Et rappelez-vous que si l'intelligence artificielle fait une connerie, ce n'est pas grave : c'est une connerie artificielle...

Dégouglage ou "dealers d'opinion"

Petaramesh — Thu, 06 Apr 2006 17:57:56 +0000

Tandis que les uns se font dégougler, les autres se la pêtent velu...

Nouveau venu dans l'univers bloguique, j'ai découvert il y a quelque temps que certains blogueurs faisaient des pieds et des mains pour se faire "dégougler" certains apparemment par une forme d'élitisme visant à écarter les visiteurs indignes de lire leur prose ou de polluer leur fil de commentaire, ou dans le but de diminuer la bande passante consommée par des visiteurs qui arriveraient là à la suite d'une des amusantes maldirections des moteurs de recherche, et qui boufferaient donc la précieuse bande passante du serveur alors qu'ils ne trouveraient pas là ce qu'ils viendraient y chercher.

J'avoue que ces deux arguments ne laissent pas de me surprendre quelque peu. Tout d'abord, s'il est concevable d'écrire pour soi-même, il est plus logique de le faire dans un petit carnet enfermé à clé dans son tiroir, que mis en ligne sur un espace d'accès public.
J'en déduis donc que le blogueur, s'il blogue, blogue pour être lu, à mois d'être atteint d'une étrange forme de pathologie schizoïde.
Quant à la bande passante, franchement, à part les blogs à très fort succès, qui peuvent commencer à sérieusement chiffrer en termes de visites, je doute que le blog lambda non-célèbre souffre bien vite de ce genre de soucis.

Eviter que des gens n'arrivent sur un blog par erreur d'aiguillage m'étonne aussi. Un visiteur qui ne trouve pas ce qui l'intéresse tourne casaque en quelques instants, non ? Par contre, il est fréquent qu'au hasard du surf, on trouve des choses très intéressantes, et des lieux vers lesquels on voudra revenir, par suite d'une de ces erreurs d'aiguillage des moteurs, qui ajoutent un peu de poésie à la monotonie d'un surf trop balisé...
N'est-il pas plaisant de se dire que l'on offrira peut-être quelque chose d'agréable et d'inattendu à un visiteur qui ne le cherchait pas, mais qui, peut-être, reviendra ?

D'autres blogueurs, comme Samantdi ont choisi de se dégougler, peut-être pour préserver un peu mieux leur anonymat, dans l'éventualité où ils tiendraient sur leur blog des propos en rapport avec leur existence réelle, leur vie professionnelle (du moins, c'est ce que j'ai pu comprendre à la lecture de quelques remarques sur le blog de Samantdi)...

Swâmi Petaramesh lui-même ne se dégougle pas, enfin, pas pour l'instant, bien que les erreurs d'aiguillage ne lui fassent pas défaut ;-) mais se contente plus simplement d'un fichier robots.txt sur mesure permettant, grâce au protocole ad hoc de définir les robots bien ou mal venus, et les parties du site que l'on souhaite voir indexées, cachées, archivées, ou non. (Pour les robots très mal venus, Swâmi Petaramesh garde quelques bonnes chienneries en réserve, directement au niveau de la configuration du serveur...)

Mais après ce "pour bloguer heureux bloguons caché", Swâmi Petaramesh découvre aujourd'hui via Embruns cet article du Monde.fr parlant des blogueurs d'influence qui deviennent des leaders d'opinions.

Tiens, non contents de simplement bloguer, certains blogueurs aspirent donc à devenir des Gens Importants, des Leaders d'Opinion, wah, ça en jette...

Ce qui me conduit à m'interroger in petto : "Peut-on bloguer plus haut que son cul ?"

Mais le pire est à venir, je découvre ensuite au détour de l'article précité du Monde.fr la chose suivante :

"L'audience n'est qu'un des critères dont nous tenons compte pour retenir un site, mais c'est loin d'être le seul", explique Sandra Albertolli, responsable de l'agence Influence, qui se définit comme "agent des blogs et des sites influents". "Nous vérifions également son référencement dans les principaux moteurs de recherche. Nous observons la qualité des textes, du graphisme. Il faut encore tenir compte de l'expertise du blogueur et évaluer celle de ses lecteurs", ajoute-t-elle.

Il y a donc désormais des "agences" qui se font les agents des blogs influents ! Ô misère !

Ainsi, sitôt que vous avez fait savoir au monde que vous avez une âme, vous pourrez désormais vous préoccuper de la vendre.

Car à quoi bon agence et agent si ce n'est pour gagner du pognon ? Comment gagner du pognon avec son blog, sinon en le truffant de pub, ou en opérant le léger glissement sémantique qui va de leader d'opinion à dealer d'opinion...

Sur ces interrogations, Swâmi Petaramesh retourne à sa méditation, tout en se disant qu'il trouve, finalement les dégouglés bien plus sympathiques...

Le terme de recherche du jour

Petaramesh — Fri, 24 Mar 2006 14:39:11 +0000

Via Google.fr, un abonné ADSL Wanadoo de Caen est adressé à mon humble ashram à 10h04 en réponse à la recherche suivante personne de petite taille nain faisant des film pornographique...

Apparemment, l'Ashram de Swâmi Petaramesh sort entre les 30ème et 40ème réponses sur une requête de ce tonneau (dois-je déduire que le brave visiteur a visité la trentaine d'autres pages auparavant...??).

Décidément, l'humanité ne laissera jamais de me surprendre. Même si je suis habitué.

Ah, sinon, des requêtes de culs monstrueux ou de fesses d'hommes, il en pleut toujours pas mal, merci ;-)))

...J'ai même du ôter Index Librorum Prohibitorum manuellement de la liste des Nobles Sûtras Octuples, tellement cette page faisait un score honteusement élevé en comparaison des autres (645 hits à l'instant où j'écris ces lignes), merci qui ? Merci les moteurs de recherche :-}

P.S. : Journaliste de Libé, lis ici mon ami...

Pour ou contre, ce n'est pas la même chose !

Petaramesh — Tue, 21 Mar 2006 13:03:35 +0000

Comme je le montrais dans la capture d'image qui illustre cet article, Google AdWords ne voit aucune objection particulière à faire de la pub pour Dieu (et pour les annonceurs qui ne voient pas d'inconvénient majeur à se faire un peu de fric sur Son dos), mais si l'on en croit cet article chez Islamla.com^[1], Google AdWords verrait par contre de gros, gros inconvénients à faire de la pub contre Dieu...

Ca serait, comme qui dirait... contraire à leur religion ?

C'est quoi déjà, la devise de Google ? Ah oui : "Don't be evil !"^[2]

...Ils devraient peut-être rajouter un petit "Don't be partial" en codicille, non ?

Et ça devient encore plus drôle quand GoogleAds vient agrémenter la page du site des ex-musulmans Athées, dont il refuse de faire la publicité, avec des publicités pour... Jésus-Christ, ben tiens !

Puisque les pubs divines m'inspirent, voici quelques propositions de pubs divines façon lessivière :

Jésus-Christ aux Saints-Enzymes enlève comme par miracle les taches les plus rebelles ! Les Saints-suaires retrouvent l'éclat du neuf !
Prophète spécial-couleurs prend soin de tout votre linge délicat, tchadors, hidjabs et burkas !
Eternel nettoie en douceur et fait durer tout votre linge... Eternellement. C'est très économique !
Shiva détruit les taches et apporte la Libération à la maîtresse de maison !
Buddha à la Vacuité Active rend à votre linge sa Nature Originelle !
Athée, y'avait des taches ? J'y crois pas !

Notes

[1] Site intitulé Islam la, le portail des ex-musulmans Athées.

[2] Ne soyez pas mauvais ou Ne faites pas le mal

La Gouglerie du jour

Petaramesh — Thu, 16 Mar 2006 19:05:08 +0000

automatiser un lève vitre manuel, voilà la requête la plus saugrenue du jour, celle qui a décidé google.fr à adresser un pèlerin à l'ashram.
J'avoue que là, je m'interroge...

A 20h04, j'ajoute un kiki dur et un starsky et hutch leur voiture photo qui sont pas mal non plus ;-)