Ashram de Swâmi Petaramesh - DSK - Commentaires

Strauss-Kahn va trouver du pétrole ! - michel catelin

michel catelin — Thu, 26 Oct 2006 12:56:50 +0000

"Le platane il a tapé, Le platane il a tapé"

Strauss-Kahn va trouver du pétrole ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 25 Oct 2006 18:42:38 +0000

le bonheur des platanes le long des routes où de jeunes inconséquents poussent leur GTI plus ou moins neuve à s'encastrer bêtement

Bah, quand je vois une GTI encastrée dans un platane, je suis triste pour le platane et soulagé pour l'humanité... Pour généraliser l'axiome de Guy Bedos : Tous les conducteurs de voitures allemandes sont des cons !.

Et puis comme dit la pub, on ne peut pas toujours se tromper de platane !

Mais quand je pense à tous ces platanes innocents que l'on abat au nom de touts ces petits cons qui pourraient bien finir dedans... Elles étaient belles, la nationale 7, la route Napoléon, avec leurs rangées de platanes, non ?

Cela dit, je suis bien content de ne pas avoir de GTI, n'ayant pas eu le bonheur ineffable de... enfin bref.

Strauss-Kahn va trouver du pétrole ! - Grabuge

Grabuge — Wed, 25 Oct 2006 18:24:56 +0000

@ Briscard

"Vodkila " ???

C'est quoi ça ?
La nouvelle version du TGV (Tequila/Gin/Vodka) qui fait le bonheur des platanes le long des routes où de jeunes inconséquents poussent leur GTI plus ou moins neuve à s'encastrer bêtement parce qu'ils n'ont pas eu le bonheur inneffable de larder la poule faisanne qui leur faisait envie ?

Je ne suis pas contre... à une condition...
Sport à ne pratiquer que dans son fauteuil, toute vie autre éliminée de votre environnement, verre en cristal et un vague mouvement qui consiste à verser l'ambroisie dans le réceptacle... sans spectateurs ironiques....

Au-delà ce de genre d'interdits, on frise la responsabilité consentante.... et c'est très con....

Strauss-Kahn va trouver du pétrole ! - Briscard

Briscard — Wed, 25 Oct 2006 17:02:53 +0000

Grabuge tu mérites! Du coup y aura toujours une Vodkila pour toi au Balto... t'sais c't'espèce de truc sauvage qu'a inventé Bezo: 1/3 Vodka, 1/3 Tequila et 1/3 rien; ça arrache, mais ça guérit des idées noires. Aussi sec.

Strauss-Kahn va trouver du pétrole ! - Grabuge

Grabuge — Wed, 25 Oct 2006 16:27:58 +0000

Je l'aime bien le Balto !
Briscard, je ne lisais que ses échanges réjouissants avec le Dr Dave d'un Automne à Paris, sans savoir qu'un Balto existait...
Depuis, j'ai une soupape de sécurité de plus quand je m'enfonce dans les idées noires même pas à la Franquin... un comble !
C'est déjà ça de pris...

Swâmi, mon ch'tit coeur tout cassé, tu devrais t'y mettre... ça fait du bien par où ça passe... ;)))

Strauss-Kahn va trouver du pétrole ! - Briscard

Briscard — Wed, 25 Oct 2006 15:49:52 +0000

'Scuses-moi de te d'mander pardon, j'voulais pas offenser... c'est juste pour dire de causer, quoi merde! Sinon Le Balto ben c'est Le Balto, quoi...

Strauss-Kahn va trouver du pétrole ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 25 Oct 2006 15:25:37 +0000

@Briscard : où on va si les blogs y donnent l'info à la bourre sur la télé, quoi, merde, c'est vrai à la fin...

Aha, mon vieux, moi je blogue ce que je veux, quand je veux... La télé, je ne regarde pas tout, et je n'ai pas tout un immeuble de journalistes à envoyer ~~cirer des pompes~~ se livrer au noble art du journalisme d'enquête...

Et puis, tu ne crois tout de même pas que je vais au mitinges de DSK pour écouter son hymne ?

Enfin, j'imagine que je ne devais pas être le seul à l'avoir loupée, celle-là... Pis à la limite, c'est intéressant d'être en décalage temporel avec l'immédiateté de l'actualité du clou-qui-chasse-l'autre, ce qui permet de prendre le recul nécessaire à la pertinence d'une analyse allant au-delà de l'éphémère, si tu vois ce que je veux dire, quoi, euh, Patron ! Une autre !

Puis sinon, c'est quoi ce "Balto" dont à propos duquel vous nous cassez les nougats, toi et ton ~~alcoolique~~ acolyte ? Ah ? Y z'en ont aussi parlé à la télé ? Je devrais sortir le dimanche ?

Strauss-Kahn va trouver du pétrole ! - Briscard

Briscard — Wed, 25 Oct 2006 15:18:35 +0000

Pfff, c'est du réchauffé d'y a un mois... où on va si les blogs y donnent l'info à la bourre sur la télé, quoi, merde, c'est vrai à la fin... Même au Balto on l'savait, et pourtant on fait plutôt dans l'hors temps au Balto!

Strauss-Kahn va trouver du pétrole ! - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 25 Oct 2006 15:05:53 +0000

@Anne : Tu veux m'apprendre ça à moi qui ai le privilège d'en avoir épousé une ? :~\

Strauss-Kahn va trouver du pétrole ! - Anne

Anne — Wed, 25 Oct 2006 14:57:47 +0000

Tu vois, finalement, que dans les fonctions marketing / communication, il y en a de pires que d'autres...

:-D

Bidirectionnel - Petaramesh

Petaramesh — Tue, 06 Jun 2006 12:44:45 +0000

Et une première invitation à dîner sur ce fil !

Bidirectionnel - Yogi

Yogi — Tue, 06 Jun 2006 12:40:18 +0000

@Ko : D'après moi c'est le contraire, mais c'est un vaste débat ...

Bidirectionnel - ko

ko — Tue, 06 Jun 2006 12:00:44 +0000

Mais si on se plie à tous ses diktats (de la réalité), on n'a strictement aucune chance d'espérer pouvoir contribuer à la faire un tant soit peu évoluer...

Bidirectionnel - Yogi

Yogi — Tue, 06 Jun 2006 11:52:01 +0000

Hmm ... Comme bien souvent Swâmi, j'ai envie d'être d'accord avec toi, "en théorie", dans le monde des idées, des discours ...

Mais en pratique, dans la vraie vie, avec les vrais candidats qu'on a (ou pas) et les vrais enjeux, j'ai beaucoup plus de mal. Je vois ça comme un principe de pragmatisme, que toi tu trouveras sans doute traître, mesquin, pleutre, désenchanté ... mais qui je crois correspond à la réalité de la situation d'aujourd'hui.

Le problème avec la réalité, c'est que c'est dedans qu'on vit.

Bidirectionnel - ko

ko — Tue, 06 Jun 2006 11:37:16 +0000

Ah, voilà le pourquoi du comment de la chaîne ! (je rattrape mon retard en lisant un peu tout à tort et à travers, et cette histoire de chaîne me paraissait bien mystérieuse).

Je vais m'y coller avec grand plaisir, car la Sego me sort peut-être encore plus par les trous de nez que le nabot. (On est moins indulgent avec les ceusses qui sont censés être de notre bord, n'est-ce pas).

Bidirectionnel - Petaramesh

Petaramesh — Tue, 06 Jun 2006 10:12:18 +0000

@Yogi : pour une première blogchaîne, lancer un thème politique ... faut oser !

Même pas peur ! reste à savoir si des courageux(ses) vont me suivre... ;-)

> Mais qu'on le déplore ou non, il est bien possible que Ségolène soit la seule apte à tenir tête à Sarko ... Un deuxième tour Sarko / Le Pen, ça vous tente ?

Autrement dit, ce n'est pas demain la veille qu'on fera autre chose que voter par défaut...

Cela dit, j'ai toujours trouvé franchement spécieux (pour ne pas dire carrément malhonnête) le fait de reprocher qu'un second tour "Chirac - Le Pen" soit survenu à ceux qui avaient choisi de voter pour les candidats de leur choix plutôt que de "voter utile" dès le premier tour.
Eh quoi, faudrait-il, dès le premier tour, voter pour un candidat qui ne nous convient pas et ne défend pas réellement nos opinions ni nos idées, au prétexte d'éviter que ce candidat qui ne nous représente pas puisse être éliminé par notre faute et absent du second tour ? Une telle considération devrait-elle nous empêcher de voter pour le candidat qui représente le mieux notre opinion, sous prétexte que celui-ci n'a aucune chance de figurer au second tour ? Le problème, c'est que voter au premier tour pour le candidat qui représente le mieux notre opinion, même s'il n'a "aucune chance", c'est le seul moyen de donner une réelle visibilité à notre opinion, de donner un poids à un éventuel report de votes au second tour, et de peser ainsi sur la politique et les options futures du "moins mauvais candidat" pour qui l'on votera au second tour.
Si l'on doit "se reporter sur lui d'avance", quelle marge d'influence a-t-on ? Comment montrer qu'on est fort loin d'adhérer à ce que ce candidat propose ?

Si Jospin s'est fait étriller au premier tour en 2002, ce n'est certes pas à reprocher à ceux qui ont voté pour d'autres candidats de gauche ! Si Jospin s'est fait étriller en 2002, c'est avant tout par sa faute et celle de l'ensemble du P.S., par l'incapacité de ce parti à incarner les désirs et les opinions d'une très grande partie de ce que l'on appelle "le peuple de gauche", et c'est aussi à porter au crédit des années de gouvernement soi-disant "de gauche" ayant précédé.

Alors voter Ségolène en 2007 ? En ce qui me concerne, au premier tour, ça ne risque pas d'arriver, qu'on agite ou non sous mon nez le vilain épouvantail borgne.

> Allez, pourquoi pas un petit effort ! En politique, la fin ne justifie-t-elle pas les moyens ??

La fin ne justifie jamais les moyens. Encore moins si la "fin" en question est d'obtenir l'élection de quelqu'un qui ne nous représente pratiquement en rien, mais qui est juste "moins pire que l'autre".

> Après avoir voté Chirac en 2002, voter Ségo en 2007 devrait pas être si douloureux !!

Ca ne fait mal que la première fois ?

Bidirectionnel - Yogi

Yogi — Tue, 06 Jun 2006 09:46:25 +0000

Whow, pour une première blogchaîne, lancer un thème politique ... faut oser !
Mais qu'on le déplore ou non, il est bien possible que Ségolène soit la seule apte à tenir tête à Sarko ... Un deuxième tour Sarko / Le Pen, ça vous tente ? Allez, pourquoi pas un petit effort ! En politique, la fin ne justifie-t-elle pas les moyens ?? Après avoir voté Chirac en 2002, voter Ségo en 2007 devrait pas être si douloureux !!

Bidirectionnel - Stilgar

Stilgar — Mon, 05 Jun 2006 23:29:57 +0000

Et bien il est beau, le Petaramesh en colère tiens ... ceci dis, un geste aussi bien executé ...

Après pour la photo a Ségo, je ne sais pas, un dessin de Geluck peut être ?

Bidirectionnel - Petaramesh

Petaramesh — Mon, 05 Jun 2006 19:54:54 +0000

@Traou : Sinon, j'ai pas tout bien compris pourquoi et à qui c'était destiné

Certainement pas à toi douce Traou ;-)
Non, c'était simplement une réflexion inspirée par DSK, et la photo représente le considérable nombre de fois où j'ai effectué ce geste, le plus souvent mentalement, parfois physiquement, en direction d'un beau parleur sur la petite lucarne qui bouge.

J'imagine que s'ils connaissaient le nombre de spectateurs qui leur adressent peu ou prou mentalement le même geste, ils perdraient peut-être un peu de leur superbe et de leur assurance.

Il est vraiment dommage que la télé ne fonctionne qu'à sens unique. Imaginer un instant l'inverse serait amusant, comme un Villepin face à plusieurs millions de bras d'honneur et doigts dressés en pleine vanterie de CPE au journal de 20 heures...

Bidirectionnel - Traou

Traou — Mon, 05 Jun 2006 17:33:18 +0000

Je peux témoigner qu'on ne te reconnaît pas du tout sur cette photo, Swâmi (je parle du second plan ;-) et aussi de l'attitude, tu es resté très poli quand on s'est vus à Paris). Sinon, j'ai pas tout bien compris pourquoi et à qui c'était destiné, mais pas grave... en ce moment, j'ai la comprenette difficile (je n'ai toujours pas mis mon dotclear à jour, c'est peut-être pour ça...)

Bidirectionnel - Petaramesh

Petaramesh — Mon, 05 Jun 2006 15:51:06 +0000

@Rose : Pourquoi Ségo ? Et pourquoi pas ? Demande à Agnès qui la première est venue en parler sur ce fil...
Cela dit, si tu as une photo de ce goût-là sous la main, ça peut peut-être convenir à la dédicace :-}
Si tu déclines la chaîne, à titre de gage, trouve-toi un remplaçant ou une remplaçante ;-)

Sachant que les volontaires ont le droit de participer même s'ils n'ont pas été susnommés ;-) Qui n'en veut ? Sardinette ? Sînziana ? (jamais de photos chez toi ?) Vroumette ?

Bidirectionnel - Rose

Rose — Mon, 05 Jun 2006 14:32:06 +0000

Pourquoi Ségo? (Je suis pas fan, alors une photo dédicacée à quelqu'un qui s'habille comme un sac et qui se la joue facho pour gagner la faveur d'un certain électorat... Bof! Et pour terminer: je ne m'intéresse pas à la politique.)
Sinon, j'aime bien la photo ("Mais pourquoi est-il si méchant?"... "Parce que!"!!!! ) et... (bon, je sais, personne ne va croire à cette coïncidence mais): j'ai fait une photo de ce goût-là la semaine dernière, que j'ai mise de côté pour un jour où je serai colère...

Bidirectionnel - Petaramesh

Petaramesh — Mon, 05 Jun 2006 13:25:11 +0000

Tiens, ceci me donne une idée stupide : Démarrer une chaîne bloguesque (stupide) (ma première !)

Objet de la chaîne : Publier sur votre bloug une photo de votre choix (prise par vous-même) que vous dédicacerez à Ségolène ;-)))

...Puis passe à 5 de tes voisin-zins !

Et je transmets pour commencer cette belle chaîne à...

Agnès
Trublyonne
a n g e l
Rose (qui aime bien prendre des photos)
Ko

Rien que des filles ;-))

Bidirectionnel - Petaramesh

Petaramesh — Mon, 05 Jun 2006 12:26:36 +0000

@Le Monolecte : Je la dédicace bien volontiers à Ségolène aussi, si ça peut te faire plaisir ;-))

Bidirectionnel - Le Monolecte

Le Monolecte — Mon, 05 Jun 2006 12:01:43 +0000

J'aime bien ta photo!
Spéciale dédicace pour Ségolène Royale!!!!

Bidirectionnel - Petaramesh

Petaramesh — Mon, 05 Jun 2006 11:28:49 +0000

@Libellul : Après ma journée d'hier, je n'ai pas eu besoin de me forcer beaucoup pour avoir une franchement sale gueule ;-))

La manière de prendre la photo a fait le reste.

Mais en vrai, je suis beau comme un Dieu, les blogueuse ayant eu l'honneur de me voir IRL te le confirmeront bien volontiers (Ouais, elles ont intérêt même, sinon je me fâche ;-)

Bidirectionnel - libellul

libellul — Mon, 05 Jun 2006 11:22:09 +0000

hé oh!!! je t'ai rien fait moi!!!!!

c'est toi alors sur la photo??? t'as l'air vachement méchant en fait!

allez va... éteins ta tv et fais nous un sourire! :o)))

Bidirectionnel - Laflote

Laflote — Mon, 05 Jun 2006 01:01:16 +0000

Ca faisait longtemps que je n'étais pas venue chez vous Sieur Petaramesh (je sais, ça ne vous a pas manqué !!!) et bien je ne suis pas déçue du passage ;-)))))))))