Wayback frisson

Petaramesh — Sat, 09 Dec 2006 09:19:00 +0100

Tiens, je fais encore un peu mumuse avec la Wayback Machine...

On trouve parfois des trucs un peu bizarres, causés par des robots.txt facétieux ou des redirections sournoises opérées par les webmestres, va savoir...

Si par exemple on recherche les pages archivées de "lemonde.fr", qui ne semble pourtant pas avoir de robots.txt valide, on a, à première vue, l'impression d'en trouver plein, mais bizarrement, la quasi-totalité renvoie en fait vers un vieux truc en anglais qui est une question à la con posée sur le forum d'un cabinet juridique anglophone... Rien à voir avec Le Monde, donc. Bizarre, comme c'est bizarre...

La quasi-totalité des pages provenant réellement du Monde.fr que l'on peut trouver datent de... 1997, et concernent le festival d'Avignon.^[1] Kejnanafout' ?

En dehors de cela, je n'ai, lors d'une recherche rapide, trouvé que 3 pages archivées plus récentes provenant du Monde.fr. Elles datent de 2001 : Celle-ci, celle-là, et encore celle-là.

Brrrrr...

Notes

[1] Très "Web 1.0", ça, non ?

Joyeux Anniversaire 11 septembre !

Petaramesh — Mon, 11 Sep 2006 18:58:52 +0000

Et dire que je ne le savais pas ! La honte est sur moi ! Je me couvre la tête de cendres et me roule dans le pipi de chat :~\
Je suis d'une ignorance crasse.

Y'a quand même de quoi me faire seppuku avec une fourchette à escargots, là, non ?

Via Yves (merci à lui) un lien vers cet indispensable article de JMM :

Un autre 11 septembre est possible, et il a 100 ans. Extrait :

“Il y a eu trois 11 septembre dans l’histoire. Celui de New York en 2001, celui du Chili en 1973 et le 11 septembre non-violent de 1906. Ce dernier est celui de la satyagraha initiée par Gandhiji [en Inde, le suffixe -ji marque un profond respect] en Afrique du Sud. Dans les trois cas, les auteurs du 11 septembre voulaient changer le monde. Dans deux cas, ils ont apporté destructions, effusions de sang, misère et chaos, alors que seules les armes de désobéissance massive, les ADM du Mahatma, ont aidé le monde à s’améliorer“, écrit The Hindu dans son éditorial.

Suit un extrait d'une traduction de ''Courrier International'' :

Gandhi a lui-même qualifié le 11 septembre 1906 comme étant le jour où tout a commencé : son combat basé sur la non-violence et l’organisation des grands mouvements pacifiques de désobéissance civile. Aujourd’hui, c’est le centenaire de ce mouvement de résistance non-violente, qui s’appuyait également sur la satyagraha, un terme inventé par Gandhi pour désigner la “force de la vérité”, qui amène l’adversaire à réviser son point de vue et à reconnaître ses torts sans recours à la violence.

Lisez donc le reste de l'article de JMM, et merci à lui pour cette compilation.

...Il va sérieusement falloir que je révise mes dates historiques, moi, tiens, vu le peu de place qu'elles prennent dans ma caboche, ça ne ferait pas de mal...

Loose Change

Petaramesh — Tue, 21 Mar 2006 16:08:12 +0000

Via Embruns, cet article de Bruno Guglielminetti dans Le Devoir.

Un extrait :

Technologie: Le film qu'aurait dû faire Michael Moore... avec 2000 $
[...]
Depuis quelques jours, un documentaire soulève les passions sur Internet. En fait, le film du jeune réalisateur américain Dylan Avery est tout simplement décrit comme le documentaire que Michael Moore aurait dû réaliser sur les événements du 11 septembre 2001.

Le documentaire reprend la théorie de la conspiration américaine pour expliquer l'attaque du Pentagone et celle des tours jumelles du World Trade Center. Avec l'appui de nombreux documents vidéo, certains mystérieusement diffusés une seule fois, de photos, d'extraits audio et d'animation 3D, le réalisateur arrive à produire un document saisissant, qui ébranle les fondements de la version officielle des événements.

La première version du film est sortie en avril 2005 sous la forme d'un millier de DVD distribués sur Internet. C'est toutefois cette seconde version du documentaire qui révèle au grand jour le travail de Dylan Avery. La raison, le film est maintenant disponible sur Google Video.
[...]
Le réalisateur, qui a produit le document à son compte avec un budget de production de 2000 $US, se dit ravi de l'engouement pour son film et remercie même l'inconnu qui a téléchargé son documentaire vers le serveur de Google Video.

Lire l'article entier sur le site du Devoir

Le film (en anglais) peut être trouvé sur Google vidéo à cette adresse, et soit visionné en ligne (avec FlashPlayer 7), soit téléchargé (gratuitement) au format AVI^[1] pour le manger plus tard...

Le Site Web officiel du film Loose Change se trouve ici.
On peut y télécharger également des fichiers de sous-titres en différentes langues (dont le français), qui peuvent être utilisés avec le film (mon nouveau lecteur de DVD a l'air de le prendre en charge, du moins, si j'en crois sa notice... et les sous-titres français marchent impeccable avec l'AVI téléchargé chez Google en utilisant mplayer sous Linux. Excellent !).

Addendum technique 22/03/2006

Bon ben voilà, j'ai essayé l'AVI + le fichier de sous-titres français sur mon lecteur DVD Philips DVP3010.
Et comme beaucoup de choses en ce bas monde, "ça marche plus ou moins".
Le plus, c'est que le lecteur prend en effet en charge le fichier de sous-titres (à la condition exclusive qu'il porte exactement le même nom que le fichier AVI, à l'extension près). Il est alors possible d'afficher ou non les sous-titres sur le film à l'aide du bouton adéquat de la télécommande.
Le moins est que cette fonction a du être taillée sur mesure pour les films à riche dialogue genre Sylvester ou Rocco, parce que le lecteur utilise une grosse police, et n'est pas foutu de répartir si nécessaire les sous-titres sur plusieurs lignes. Résultat, avec un film qui comporte des explications complexes et de longs textes comme Loose Change, on n'a systématiquement que la moitié ou le tiers des sous-titres, le reste "dépassant hors de l'écran". Lamentable.

Bon, alors, comment qu'on fait ? Une seule solution, incruster directement les sous-titres dans la vidéo, et le faire proprement, avant de la lire sur ce lecteur.
Inconvénient : Une fois les sous-titres incrustés dans la vidéo, ils ne peuvent évidemment plus activés ou désactivés lors de la lecture. On a un film sous-titré qui l'est une fois pour toutes... Mais au moins, avec des sous-titres bien foutus et lisibles !

En pratique, comment procéder ?
Après avoir cherché un bon bout de temps et galéré avec les options complexes et la manpage de mencoder, j'ai fini par trouver le truc, qui nécessite évidemment de réencoder la vidéo, ce qui provoque nécessairement une légère perte de qualité, mais ne se "voit pas" vraiment sur le résultat que j'ai obtenu.

Pour ceux qui galéreraient comme je l'ai fait, voici la ligne de commande magique permettant de "fusionner" la vidéo et les sous-titres dans un fichier AVI, en utilisant bien évidemment l'excellent mencoder sous Linux :

nice mencoder -sub fichier_sous-titres.srt -subcp latin1 -subfont-text-scale 3 \
-oac copy -ovc lavc \
-lavcopts vcodec=mpeg4:mbd=2:v4mv:vmax_b_frames=1:precmp=2:cmp=2:subcmp=2:mbcmp=2:trell:mv0:vbitrate=1000 \
-vf pp=de -ffourcc DIVX -idx \
fichier_film.avi -o fichier_fusionne.avi

Waow !
La série d'options -lavcopts est ce que j'utilise généralement, sorti de mon pifomètre, pour obtenir un encodage d'excellente qualité.
Ici, j'ai choisi le bitrate (1000) à simple vue de nez, ce qui donne un fichier de sortie nettement plus gros (560M) que le fichier d'entrée (407M). J'aurais certainement pu prendre un bitrate un peu plus bas, mais ma foi, ça me va bien comme ça...

Une note importante au passage : mencoder utilisera par défaut pour les sous-titres la police définie par le fichier ~/.mplayer/subfont.ttf, qui peut être par exemple une police TrueType (ou un lien symbolique vers une telle police installée n'importe où sur le système).
Si ce fichier n'existe pas, mencoder ne pourra pas fusionner les sous-titres, et l'opération ne servira donc à rien.
C'est piégeux, parce que mplayer est parfaitement capable d'afficher directement les sous-titres même quand le fichier de polices n'existe pas, mais mencoder, lui, ne sait pas se rabattre sur une police par défaut dans ce cas. Il faut donc prendre soin de définir ce fichier...

Voilà-voilà. J'espère que ce petit addendum sera au moins utile à une personne ;-)

Addendum 23/03/2006: Pour en savoir plus...

Une liste de liens et de sites web pour ou contre la version officielle ou différentes théories du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001.

Cette liste n'a pas de prétention à l'exhaustivité ; de plus, la plupart des sites listés ici possèdent leur propre liste de liens vers des sites partageant les points de vue qu'ils défendent.

Swâmi Petaramesh ne défend aucun de ces sites en particulier, ni ne reprend à son compte les propos qui y sont tenus, et en particulier pas quand ces propos consistent en des attaques personnelles envers tel ou tel individu.

Faites-vous votre propre opinion !

Sites défendant la version officielle ou combattant les versions complot :

Site 911myths.com : Intitulé 911Myths... Reading between the lies, ce site analyse différents arguments avancés par les "tenants du complot", et les contredit.
Articles Thierry Meyssan : la machine à fantasmes et Parution de l'"Effroyable Imposteur : quelques vérités sur Thierry Meyssan" chez ProChoix : Articles attaquant la personne de Thierry Meyssan, auteur de l'ouvrage "L'effroyable imposture".

Articles de Wikipedia (supposés présenter un point de vue neutre)

Sites développant des thèses contraires à la version officielle :

Site Fahrenheit911.com : Site officiel du film de Michael Moore Fahrenheit 911. Un film qu'il faut absolument avoir vu.
Site Loosechange911.com : Site officiel du film de Dylan Avery Loose Change.
Site Physics911.net : Site présenté comme celui d'un "Panel de scientifiques investiguant à propos du 9/11".
Site 911research : Site présenté comme "Une tentative de découvrir la vérité à propos du 11 septembre 2001".
Site L'effroyable imposture : Site officiel du livre de Thierry Meyssan L'effroyable imposture, ouvrage dans lequel l'auteur développe (entre autres) la thèse selon laquelle "aucun avion ne s'est écrasé sur le pentagone", thèse également reprise dans le film de Dylan Avery Loose Change.

Notes

[1] en cliquant sur le bouton "Download" de l'onglet "This Video", à droite... Bien meilleure qualité que la version en ligne

Ashram de Swâmi Petaramesh - 11 septembre

Wayback frisson

Notes

Joyeux Anniversaire 11 septembre !

Loose Change

Addendum technique 22/03/2006

Addendum 23/03/2006: Pour en savoir plus...

Sites défendant la version officielle ou combattant les versions complot :

Articles de Wikipedia (supposés présenter un point de vue neutre)

Sites développant des thèses contraires à la version officielle :

Notes