Ashram de Swâmi Petaramesh - écriture - Commentaires

Les trains qui arrivent à l'heure - Trublyonne

Trublyonne — Wed, 07 Jun 2006 14:34:25 +0000

Eternelle question que se pose le blogueur ! En ce qui me concerne, je ne cache mon blog à personne et je préviens toujours de ne rien prendre de ce que j'écris au premier degré. Et bien paf ! il y en a toujours qui le font quand même (parano quand tu nous tiens) parce qu'effectivement ils ramènent mes textes à eux. Tant pis pour eux, c'est à rendre ou à laisser. J'aime beaucoup cette idée que ce que nous écrivons est une mosaique, un fragment de quelque chose de tellement plus complexe que même nous (grands écrivailleurs devant l'éternel) ne pouvons pas exprimer (tu imagines le roman fleuve si on pouvait ?).

Les trains qui arrivent à l'heure - Otir

Otir — Tue, 06 Jun 2006 03:13:04 +0000

''A propos des commentaires (hors sujet, déplacés, etc.) : en fait, c'est hyper gênant, parce que la distraction du hors sujet entraîne le commentateur éventuel loin de la pensée qu'il (qu'elle pour moi en l'occurence) avait eue initialement en ouvrant le fil des commentaires.

Je trouve ça très bien, l'idée du déplacement dans le fil indiqué (qui va lui aussi m'entraîner de plus en plus loin dans la découverte de blog pour moi) ''

A propos des trains qui arrivent à l'heure, donc (que j'ai dû relire en intégralité, non seulement parce que je suis décidément une bien petite tête, mais surtout parce qu'il énonçait du contenu riche, dense, et intéressant), je retiens la pensée plaisante que le proche peut être tenté par sa propre image dans la lecture d'un blogue, et qu'il convient alors de s'en rappeler s'il lui venait de faire un commentaire qui nous toucherait.

Cependant, je ne suis pas à cent pour cent certaine qu'un inconnu qui vient lire s'intéresse absolument à l'auteur de ce qu'il lit. Il lui arrive aussi de vouloir trouver des miroirs à sa propre pensée ou à ses propres idées, ou ses propres opinions et jugements. De les percevoir comme énoncés par quelqu'un d'autre, comme une validation, ou bien autre chose...

Maintenant, du point de vue de l'auteur, recevoir des inconnus ou des anonymes est moins "menaçant" pour sa propre image, parce qu'il est plus facile de détecter dans le commentaire de l'inconnu s'il se fourvoit et ne nous accorde pas une reconnaissance gratifiante.

Bon, voilà que je m'égare. Pour un tout premier commentaire ici, je demande pardon pour cette loghorrée.

Les trains qui arrivent à l'heure - Petaramesh

Petaramesh — Fri, 02 Jun 2006 07:39:11 +0000

@Pla : Comment se peut-il qu'elle ignore encore l'existence de ce lieu ?
Toi, tu ne suis pas vraiment, tu dors au fond près du radiateur ;-)
D'où déduis-tu qu'elle l'ignore ?
Lis-donc la fin de cet article : "Blogs et conjoints (ou disjoints...)"...

Les trains qui arrivent à l'heure - pla

pla — Fri, 02 Jun 2006 00:55:09 +0000

Aussi, je me dis que si jamais Mâ Anandaramesh parcourt ce blog

Comment se peut-il qu'elle ignore encore l'existence de ce lieu où tu dois passer pas mal de temps ? Telle est la question.

Les trains qui arrivent à l'heure - Petaramesh

Petaramesh — Thu, 01 Jun 2006 17:08:07 +0000

@Traou : Qu'un commentaire inopportun puisse nous priver du plaisir de commentaires opportuns, ça rend la chose doublement ennuyeuse... :-/
Voilà qui me fait trouver pour le coup encore plus opportune l'idée de traiter les importuns sans douceur excessive, surtout s'ils deviennent carrément lourds (genre le type qui s'acharne à te casser les pieds sur un même sujet à travers 3 semaines et les fils de commentaires d'une douzaine de billets. Paraît qu'il y en aurait, de tels fâcheux...). Rien de tel pour te plomber l'ambiance, d'où la parfois nécessaire invitation à dîner...

Je suis quoi qu'il en soit heureux que tes amis blogueurs aient pu t'être collectivement utiles. C'est décidément une grande famille :-}

Les trains qui arrivent à l'heure - Traou

Traou — Thu, 01 Jun 2006 16:50:06 +0000

Je n'avais pas commenté plus tôt ton billet - pertinent - en écho au mien (et à de nombreux autres en ce moment... c'est un sujet universel des blogs ;-)), notamment parce que j'étais fort perplexe devant le peu d'à-propos des commentaires de Fred ci-dessus (il devrait ouvrir un blog, à mon avis, il a l'air un peu frustré d'expression...).
Effectivement, Ko exprime les choses avec infiniment de justesse, comme je le lui ai fait remarquer chez moi.
Vos analyses aux uns et aux autres m'aident beaucoup à faire le point sur ce qui était un problème depuis quelques semaines. Soumettre cela à votre regard et à vos conseils était une bonne solution...

Les trains qui arrivent à l'heure - Rose

Rose — Thu, 01 Jun 2006 15:54:38 +0000

ouf!

Les trains qui arrivent à l'heure - Petaramesh

Petaramesh — Thu, 01 Jun 2006 15:39:24 +0000

No problemo, Rose :-)

Les trains qui arrivent à l'heure - Rose

Rose — Thu, 01 Jun 2006 15:37:29 +0000

Bon, bah, j'ai rien compris, alors...? :( Ou alors je ne suis pas au courant de toute l'affaire...? :-/
Personnellement -innocente que je suis-, je trouvais que le propos de Fred était... vrai, aussi... Et j'ai pris son propos au 1er degré et non comme un règlement de compte ou une attaque...
?! (Rose plongée dans des abîmes de perplexité...)

Les trains qui arrivent à l'heure - Petaramesh

Petaramesh — Thu, 01 Jun 2006 15:12:37 +0000

@Fred de L.: Bien que votre premier commentaire soit considérablement hors-sujet par rapport à l'article qu'il prétend commenter (qui parle, rappelons-le, du rapport entre blog et proches et non pas de la Sçanssure fââchisteuh des commentaires par le meuchant taulier), ce qui constituerait à soi seul un juste motif de Tchernobylisation sommaire, je le laisse ici pour cette fois, à la fois parce que je ressens trop fort la puissance de votre besoin de vous esqueprimer qui déchire, alors voilà, c'est fait, réjouissez-vous, et en tête de gondole en plus ! et puis surtout parce que ça finit quand même par me coûter cher de vous inviter à dîner tous les jours, la maison est généreuse, mais faut quand même pas abuser...

Comprenons-nous bien : Non que je trouve particulièrement inadmissible grand-chose du contenu de votre commentaire, non, il est simplement déplacé dans le sens où un commentaire hors-sujet n'est pas à sa place, et, bien que n'ayant pas un goût immodéré pour l'ordre (bande son : bruit de bottes), je me fais tout de même une douce violence pour ne pas en faire prétexte pour le ranger à sa place, donc.

Pour votre deuxième commentaire, souffrez, Monsieur, que je ne souhaite pas entrer sur le terrain de la frustration avec vous, et enfin, pour tout ce qui, dans vos deux commentaires ci-avant, se terminerait par un point d'interrogation ou ressemblerait à une question, permettez-moi de vous faire assavoir que ma réponse est Mu.

Il n'est, en post-scriptum, pas improbable, c'est une litote, que ma mansuétude soit moins grande à l'avenir en cas de poursuite de ce trollage (ce qui est une façon fort civile de dire vous me faites chier et ça risque de barder, vous en conviendrez avec moi).

Les trains qui arrivent à l'heure - Rose

Rose — Thu, 01 Jun 2006 14:39:04 +0000

Bon, bah si! Y'avait encore des choses à dire et Fred., de L. l'a fait très justement dans son premier commentaire! :)
Voilà-voilà... (Je repars!)

Les trains qui arrivent à l'heure - Rose

Rose — Thu, 01 Jun 2006 14:35:26 +0000

Voilà-voilà... Commenter quoi, en fait? Tout est dit, non? :)))
Bon, pour la touche perso, je répèterai juste ce que je disais chez Traou: "Je crois que quand on blogue dans l'anonymat, être découvert(e) un jour ou l'autre fait partie du "jeu"..."

Les trains qui arrivent à l'heure - Fred., de L.

Fred., de L. — Thu, 01 Jun 2006 14:35:23 +0000

Bretecher aurait matière à produire quelques épisodes complémentaires des Frustrés en fait, je crois, si elle passait un peu de temps à lire les blogs. Ces dialogues inter-blogs me rappellent ça... :-)))

Les trains qui arrivent à l'heure - Fred., de L.

Fred., de L. — Thu, 01 Jun 2006 14:30:00 +0000

Oui, voilà, les blogs, c'est pas un forum, pas vraiment un espace public, le taulier il y fait ce qu'il veut, mais il faut quand même faire attention... parce que c'est quand même un peu public et que quand même, on ne sait jamais, si on dit une connerie, ça risque de se retourner contre soit.

Et donc. Quand les commentaires ne plaisent pas au taulier (je ne fais en disant taulier que reprendre l'expression consacrée ici), on peut les virer. Mais pour ce qui est des lecteurs de la vraie vie... impossible de les empêcher de lire, eux... Et les commentaires dans la vraie vie, impossible alors de les éviter du coup. Alors c'est quoi qui est gênant dans les "cons" qui viennent polluer les commentaires ? Le fait qu'ils rappellent un peu la vraie vie ?

Les blogs, parfois, ça me donne l'impression d'un monde à la "Alice au pays des merveilles" où les gens voudraient y vivre et y être ce qu'ils rêvent qu'ils sont et où les seuls commentaires tolérés seraient ceux qui vont dans le sens du dit rêve, une sorte de miroir sous contrôle. Un peu comme le "blog" de Ségo' où les commentaires négatifs sont virés... pas dans un diner de cons... mais c'est presque pareil.

A quand la tentation de mettre un login/mot de passe avant de pouvoir lire vot' prose ?

Aucune agression personnelle dans mes propos, juste des interrogations. S'exposer publiquement, c'est risqué. Et de nombreux blogs (ce n'est pas que propre aux blogs d'ailleurs) font dans l'exhibitionnisme et dans le déversement intime sans s'en inquiéter... jusqu'au jour où... et ce jour là, ça semble tout neuf, comme si c'était bizarre. Mais c'est normal non ?

[ping] In and Out - Ashram de Swâmi Petaramesh

Ashram de Swâmi Petaramesh — Thu, 01 Jun 2006 12:56:20 +0000

Les trains qui arrivent à l'heure

Dans son récent article "Redémarrage ?", Traou nous fait part des difficultés d'écriture sur son blog (notamment autocensure), et des questionnements qu'elle rencontre depuis qu'elle a appris que son blog a été lu par l'un de ses proches...

[ping] In and Out - Ashram de Swâmi Petaramesh

Ashram de Swâmi Petaramesh — Wed, 31 May 2006 11:02:18 +0000

Le thon, c'est bon !

Ca a démarré comme ça, par cette envie de blog qui depuis plus d'un an me trottait dans la tête, tout frustré que j'étais du peu de possibilités de publication facile de "ce qui me passait par la tête" que m'offrait ma basique page web en pur HTML...

[ping] In and Out - Ashram de Swâmi Petaramesh

Ashram de Swâmi Petaramesh — Wed, 31 May 2006 11:01:10 +0000

Blogs et conjoints (ou disjoints...)

Le rapport entre blog et conjoint est par nature et d'évidence complexe, tant le blog relève en essence de la sphère très hautement privée, intérieure et personnelle de l'individu, sphère très-privée que la simple possession d'un con plus ou moins joint..

In and Out - Petaramesh

Petaramesh — Fri, 12 May 2006 14:05:17 +0000

@Laflote : Ben oui, au fait, tu peux, bien sûr...

In and Out - Laflote

Laflote — Thu, 11 May 2006 22:24:53 +0000

Toc, toc, toc... "Je peux ?" dit Laflote en poussant du bout de l'index la porte de l'Ashram qui était légèrement entrouverte...

In and Out - Petaramesh

Petaramesh — Thu, 11 May 2006 12:13:53 +0000

@Le Gabian : C'est très beau. Et très vrai.

Je suppose que même lorsque l'on écrit, il reste des paroles que nous nous refusons. J'en suis même absolument persuadé...

Peut-être le temps finit-il par permettre d'aller entièrement jusqu'au fond des choses, bien que l'immense majorité doive mourir bien avant...

In and Out - Le Gabian

Le Gabian — Thu, 11 May 2006 12:02:40 +0000

Entendu ça ce matin sur France Inter, ça m'a fait penser à ton article :

Ecrire, c'est ce qui nous reste quand on a été chassé de la parole donnée J. Genet

A chacun de savoir quelle parole refusée nous pousse à créer un blog...

[ping] In and Out - Objet Blog(u)ant Non Identifié

Objet Blog(u)ant Non Identifié — Thu, 11 May 2006 08:29:23 +0000

Qu'est-ce qu'un blog ?

Ce que ce n?est pas : un journal intime (publié donc public), un carnet de notes que tout le monde connaît (ses parents, ses amis, ses collègues de travail, son voisin?), un support pérenne (combien de blogs morts ? Des tonnes et des...

In and Out - Petaramesh

Petaramesh — Wed, 10 May 2006 17:19:59 +0000

Peut-on être un névrosé nombriliste raisonnable et intelligent ?

In and Out - samantdi

samantdi — Wed, 10 May 2006 17:15:37 +0000

Il me semble que l'on se pose beaucoup de questions dans les premiers mois de création du blog, on les résout peu ou prou, mais ensuite si écrire est une addiction, rien ne peut t'empêcher de continuer...

Et en effet, parler du monde et parler de soi, c'est souvent pareil. Si ce n'est que l'on considéra que ceux qui parlent du monde sont intelligents et raisonnables, alors que ceux qui parlent d'eux sont névrosés et nombrilistes.

Bloguer moins con - ko

ko — Wed, 10 May 2006 16:12:28 +0000

Ah ben oui, c'est pour ça que je signe... ;-) et resigne... (chez notre amie Rose)

Bloguer moins con - Petaramesh

Petaramesh — Wed, 10 May 2006 16:05:50 +0000

@Ko : Ah mais j'assume complètement :-} Et toi ? ;-)

Bloguer moins con - ko

ko — Wed, 10 May 2006 16:01:49 +0000

Ah, mais c'est toi qui a commencé, avec tes belles et suggestives photos tchèques...

Bloguer moins con - Petaramesh

Petaramesh — Wed, 10 May 2006 14:53:05 +0000

@Ko : c'est très chouette, le squash, ça fait de beaux fessiers, de belles cuisses

Peau de vâââche, va ! ;-)
...alors que tu sais à quel point ce pôvre Swâmi Petaramesh est frustré et en manque à en avoir les dents du fond qui baignent !
Et tu viens lui agiter tes beaux fessiers et tes jolies cuisses sous le nez, non mais t'as pas honte !

Toutes les mêmes ! 8-D

Bloguer moins con - ko

ko — Wed, 10 May 2006 14:46:01 +0000

(Et pis c'est très chouette, le squash, ça fait de beaux fessiers, de belles cuisses, de beaux mollets, et ça vide de toute agressivité...)

Bloguer moins con - ko

ko — Wed, 10 May 2006 14:45:21 +0000

AHAHAHAHA !!

Alors, on fait moins le malin, hein ? Moi, pas crédible ?

C'est comme si tu me disais que je suis pas cap'...

[ping] Bloguer moins con - L'iKOnoclaste

L'iKOnoclaste — Wed, 10 May 2006 14:42:49 +0000

Divagations bloguesques ?

Je l'avais promis, il fallait que j'honore ma parole, ne serait-ce que pour clouer le bec des ceusses qui cultiveraient l'incrédulité... (c'est mal). Or donc, j'avais ce sujet en tête depuis quelques temps, depuis que je me suis mise à butiner,

Bloguer moins con - Petaramesh

Petaramesh — Sat, 06 May 2006 11:54:10 +0000

@Ko : Ah oui, mais à force de faire durer, là t'es plus crédible ;-)
Une squasheuze en plus ? espèce de brute, va ;-)

Bloguer moins con - ko

ko — Sat, 06 May 2006 11:44:10 +0000

(C'est bien ce qui est prévu, mais là toudsuite, j'ai squash dans pas longtemps...!)

Je me fais désirer, quoi. ;-)

Bloguer moins con - Petaramesh

Petaramesh — Sat, 06 May 2006 08:31:57 +0000

@Ko : Teaser de teaser, eh bien, tu nous fais languir !
Du coup, pour ta peine, tu vas devoir rédiger un billet entier chez toi, à trackbacker ici, et puis c'est na !

Bloguer moins con - ko

ko — Sat, 06 May 2006 00:46:34 +0000

Du coup, j'ai toujours pas fait mon commentaire auquel je pense mais que j'ai toujours pas formulé suffisamment clairement dans ma tête pour pondre ne serait-ce qu'un commentaire et que ça pourrait aussi faire un billet si j'étais un rien moins feignassoune (mais z'aussi, c'est qu'y a le printemps qu'est là et que du coup on passe plus de temps à profiter ENFIN des terrasses et de la douceur du printemps à exhiber nos gambettes et tout ça...).

Le teaser du teaser, en somme. C't'un concept.

Bloguer moins con - Sophie Ménart

Sophie Ménart — Fri, 05 May 2006 20:17:37 +0000

Tiens moi aussi j'ai déjà donné par deux fois ... et un certain langage ne m'offense point du tout, bien au contraire ;-) heuuu mais de quoi je me mêle là, non mais sans blague ! allez je ne faisais que passer comme dab ;-)

Bloguer moins con - ko

ko — Fri, 05 May 2006 13:00:18 +0000

Décidément, cet ashram est vraiment un endroit incroyable ! Un vivier d'innovation. Sacré Swâmi, hé...

Bloguer moins con - Petaramesh

Petaramesh — Fri, 05 May 2006 11:47:13 +0000

@Ko, Le Gabian : Tiens, on vient d'inventer quelque chose de nouveau ici : le teaser de commentaires : Je vous ferais bien un petit commentaire, mais non, finalement, je le ferai plus tard, reviendez, prochainement sur vos écrans, Tatataaaiiiinngg !!! Mon commentaire !

Bloguer moins con - Le Gabian

Le Gabian — Fri, 05 May 2006 11:37:08 +0000

Là il est 11h30 et j'ai pas encore commencer à penser, mais j'ai déjà été obligée de parler ce matin...

Je voudrais aussi dire des tas de choses mais j'ai pas eu le temps d'aller chercher les neurones sous le canapé hier soir.

Peut-être juste quelque chose sur le paradoxe de la dictature de la liberté d'expression. Mais j'essaierai de développer si je me réveille avant 21H30.

Là je risque de m'empêtrer grave

Bloguer moins con - ko

ko — Fri, 05 May 2006 02:34:19 +0000

Bon, j'ai des choses à dire ; mais je reviendrai demain !

Bloguer moins con - Laflote

Laflote — Fri, 05 May 2006 00:41:40 +0000

Remarque, c'est un bon moyen de lutter contre l'haleine pestilentielle du matin ;-) "D'autre part, je suis moi aussi bien désolée de ne pas pouvoir t'épouser, sachant que je le suis actuellement (et pour bon nombre d'années encore, je le crains :-D)" : je parlais du fait d'être mariée et non désolée... J'espère que tu l'avais bien compris dans ce sens...

Bloguer moins con - Petaramesh

Petaramesh — Fri, 05 May 2006 00:29:22 +0000

@Laflote : En ce qui concerne la capacité à "blablater" de bon matin, hop, comme ça au réveil, sans l'once d'une hésitation...

...Quand je pense que de nombreuses femmes se sentent terriblement offensées quand on leur tient de but en blanc et à brûle pourpoint à peu près ce langage, alors que par de tels propos, l'homme ne fait que témoigner de son attachement au silence, particulièrement matinal, silence qui, si l'on en croit Mary Wilson Little, est la seule chose en or que les femmes détestent.

...Et après, on se fait traiter de Joey Starr. Toujours cette terrible incompréhension...

Bloguer moins con - Laflote

Laflote — Fri, 05 May 2006 00:15:00 +0000

Merdeuh, merdeuh et remerdeuh... Je me fais toujours niquer mes scoops (bon tu m'diras, c'est mieux que RIEN). D'un autre côté, cela ne m'étonne qu'à moitié vu que Swâmi le grand n'est que TRES difficilement surpris étant donnés les pouvoirs cosmiques de Swâmi le grand... D'autre part, je suis moi aussi bien désolée de ne pas pouvoir t'épouser, sachant que je le suis actuellement (et pour bon nombre d'années encore, je le crains :-D). Néanmoins, je compte bien te convaincre de l'immmmmmense chance que tu as d'avoir deux femmes comme nous (je parle la Zaza et de môaziz) qui arpentent ton ashram... Je reconnais que la casse-couillerie est bien la spécialité de la famille (et encore tu ne connais pas la gonzesse de mon frère, ni mes Loutres). En ce qui concerne la capacité à "blablater" de bon matin, hop, comme ça au réveil, sans l'once d'une hésitation... Je confirme que la Zaza, elle en est TOTALEMENT capable... :-D

Bloguer moins con - Petaramesh

Petaramesh — Fri, 05 May 2006 00:03:09 +0000

@Libellul : Merci, je suis touché :-)

@Laflote : En fait, c'est un faux-scoop, puisque Dame Zaza s'était déjà dénoncée d'elle-même ici, mais, nonobstant, ta franchise t'honore, d'une part, et d'autre part, si tu tiens absolument à épouser Swâmi Petaramesh, c'est une grande preuve de tact et de délicatesse de ta part de lui présenter au préalable la future belmehr, sachant l'ampleur des difficultés que Swâmi Petaramesh a déjà rencontrées par le passé avec cette espèce animale...

Quoi qu'il en soit, la mauvaise nouvelle est que Swâmi Petaramesh n'épouse plus, car il a déjà donné par deux fois, d'abord avec Monsieur le Maire puis avec Monsieur le Curé, ce qui forcerait probablement la prochaine fois à déranger Monsieur le Chamane, mais c'est impossible car la cérémonie obligerait Swâmi Petaramesh a supporter des transes au tambour passablement énervantes, et à fumer des trucs pas homologués, alors justement que Swâmi Petaramesh vient d'arrêter.
Tu comprendras donc que, malgré tout le désir que Swâmi Petaramesh en éprouve, il ne puisse t'épouser, et ce même si tu fournis une belmehr dûment psychanalysée et vouée au bien de la communauté, ce qui, il faut l'avouer, serait un spectaculaire progrès par rapport à la belmehr courante.
Enfin, c'est regrettable, très. Mais impossible. D'autant plus que je soupçonne la nouvelle belmehr putative d'être peut-être aussi bavarde que l'ancienne... Alors, prudence.

Mais sinon, la bonne nouvelle est que, comme toutes les disciples de Swâmi Petaramesh, tu peux Épouser celui-ci tout comme les bonnes-soeurs épousent le Christ ou Raël (ils ne sont pas cons, le Christ et Raël, ça ne les engage à rien, eux, et comme la technique a l'air bonne, il serait idiot que Swâmi Petaramesh s'en privât...).
Le statut d'Épouse Dévouée au Saint-Homme t'apporterait le Considérable Privilège, ainsi qu'à tes copines, de pouvoir contribuer au bien-être physique, spirituel et sexuel de Swâmiji, ce qui, j'en suis persuadé, serait suffisant à combler tous tes désirs pour cette existence et la douzaine de suivantes (suivantes qui de plus seraient dotées dès le départ d'un karma en béton qui déchire sa race, ce qui ne gâche rien).

Voilà donc ce que j'en disais, le registre des admissions est à côté du Livre d'Or sous la statue de Ganesh à gauche près de l'entrée...

Bloguer moins con - Laflote

Laflote — Thu, 04 May 2006 23:38:35 +0000

@ Zaza : pardon, mais je vais balancer une info de choix... Tu ne m'en voudras pas j'espère... :-/

@ Swâmi Petaramesh : j'espère que toi non plus tu ne m'en tiendras pas rigueur, mais figure-toi que Zaza n'est autre que... que... que... ma mèèèèèèèèèèèère. C'est môa qui lui ai parlé de ton blog en disant plein de trucs gentils d'ailleurs (au passage, histoire que tu daignes continuer à m'adresser la parole blogeuse...). En ce qui ME concerne, tes billets sont source de grande joie pour mes pauvres yeux ainsi que pour ma pauvre cervelle. Je ne partage pas l'avis de Zaza (c'est mieux de conserver ce pseudo, psychologiquement, j'ai moins de mal à m'opposer... :-DDDD). Il y a bien d'autres sites où l'on blogue "con". Enfin, ce n'est pas véritabelemtn le mot approprié parce que cela induit un jugement. Je dirai plutôt qu'il y a quantité de blogs qui ne m'intéresse pas parce que le contenu autant que l'écriture ne me fait ni rire, ni réfléchir, ni m'indigner, ni m'interroger, elle ne me donne même pas envie de laisser un commentaire. Aussi, tout en douceur, je me carapate vers d'autres endroits plus surprenants. Ce n'est pas tant que je vienne chercher sur la blogosphère des personnes qui pensent comme moi (ou même qui pense toujours !), mais plutôt des textes (puisque c'est quand même de ça dont il s'agit) qui provoquent en moi des sensations, des émotions, des pensées plus ou moins intelligentes. Ce qui me plaît dans le fait de bloger, outre que ce soit une source intarrissable de pwalades comme lorsque j'étais en 4ème B, c'est de me laisser aller à parler, seule ou avec d'autres, enfin à écrire sur ces petits riens qui font le grand TOUT... Bon, j'arrête là parce que sinon je vais trop te polluer l'ashram... Bises à Zaza qui est une femme bien (en toute objectivité), même si parfois elle est un peu excessive (tiens, elle me rappelle quelqu'un). PS : la psychanalyse peut parfois faire des miracles (!)... Elle m'a en tous cas permis d'avoir de transformer, avec ma mèèèèèèère, des relations plus qu'orageuses en relations d'amour... Et fallait quand même le préciser.

Bloguer moins con - libellul

libellul — Thu, 04 May 2006 23:31:50 +0000

Une fois de plus je me sens en totale empathie avec tes propos (et avec le sourire comme de bien entendu...) moi aussi il faut que je découvre cet auteur que je ne connais pas.

Bloguer moins con - Petaramesh

Petaramesh — Thu, 04 May 2006 21:32:29 +0000

@Zaza : Et quand je dis que je travaille pour la communauté de mes semblables, eh bien oui, c'est ringard pour vous

Non Zaza, pourquoi veux-tu que ce soit ringard ? C'est très noble au contraire.
Malheureusement, l'expérience montre aussi que beaucoup de ceux qui affirment cela ont au fond d'eux-mêmes des motivations beaucoup moins présentables, ce qui incite à une certaine prudence.

Maintenant, je n'ai a priori pas de raison de mettre ta parole en doute, et bien encore moins de considérer cela comme "ringard"...

Bloguer moins con - zaza

zaza — Thu, 04 May 2006 21:29:00 +0000

Mais non, je ne donne pas de leçons (Dieu garde et le Diable aussi), je donne MON AVIS…C'est tout de même permis, non?? En tous cas bravo pour la réflexion sur le texte de Chevillard (lu en entier il est encore plus marrant et pertinent), je suis sûre qu'il aimerait beaucoup : vous êtes faits pour vous entendre. Et quand je dis que je travaille pour la communauté de mes semblables, eh bien oui, c'est ringard pour vous, je sais bien, mais j'y crois dur comme fer, et j'espère y croire jusqu'au jour où je défuncterai, NA! Bloguez bien, les jeunes!

Bloguer moins con - Petaramesh

Petaramesh — Thu, 04 May 2006 19:09:24 +0000

@Traou : Eh bien, ça va faire un auteur de plus à ajouter à ma liste de lectures à venir pour mourir moins inculte ;-)

Quant au donnage de leçons, si je tremble en lisant ce genre de trucs, c'est bien parce que je me dis que j'ai du faire pire, et que si ça se trouve, je continue...
Si au moins nous avions l'intelligence de nous servir des autres comme miroirs de nos propres défauts... Mais ça n'est pas tous les jours si facile ;-)

Bloguer moins con - Traou

Traou — Thu, 04 May 2006 18:53:56 +0000

Tes neurones fonctionnent encore, Swâmi, rassure-toi, et ta plume aussi. Je ne cautionnerai qu'un seul des propos de cette dame donneuse de leçons à des gens dont elle ne connait rien ou pas grand-chose : j'aime beaucoup Eric Chevillard.