Ashram de Swâmi Petaramesh - écologie - Commentaires

On encule bien les mouches. - yves

yves — Tue, 11 Sep 2007 13:30:27 +0200

Il semble qu'Albert a jamais été assez intime avec les abeilles pour avoir écrit une chose pareille.

Ecologie pour de rire - ko

ko — Thu, 19 Apr 2007 10:47:43 +0200

Tout pareil que mc, c'est ce que je disais plus haut : c'est dans une réflexion globale associée à un rythme de vie que ça devient possible et agréable de s'approvisionner différemment ; pour moi, c'est une détente, de faire mes courses chez les producteurs, de cuisiner (vraiment, quand on transforme soi-même, on se rend compte que les produits achetés plus chers deviennent de très bons petits plats pas chers, et avec un congélo assez gros et une bonne gestion, à la fin du mois, je m'y retrouve...).

Mais c'est une démarche qui se construit progressivement : à partir d'une expérience particulière (je perpétue une tradition familiale de bonne ménagère), puis d'une réflexion à la fois gastronomique (marre de bouffer de la merde !) et éthique (mettre autant que faire se peut mes actes en conformité avec mes idées). Chacun fait ce qu'il peut avec ce qu'il a, mais l'essentiel est bien que chacun cherche à avancer...

Ecologie pour de rire - mc

mc — Wed, 18 Apr 2007 22:01:59 +0200

Bien d'accord avec Swâmi sur la question du fric et du temps ...

Pourtant, je module un peu sur le fric: si on change en même temps sa manière de manger (moins de viande, des légumineuses pour les protéines par exemple) et si on tient compte de la question de l'extrait sec (des oignons non bios rétrécissent beaucoup à la cuisson vu qu'ils sont composés de beaucoup plus d'eau, payée au prix de l'oignon), si on pense que de meilleurs produits nourrissent mieux, il est possible (probable?) que le porte monnaie s'y retrouve aussi.

Sur la question du temps... ya aussi à réfléchir sur "Qu'est-ce qu'on fait vraiment de tout ce temps gagné?"

Ecologie pour de rire - mc

mc — Wed, 18 Apr 2007 21:52:01 +0200

Je me doute bien que les lyonnais ne peuvent pas faire de compost sur le rebord de leur fenêtre, mais chez nous, ils ramassent aussi, dans des sacs bio dégradables, tout ce qui se décompose, pour en faire un compost qu'ils revendent en fin de saison.

Ces tentatives modestes (gouttes d'eau dans la mer) ont l'inconvénient de tromper le client naïf, mais l'avantage de faire réfléchir à la question, de montrer que certaines choses sont possibles. Et aussi de montrer les limites de l'exercice tant que notre mode de production et de consommation ne changera pas.

En apportant à la décharge un divan défoncé, je me suis aperçue qu'il était totalement NON recyclable parce que composé de plusieurs matières différentes.

Il aurait fallu le désosser, et tout ce qui est en bois aggloméré est inutilisable à cause des produits pas très cleans qui collent le bois (produits pas très cleans qui venaient tout de même de passer plus de dix ans dans mon salon!!!) Inutilisable aussi la mousse qui compose le matelas, et quand le matelas est à ressorts je vous dis pas la prise de tête!

Et le truc des bouteilles recyclées en pull, si c'est pour déculpabiliser le petit protecteur de la nature d'acheter son eau en bouteilles...

Ecologie pour de rire - Fin de partie

Fin de partie — Wed, 18 Apr 2007 20:49:50 +0200

Le mot "recycler" insinue un gros mensonge et une grossse escroquerie dans nos tête. Dans recycler, il y a le mot cycle.
Mais que deviennent les bouteilles en plastiques que votre conscience vous fait mettre dans les poubelles speciales?
Elles ne sont pas retransformées en bouteille , que nenni, elles peuvent être recyclee en pull en "laine polaire".
Mais que devient le pull en "laine polaire" quand il ne sert plus ou qu'il est usé? Je doute qu'il soit tranformé, il sera très probablement incinéré ou enfoui.
Tu parles d'un recyclage !

Ecologie pour de rire - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 18 Apr 2007 19:47:16 +0200

Pour faire les courses au marché ou au magasin biotruc avec son caddie à roulettes, il fait avoir une combinaison d'au moins plusieurs des choses suivantes :

Des sous ! Car le marché, le bon boucher, le magasin bio sont considérablement plus chers que le Darrefour ou le Leader Poisse. C'est pour ça que les pauvres bouffent bien souvent plus mal que les riches, pas forcément parce qu'ils préfèrent ça ;-)

Soit une petite famille (célibataire, couple) soit du temps devant soi, parce que pour une famille de 4 personnes ou davantage, tu as davantage besoin du caddie de Darrefour bourré ras-la-gueule et du coffre-de-Scénic plutôt que de la petite poussette à deux roues ou du sac en osier - même si tu est taillé en déménageur de pianos. Ou alors, faut aller faire les courses trois fois par semaine, ce que tu as rarement le temps de faire quand tu as des gosses et un boulot, surtout si faire les courses n'est pas ton principal mode de détente...

Donc, quand tu n'as pas trop de temps, pas trop de sous, et une famille de morfales à nourrir, tu vas bourrer le coffre du Scénic à Carrouf', et tu constates sur le parking que tu n'es pas tout seul à être réduit à cette extrémité ;-)

Ecologie pour de rire - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Wed, 18 Apr 2007 18:02:03 +0200

@ mc :
Non, à Lyon ils ne sont pas en retard, ça fait un moment qu'ils ne distribuent plus de sacs. D'abord sauf quand on les demandait, mais maintenant plus du tout.
J'oublie toujours de remettre mes sacs dans la voiture, mais ils me servent bien quand je vais chercher mes produits éthico-bio-locaux au coin de ma rue... parce que des tas de légumes, de fruits, de produits laitiers et deux pains (hmmm le pain bio aux céréales), ça pèse !

En revanche le coup des sacs poubelle nous a fait défaut, parce qu'on n'a pas de compost (en plein Lyon mais avec des zones vertes, il faut qu'on trouve une solution, c'est trop dommage) et qu'avec notre passage aux légumes matin midi et soir (j'exagère) on a presque plus de déchets non recyclés !
Du coup on utilise les sacs qu'on n'arrive pas à ne pas prendre (shopping vestimentaire impromptu en ville, courses volumineuses de Noël...) malgré nos efforts, et qu'on ne réutilise que rarement.
En revanche on n'a pas trouvé de sacs "facilement recyclables", seulement des "recyclés"...

Pour l'information de "ceulles" qui seraient intéressé(e)s, Artisans du Monde propose aussi des vêtements, en partenariat avec IDEO (ya un site sur le Ternet) et Solidarmonde ; vêtements tous doux (coton bio), équitables (inde ou brésil), en partie écologiques (le coton vient quand mm de loin... mais ça ne pousse pas vraiment chez nous non plus, faut dire) et surtout super jolis... je n'ai pas d'actions chez eux, mais franchement j'apprécie !

Ecologie pour de rire - mc

mc — Wed, 18 Apr 2007 17:23:44 +0200

Je jetais une quantité assez impressionnante de sacs vides, lorsque je ne savais plus où mettre mes réserves de futurs sacs poubelles.

Et maintenant que carouf n'en distribue plus depuis longtemps (ils sont en retard ou quoi, à Lyon?), je ne suis quand même pas en peine, je peux même en passer aux amis. Faut pas confondre manque véritable et crainte de manquer.

Bien sûr, je trie, et du coup mes poubelles, débarrassées des emballages encombrants et difficiles à compresser sont toute petites. Comme elles ne pourrissent pas (je mets au compost tout ce qui se dégrade), je ne sors ma poubelle que tous les 15 jours ou moins.

Ecologie pour de rire - areuh

areuh — Wed, 18 Apr 2007 16:30:13 +0200

Question pollution, je vois pas la différence. Les sacs que donnait merdouf, étaient gratuit et polluant, et servaient de sac poubelle. Maintenant, il faut acheter chez merdouf des sacs poubelle plastique polluant.
Le changement est que merdouf vend ce qu'il donnait.
"Merdouf, le mag où on achète des sacs poubelle polluant en boite et qu'on en sort à la caisse le nbre qu'il en faut pour mettre nos courses", voila ce qu'il faudrait qu'il colle sur les tee-shirts.

Ecologie pour de rire - Patrick

Patrick — Wed, 18 Apr 2007 16:27:39 +0200

"et pourtant d'après les industriels, ils ont déjà beaucoup réduit le volume ces dernières années... bizarre, j'ai pas vu la différence."

Normal. Ils ont baissé la densité "individuelle" des emballages, réalisant du même de conséquentes économies (et nous offrant au passage des contenants qui flirtent avec les limites de la physique, cf les bouteilles qui s'affaissent sur elles-mêmes dès qu'on les ouvre).
Mais, dans le même temps, la quantité de produits différents mise sur le marché a considérablement augmentée. L'un compense largement l'autre, et la pollution ne vient pas forcément de de là où l'on pense...

On encule bien les mouches. - cloclolescroc

cloclolescroc — Wed, 18 Apr 2007 14:43:13 +0200

ca veut dire quoi "flytoxé"??

(merci de me répondre par mail)

Ecologie pour de rire - Franck

Franck — Wed, 18 Apr 2007 14:11:38 +0200

@etienne (#24)
Soyons donc un peu plus précis :

faire son marché avec un cabas ou assimilé est indispensable sinon, on se retrouve avec encore plus de sacs qu'en supermarché (d'avant leur mobilisation ecolo-démago).
le marché, là où c'est possible bien sûr. Certains ont plus de chance que d'autres à ce niveau-là, d'être dans une région de production et donc d'acheter directement au producteur des produits de saison. C'est en ce sens que l'intérêt réside dans le marché. Quand il n'y a que des revendeurs (qui sont passés par Rungis), autant aller en supermarché.

Et sinon, le coup du sac, ben je l'oublie plus quand je vais en course, un réflexe quoi. D'accord avec toi Swâmi pour les emballages des produits, et pourtant d'après les industriels, ils ont déjà beaucoup réduit le volume ces dernières années... bizarre, j'ai pas vu la différence.

Ecologie pour de rire - mc

mc — Wed, 18 Apr 2007 13:54:53 +0200

Je me rapproche petit à petit et sans trop d'efforts de l'écologiquement correct.
Les pleins caddies à Carouf-les-oufs, c'est fini.
Biocoop pour les produits d'épicerie, huiles, céréales, légumineuses
Fruits et légumes, soit bios, soit au moins locaux, au marché. Si on a un beau panier, ils vous inondent pas de sacs: le strict nécessaire pour être recyclés en sacs poubelles. Le pain, le fromage, c'est aussi au marché.
Café, et divers exotismes: chez "Artisans du monde", avec le même beau panier de préférence.
Dépannage hors marché, "La Halle Fermière": un commerce local monté par les paysans du coin.
Plus une fermière attitrée pour les oeufs et fromages blancs.

Bon, c'est vrai que ça multiplie les points de vente, et que le grand caddie bourré de produits sur-emballés, c'est plus rapide. Et quand on a toute une petite famille, on crache pas sur le temps gagné. Quant au coup du sac oublié chez soi ou dans la voiture, ça m'arrive de moins en moins, mais c'est vrai que j'ai mis le temps!

Chacun fait comme il peut, comme il sent.

L'important, c'est d'avancer (à sa vitesse) dans la bonne direction.

Ecologie pour de rire - etienne

etienne — Wed, 18 Apr 2007 10:17:21 +0200

C'est vrai que sur les marchés, on achète moins d'emballage inutiles. Et en plus, les commerçants ne sont pas radins sur les sacs plastiques : un poivron, un sac; un citron, un autre sac; 5 oranges, encore un sac. C'est même difficile de refuser ces sacs.
Du coup je me retrouve avec un tas de sacs destinés à servir de poubelle qui inexorablement, de semaine en semaine, grossit.

Par contre, toujours à propos des marchés, une autre reflexion. C'est vrai que c'est bien, on peut y aller à pied, donner de l'air à notre belle conscience écologique. Mais il ne faut quand même pas perdre de vue qu'on peut y aller à pied parce que les légumes et autres marchandises sont venus de loin (j'habite Paris) dans un gros camion qui pue.
Alors c'est sur que c'est plus facile pour moi de jouer l'écolo responsable qui n'achète pas d'emballages inutiles et qui refuse autant que possible les sacs plastiques. N'empêche que je peux faire ça parce qu'il y a un marché bien achalandé en bas de chez moi 4 fois par semaine, et que je ferme les yeux sur les embouteillages de camions stationnés que cela succite à chaque fois.

Et je ne parle même pas des cerises de Décembre, raisins de fevrier et autres merveilles qu'on y trouve, parce que s'il n'y a pas d'emballage plastique autour, en matière de pollution durable, ça se pose là.

Ecologie pour de rire - Franck

Franck — Wed, 18 Apr 2007 00:32:07 +0200

revenons à des vraies valeurs : sur le marché, avec le panier en osier. Ah mais ! ;-)

Et quand on parle de sacs, on ne parle pas de l'impact écologique énorme que représente l'implantation d'une grande surface.

Le geste pour la planète, c'est d'éviter autant que possible (je n'ai pas dit que je le faisais systématiquement, hein, j'y vais aussi à mon grand regret) de nourrir cette filière qui importe des fruits de petaouchnok alors qu'il y a des producteurs pas loin, idem pour la viande, les légumes, le fromage, etc... enfin bon moi c'que j'en dis, hein.

Vous avez entendu parler des AMAP ?

Ecologie pour de rire - Matthieu

Matthieu — Tue, 17 Apr 2007 23:55:33 +0200

arf, j'ai mis mon commentaire juste avant la troupe de rezo, j'ai été mis dans le meme sac ( ;-) ).

Le rigolo se permet d'insister : les sac de supermarché portent tout le poids sur 2 minces poignées, contre des sacs poubelle "continus" : ils sont bien plus resistant (à poids donné). Ils sont souvent fait en polyethylene haute densité, contre du basse densité pour les sac poubelle. Enfin, bref, ca n'aurait d'importance que si les sacs étaient recyclé en large proportion, ce qui n'est pas le cas.

Ce qui compte c'est la quantité de sac que tu recois en supermarché - tu en recois bien plus que ce que tu utilises en sac poubelle, non ? Le gaspillage en sac est enorme dans les supermarchés, quand c'est la vendeuse qui place les objets dans les sacs je les transvase souvent pour en utiliser moins.

Quand on parle de reduire le gaspillage et la consommation, le fait de ne pas distribuer de sac plastique est un bon pas.

Ecologie pour de rire - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 17 Apr 2007 23:47:44 +0200

@Urchin (#17) : les lentilles de Fresnel à la caisse (pour voir ton sac)

Au Darrefour de Vénissieux, Rhône, j'ai été surpris de voir que chaque caissière avait un mini-moniteur télé à côté de l'écran de sa caisse... Puis j'ai constaté l'absence de la lentille de Fresnel habituelle ou du miroir convexe d'en face... Puis je me suis baissé et j'ai regardé sous la caisse... Et j'ai vu sous celle-ci une caméra vidéo enchâssée dans la base de la caisse à environ 60 cm du sol (à vue de nez) et qui lorgnait mon caddie par en-dessous... Et éventuellement sous les jupes des filles, aussi, peut-être... Et il y en avait autant sur les 75 autres caisses.

Ecologie pour de rire - Analyse

Analyse — Tue, 17 Apr 2007 23:09:00 +0200

Je crois que tout le problème c'est qu'on ne paye pas le vrai prix des choses. Entre autres, le principe du pollueur-payeur n'est pas appliqué... le coût du recyclage, de l'élimination n'est pas intégré au prix. Résultat pour le consommateur, c'est impossible de savoir en fonction du prix quel est le produit le plus respectueux de notre environnement.

Ecologie pour de rire - urchin

urchin — Tue, 17 Apr 2007 23:01:30 +0200

Et puis n'oublions pas les cartes de fidélité merdouf qui suivent tes achats en échange d'une mirifique réduction de 0,34%, les badges électroniques des autoroutes, l'historique de ta carte bleue, les cellules qui suivent ton portable, le login au boulot, le badge à l'entrée. Quelqu'un à un flingue à vendre? Je paye en liquide et hors caméra.

Ecologie pour de rire - urchin

urchin — Tue, 17 Apr 2007 22:55:32 +0200

s/ses idiots/ces idiots

Ecologie pour de rire - urchin

urchin — Tue, 17 Apr 2007 22:54:23 +0200

Moi les sacs en plastique, c'est le cadet de mes soucis.

Ce qui me fait chier, c'est plus les 40 caméras au mètre carré, les lentilles de Fresnel à la caisse (pour voir ton sac), les vigiles partout et les sacs à dos scellés à l'entrée.

C'est décidé, je boycotte merdouf. Si ils prennent leurs clients pour des voleurs potentiels, qu'ils le disent clairement, perso j'en ai un peu marre. Moins de caissières, mais plus de ~~vigiles~~ roquets. Vive l'économie moderne. La rétention des données. Le TCPA. Les DRM. Les scanners d'iris. Le fichage d'ADN. Les watermarks dans les fichiers. L'ordre juste et la France qui se lève tot. Le PMU. Les cookies traceurs. Le reverse DNS qui permet de retrouver ta ville chez ses idiots d'orange. La géolocalisation des adresses IP. Mon calbut.

Ecologie pour de rire - De passage

De passage — Tue, 17 Apr 2007 22:43:16 +0200

À Marseille, au beau milieu d’un quartier populaire saccagé par l’invasion des promoteurs et de leurs sauterelles en costume gris, on tombe en arrêt devant une affiche qui se décolle déjà, l’image d’un coquelicot défraîchi accompagné de ce slogan : « Avec José Bové, unis pour gagner. » On croit d’abord à une blague. Mais non, apparemment c’est sérieux. Ils sont divisés et ils vont perdre, mais ils sont quand même unis pour gagner, bravo. Gagner quoi, au fait ? Un pourcentage moins petit que s’il était minuscule, une médaille en chocolat équitable pour services rendus au pluralisme, les oreilles et la queue des concurrents antilibéraux encore plus mal classés que lui à l’issue de la corrida électorale ? Trois mots, deux énormités, un goût de moisi. Remplacez le coquelicot rouge par une croix de Lorraine, et vous avez un projet d’affiche crédible pour le Chirac de 2002, ou mieux, le Lecanuet de 1965. « Unis pour gagner », c’était aussi la devise des entrepreneurs associés à la candidature parisienne pour les JO de 2012. Sauf qu’eux ont vraiment failli réussir.

Avec un peu de tristesse, on songe alors au Bové qu’on aime bien, celui qui se battait avec des mots qui voulaient dire quelque chose. Le Bové, entre autres, qui manifesta en mars 2003 aux côtés des habitants de la ZUP nîmoise de Valdegour pour réclamer justice après la mort de Mourad, tué par un gendarme à 17 ans. Ce souvenir est de ceux qui peuvent faire fléchir l’abstentionniste au moment du doute. Mais le « unis pour gagner » le rattrape au vol. Quel sens donner à une « insurrection électorale » qui marche dans les clous du marketing ? Comment personnifier la contestation lorsqu’on a fait le choix d’accepter les règles du jeu de l’adversaire, de ne jamais s’attaquer aux médias et de se ménager l’appui d’un ex-présentateur vedette de Canal Plus ? Karl Zéro, l’auteur des clips de campagne de Bové, est ce type qui, aux lendemains du 21 avril 2002, conseillait à ses téléspectateurs : « À la manif du 1er mai, il serait bon que vous ayez tous des drapeaux français et que vous chantiez aussi à la manif La Marseillaise. » Salarié docile de Vivendi (« Il y a trois sujets sur lesquels “Le vrai journal” ne peut pas enquêter : le football, le cinéma, Vivendi », avouait-il), partenaire de François Pinault et Jacques Séguéla (qui financèrent son Vrai papier journal), le futur compagnon de route des altermondialistes déclarait en 2000 : « Je pense qu’il est temps de mettre sur pied un pôle social-démocrate important. » Et c’est avec ça qu’il faut, hum, « s’unir pour gagner » ?

En 1980, certains trouvaient mou du genou le slogan de Coluche : « Pour leur foutre au cul ! » Après vingt-sept années de normalisation du langage, cette promesse non tenue ne résume pourtant pas si mal « l’aspiration au changement », mieux en tout cas que le catéchisme du communicant. « Avec José Bové, un autre avenir est possible », affirme une autre affiche du candidat. On veut bien le croire. Sarkozy lui-même ne clame-t-il pas qu’« ensemble tout devient possible » ? Un avenir esquissé avec des mots bidules ramassés à la cantine des écoles de commerce est certes possible. Reste à prouver qu’il fait envie.

Publié dans CQFD n°44, avril 2007.

Ecologie pour de rire - Traou

Traou — Tue, 17 Apr 2007 22:13:36 +0200

La Sardine a raison. Une veille de rentrée à c't'heure ci : au plum' !!! Et plus vite que ça !

Ecologie pour de rire - jid

jid — Tue, 17 Apr 2007 22:01:03 +0200

en fait, il faudrait enlever les sur-emballages sur le parking et les laisser dans les caddies

Ecologie pour de rire - La Sardine Masquée du Port

La Sardine Masquée du Port — Tue, 17 Apr 2007 21:47:45 +0200

qu'est-ceque tu fous encore là toi ?
va au lit et plus vite que ça !
demain, y'a travail, non mais sans blague !

Ecologie pour de rire - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 17 Apr 2007 21:08:51 +0200

Je n'aurais jamais imaginé que ce billet attirerait un tel nombre de trolls velus, tiens... Des Purs et Durs, qui, comme l'immense majorité de la population citadine de ce pays, ne font jamais leurs courses dans un hypermarché, le citadin moyen consommant généralement les fraises de son jardin ou les prunes de son verger (et ce sont donc des ovnis, qui remplissent les immenses parkings des centres commerciaux)... Ou des Rigolos qui affirment sans rire qu'un sac de caisse (en polyéthylène pour contact alimentaire) est plus "bad" qu'un sac-poubelle (en polyéthylène renforcé + un faible pourcentage de plastiques recyclés + colorants). Eh non, au fait, cher ami, le sac de caisse est beaucoup plus mince et moins solide (qui n'a pas connu de déboires avec !) qu'un sac-poubelle typique, toujours composé de plusieurs couches, justement pour ne pas se percer...

Mais bon, j'ai vu accourir les donneurs de leçons... Avori un billet référencé chez rezo.net, ce n'est pas toujours de tout repos !

Ecologie pour de rire - ko

ko — Tue, 17 Apr 2007 18:48:22 +0200

@ Bruno et Ben : Oh, les ayatollahs, on respire un bon coup et on relâche la pression... c'est pas comme ça qu'on convainc, c'est pas non plus génial comme amorce pour une discussion... Un peu d'humour et de bonne humeur, c'est comme ça que la décroissance est soutenable et heureuse : joie de vivre, les gars !

Ecologie pour de rire - YR

YR — Tue, 17 Apr 2007 18:42:09 +0200

Celle de m'aider à porter les courses, essentiellement de ma voiture à chez moi.
Celle d'avoir une deuxième vie comme "sac poubelle"

Il suffit pourtant de mettre ses courses à la caisse dans les sacs poubelles pour régler le problème... ;o)

Ecologie pour de rire - Ben

Ben — Tue, 17 Apr 2007 18:33:33 +0200

C'est un peu consternant pour l'auteur de ces lignes.
Si c'est trop dur de prendre un sac en sortant de chez vous, de boycotter coca et le hypermarchés, alors franchement, je me demande bien quel petit début de légitimité vous avez pour parler d'écologie.

Quand je pense que vous osez vous moquer de Voynet ! Elle est pas parfaite, mais elle est loin d'être aussi nulle que la personne qui a écrit ces lignes !
Avec des soutiens comme ça, Bové n'a pas besoin d'ennemis. Abandonnez votre soutien SVP, moi je crois vraiment à ce qu'il dit...

Ecologie pour de rire - bruno

bruno — Tue, 17 Apr 2007 18:19:09 +0200

C'est vrai que c'est fatiguant de venir au marché avec un sac. Ouh la la, faut y penser dis donc.

Tu parles d'écologie dans le titre, ce qui m'a incité à cliquer dessus depuis rezo.net.

Et qu'est-ce que je lis ?

Hypermarché, voiture, yaourts, boisson célèbre au cola, avec ça on va progresser sur le soutenable !

T'es bien parti, haha !

Ecologie pour de rire - nened

nened — Tue, 17 Apr 2007 17:43:10 +0200

Carrouf' achète sa bonne conscience écologique en ne distribuant plus de sac en plastique. C'est vrai.

Mais c'est tous les Français et leurs décideurs qui s'achète à vil prix la bonne conscience écologique en triant ses déchets sans même réfléchir à soigner le problème là où il se trouve, c'est à dire dans la production et la consommation de ces déchets.

Plutôt que trier ses déchets, il vaudrait mieux ne pas les produire (tout comme les négawatts, ceux qu'on ne consomme pas !).

Mais où avez-vous vu cette réflexion émerger dans l'espace public ? Elle me semble pourtant plus importante que le tri des déchets non ? Pas besoin de nettoyer si on ne pollue pas ! Donc on réduit d'abord la pollution, puis on dépollue ce qui reste.

C'est comme pour les économies renouvelables : on réduit d'abord sa consommation, puis on modifie le mode de production pour tenter de remplacer une partie du relicat (nucléaire) par du renouvelable !

Ecologie pour de rire - ko

ko — Tue, 17 Apr 2007 17:02:10 +0200

Rien ne vaut un bon caddy à roulettes, d'ailleurs.

Ecologie pour de rire - Matthieu

Matthieu — Tue, 17 Apr 2007 17:00:50 +0200

Tu te trompes de cible, swami. Ces sacs-là sont incroyablement polluants - ce qui est bien avec les polymères, c'est qu'ils sont inertes, donc non toxiques. Ce qui est bad, c'est qu'ils sont inertes, donc impossibles à dégrader. quand ils se retrouvent dans la nature, c'est pour l'éternité ou presque. Les sacs poublelle, n'etant pas renforcés pour soutenir un brique de 3L de jus d'orange sur deux minuscules poignées, sont plus faciles à recycler.

Carrouf' n'a certainement aucun pouvoir (ou aucune envie de mettre la pression) sur les emballages des produits qu'ils vendent : leur conscience ecologique, ils se l'achetent en ne distribuant plus ces multiples sacs inutiles. Et c'est tant mieux ! met de coté trente secondes ton petit confort - un tel egoisme pour un mec qui appelle à voter josé bové, ca promet. A moins que ce soit de l'humour qui m'ait échappé... en tout cas je me suis retrouvé un paquet de fois dans ta situation, à pester, et pourtant je suis et je reste un fervent supporter de la non-distribution de sacs plastique.

Quand ta grand-mere allait faire son marché, elle oubliait pas son sac à commission, si ? Et ben fait comme elle.

Ecologie pour de rire - ko

ko — Tue, 17 Apr 2007 16:54:44 +0200

Moi, c'est simple, je vais pas chez Carrouf ! ;-)) ça m'angoisse, ces amoncellements de trucs et de bidules.

Bon, suis bien obligée - quoique - d'aller de temps à autre en grande surface, pour acheter tout ce que je ne peux pas trouver ailleurs, ou à des prix vraiment prohibitifs : produits d'entretien (même si je suis passée au naturel pour pas mal de trucs), épicerie (moutarde, eau à bulles).
J'y vais peu, j'y fais le yakusa (à fond dans les rayons, je ramasse uniquement ce dont j'ai besoin et je repars au plus vite sans me laisser distraire ou attrister par l'environnement). Zou !!
Et non, ça ne me revient pas plus cher ; mais c'est que je bois pas de saloperies sucrées, je mange peu de cochonneries industrielles, je transforme moi-même les aliments autant que faire se peut, j'achète fruits et légumes locaux et de saison, j'ai un excellent boucher qui fait aussi du gros et pratique des tarifs trèèèès raisonnables...
Aaaaah, c'est sûr, je passe beaucoup plus de temps sur le poste approvisionnement et alimentation que la plupart de mes contemporains ! C'est sûr... Mais quel bonheur tranquille j'y trouve.

Ecologie pour de rire - Mwarf

Mwarf — Tue, 17 Apr 2007 16:44:13 +0200

Moi ce qui me gêne chez carrouf (en plus de cette hypocrisie monstrueuse sur les sacs de caisse) c'est ce qu'ils tous ont tous d'écrit dans le dos: "Puis-je vous aider à mieux consommer ?"...

"Puis-je vous aider ?" c'était pas suffisant ?
Nan, parce que que le mec qui a juste besoin d'aide pour faire autre chose que consommer il va se faire foutre.

Il veux juste qu'on l'aide a marcher ?
- crève !

Il veux un renseignement sur un produit ?
- allez au service après vente situé a droite après la caisse, VOUS-DEVEZ-CONSOMMER !

Il veux juste qu'on l'aide sur un prix ?
- la caissière vous donnera un reçu m'sieur, APRES-AVOIR-PAYE-VOTRE-CONSOMMATION !

Carrouf c'est le temple de l'hyper-consommation ou les être hyper-consommant sont seulement aidés a hyper-consommer...

ça me terrifie, vraiment, parce que c'est juste un gentil slogant affiché sur un gentil dos mais qui indique dans quelle société de consomme-ou-crève on se trouve. Et cette société me terrifie pour tout ce qu'elle jete après son passage, que ce soit les gens ou les dechets

(et pourtant je vote pas Bové... Je sais c'est mal vu ici, mais ça m'empèche pas de lire ce blog avec grand intérêt...)
(non je changerais pas d'avis pas la peine d'essayer quoi que ce soit :))

Ecologie pour de rire - mc

mc — Tue, 17 Apr 2007 16:12:24 +0200

La devise de tous nos hyper-producteurs et hyper-distributeurs, c'est:
"Tout changer, tout le temps, pour que rien ne change du côté du fric qui nous remplit les poches".

Ecologie pour de rire - Gastiflex

Gastiflex — Tue, 17 Apr 2007 15:54:43 +0200

Bonne idée l'amidon de maïs, comme ça on découvre l'été avec stupéfaction que la carte de la sècheresse se superpose parfaitement avec celle de la culture du maïs...

On encule bien les mouches. - Gastiflex

Gastiflex — Sun, 08 Apr 2007 19:48:18 +0200

C'est pas qu'au USA. En France aussi il y a de moins en moins d'abeilles.

On encule bien les mouches. - mc

mc — Sun, 08 Apr 2007 19:12:55 +0200

Dans le Lot et Garonne, un apiculteur demande à la justice d'interdire à un agriculteur voisin de semer du maïs OGM. En effet, la présence d’OGM aurait été mise en évidence aussi bien dans des épis de maïs conventionnel cultivés dans des parcelles distantes de 15 à 300 mètres des cultures OGM, que dans des échantillons de pollen prélevés dans les ruches.

Décidément, les abeilles sont partout.
Quant à moi, je m'inscris à l'observatoire des papillons: c'est là!

Dommage, ya pas d'observatoire des coccinelles, j'en ai jamais vu autant et aussi tôt dans mon jardin.

On encule bien les mouches. - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 08 Apr 2007 18:24:00 +0200

@Minium : Ah non, je ne sous-entends rien et ne dispose d'aucune information particulière... C'était juste une réflexion comme ça... Ce qu'un psychanalyste appellerait de la libre-association d'idées, tu vois...

On encule bien les mouches. - Minium

Minium — Sun, 08 Apr 2007 18:15:29 +0200

Swâmi, tu sous-entendrais que ça pourrait être volontaire ?

On encule bien les mouches. - YR

YR — Sun, 08 Apr 2007 15:17:54 +0200

C'est les écolos qui vont en faire leur miel !

OK, je sors...

On encule bien les mouches. - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 08 Apr 2007 14:41:11 +0200

@Hrv : Y'a aussi les cultures OGM, qui n'ont pas besoin des abeilles, puisque de toute manière elles ne se reproduisent pas, forçant les paysans à racheter chaque année leurs semences aux semenciers...

On encule bien les mouches. - Hrv

Hrv — Sun, 08 Apr 2007 14:37:01 +0200

> Si l’abeille disparaissait de la surface du globe, l’homme n’aurait plus que 4 ans à vivre...

Oui mais là c'est juste aux USA. Les américains sont en train de bousiller leur propre agriculture (plus de pollinisation donc plus de fruits ni de graines) à force de vouloir produire plus pour moins cher (via les pesticides et autres saloperies).

Liste des végétaux comestibles qui n'ont pas besoin des abeilles pour leur reproduction :

- les champignons, mais ce ne sont pas vraiment des végétaux et leur qualité nutritive est très faible,

- c'est tout.

Les salades (laiture, etc.) ont une période de floraison, de même que les herbes mangées par le bétail.

D'accord, il y a d'autres insectes pollinisateurs que les abeilles, mais celles-ci sont très efficaces.

On encule bien les mouches. - mc

mc — Sun, 08 Apr 2007 14:34:47 +0200

Il me semble qu'il y a un progrès notable, d'habitude c'est les USA qui nous envoient leurs stocks à écouler après avoir interdit un produit dangereux (Voir Hexachlorophène, morts de nourrissons, 1972).

On encule bien les mouches. - mc

mc — Sun, 08 Apr 2007 14:29:28 +0200

Si on leur envoyait Philippe de Villiers? La seule chose bien qu'il ait faite, c'est de défendre les abeilles.
En même temps, on se débarrasserait de lui, tout bénéfice pour les français, les abeilles et les ricains.

Au fait, vous faites quoi des conseils de lecture que je vous donne?
Pfff... des perles à des c...ons.
"Pesticides", chapitre 3, l'affaire du Gaucho, pp. 55 à 78.

Ya aussi une page internet (pour ceux qui savent lire que sur écran)

On encule bien les mouches. - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 08 Apr 2007 13:20:40 +0200

Eh, j'y suis pour rien, c'est pas moi qui ai flytoxé les abeilles...

On encule bien les mouches. - La TRUDI masquée

La TRUDI masquée — Sun, 08 Apr 2007 13:16:28 +0200

Tu profites de tes quelques jours de solitude pour déprimer le plus sûrement possible tes lecteurs ?

Manif électrique - Fin de partie

Fin de partie — Fri, 02 Feb 2007 17:35:37 +0100

Le spectacle a remplacé l'action, à défaut de divertir il contribue à la diversion.

En moins d'une semaine, ils nous ont organisé deux spectacles (l'hommage à l'abbé Pierre et cette coupure-party ridicule)

Est ce qu'il y a encore des gens dans ce pays qui se rendent compte qu'on ne resoud pas des problemes concrets avec des actions symboliques et seulement sa bonne conscience écoeurante?

Je me demande s'il faudra attendre les elections pour voir la suite du spectacle? 8-)

Manif électrique - Mam'zelle ZouZou

Mam'zelle ZouZou — Fri, 02 Feb 2007 14:32:20 +0100

Stupeur et consternation de voir que même des personnes de mon entourage se font entuber par cette énième couillonnade attrape gogo ! Les pôvres qui croient que les actions symboliques peuvent faire bouger les choses...

Une info intéressante:

The Guardian révèle ce matin qu’ExxonMobil a proposé de soutenir financièrement les experts du Groupe Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat qui est coordonné par l'ONU.

L'écologie est profondément incompatible avec le système capitaliste !

Manif électrique - jeannot

jeannot — Fri, 02 Feb 2007 10:12:54 +0100

@ Swami : Tu dis "Même pô drôle ... Mais y'avait pas assez d'écolos aussi : ... Peut mieux faire."

Mais faudrait savoir, tu veux une catastrophe ou pas ?! :-)

Manif électrique - Ga(i)elle - Grog/Câlin

Ga(i)elle - Grog/Câlin — Fri, 02 Feb 2007 09:28:53 +0100

Moi j'ai oublié, je regardais les Guignols se foutre de la gueule de Iznogoud 1er et commenter l'arrivée de José dans la course au pouvoir... :o)
Et en effet rien n'a sauté. Tant mieux !

Manif électrique - Sergio

Sergio — Fri, 02 Feb 2007 09:12:08 +0100

Ce matin, les journalistes annoncent que la coupure de cinq minutes a fait chuter la consommation de... 1 %...
Bon, je ne sais pas combien de tonnes de CO2 en moins ça représente, mais franchement, je suis déçu. Avec tout ce patacaisse, je voyais bien une chute colossale de 15 ou 20 %, mais faut bien dire que j'ai toujours été un ignare en électricité et que le fonctionnement d'un interrupteur tient, pour moi, de l'ésotérisme le plus délirant.

N'empêche, je suis bien content que la vieille centrale du Bugey se soit gardée de sauter comme un bouchon hier soir, j'aurai eu du mal à finir ma tartiflette...

Manif électrique - Llamajo

Llamajo — Thu, 01 Feb 2007 22:50:48 +0100

Je voulais participer mais au pub ils ont rien voulu savoir, ils retransmettaient France / Allemagne figure-toi.

Manif électrique - Bellzouzou

Bellzouzou — Thu, 01 Feb 2007 22:09:59 +0100

une fois n'est pas coutume, je partage entièrement ton opinion.

Manif électrique - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 01 Feb 2007 20:45:50 +0100

Même pô drôle : Il ne s'est rien passé... Mais y'avait pas assez d'écolos aussi : Dans tous les immeubles autour du mien, je n'ai vu qu'une seule bougie pendant quelques minutes... Peut mieux faire.

Manif électrique - RCerise

RCerise — Thu, 01 Feb 2007 18:31:21 +0100

Sublime scénario catastrophe! Non dénué de fondement, en plus, ce qui ne gache rien! :-)

Manif électrique - Tomek

Tomek — Thu, 01 Feb 2007 14:45:31 +0100

#2, Jeannot : Au fait il parait, c'est un pote qui bosse pas lui non plus chez EDF qui me l'a dit, que pour les demandes de surpuissance urgente, ce sont les bonnes vieilles centrales thermiques qui prennent le relais. Je sais pas si c'est vrai, mais au moins on évite Tricastinobyl et on pass à une petite quinte de toux ou dans le pire des cas un cancert des poumons. A vérifier.

J'ai aussi entendu ça ce matin sur France Intox, c'était un "spécialiste" de l'électricité qui le disait...
Ah oui mais bon, quand on fait dans le symbole, on n'est plus à une contradiction près.
Pour ma part, j'ai prévu de couper mes ordis avant l'heure fatidique, on ne sait jamais.

Et puis depuis la semaine dernière et notre belle coupure de presque 3 h due aux chutes de neige (je sais c'est beaucoup moins que d'autres, aussi je ne me plains pas) précédée de micro-coupures toute la journée, ça ne me fait rien de tout couper, même pendant plus longtemps que les 5 minutes obligatoires (obligatoires car médiatiquement très encouragées, m'énerve ça) histoire de se faire un dîner aux chandelles et un feu de cheminée... Ah mais !

Manif électrique - Gastiflex

Gastiflex — Thu, 01 Feb 2007 14:17:19 +0100

Ce qui va être marrant, c'est le pic de consommation qu'il va y avoir à 20h quand tout le monde va rallumer. On sera content si ça provoque pas une coupure générale.

Manif électrique - Le Monolecte

Le Monolecte — Thu, 01 Feb 2007 13:29:55 +0100

C'est marrant, c'est exactement la réflexion que je me suis faite : comment vont-ils gérer ce surplus d'énergie? Pour les septiques, je rappelle que la surconsommation de flotte due au tirage de chasse à l'heure de la pub en début de soirée est mesurable...

En plus, je trouve ça couillon de consacrer 5 minutes au problème de l'extinction programmée de notre espèce, faute d'un environnement compatible. Perso, j'y pense tout le temps!

Manif électrique - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 01 Feb 2007 13:03:05 +0100

En ce qui me concerne, je vais surtout éviter l'ascenseur, entre 19h40 et 20h10... Non chériiiieuh, je descendrai la poubelle plus tard, je t'assuuuuuuuureuh ! ;-)

Manif électrique - Ga(i)elle - Grog/Câlin

Ga(i)elle - Grog/Câlin — Thu, 01 Feb 2007 13:00:49 +0100

Quel rabat-joie, j'vous jure...
Est-ce qu'on t'empêche de croire que José Bové a des chances de sauver la Gauche, la France et l'mon dentier ? :o)

Chuis d'accord avec GéoTrouvetout, tout ce que tu vas induire comme effet c'est qu'on va tout éteindre pendant une bonne demi-heure, bien avant l'heure dite, histoire de laisser s'apaiser la crise de couple d'EDF...

C'est mon congélo qui va être content...

Manif électrique - GeoTrouvetout

GeoTrouvetout — Thu, 01 Feb 2007 12:04:17 +0100

:-D
P'tain, ce soir j'éteins mon PC vers 19h45, en prévoyance.
Déjà que mon DD externe est mourant, pas envie de griller l'alim.

Manif électrique - Minium

Minium — Thu, 01 Feb 2007 11:52:08 +0100

Bon alors moi ce que j'ai entendu ce matin, c'est surtout que la lumière c'est très symbolique mais que 5 minutes d'éclairage domestique, ça ne représente rien en terme de rejets de CO². Qu'on en économiserait autant ou 100 fois plus en faisant 50m de moins en voiture (je reconnais que c'est con de rester garé au milieu du chemin ou dans la rue d'à-côté), ou en ne mangeant pas de boeuf qui a un bilan carbone déplorable.

Sinon pour le Tchernobyl, tu ne pourrais pas choisir ailleurs que le Tricastin, steup ? :o)

Manif électrique - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 01 Feb 2007 11:39:59 +0100

@jeannot : pour les demandes de surpuissance urgente, ce sont les bonnes vieilles centrales thermiques qui prennent le relais.

Wah ! Tu imagines toutes les fumées noires qu'on va balancer dans l'atmosphère, ce soir, pour lutter contre l'effet de serre et le réchauffement climatique ! :-}

Manif électrique - jeannot

jeannot — Thu, 01 Feb 2007 11:31:33 +0100

Certes, mais l'important c'est de participer disait le baron PdC.
Bon dans le technique tes objections me semble pas absolument absurdes, mais t'as pensé à faire des scénarii de films catastrophe ?
Parce que là, t'es quand même pas mal...

Au fait il parait, c'est un pote qui bosse pas lui non plus chez EDF qui me l'a dit, que pour les demandes de surpuissance urgente, ce sont les bonnes vieilles centrales thermiques qui prennent le relais. Je sais pas si c'est vrai, mais au moins on évite Tricastinobyl et on pass à une petite quinte de toux ou dans le pire des cas un cancert des poumons. A vérifier.

Manif électrique - Yogi

Yogi — Thu, 01 Feb 2007 11:18:51 +0100

:-) T'es trop fort !

Vivre dangereusement - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 14 Jan 2007 10:51:39 +0100

@mc : Mais t'as rien compris

C'est parce que je suis bêêêêteuh...

> Par contre, je me suis demandé si ce déséquilibre énergétique brutal ne risquait pas d'avoir un effet imprévu... Ce serait le comble qu'on fasse péter une centrale en éteignant la lumière.

Beh oué, c'est possible, si c'est largement suivi. Ca risque de provoquer de vaches de surtensions sur le réseau et de faire partir des circuits en sécurité... ou de dégager des gros tas de magawatts dans les meuhs résistances qui sont dans le champ derrière la centrale... Zapotache !

Bon, chuis content d'avoir un onduleur écréteur sur Totor, moi, bande de zapoteurs !

Vivre dangereusement - mc

mc — Sun, 14 Jan 2007 10:44:51 +0100

@Swâmi:

Mais t'as rien compris, c'est une action sym-bo-li-que!
Et en plus c'est 24 heures garanties de bavardages rigolos à la télé/radio.
Par contre, je me suis demandé si ce déséquilibre énergétique brutal ne risquait pas d'avoir un effet imprévu, la technologie est si fragile.
Ce serait le comble qu'on fasse péter une centrale en éteignant la lumière.

Vivre dangereusement - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 13 Jan 2007 23:53:22 +0100

@mc : Tout une génération de pauvres a cuisiné dans des gamelles en alu

...Et même en camping en été, c'est terrible, les vacanciers pauvres !

> n'oublie pas d'éteindre la lumière le 1er février entre 19h55 et 20h, et pas seulement la lumière, mais tout le reste, y compris le frigo

Pourquoi, ce n'est problématique que le 1er février avant le J.T., la consommation de nénergie ? Tu ne veux pas aussi que j'éteigne Totor et la Frîboîte aussi par hasard ? Faudrait-il également que j'arrête mon coeur 5 minutes pour économiser la nénergie ?

Ca n'a pourtant pas réussi à Maître Zhu, qui savait bien que la nénergie, en principe, c'est bon.

(Et maintenant, mes chers disciples, trois minutes de méditation silencieuse en mémoire de Maître Zhu...)

Vivre dangereusement - mc

mc — Sat, 13 Jan 2007 22:13:21 +0100

Tout une génération de pauvres a cuisiné dans des gamelles en alu, ya rien de plus humide, salé, acide etc... que la bouffe, non?.
Je me souviens même avoir oublié des pâtes, qui ont fini par moisir (beurk, je suis une abominable ménagère de plus de 60 ans) dans une casserole en alu, léguée par ma grand mère, quand j'ai voulu récupérer ma casserole elle était trouée.
Pour ce qui est de ta tranche de jambon, pourquoi ne pas l'avoir mangée tout de suite? Deux assiettes pour une tranche de jambon, je rêve, quelle gabegie!
Et cette manie de lire tout ce qui te tombe sous les yeux? Je fais pareil et je te jure que c'est pas ce que je fais de mieux (mais j'peux pas m'en empêcher).
Au moins, si tu veux lire, fais le avant d'acheter, comme ça tu achètes plus rien sous emballage, et tu participes à sauver la terre. D'ailleurs, n'oublie pas d'éteindre la lumière le 1er février entre 19h55 et 20h, et pas seulement la lumière, mais tout le reste, y compris le frigo, où ta tranche de jambon ne sera plus (j'espère).

Vivre dangereusement - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 13 Jan 2007 12:42:34 +0100

@Ko : comment diable cela peut-il se faire, qu'on n'aime pas manger ?

Ah je ne sais pas, mais je crois que je préfère encore faire caca. J'ai du rester bloqué au stade anal, faut croire ;-)

Personnellement, j'ai encore plus de mal à comprendre que l'on puisse aimer manger, passer du temps à table, ou faire je ne sais combien de kilomètres et dépenser fortune pour transformer en merde telle matière première particulière préparée par Monsieur Bidule...

M'enfin, s'il y a une chose pour laquelle je n'ai pas la moindre explication en ce monde - et n'en cherche aucune - c'est la raison pour laquelle j'aime telle chose et en répulse telle autre.

(Et si je veux néologer la conjugaison de répulser comme ça, je le fais, et puis c'est tout.)

Vivre dangereusement - ko

ko — Sat, 13 Jan 2007 10:03:30 +0100

Je sais pas comment c'est chez Carrouf, j'y vais jamais, moi, chez Carrouf' !! (un de mes colocs adore ça, en revanche, c'est la lutte à la maison pour l'hégémonie dans le frigo...). En revanche, chez mon gentil boucher, le cochon il vient de Laguiole (et non, il n'est pas plus cher !).

De toute façon, je parle pas bouffe avec toi, Guru, car nul n'est parfait et cela s'illustre parfaitement avec le fait que tu n'aimes pas manger (comment diable cela peut-il se faire, qu'on n'aime pas manger ? Grand mystère de la vie).

Pour la soupe de cochon, c'est bizarre, j'ai la gerbe, d'un coup.

Vivre dangereusement - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 13 Jan 2007 09:35:28 +0100

@Ko : si tu sais d'où il vient et donc, comment le cochon a été élevé / nourri /engraissé, et aussi, comment le jambon a été fabriqué.

C'est sûr, tous les matins je vais dire bonjour aux cochons élevés dans le sous-sol de Carrouf ;-)

> Le cochon, c'est bon, mangez-en. Grouîk !!

Y'en a qui aiment aussi la soupe de cochon, mais c'est pas tout-à-fait complètement la même chose...

Vivre dangereusement - ko

ko — Sat, 13 Jan 2007 09:27:24 +0100

Ben, le jambon (c'est bon), tu peux en manger, c'est comme de tout (ou presque), si tu sais d'où il vient et donc, comment le cochon a été élevé / nourri /engraissé, et aussi, comment le jambon a été fabriqué.

Depuis que je suis rentrée dans mon Sud natal, c'est encore plus simple pour moi de m'approvisionner en bons produits, et c'est teeeeeellement moins cher qu'à la capitale...

Le cochon, c'est bon, mangez-en. Grouîk !!

Vivre dangereusement - Llamajo

Llamajo — Fri, 12 Jan 2007 22:10:49 +0100

1°) Pourquoi continuer à manger du jambon (quand on sait ce que vivent les cochons dont le jambon en question résulte généralement) ?
Essayer le sandwich tomate-chèvre en substitution

2°) Pourquoi continuer à acheter du papier d'alu (quand on sait l'énergie nécessaire pour le produire) ?
Consommer fraîchement des produits frais

3°) Tu m'as l'air assez pointilleux pour écrire toi-même des mentions légales pour n'importe quel type de produit puisque tu sembles lire les mentions légales de vraiment n'importe quel type de produit.
Tu es donc vraisemblament suffisament qualifié pour répondre toi-même aux casse-couilles qui viennent contester lesdites mentions légales.

Encore une reconversion possible !
Elle est pas belle, la vie ?!

Vivre dangereusement - areuh

areuh — Fri, 12 Jan 2007 15:06:56 +0100

@celeste
Faut plus manger dans les gragottes, après ça gragouille dans le ventre.

Vivre dangereusement - amarula

amarula — Fri, 12 Jan 2007 11:08:07 +0100

Quel humour .. .décapant :
Que reste-t-il de ton jambon une fois soumis à tous ces traitements ?

Vivre dangereusement - Giorgio

Giorgio — Thu, 11 Jan 2007 21:57:29 +0100

Entraîne-toi d'abord au podcasting... en plus, c'est très Web 2.0, ça ;-D

Vivre dangereusement - céleste

céleste — Thu, 11 Jan 2007 21:51:19 +0100

moi je fais tout le temps de coup des assiettes l'une sur l'autre (érotisme quand tu nous tient...)

ça ne coûte rien et ça ne pollue pas.

Sinon, ras le bol de toutes ces trouilles de s'empoisonner avec ci ça et autre chose!

En voyage je mange aux étals dans la rue et dans les gragottes, tant qu'il y a du monde, il ya du débit et les produits sont frais.

Ce monde occidental a les pétoches de tout et de rien...une bande de pleutres soumis

VIVONS!

Vivre dangereusement - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 11 Jan 2007 20:55:56 +0100

Ouais. Faudrait peut-être que je le fasse sur scène ;-)

Vivre dangereusement - Amazone

Amazone — Thu, 11 Jan 2007 20:50:24 +0100

J'ai tellement ri à la lecture de ce post que je l'ai relu à voix haute ! C'est un formidable sketch, tu devrais faire comme Monsieur Lechieur, éditer...
Bon, je file à mes mails pour te faire de la pub ;-))))

Vivre dangereusement - Thesa

Thesa — Thu, 11 Jan 2007 18:10:47 +0100

Au moins le papier-alu, on est sûrs qu'il ne faut pas le foutre au micro-ondes (c'est bizarre d'ailleurs : ils ne le disent pas, dans les mentions légales...

As-tu lu les mentions légales du micro-ondes ?

Sinon, tout ça me fait penser à un autre problème : j'ai des allergies alimentaires (arachides, noix, noisettes), et je dois donc faire attention à la composition des produits que je consomme. Jusque là tout va bien (!), sauf que... après les ingrédients de quasiment tous les produits se trouve une ligne Ce produit peut contenir des traces d'arachides, noix... Alors que faire ? Par expérience, il n'y a jamais de traces quelconque dans ces produits, il doit s'agir d'une protection juridique. Je ne m'inquiète que lorsque je suis allergique à un produit véritablement présent dans les ingrédients.
Là où je trouve qu'il y a un véritable problème, c'est que l'information de la constitution du produit disparaît au profit d'une protection de l'industriel. Comment ferai-je quand les fameuses traces ne seront plus distinguées du reste des ingrédients ?

Vivre dangereusement - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Thu, 11 Jan 2007 18:09:37 +0100

D't'façon c'est comme le lait... je peux pas m'en passer. Pas vraiment.
Et les oreillettes ne tiennent pas des mes oreilles de Mrs Spock, et le bluetooth doublent les ondes.

Alors bon...

Vivre dangereusement - Briscard

Briscard — Thu, 11 Jan 2007 17:43:07 +0100

Bon, OK, moi aussi je pourrais me relire: apocalyptique, se faire une plutôt bonne idée et les effets... sont . Désolé.

Vivre dangereusement - Briscard

Briscard — Thu, 11 Jan 2007 17:37:21 +0100

"Mais sais-tu que l'utilisation d'un téléphone portable GSM à proximité du crâne (sans la noreillette) a pour effet de rendre perméable la barrière hémato-encéphalique au bout de quelques minutes d'utilisation seulement (ceci a été amplement démontré)"
Bon, comme trop souvent "l'infra journalisme etc." (voir ici).
Alors alons-y Alonzo:
1. Gautier: pseudo communication scientifique qui ressemble plus à la fameuse organisation tomatotopique de Perec (en français ici) qu'à un rapport d'étude (bourré de fautes d'ortographes qui plus est).
2. Santini: interview militant de 2002, où il est affirmé sans rire que les femmes sont plus sensibles à la névrose et qu'une enquête épidiémologique sur 634 personnes est fiable! (celà dit un incontournable, à lire et relire pour se replonger dans la fantasmatique anxiogène et apocalytique propre aux débuts des années 2000!)
3. Le rapport Comobio: très prudent (normal, financé par les opérateurs etc.), il indique seulement que les fréquences GSM "pourraient (c'est moi qui souligne) être en relation avec le développement de crises de migraine chez des personnes prédisposées".
4. La communication IPSED: la plus sérieuse, elle présente des résultats d'études plutôt contrastés et rejoint le rapport Comobio dans ses conclusions. Malheureusement un peu daté également (2003).

Alors pour se faire un plutôt bonne idée de l'état de l'art en la matière lire cet article de l'Ineris, qui fait le point sur les effets de la téléphonie mobile sur le système nerveux central, à partir de près d'une cinquantaine d'études réalisées, pour l'essentiel entre 2000 et 2005, et la plupart à partir d'expérimentation sur l'homme. Les seuls effets neurotoxiques avérés des radio fréquences est une augmentation des accidents de la route suite à une diminution de l’attention visuelle des conducteurs...
Maintenant si on veut vraiment s'amuser à s'faire peur avec des rayons rigolos on peut aussi lire ceci avec intérêt (le lecteur pressé pourra avantageusement se passer des formules pour se précipiter à la page 49 et suivantes...)!
Celà dit moi j'utilise toujours une oreillette. Surtout en conduisant.

Vivre dangereusement - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 11 Jan 2007 15:39:19 +0100

@Rose : Mes zygomatocs ont-ils frémi ? Un poil, en réalisant soudain que l'extra-terrestre de la Zone 51 était peut-être malade de la citrouille à cause des gamma-globulines de sa soucoupe en papier alu :-}

...Je ne sais pas si tout le monde suit ?

(''Illustration du domaine public - Anonyme'')

Vivre dangereusement - kristelle

kristelle — Thu, 11 Jan 2007 15:33:34 +0100

Je découvre ton blog, je le trouve vraiment drôle cette façon de dire des choses vraies avec ce ton d'humour me plait bcp à bientôt

Vivre dangereusement - Rose

Rose — Thu, 11 Jan 2007 15:22:47 +0100

Aha! Oui voila, lui, là! (C'était pas drôle? Ca a peut-être fait frémir imperceptiblement tes zygomatocs...)

Vivre dangereusement - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 11 Jan 2007 14:19:21 +0100

@Rose : croswell jacob

Je pense que tu fais référence à la maladie de Kreutzfeld-Jacob ?

Vivre dangereusement - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 11 Jan 2007 14:16:42 +0100

@Le Monolecte : Différentes études ont conclu, il y a quelques années à une corélation entre l'alu absorbé par l'organisme et les risques de développer un alzheimer...

Ca serait apparemment l'un des facteurs possibles, oui. Mais sais-tu que l'utilisation d'un téléphone portable GSM à proximité du crâne (sans la noreillette) a pour effet de rendre perméable la barrière hémato-encéphalique au bout de quelques minutes d'utilisation seulement (ceci a été amplement démontré [1]), permettant ainsi à des substances présentes dans le sang d'atteindre le cerveau alors que normalement elles ne le pourraient pas ?

Ceci inclut certains toxiques, et également l'aluminium.

Notre conseil du jour aux investisseurs : Mettez du pognon dans les maisons de retraite spécialisées dans les patients Alzheimer ! Kolossal investissment ! Große rentabilité à prévoir !

[1] Notamment par R. Gautier, Santini, également dans le rapport Comobio (financé par les industriels eux-mêmes). Voir aussi ISPED, etc.

Vivre dangereusement - Rose

Rose — Thu, 11 Jan 2007 14:06:21 +0100

... Et j'ai appris cette semaine que les gamma globulines que l'on nous injectait "autrefois" -bah oui, ça n'se fait plus, "on s'est rendu compte que ça n'servait à rien"- risquaient, en plus, de nous transmettre un petit croswell jacob!

L'est pas belle, la vie?!

Vivre dangereusement - Anastomoses

Anastomoses — Thu, 11 Jan 2007 13:59:36 +0100

Vache, ça fout la trouille quand on pense au danger que représente le papier d'alu ! Faut pas donner ça à lire à Dobeliou, il est foutu de nous attquer pour possession d'armes de destruction massive...

ump : en même temps, le risque dans ce cas est limité, pas certain qu'en anglais il sache bien lire, mais en français...

Vivre dangereusement - Le Monolecte

Le Monolecte — Thu, 11 Jan 2007 13:54:53 +0100

Le jambon dans l'alu, ce n'est pas une bonne idée, mieux vaut du cellophane.

Par contre l'alu n'est pas une matière inerte sans danger. Différentes études ont conclu, il y a quelques années à une corélation entre l'alu absorbé par l'organisme et les risques de développer un alzheimer...

D'ailleur, sais-tu que tu te colles abondamment des chlorohydrates d'aluminium sous les bras pour ne pas puer des aisselles?

Tu vois, on ne te dis vraiment pas tout!

C'est ballot - céleste

céleste — Mon, 06 Nov 2006 09:57:43 +0000

le chaos est proche, organisons tant qu'il en est encore temps.

Quand il n'y aura plus d'énergie pour tous, il n'y aura plus internet.

Nous claquerons des dents dans des maisons froides, nous nous battrons pour la nourriture, ce sera le règne de la haine (déjà commencé) les religieux rempliront leurs temples de moutons déséspérés.

puis seuls les plus forts et les plus débrouillards survivront et reconstruiront le monde sur les ruines des empires occidentaux.

De ce point de vue, les pays émergeants, ou les continents sinistrés, habitués à la souffrance et à la privation, supporteront mieux les catastrophes à venir.

Là où substiste encore l'agriculuture vivrière, en supposant qu'il y ait encore de l'eau, il y aura encore à manger.

Là où l'on a jamais rien eu, on ne souffrira pas du manque ou de la frustration.

En occident, les enfants choyés et bien nourris risquent fort ne pas être capables de s'adapter.

Donc c'est peut être mieux de les bouffer tout de suite, pendant qu'il sont encore bien gras.

Je vous remet une petite citation que j'aime bien, que j'ai déjà utilisée hier sur le site de soumission totale, mais peut être que quelqu'un ne l'a pas lue

Elle est de Raoul Vaneigem, à lire et à relire, extraite de "Nous qui désirons sans fin"

« L’économie qui changeait le monde s’est transformée en une économie du déchet. Abandonnée à l’état de détritus, la nature dévastée compose en une fois l’excrétion et le repas d’une rentabilité qui dévore tout sur son passage et se dévorera elle-même. Démanteler les usines et les services publics afin de préserver le dividende des actionnaires participe d’une gestion de l’immondice. Qu’adviendra –t-il de l’homme économisé ? (…il court le risque de régresser plus avant. (…) Dans les ruines d’une civilisation marchande où l’argent détermine toutes les formes de relation, des hordes de débris humains survivent en exploitant et en massacrant leurs semblables

et aussi: "Nous avons à préparer une révolution de la vie quotidienne. Or ce qui s'annonce n'est pas le dépassement de la survie mais sa sauvegarde par le changement du mode de production"

pour finir: "L'homme lucratif est la parfaite expression de l'inhumanité"

C'est ballot - Laflote

Laflote — Mon, 06 Nov 2006 09:18:42 +0000

Eh ouais, on est bien dans la crotte universelle et, franchement, je ne suis pas certaine que le fait de le savoir de façon un peu plus officielle va changer un quart de seconde la manière de faire de "nos" dirigeants... Ouais, une bonne ch'tite guerre, moi, j'dis, y'a que ça... Ou alors une bonne grosse REVOLUTION, ce qui revient à peu près au même :-}

C'est ballot - fanny guillot

fanny guillot — Mon, 06 Nov 2006 06:39:07 +0000

les bouffer tout de suite ou les congeler, that is the question...

C'est ballot - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 05 Nov 2006 23:25:43 +0000

@Bil : Ne pas connaître un tel classique ? Je m'en voudrais ;-)
M'enfin, pour une fois qu'on me prend pour un jeune, je ne vais pas me plaindre, non plus ;-))

C'est ballot - Bil

Bil — Sun, 05 Nov 2006 23:20:53 +0000

Sois positif, ce n'est pas nous qui les boufferons mais eux qui nous savoureront...
sous forme de Soleil Vert!
Je suis étonné que tu n'y aies songé.
Mais peut-être étais-tu trop jeune quand ce film est sorti.

C'est ballot - urchin

urchin — Sun, 05 Nov 2006 20:29:54 +0000

On pourrait pas tous les envoyer en Australie? Il reste plein de place au milieu...

Tout pourris les biocarburants ? - pla

pla — Thu, 22 Jun 2006 23:53:18 +0000

Pas lu tout à ce sujet, mais je me doute bien que faire de la culture intensive de colza pour faire du bio-carburant aura effectivement quelques effets secondaires.

A noter que le lobby 'bio-carburant à base de colza intensif' semble bien en marche, car j'ai vu dernièrement (je sais plus où, je voyage tellement en ce moment...) de belles banderoles vantant 'ici je cultive le colza pour le bio-carburant' (certainement payée par le semencier). Regardez cet été sur la route, je pense qu'il va y en avoir partout.

Tout pourris les biocarburants ? - Petaramesh

Petaramesh — Thu, 22 Jun 2006 18:08:39 +0000

L'huile de coude, l'énergie inépuisable par excellence !!

...Comme quoi on a bien tort de vilipender les branleurs... :-}

Tout pourris les biocarburants ? - ko

ko — Thu, 22 Jun 2006 17:47:17 +0000

Allez, comme je suis sympa, je renvoie sur une petite fable sympathique à propos de l'énergie, chez Merome.

L'huile de coude, l'énergie inépuisable par excellence !!

Tout pourris les biocarburants ? - coco_des_bois

coco_des_bois — Thu, 22 Jun 2006 14:20:12 +0000

pense à mettre du brize touche and fraiche dans ton compost, sinon il va sentir un peu la mort pourrie !

Pour avoir participé un peu à la dérive, j'avoue que ça colle au sujet, l'agriculture marche déjà sur la tête, mais les bio-carburants vont terminer d'achever nos sols et appauvrir un peu plus les pays du sud.

De bons articles dans le Diplo à ce sujet (le monde diplomatique pour ceux qui connaissent pas)

[ note pour plus tard : tu publies trop vite toi, faut voir à te calmer, on peut pas suivre... ;) ]