Ashram de Swâmi Petaramesh - Index Librorum Prohibitorum - Commentaires

Index Librorum Prohibitorum - Petaramesh

Petaramesh — Tue, 21 Mar 2006 20:37:12 +0000

@Adalberto : En effet, un joli faux positif qui nous prive de relevés analytiques océaniques... Je ne sais ce que représentent les fausses couleurs. Est-ce thermique ?

Index Librorum Prohibitorum - Adalberto

Adalberto — Tue, 21 Mar 2006 20:21:59 +0000

Tiens ça c'est un faux positif, ou alors je suis largué même dans le domaine de la pornographie moderne, fait pas bon vieillir.... http://pod.tamu.edu/~link/web_ocean_xy/pages/ocean_anal_01_TAMU_TAMU_ocean_fully_coup.htm

Mais bon, je suis peut-être innocent, mais un .edu avec un site de répertoire utilisateur, c'est pas l'idéal pour fourrer un site de cul....

Index Librorum Prohibitorum - francemarie

francemarie — Mon, 27 Feb 2006 15:21:47 +0000

Désolée, et bien d'accord pour ne pas importer des discordes... J'étais juste abasourdie car, comme j'ai tenté de lui expliquer (commentaires bloqués), je suis totalement étrangère au monde du blog. J'ai découvert ça il y a un mois ou deux. Et j'ai aimé, vraiment. C'est d'ailleurs en partant du blog de VT que j'ai pu découvrir d'autres blogs... Voilà, c'est tout. Fin de l'histoire... sans suite.

Index Librorum Prohibitorum - Petaramesh

Petaramesh — Mon, 27 Feb 2006 12:48:50 +0000

@Francemarie : Oui, j'ai vu cet échange hier soir sur le blog de V.T.
Mais de grâce, n'importons pas ici de bastons venues d'ailleurs ;-)
Elles sont déjà regrettables ailleurs, il n'est nul besoin de les reproduire ici.
Je crois que Tarquine a grand besoin qu'on lui foute un peu la paix et qu'on la laisse refroidir.
Et elle ne mérite pas qu'on s'acharne contre elle, pour quelle raison d'ailleurs ?
Je comprends bien que ton commentaire ne contenait aucune attaque, directe ou camouflée, et que Tarquine l'a pourtant pris comme tel. Elle voit un complot à son encontre composé d'un regroupement hétéroclite autour de mon humble personne. Bon. Petite flambée de paranoïa qui passera sans doute rapidement, du moins je l'espère pour elle.
J'ignore si elle s'est posée la question de savoir quelles raisons je pourrais bien avoir de vouloir sa peau, et quelles raisons pourraient avoir les membres du rassemblement hétéroclite qu'elle évoque pour me prêter main forte pour ce faire.
Si nul d'entre-nous n'a la moindre raison imaginable de vouloir la peau de la dame, peut-être n'y a-t-il aucun complot ?
Je lui souhaite de s'en rendre compte.

Index Librorum Prohibitorum - france marie

france marie — Mon, 27 Feb 2006 12:36:27 +0000

''une question VT.... avez vous déjà voyagé au Moyen Orient?"

__ francemarie, bécassine, Rantanplan et cie,

Pétardàmèche semble vouloir fédérer autour de lui tous ceux qui me sont hostiles, le regroupement est hétéroclite mais ils ont l'air de très bien s'entendre entre eux et d'y prendre beaucoup de plaisir. Pourquoi vous n'iriez pas les rejoindre plutôt que camper sur un blog qui visiblement vous est insupportable ? — VT''__

Mon commentaire était au second degré, apparemment, ce n'était pas évident, me suis loupée. J'ai bien compris qu'il n'y avait aucun complot, juste une petite poussée de paranoia... Mais voilà le message de VT....Effectivement, il ne fait pas bon ne pas être d'accord avec la dame. Je l'avais remarqué mais là... suis toute abasourdie. Enfin, même si mes commentaires sont désormais interdits sur le blog de la Veuve T, je continuerai à la lire, à m'émouvoir et à sourire de ses emballements.

Index Librorum Prohibitorum - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 26 Feb 2006 22:34:22 +0000

Ah non Francemarie, ici, personne ne complote dans le dos de personne, et il n'y a pas d'opération VT Boum !. J'ai la plus grande sympathie pour Tarquine, et ne lui veux aucun mal. Ici, personne ne cherche de "fans" et n'en vole à personne. Qui est propriétaire de qui, et qui voudrait être la propriété de qui ?
Tarquine a sans doute un seuil à dépasser, mais c'est elle que cela regarde, et personne d'autre.
J'espère bien que tu n'es nullement encartée, car ici l'on ne vend aucune carte, ou alors une grande carte blanche avec un X au milieu sous lequel est inscrit Vous êtes ici. Espérons également que nous ne ferons aucun mort.
Quand aux parenthèses, elles ne se referment que lorsqu'on ne prend pas le temps d'en explorer le contenu.

Index Librorum Prohibitorum - Laurie

Laurie — Sun, 26 Feb 2006 22:30:38 +0000

On n'a rien contre elle, c'est plutot elle qui en a après l'humanité entière du moment que l'humanité n'est pas de son avis :)
Tant qu'à faire autant visiter des eaux plus calmes et accueillantes ...

Index Librorum Prohibitorum - francemarie

francemarie — Sun, 26 Feb 2006 22:24:01 +0000

alors comme ça vous complotez dans mon dos? enfin dans le dos de Veuve Tarquine? Je lui ai demandé si elle avait voyagé au moyen orient.... et ... me voilà prise dans les filets d'un complot "opération: VT boum". Vous auriez pu me prévenir que vous étiez aussi dangereux. Je ne vous aurais jamais lu, enfin : parcouru... Et quand je pense que c'est justement la victime, VT donc, qui m'a donné votre adresse, l'adresse de son agresseur, comploteur, voleur de fans. Moi qui croyait que la lecture des blogs était juste un passe temps. Me voilà encartée pour la première fois de ma vie... à l'insue de ma volonté, va sans dire... Enfin, toutes ces guerres nous (me) reposent des vraies guerres avec des vrais morts. Merci pour cette récréation, pour cette parenthèse.

Index Librorum Prohibitorum - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 26 Feb 2006 21:44:17 +0000

@Sensørie :Bhôf. Sauvé de quoi ?

De toute manière, les asticots nous auront :-D

Index Librorum Prohibitorum - sensørie

sensørie — Sun, 26 Feb 2006 20:48:14 +0000

Sauvé par le gong ;-)

Index Librorum Prohibitorum - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 26 Feb 2006 20:43:45 +0000

@sensorie : Tu m'entraînes assez loin dans des réponses qui dépassent largement ce qu'on peut loger dans un fil de commentaires, et qui nécessiteront que j'écrive de multiples billets - mais patience, ce blog fêtera demain son premier mois d'existence - et d'autre part, je m'interrogeais justement quant à savoir si j'allais conserver à ce blog un ton assez impersonnel ou m'aventurer dans des territoires plus intimes, plus profonds. Je n'ai pas encore totalement tranché à ce propos, mais ça viendra.
Quoi qu'il en soit, je ne peux pas dire comme toi que j'ai une tendresse infinie pour les autres. J'essaie de tendre vers ce but, ce qui est très différent. Instinctivement et d'origine, disons que ça avait une grosse tendance à être l'exact contraire, pour des raisons trop longues à expliquer ici et maintenant (d'autant que l'on m'appelle et que je me fais engueuler ;-) mais certainement parce que mes rapports avec le reste de l'humanité ont été empreints de très sérieuses difficultés depuis ma plus tendre enfance. On arrive droit dans la psychanalyse sauvage ;-)
Ces difficultés sont aujourd'hui pour une bonne part surmontées, ce qui ne veut pas dire en totalité, et elles ont laissé leurs traces et cicatrices.
Voilà pour la réponse rapide, la réponse en profondeur sera pour un autre jour.
Faut que je file ;-)

Index Librorum Prohibitorum - Laurie

Laurie — Sun, 26 Feb 2006 20:32:13 +0000

Ce n'est pas faux, tu me disais toi même dans une vie antérieure que "Décidément, les hommes sont vraiment des bêtes qui ne pensent qu'à ça"..... à la réflexion, c'est p'tet' pas très sympa pour les bêtes, ça :)))

Index Librorum Prohibitorum - sensørie

sensørie — Sun, 26 Feb 2006 20:29:05 +0000

Merci pour ta confiance et ton effort. Tu sais, je cherche juste à faire connaissance dans le cadre de la fraternité de la blogosphère (nous sommes tous volontaires pour communiquer, après tout) pas à savoir si tu as une belle âme.

Ma réponse est que j'ai beau avoir des pulsions destructrices, être très exigeante et un chouilla exaltée, que je le veuille ou non, c'est plus fort que moi, j'ai une tendresse infinie pour les autres. C'est ma dominante, pas simple à endosser tant j'ai le goût de guerroyer, mais, bon, il paraît qu'on peut être un guerrier de Lumière, alors, tout va bien. :-)

Index Librorum Prohibitorum - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 26 Feb 2006 20:23:59 +0000

@Laurie : Oh, le chat, dans une vie antérieure, ça devait être juste un type ordinaire ;-)

Index Librorum Prohibitorum - Laurie

Laurie — Sun, 26 Feb 2006 20:20:55 +0000

Je n'ose pas imaginer qui était ce chat dans une de ses vies antérieures ..... Sri Minîshiva n'a pas une idée la dessus ? En tout cas si j'étais lui, je téléphonerais illico à la SPA pour accusation abusive :)

Index Librorum Prohibitorum - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 26 Feb 2006 20:06:37 +0000

@Thierry : Rhà l'excuse foireuse... Faut l'oser, tout de même !

Index Librorum Prohibitorum - Thierry

Thierry — Sun, 26 Feb 2006 20:03:57 +0000

@Petaramesh : Euh, c'est mon chat qui a réalisé la capture d'écran et m'en a fait part ensuite... juré ! Je te confirme que mon premier commentaire n'a pas été motivé par une quelconque gène d'avoir vu ce collage-là. J'ai juste gardé le screen dans un coin me disant que ça pouvait reservir à l'occasion et, là, c'était l'occasion :)

Index Librorum Prohibitorum - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 26 Feb 2006 19:53:32 +0000

@Sensørie : C'est bien parce que je pense que tu fais confiance à ma réponse que je te donne la meilleure que je suis capable de te donner. Ce n'est pas une question de manque de franchise ou de pudeur.
La plupart des gens portent sur eux un regard à la fois extrêmement indulgent (ils pensent profondément être "des gens bien") avec une touche plus ou moins importante de refus/déni/honte d'eux-mêmes ou d'une part d'eux-mêmes.
Je n'échappe pas à cette règle commune. Toutefois j'ai passé quelques années ;-) à réfléchir à la question, et j'ai nourri ma réflexion de sources diverses (dont les sources essentielles du vedanta et du bouddhisme).
J'ai accepté pour l'essentiel les parts de moi-même que je rejetais auparavant. Le travail n'est jamais entirèrement fini, certes !
Je pense aujourd'hui n'être ni pire ni meilleur qu'un autre, et je pense profondément qu'essayer de se définir en ces termes est un non-sens.
Il me reste de bonnes traces névrotiques, comme tout le monde, qui me disent parfois que je ne suis qu'une grosse merde et un type lamentable, et de bonnes grosses traces de complexe de supériorité qui me sussurent parfois à l'oreille que je suis un type génial et un être exceptionnel.
Les deux disent des conneries, je le sais profondément. Ce qui ne m'empêche pas de tomber parfois dans une ornière ou dans l'autre, mais je n'y reste pas coincé comme cela pouvait être le cas quand j'étais complètement sous l'emprise de telles illusions...

Pour moi, le fait qu'une question soit sans réponse ou qu'on ne puisse lui trouver que des mauvaises réponses démontre le plus souvent que la question, profondément, n'a aucun sens.

Je ne sais pas si cela répond à ta question, ou toujours pas, mais toi, comment y répondrais-tu toi-même, en ce qui te concerne ?

Index Librorum Prohibitorum - sensørie

sensørie — Sun, 26 Feb 2006 19:41:47 +0000

Crédibilité ? C'est quoi ?... de la pudeur ? Je suis peut-être trop directe, j'imaginais que ça ne te gênerait pas, excuse mes raccourcis; en gros tu me dis que si je reste assez longtemps ici, je saurai peut-être aller au delà des apparences, peut-être en effet, mais j'avais envie de te demander quel regard tu portes sur toi, et sache que je fais confiance à ta réponse.

La générosité, la gentillesse... toutes ces choses vont dans le sens d'aimer les autres.
Ne peux-tu être simplement franc ?

Index Librorum Prohibitorum - Laurie

Laurie — Sun, 26 Feb 2006 19:34:41 +0000

Balzac en effet, ça dépend quoi ... et Zola, à part Le rêve, ça se termine toujours si mal que c'en est décourageant ! Mais comme tu dis, parfois on lit les oeuvres trop tot ou trop forcé, et moi ça m'a vaccinée contre Camus, par exemple.

Index Librorum Prohibitorum - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 26 Feb 2006 19:31:39 +0000

P.S.: Je note avec intérêt, tas de gros cochons, que vous avez pris bien soin de faire une copie d'écran chacun lorsque vous avez vu apparaître les images en question ;-)

Index Librorum Prohibitorum - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 26 Feb 2006 19:29:54 +0000

@Thierry : Cela n'est pas pour me surprendre, tu auras compris qu'avec Skoobedoo, je plaisantais.
J'ai vu la page entière quotidiennement pendant assez longtemps pour savoir ce qu'elle est susceptible de contenir.
Cette possibilité est d'ailleurs envisagée et explicitée ici.
Vois-tu en cela quelque chose de particulièrement choquant ?

Index Librorum Prohibitorum - Thierry

Thierry — Sun, 26 Feb 2006 19:20:54 +0000

Cher Guru, je vous confirme que ce script Webcollage se laisse parfois aller à afficher plus qu'il n'en devrait, voici à quoi peut, parfois, ressembler l'entrée de votre Ashram : ICI

Index Librorum Prohibitorum - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 26 Feb 2006 19:13:15 +0000

@Sensørie : Je répondrais d'autant plus volontiers à ta question si j'en comprenais pleinement le sens... Je ne crois pas plus être un vrai gentil qu'un vrai méchant, caché ou non, et d'ailleurs je ne crois pas un instant que de telles choses existent.
De l'acte gratuit ? Je ne suis pas certain non plus du sens que ce qualificatif revêt pour toi.
Quant à savoir si je suis généreux, je suppose que mes proches seraient mieux placés que moi pour répondre à pareille question, et que les visiteurs de ce blog se feront probablement leur opinion personnelle par eux-mêmes, avec le temps. C'est un peu comme les vrai gentils et les vrais méchants, ça : nous sommes tous de complexes composites d'égoïsme et d'altruisme ou de générosité, encore que bien souvent, la générosité et l'altruisme ne soient que des satisfactions d'un égoïsme sublimé et reporté sur un objet extérieur.
Les seuls qui en soient totalement exempts sont les êtres "pleinement réalisés", et je ne crois pas en avoir encore rencontré en cette vie.
Si je te disais je suis gentil et généreux, quelle crédibilité cela pourrait-il avoir ? Pas davantage que si je te disais je suis très méchant et égoïste. Mais, à titre de petit indice, Mâ Anadaramesh évoque assez souvent quelque chose qu'elle appelle mon égoïsme masculin :-}

Index Librorum Prohibitorum - sensørie

sensørie — Sun, 26 Feb 2006 19:00:29 +0000

Bonsoir, je poursuis ma visite et là, un doute m'envahit : en fait, tu n'es peut-être pas le vrai gentil que tu te complais à cacher et même que tu pourrais bien faire dans l'acte gratuit...
Bon, je donne ma langue au chat. Tu veux bien me le dire dis, si tu es généreux ? Bien sûr, je le répèterai pas.

Index Librorum Prohibitorum - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 26 Feb 2006 13:34:02 +0000

Balzac et Zola font partie de ceux qui me tombaient des mains à l'époque où d'ennuyeux profs de Français avaient décidé de me forcer à les lire, et où je n'avais, comme tous les mômes, pas la maturité nécessaire à en tirer plaisir.
Je n'y suis jamais revenu. J'aurais peut-être du ? Mais...

Index Librorum Prohibitorum - Laurie

Laurie — Sun, 26 Feb 2006 13:26:52 +0000

Je te les accorde, je suis moi aussi une fan de Balzac, Baudelaire, Dumas, Flaubert, Lamartine, Hugo j'adore, Sand, Zola et bien d'autres. Bizarre que Verlaine et Rimbaud n'y figurent pas .....

Index Librorum Prohibitorum - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 26 Feb 2006 13:15:02 +0000

Certes, il y en a en effet quelques uns dont les ouvrages me sont tombés des mains, et probablement bien davantage qu'en ma grande inculture (ou était-ce par respect des intructions du pape ?) je n'ai jamais approchés.
Mais tout de même, il y a là-dedans des indispensables absolus (Baudelaire, La Fontaine, Montaigne, Montesquieu, Pascal, Rabelais, Sade, Voltaire...) et quelques autres dont un minimum de fréquentation ne peut pas faire de mal (Pascal, Kant, Spinoza, Hugo, Machiavel...)

Index Librorum Prohibitorum - Laurie

Laurie — Sun, 26 Feb 2006 13:04:50 +0000

Ben Beauvoir, Bergson, Kant, Sartre, plus surement qq autres que je n'ai pas lus, ça ne peut pas faire de mal de les éviter, à moins qu'on ne veuille s'en servir de somnifère ultra rapide ....
Je sais, je ne suis sans doute qu'une bête matheuse (avec un h, rien à voir avec les sites sus cités (elle est pas belle mon allitération, pour une matheuse ??? )).