Ashram de Swâmi Petaramesh - Au nom de la République et du Peuple français - Commentaires

Au nom de la République et du Peuple français - PMB

PMB — Tue, 03 Apr 2007 18:05:34 +0200

@mc,

Ben, chai pas ! Il me faudrait, je pense, un dictionnaire espagnol. Mais je sais qu'on l'emploie pour des disputes aussi futiles qu'interminables. Doit être de la famille de chicane, mot du jargon juridique pour désigner des procédures tordues et inerminables.

Au nom de la République et du Peuple français - VincentD

VincentD — Tue, 03 Apr 2007 09:22:10 +0200

Ahahah, je crois que personne ne l'a vu !
Dans l'article du Figues@rot, la vérité s'est glissée dans une coquille/lapsus :

Nathalie Feugnet, avocate à Villepinte, minimise elle aussi (...) « le parquet de Bobigny utilise largement la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité pour les personnes qui n'ont pas de casier judiciaire ». Et, ajoute-t-elle, « il faut bien avouer que Delarue n'a pas le profit d'un délinquant de base ».

Au nom de la République et du Peuple français - mc

mc — Tue, 03 Apr 2007 01:22:47 +0200

@PMB

C'est joli, chicayas. J'aimerais bien pouvoir le réutiliser. Tu veux bien me dire ce qu'il signifie et d'où il vient?
Merci!

Au nom de la République et du Peuple français - PMB

PMB — Mon, 02 Apr 2007 22:27:52 +0200

J'ai lu le compte-rendu figaré du procès d'Il se Discute.

Si on se rappelle bien que le journal des réceptions d'hôtel n'est pas vraiment un repaire de gauchistes, le ton des journalistes et leur rapport de faits comme le retard, les chuchotements, la bienveillance de la présidente, tout ça en dit long sur l'écoeurement devant cette justice à deux vitesses.

Je n'ai pas lu les commentaires du Nobs. Je le les lis plus jamais : c'est le plus souvent chicayas, bêtise et méchanceté.

Au nom de la République et du Peuple français - areuh

areuh — Mon, 02 Apr 2007 11:32:52 +0200

à Toulon, l'an passé, un jeune homme a fait 4 mois de prison pour avoir lancé un "oeuf frais" (on n'ose pas imaginer ce qu'il aurait pris si l'oeuf avait été dur) sur une devanture de Macdo, voir les détails ici:

www.cuverville.org/breve78770.html

Au nom de la République et du Peuple français - Gastiflex

Gastiflex — Mon, 02 Apr 2007 11:14:54 +0200

"T'as des sources ?"
Le JT de 13h sur France2 d'hier. Sa propre chaîne en plus ^^
Et aussi :
http://www.lemonde.fr/web/article/0...

Au nom de la République et du Peuple français - ti_cyrano

ti_cyrano — Mon, 02 Apr 2007 10:00:08 +0200

@ Gastiflex :

Oh P... 115 000 € ! T'as des sources ? A ce tarif là moi j'veux bien me faire insulter plus pour gagner plus. Ca paye mieux que de faire le cobaye pour l'industrie pharmaceutique. Ceci dit effectivement j'comprends pas pourquoi il a pas payé, la mauvaise volonté de ces gens là ...

Au nom de la République et du Peuple français - Gastiflex

Gastiflex — Mon, 02 Apr 2007 09:18:16 +0200

Il est con Mohamed, il avait qu'à donner 115 000 € au policier pour qu'il retire sa plainte, comme Jean-Luc.

Au nom de la République et du Peuple français - Le CPE

Le CPE — Mon, 02 Apr 2007 06:34:25 +0200

Rien à voir :

@ Grabuge : Heureux de te (re)lire.
 A quand ton retour ?

Au nom de la République et du Peuple français - Munakoiso

Munakoiso — Mon, 02 Apr 2007 04:59:52 +0200

C'est complètement ignoble !!!
Je reviens de la lecture des réactions au "témoignage, rapporté par une journaliste, de Mohamed, témoin impliqué dans les événements de la gare du Nord" et je suis accablée ! Un véritable concentré de haine, et qui-plus-est de haine au caractère raciste très marqué :-(
Tous les trolls du web francophone s'y étaient donné rendez-vous ? ou c'est nous qui vivons dans une bulle "bisounours" ?
La Raie-publique pue. Beurk !

Au nom de la République et du Peuple français - La TRUDI masquée

La TRUDI masquée — Sun, 01 Apr 2007 20:27:06 +0200

Môa, j'ai des photos de JLD avec le noeil tout vitreux (et le corps avachi) de celui qui a bu plus que de raison (ouais, du temps ou j'étais parisienne et télétaffeuse)... Si j'étais vache, je les vendrais à prix d'or :-]

Au nom de la République et du Peuple français - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 01 Apr 2007 16:45:29 +0200

J'ai une copine diabétique et transsexuelle. Ça prouve bien que les diabétiques sont des gens bizarres... On devrait coffrer tous les diabétiques ! Et en plus ce sont tous des scientologues ! (Flûte, j'ai confondu diabétique et dianétique)...

Au nom de la République et du Peuple français - mc

mc — Sun, 01 Apr 2007 16:45:07 +0200

257 commentaires, ben dis-donc...
Ya quelqu'un qui les a tous lus?

Et surtout ya des gens qui les ont écrits?
Moi, j'écris jamais (et je lis rarement) après le 10ème (sauf ici et dans deux ou trois autres endroits choisis) persuadée que personne ne lira jusque là, à quoi ça sert?

Je me demande si ya pas deux ou trois Blokidentitères ou assimilés qui se relaient pour écrire des horreurs et démoraliser le citoyen honnête? Laissez-vous pas avoir, les copains.

Au nom de la République et du Peuple français - mc

mc — Sun, 01 Apr 2007 16:32:35 +0200

Voyez que même être diabétique, c'est une circonstance aggravante!

Au nom de la République et du Peuple français - mc

mc — Sun, 01 Apr 2007 16:31:15 +0200

Le fait d'être sous l'emprise d'un quelconque cocktail d'alcool, de médicaments, voire de plantes sera apprécié, lui aussi, différemment "selon que vous serez puissant ou misérable".

Circonstance atténuante pour Delarue, aggravante pour d'autres (par exemple pour le pauvre type qui s'est noyé tout seul alors que les flics qui l'avaient relâché au bord d'un canal raillaient son état d'ébriété).

Je conseille à aucun des mecs qui se sont fait arrêter à la gare du Nord de parler de leur éventuel état d'imprégnation végétale!

Au nom de la République et du Peuple français - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 01 Apr 2007 16:18:37 +0200

@Grabugette : PS au Guru : Dis ? c'est normal que je n'arrive pas à faire marcher la fonction "quote" ?

Dans les commentaires, seule la fonction "citation en ligne" (HTML <q>) est disponible, pas la fonction <blockquote>...

Donc tu dois mettre le "}}" sur la même ligne que le "{{", il suffit que tu aies un "retour à la ligne forcé" (pas un automatique...) pour que ça ne marche pô. Donc, tu ne peux pas mettre le "{{" en haut d'une très longue citation et le "}}" douze paragraphes plus loin...

Au nom de la République et du Peuple français - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 01 Apr 2007 16:05:19 +0200

@Fred, de L. : Vous avez lu les commentaires à la suite du texte du Nouvel Obs' ? Ca fait froid dans l'dos

257 commentaires en cet instant. Je commence par le début, qui est la fin, si j'ose dire. et je ne sais que dire, à choisir entre :

Heurgh ! Zut, je n'ai pas mon sac à vomi ! (Ne jamais sortir sans son sac à vomi, les restes du poulet d'hier, c'est traître...)
Quand je vois ceux-là, je pense ne pas être un humain ; il y a probablement eu maldonne ;
Quand je vois ceux-la, je constate que ce sont des "humains" et moi aussi apparemment, et cela me navre jusqu'aux tréfonds (le napalm, décidément, y'a que ça de vrai...) ;
Je veux me réincarner en oursin dans tous les cas de figure ;
La connerie crasse et la bêtise haineuse ont de l'avenir... L'idée préconçue tient lieu de raisonnement ;
Et dire qu'on est censés vivre dans le pays des Lumières...
Bien peu de réactions, en tout cas dans les premières (dernières) pages sur le traitement infligé en garde-à-vue par les forces de l'ordre... Nos chers concitoyens estimeraient-ils que la maltraitance fait partie des "petites punitions gentilles" indissociables de la garde-à-vue, voir, qui sait, souhaitables ?

Un sommet d'humanisme est atteint avec des considérations du type quand on est diabétique, on reste tranquille... Là, j'ai repeint mon écran. Et merde, tiens !

Il y a tout de même une chose intéressante dans tout ce fatras de merde, quelques extraits de la déclaration de Joachim Masanet (UNSA Police) : Là où il y a problème c'est que lorsque la personne interpellée s'est mise à hurler, on a vu un mouvement de foule hostile aux "bleus marines" ... Le scénario devient presque classique: dès l'instant où des policiers ou agents veulent contrôler quelqu'un, la foule ne cherche pas à comprendre et se retourne contre l'uniforme.

Ces gens-là sont tellement aimés par le peuple, il faut croire... Ce qui est surprenant c'est que pas une seconde ne se pose la question de : Mais pourquoi ? Pourquoi donc des "gardiens de la paix" théoriquement au service du peuple se retrouvent-ils à ce point globalement haïs de ce peuple qu'ils sont supposés protéger ? Si on commençait par analyser un peu la manière dont ces "forces de l'ordre" se comportent avec la population... Leur simple manière de déambuler par paquet de douze, lourdement armés (dans le passé les flics allaient par deux... puis par quatre... puis par huit... maintenant ils se déplacent à la douzaine, dans les transports en commun et sur la voie publique. Trouvez l'erreur.), à peine différents de militaires. Personnellement les voir me fait toujours flipper, et je suis d'apparence un "bon citoyen" selon les concepts du lepéniste de base, quadragénaire, blanc, à zyeux bleus... Pas vraiment leur "public", donc, mais ils foutent les jetons... De manière préventive sans doute ? Tout dans leur conduite manifeste la brutalité, cow-boys, shériffs se comportant comme en terrain conquis, et fais-toi tout petit en face si tu ne veux pas en prendre plein la gueule et subir leur arbitraire. Voilà exactement l'impression qu'il donne à celui qui, a priori, ne devrait en avoir rien à craindre... Alors on imagine comment ils sont perçus par ceux qui sont leur "coeur de cible" et avec qui ils mènent une guéguerre quotidienne...

Cela dit, oui, lire les commentaires à cet article est tout bonnement terrifiant. J'arrive à la page 5 dans un parcours en diagonale rapide, et je vais m'arrêter là, merci. Trop risqué pour le poulet (fermier)... A côté de ça, le pire des trolls que j'ai jamais vu ici est un enfant de choeur. Le Nüvelöbs a peut-être raison de ne pas modérer son fil de commentaires : Voir un tel concentré de haine et de bêtise a une puissance d'édification certaine. On n'y croirait sans doute pas si on ne l'avait pas sous les yeux :-/

Au nom de la République et du Peuple français - Grabuge

Grabuge — Sun, 01 Apr 2007 15:51:29 +0200

@ Swâmi

Bah oui.
Ça m'avait tellement sauté aux yeux quand j'ai vu la news des premières condamnations fermes suite à la GDN que j'avais même pas posté, tant j'étais certaine que ça sauterait aux yeux de n'importe qui.
Tu me diras, dans l'histoire, on a un "supposé resquilleur" et un gars qui a payé son billet en business class... ceci explique peut-être cela.
D'autant qu'il y a quelque chose que le commun des mortels ne sait visiblement pas : c'est que Delarue, lui, est réellement un récidiviste !
Il avait déjà fait quasiment le même coup il y a quelques années de ça, toujours dans un avion direction safari en Afrique.
Sauf que personne n'avait bougé parce qu'il y avait eu intervention DIRECTE de Wade, Président du Sénégal, dont il était l'invité.
http://www.lexpress.fr/info/quotidi...

Je parie un carambar que, lui, il n'est pas fiché au STIC ou que sa fiche a été immédiatement supprimée...
Et on ne eut pas dire que ce soit l'étiquette "people" qui soit la vraie protection ! Regardez Sami Nacéri... lui, il dort en taule. Pas Delarue.
Animateur TV, ce soit être plus payant que palmérisé d'Or à Cannes pour les juges de Bobigny.

Brèfle...
Pour rebondir sur Fred. (pas de panique, Fred ! contrairement à une légende urbaine et cloaquesque, la seule chose que j'ai à perdre, c'est un os !), Agnès, avant de partir en vacances a posté ce matin sur l'espataflant film de Clooney (on se caaaaalme, les filles !), "Good night and Good luck", pur chef-d'oeuvre.
Je lui ai collé un commentaire vieux d'un an chez Birenbaum.
Ça causait de la TV comme outil.
Et comme c'est un texte que j'ai toujours sur moi (donc PC ou sauvegarde) parce que je m'étais emmerdouillée à le traduire du script original tant je le trouvais magnifique... et que le Swâmi a bien besoin de réconfort comme de chouettes repères par les temps qui courent...
Je le recolle ici :

Mais pour en revenir au fond du billet de Guy et aussi sur la reflexion de je ne sais plus quel(le) commentateur(trice) qui disait en gros que la télé rendait con dans les deux sens, qu'on la fasse ou qu'on la regarde, j'ai enfin trouvé le transcript complet de "Good night and good luck" de et avec Georges Clooney ( il est ici : http://www.script-o-rama.com/movie_... ) et je vous livre une traduction sommaire du fameux discours de Edward R. Murrow, incarné somptueusement par un David Strathairn électrisant, qui ouvre et clôture le film.

"A la fin de ce discours, quelques uns m'accuseront de cracher dans la soupe et votre organisation de cautionner des idées dangereuses et même hérétiques. Mais la structure complexe des diffuseurs publicitaires, des annonceurs n'en sera pas ébranlée.

Chers Collègues, tel est mon désir, si ce n'est mon devoir, de vous parler franchement de ce qu'il arrive à la radio comme à la télévision.
Et si ce que je dis est responsabilisant je suis seul responsable de mes dires.

Notre Histoire sera ce que nous en ferons.
Et si dans 50 ou 100 ans, des historiens, et elles n'auront pas disparu, retrouvent une semaine d'archives de nos trois chaînes(1), ils y verront en noir et blanc, et en couleur, les preuves de notre décadence, de notre déni et de notre éloignement des réalités du monde dans lequel nous vivons.

Nous sommes opulents, gras, embourgeoisés, et suffisants.
Nous faisons une allergie viscérale à l'information dérangeante ou inquiétante.
Nos mass media le reflètent.
Mais à moins que nous ne délaissions notre surabondance, que nous ne reconnaissions, que la télévison est principalement utilisée pour distraire, tromper, amuser et isoler, alors la télévision, et ceux qui la financent, ceux qui la regardent et ceux qui la font ne serons que l'ombre d'eux-mêmes et il sera trop tard."

... /...

"J'ai commencé en disant que notre histoire sera ce que nous en faisons.
Si nous continuons comme nous le faisons alors l'histoire prendra sa revanche, et le châtiment ne tardera pas à nous rattraper.

Exaltons, juste de temps à autre, l'importance des idées et de l'information.
Rêvons à l'idée de dire qu'un certain dimanche soir, un moment normalement occupé par Ed Sullivan(2), soit dédié à une observation rigoureuse sur l'état de l'éducation américaine.
Et une ou deux semaines plus tard, à l'heure d'habitude de Steve Allen(3), soit consacrée à l'étude en profondeur de la politique américaine au moyen-orient.
L'image de leur sponsors respectifs en serait-elle endommagée ?
Les actionnaires se dresseraient-ils dans leur courroux et leurs plaintes ?

Qu'arriverait-il d'autre qu'un petit éclairage reçu par quelques millions de gens sur des sujets qui pourraient bien déterminer le futur de ce pays et donc le futur des corporations(4) ?

A ceux qui disent, "Les gens ne regarderaient pas, ils ne seraient pas interessés, ils sont trop complaisants, indifférents et isolés", je ne peux que répondre : il y a, dans l'opinion d'un journaliste, une preuve considérable contre cette affirmation.

Mais même s'ils ont raison, qu'ont-ils à perdre ?
Parce que s'ils ont raison et que cet instrument ne sert à rien d'autre que divertir, amuser et isoler, alors le tube clignote déjà et nous constaterons bientôt que toute cette lutte est vaine.

Cet instrument peut être pédagogique.
Il peut éclairer et il peut même inspirer.
Mais il peut l'être seulement dans la limite où les hommes sont déterminés à l'utiliser à ces fins.
Autrement, ce sont juste des câbles et des lumières dans une boîte.

Bonne nuit, et bonne chance..."

(1) La scène se passe lors d'un hommage rendu par la Radio-Television News Directors'Association and Foundation en 1958, soit 7 ans après que Murrow et son accolyte Friendly aient fait "tomber" McCarthy sur CBS...
(2) http://fr.wikipedia.org/wiki/Ed_Sul...
(3) http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_... (en anglais, plus complète que la française http://fr.wikipedia.org/wiki/Steve_... )
(4)"Corporation" est à comprendre dans le sens nord-américain du terme, "Entreprise", "Firme"...

Voilà...
Après ça, on peut aller hurler un bon coup sur le balcon devant la désespérante étanchéité de l'humain à tirer les leçons du passé...

Et, à mon tour,... "Bonne nuit et bonne chance".

On peut le voir de plusieurs façons : désespérée ou combative.
Swâmi ayant pris la seconde option, je me réserve la première.
Et ce n'est pas d'avoir regardé An inconvenient truth de Al Gore cette nuit d'insomnie qui va me donner envie de sautiller...

PS au Guru : Dis ? c'est normal que je n'arrive pas à faire marcher la fonction "quote" ?
Je ne suis pas dotclearienne...

Au nom de la République et du Peuple français - Steph. K

Steph. K — Sun, 01 Apr 2007 15:43:37 +0200

En plus JLD a attaqué le journal qui a sorti la vidéo parodique et il a obtenu 15 000 euros de dommages et intêrets.
http://tinyurl.com/2zdsrc
Elle est pas belle la vie ?

Au nom de la République et du Peuple français - Fred., de L.

Fred., de L. — Sun, 01 Apr 2007 15:00:14 +0200

Vous avez lu les commentaires à la suite du texte du Nouvel Obs' ? Ca fait froid dans l'dos. Et ça laisse franchement rêveur devant l'état dans lequel la Presse est, dans l'esprit des autres citoyens...

Les gauchistes croient qu'on leur ment... Les autres aussi. Plus personne ne croit aux infos. Tout n'est plus que fantasmes alors ? Puisque personne n'accepte ce qui est présenté comme vrai ?

Au nom de la République et du Peuple français - urchin

urchin — Sun, 01 Apr 2007 13:29:03 +0200

A ton avis, si tu commettais, toi, exactement les mêmes faits dans les mêmes conditions, avec juste un peu de cocktail vitaminé dans chaque narine... Quel type de traitement te serait réservé par la justice de notre pays ? Sans rire ?

Sûrement quelque chose de pire, en effet... Quelques semaines de travaux d'intérêt général, peut-être (je crois qu'on manque de bras pour aller coller les affiches électorales du PMU)... Ca dépend fortement, j'imagine, de l'appréciation que le tribunal fait de ton état. Parce que des violences physiques commises par quelqu'un de responsable, ça m'étonnerait en effet que ça se termine en stage de citoyenneté. Tu as du voir récemment le cas d'un acteur qui a pris du ferme pour des violences sur le videur d'une boîte de nuit.

La différence vient aussi du fait que jld ne passait pas en comparution immédiate, d'après ce que j'ai saisi.

N'empêche que le problème n'est pas la clémence dont a bénéficié Delarue mais bien le traitement réservé aux citoyens ordinaires. L'idée d'appliquer la jurisprudence Delarue dont un avocat parle (dans un article de Libé, je crois?) est très bonne.

Enfin, Mohamed a quand même un peu payé pour sa stupidité: se jeter au milieu de la scène et croire qu'il va réussir à "calmer le jeu" entre un groupe de flics et un groupe d'énervés qu'il ne connait ni d'ève ni d'adam, c'est quand-même très con. Et jeter une basket (ramassée où au fait?) sur des policiers à 30 berges, c'est également très con. Il y a d'autres moyens de passer son temps; il aurait pu ouvrir un skyblog.

Au nom de la République et du Peuple français - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 01 Apr 2007 13:03:10 +0200

@Urchin : En mars ?

Je me suis moi-même vu crever de chaud à plusieurs reprises ces derniers jours, avec cette météo détraquée... Je ne suis pas surpris qu'on puisse crever de chaud dans une salle d'audience bourrée de monde, si l'on n'est pas en bermuda-t-shirt ;-)
Je ne suis pas d'ailleurs persuadé que ce soit là que se situe le fond du problème...

> le premier prévenu a reconnu dans l'article qu'il avait volontairement jeté une pompe sur la volaille présente à ce moment-là

4 mois avec sursis pour le jet d'un objet souple et léger (chaussure de basket) fort peu susceptible de provoquer une quelconque blessure, et qui est davantage à prendre comme une manifestation de mécontentement que comme une voie de fait !

Ce qui est en fait aussi sévèrement sanctionné, c'est toute forme de rébellion contre les "forces de l'ordre"... Surtout quand on s'appelle Mohamed plutôt que Jean-Luc...

> et aussi être allé volontairement se mêler à la rixe qui avait commencé sans lui: il était à l'extérieur de la gare au début

C'est sans doute l'élément le plus troublant, mais ça ne prouve je suis allé voir avec deux amis aucune intention de commettre des actes illégaux, même si "la curiosité est un vilain défaut ;-)". Le condamné se décrit ensuite comme ayant plutôt cherché à calmer le jeu et apaiser les choses à la mode "grand frère", cette tarte à la crème inventée par les autorités elles-mêmes...
Dans tous les cas, cela ne justifie en aucun cas les mauvais traitements subis (allégués), ni l'absence de soins médicaux à une personne qui signale souffrir de diabète...

> Delarue a certainement plaidé le pétage de plomb sous l'emprise de quelque cocktail vitaminé.

Au nom de la République et du Peuple français - urchin

urchin — Sun, 01 Apr 2007 12:45:09 +0200

alors que les autres souffraient de la chaleur dans la salle d'audience
En mars?

Pour jouer l'avocat du diable, le premier prévenu a reconnu dans l'article qu'il avait volontairement jeté une pompe sur la volaille présente à ce moment-là (et aussi être allé volontairement se mêler à la rixe qui avait commencé sans lui: il était à l'extérieur de la gare au début).

Delarue a certainement plaidé le pétage de plomb sous l'emprise de quelque cocktail vitaminé.
Enfin, tout ça se discute...