Ashram de Swâmi Petaramesh - Ségolasse - Commentaires

Ségolasse - La Sardine Masquée du Port

La Sardine Masquée du Port — Mon, 19 Mar 2007 10:29:44 +0100

quand j'lis tout ça,
j'sais pas pourquoi,
c'est ça, qui me vient
en mémoire :

" Bref tout ça prouve au combattant
Qu’ Marianne a la peau brune,
Du chien dans l’ ventre et qu’il est temps
D’crier vive la Commune !
Et ça prouve à tous les Judas
Qu’si ça marche de la sorte

Ils sentiront dans peu nom de Dieu,
Qu’la Commune n’est pas morte.
Ils sentiront dans peu nom de Dieu,
Qu’la Commune n’est pas morte ! "

Tu connais mon sens de la modernité ....

Ségolasse - mc

mc — Mon, 19 Mar 2007 08:58:01 +0100

Ceux qui se sont beaucoup investis dans la chasse à Cesare Battisti, c'est "Bloc Identitaire", qui parle de lui depuis plusieurs semaines on se demanderait bien pourquoi si on ne connaissait pas les oiseaux.

Pour ceux qui n'ont pas suivi, voici quelques infos:
Bloc Identitaire a été créé en 2003, suite à la dissolution du groupe d'extrême droite "Unité Radicale" et par deux de ses ex-dirigeants. (Maxime Brunerie, membre de ce groupe, avait tenté d'assassiner Chirac en 2002).

Ils ont mené une action de lobbying intense en 2003 contre le groupe de Rap "Snipers". A l'époque, deux députés UMP avaient pris le relais de leur harcèlement, qui n'a finalement pas abouti sur le plan judiciaire, mais le groupe a failli ne pas s'en relever (concerts annulés, enregistrements compromis, etc).

Ils se sont particulièrement acharnés en 2004 contre Cesare Battisti lors de son arrestation et dans les mois qui ont suivi. Un des motifs pour lesquels Cesare Battisti est repassé à la clandestinité, c'est qu'il craignait de leur part un enlèvement-livraison vers l'Italie. Probable qu'ils ne sont pas pour rien dans l'obtention des "renseignements'" que Nicolas Sarkozy a benoîtement transmis à son homologue Brésilien.

Ils sont également à l'origine des "Soupes Identitaires". De la "Soupe Identitaire" de Bloc Identitaire, à celle de Nicolas Sarkozy, cherchez les liens.

Si le journalisme d'investigation existait encore, une recherche sur ce thème devrait se révéler intéressante. Intéressant aussi de creuser les liens internationaux de cette organisation violente et haineuse. Et ses liens historiques avec la "stratégie de la tension" dont le rôle principal était de faire monter la violence en Italie dans les années 70, par exemple en organisant des attentats qu'on attribuerait faussement à l'extrême gauche.

Ségolasse - medji

medji — Mon, 19 Mar 2007 01:08:40 +0100

pas possible pour moi de voter la bourgeoise qui a voté oui au tce ..d'ailleur j'ai toujours voté communiste depuis 1981, alors les sauces c'est bon, là on a les pires " les socialistes de droite" on a aussi, le pire de la droite avec sarko. nous voilà flanqué maintenant d'un centre, çà marche, un mec au boulot a mille euros "bayrou, je vote" ah... Tu votes a droite maintenant ? Non non je vote au centre ..Plus tard , un médecin algérien "si je pouvais voter en france , je voterai bayrou" hum la peur de sarko dans son regard en dit long ...

j'attends 18 heures lundi, pour savoir si je vote, eh oui, meme en comptant 500 çà fait pas toujours 500, alors attendons ...

Un communiste unis-terre , qui espere voter "bové" par défaut.. pfft, clémentinnnnne ,çà aurait été mille fois mieux et avec le "tous ensemble" on aurait frolé les 20 %

allez zou , passons !!!!

Hum, je veux juste un bové a 7/8% un bayrou en tete !!! et voir ensuite , la tete du PS s'éclater, le pcf pulvériser, les verts cuit, la lcr sur la tombe a trotsky avec arlette ...

Ensuite, y a plus ka , reconstruire la vrai gauche unis dans sa diversité ...

alors tu l'allumes quand ton petard a meche? petard !!

Toute la poudre est là, meme celle pour les yeux, alors vas-y allume ...faisons table rase a gauche !!!

Ségolasse - les marques

les marques — Mon, 19 Mar 2007 00:12:03 +0100

euh perso, j'ai plus le droit de regarder queen kouchner pasque ça me file de l'exéma, des crises d'épilepsie, et des démangeaisons dans les rangers ...

pitaing, ce soir y a éva qu'a eu un éclair de lucidité ... si le bouffonabouch est élu, dans quel pays il passera pô à la boite à vomi
qu'on s'y exile direct ...

Ségolasse - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 18 Mar 2007 23:28:40 +0100

Sarkozy chez la reine Chrissine en ce moment sur FR3... Y'a également Laurence Parisot, comme hier soir... Elle doit y avoir son rond de serviette...

Ockrent reçoit deux soirs de suite : Pimprenelle samedi, Nicolas dimanche... Lundi, le conseil constitutionnel annoncera la liste officielle des candidats, et à partir de là, les télévisions seront tenues de leur accorder à tous un temps de parole identique. Mais jusqu'à lundi, les télés n'y sont pas obligées : Elles ne donnent la parole qu'aux candidats qu'elles soutiennent... Alors samedi Pimprenelle, dimanche Nicolas pour équilibrer... L'équilibre seulement entre les "grands". Vos gueules les autres, vous n'existez pas.
A partir de lundi faudra laisser parler tout le monde. Même les petits et les sans-grade... Pouah ! Mais vous n'y pensez pas, madame la baronne !

Ségolasse - Amazone

Amazone — Sun, 18 Mar 2007 20:10:00 +0100

L'info immonde du jour : Cesare Battisti arrêté au Brésil aujourd'hui. Les français sont impliqués. Lire ici et rougir de honte :
http://www.20min.ch/ro/news/monde/s...

Ségolasse - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 18 Mar 2007 16:13:42 +0100

@Tom : que vous vous laissiez aller à une telle facilité de pensée cela ne vous ressemble pas et là je ne comprend plus.

Je vais vous expliquer plus en détail le fond de ma facilité de pensée, à propos par exemple de la différence entre les trois "principaux" candidats, les seuls fréquentables selon Sainte Téloche :

Bayrou veut nous bayroutiser, l'air de rien ;
Ségolène veut nous bayroutiser, avec un peu de vaseline, mais tout de même un gant de crin pour nous tenir l'épaule ;
Sarkozy veut nous bayroutiser, avec une poignée de sable, et une meute de pitt-bulls pour qu'on comprenne qu'on a tout intérêt à se laisser faire.

Ce que vous dites de la facilité de pensée dans laquelle je me vautre est très symptomatique du discours dominant de la droite libérale, que je caricaturerai ainsi :

Mais non ! Ne dites pas qu'on veut vous enculer, le simple fait que vous employiez un terme aussi excessif disqualifie votre propos ! On attend simplement de vous une certaine flexibilité et que vous fassiez quelques efforts du point de vue sexuel... Dans le monde tel qu'il est devenu il est nécessaire, pour votre bien, que vous consentiez ces efforts parce que sinon, les autres grand méchants, ils vont carrément vous gangbanger jusqu'à ce que les yeux vous sortent de la tête, regardez comment c'est ailleurs ! Alors franchement, le réalisme veut que vous consentiez certains efforts absolument nécessaires et que vous vous montriez ~~dociles~~ flexibles, on vous mettra la télé pour que vous pensiez à autre chose, promis, laissez-nous faire, nous sommes des professionnels, ne croyez pas ces agitateurs qui laisseraient entendre que nous rejeter en bloc mènerait où que ce soit sinon à la catastrophe ! Ne croyez pas ceux qui simplifient la question ! Ils n'y comprennent rien et vous non plus ! On vous dit que c'est extrêmement complexe et qu'il faut avoir fait sciences-pô et un MBA d'économie pour comprendre pourquoi il faut ~~vous laisser enculer~~ faire preuve de flexibilité. Vous n'avez pas fait ces hautes études, alors forcément, vous simplifiez outrageusement, vous pensez juste qu'on veut vous enculer ? Quelle idée ! Et vous voudriez vous retourner contre nous, alors que nous vous protégeons ! Ne croyez pas ces agitateurs qui vous disent que nous sommes vos ennemis : Vos ennemis, c'est eux !

C'est une attitude qui procède à la fois du noyage de poisson organisé, du nuage de fumée (compliquons les choses simples pour les rendre incompréhensibles, faire en sorte de vous faire croire que vous n'y échapperez pas et que ça ne peut être que pire...) et du racket organisé : vous vendre une "protection" dont vous n'avez pas besoin, et si vous refusez, vous foutre le feu...
Excellent, vraiment. et en plus, ça marche. 64.000 répétitions font une vérité. (Huxley)

@Louis Maime : ton blog en dit beaucoup sur l'époque

J'en ai bien peur...

Ségolasse - tom

tom — Sun, 18 Mar 2007 15:45:14 +0100

Je lis depuis quelques temps ce blog dont j'apprécie le regard indépendant, décalé et argumenté, comme par exemple votre billet sur la question du droit de vote des étrangers.
La question du candidat présidentiel n'est pas facile évidemment et chacun y va de son avis.
Mais étonnamment ce billet sonne un peu bizarre.
J'ai observé les prestations de Mme Royal "chez Arlette Chabot", et "chez Christine Ocrent" à laquelle vous faite allusion.
Elle y fait preuve d'une grande pédagogie peu commune à la classe de nos dirigeants, et soutient un programme d'une grande cohérence face aux défis urgents auxquels la nation est confrontée. Bien sûr, ce programme est basé sur des convictions que tout le monde ne partagent certainement pas. Et c'est le jeu de la démocratie. Mais je trouve qu'extraire qques mots hors contexte pour affirmer que Mme Royal est libérale, n'est pas vraiment correcte, et relève plus du contre-sens.
Que "Pimprenelle" ne soit pas vote tasse de thé, je peux le comprendre; mais que vous vous laissiez aller à une telle facilité de pensée cela ne vous ressemble pas et là je ne comprend plus. N'abaissez pas votre discours au même niveau de puérilité que celui des politiques qui donnent l'impression de jouer aux billes dans une cours de maternelle. Ce serait vraiment trop dommage.

Ségolasse - Louis Maime

Louis Maime — Sun, 18 Mar 2007 15:18:43 +0100

bon, d'accord,
je vous laisse entre gens absolument d'accord
(vous remarquerez qu'aucun de vos points de vues ne prend en compte la politique internationale)

louis maime

au plaisir de te lire swami,
ton blog en dit beaucoup sur l'époque

Ségolasse - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 18 Mar 2007 14:19:27 +0100

@Yves : Voilà. C'est pourtant pas ben compliqué, hein ;-)

...Faut-il que les médias s'acharnent à nous embrouiller pour faire prendre aux 4/5 des Français des vessies pour des lanternes ! Incroyable que ça marche si bien, la tactique du rideau de fumée...

Ségolasse - yves

yves — Sun, 18 Mar 2007 14:00:28 +0100

Soyons clair sur les mots: libérai implique à droite.

Ségolène et le PS sont libéraux. Ils sont de droite. La frontière est entre droite et gauche, et le PS est du côté droit.

Personnellement je ne vote à droite ni au premier ni au second. Comme en 1969, blanc bonnet et bonnet blanc !

Ségolasse - mc

mc — Sun, 18 Mar 2007 13:42:10 +0100

A Louis Maime:

Ben justement, l'exemple de l'Allemagne: la gauche libérale à préféré s'allier à la droite plutôt que de chercher à gouverner avec la gauche anti-libérale.
J'en déduis que pour eux, la vraie frontière passe pas entre droite et gauche mais entre libéral et anti-libéral.

Ce en quoi je suis absolument d'accord. C'est même probablement mon seul point d'accord avec eux.

Après, ceux qui nous disent que par la faute du Linkspartei la gauche a été obligée de s'associer à la droite...on peut le dire comme ça.
On peut dire aussi que ça les a obligés à montrer leurs vrais choix.

Ségolasse - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 18 Mar 2007 13:25:22 +0100

@Louis Maime : la métaphore allemande est close.

Je ne connais absolument, strictement et rigoureusement rien de la politique intérieure allemande actuelle en dehors du nom et de la couleur politique de la chancellière, alors tu me pardonneras de ne rien te répondre à ce propos ; je ne suis pas d'autre part persuadé que la comparaison fasse sens : comparaison n'est pas raison.

> Je pense qu'il n'y a aucun espoir d'une reconstruction de la gauche en cramant le PS. C'est forcement avec eux que la gauche peut se reconstruire.

Le P.S. n'est pas un parti de gauche, et ne l'est plus depuis plus de vingt ans. Tout comme Libération n'est pas un journal de gauche, et ne l'est plus depuis plus de vingt ans. Il faudra bien qu'on finisse par ouvrir les yeux et accepter ce fait une fois pour toutes ; on ne va nulle part en prenant les choses pour ce qu'elles ne sont pas.

La gauche ne peut pas se "reconstruire" ni autour, ni sur la base, d'un parti de droite, cela me paraît évident. Veux-tu dire que la gauche ne peut pas se passer de la dimension et de la puissance de feu du P.S. ? Faut-il se regrouper autour de notre adversaire sous prétexte que celui-ci est puissant ?

Appelons enfin un chat un chat et cessons de nous tromper. Le P.S. accepte l'ensemble des fondamentaux de la société et de l'économie actuelles, qui, ce n'est qu'un détail, emmènent l'humanité entière droit dans le mur à horizon de moins de 50 ans.
Il n'existe nulle solution aux problèmes de l'humanité dans son ensemble, et a fortiori aux problèmes des plus pauvres et "exclus" de ses différentes sociétés, dans la continuité d'un système qui ne fait qu'aggraver les choses. Il suffit de se sortir le nez du guidon et de prendre un tout petit peu de recul pour connaître la fin de l'histoire : Une infime minorité de riches très riches, une écrasante majorité de pauvres très pauvres, une planète réchauffée, aux ressources naturelles épuisées, et écroulée sous la pollution. Plus assez pour tout le monde ni même pour le quart du monde... Il se passe quoi ?

La seule solution est dans la franche rupture, ce sera aujourd'hui, demain ou après demain, mais plus ce sera tard et plus ça fera mal, et plus les options seront restreintes. Autrement dit, plus il y aura de sang, de sueur et de larmes.

Il faut se faire entrer ça dans le crâne : On n'y coupera pas, et ce ne sera pas le problème de nos arrière-arrière-petits enfants. Selon que nous sommes plus ou moins vieux, ce sera soit notre problème, soit celui de nos enfants. Alors on fait quoi ? On essaie de faire partie de l'infime minorité qui sauvera son cul du feu pendant encore deux ou trois générations de plus sauf si les autres plantent les têtes de cette minorité au bout de suffisamment de piques, ou on essaie de sauver les meubles pour tout le monde ou pour un maximum de monde avant qu'il ne soit vraiment trop tard ? On tente de la jouer perso, ou pour changer un peu, de revenir à une vision collective des choses ?

> Tu vas voter Bové, mais s'il n'a pas ses signatures, tu vas voter Bayrou, si j'ai bien compris...

Tu as totalement mal compris. N'ai-je pas écris ci-dessus Bien qu'il soit hors de question pour moi de jamais voter Bayrou ? N'ai-je pas écrit récemment à de multiples reprises que pour moi c'était Un José, sinon rien ? Que ce serait José ou abstention en ce qui me concerne ?

Alors je le répète pour les mal comprenants : A cette élection présidentielle, et aux deux tours, je voterai José Bové ou je m'abstiendrai, et pour le deuxième tour, quels que soient les candidats en présence, et oui, "quels que soient" signifie exactement "quels que soient", ai-je été suffisamment clair ?

Je précise seulement que, si José Bové ne pouvait pas être présent comme candidat, j'envisagerais également de voter "nul" en utilisant un bulletin "José Bové" fait maison, si la consigne en était donnée par les collectifs de campagne, et si je pensais que cette consigne sera suffisamment suivie pour que cela risque de constituer un évènement politique en soi.

Et au cas où je n'aurais pas encore été suffisamment clair, une dernière, dernière fois : Non, je ne voterai en aucun cas Bayrou. Non, je ne voterai en aucun cas Pimprenelle. Oui, en cas de deuxième tour Ségolène / Sarkozy ou Ségolène / Le Pen, je m'abstiendrai sans aucun état d'âme. Ce cas de figure-là, j'ai déjà donné en 2002, merci. Escroc plutôt que facho, etc... On a vu la suite.

Désormais, je pourrai renvoyer à ce commentaire-ci toute nouvelle question allant dans ce sens, je crois...

Ségolasse - Louis Maime

Louis Maime — Sun, 18 Mar 2007 12:59:36 +0100

@ Swami,
bon désolé, ça va être un peu long;
Je me sens obligé de te répondre (je peux te tutoyer? on a le même age...). D'abord, je tiens à dire que je ne suis pas et n'ai jamais été encarté nulle part, que je partage pas mal de tes idées.
Je dirais que grosso-modo tu prônes une scission de la gauche, disons, à l'allemande, avec le linkspartei d'Oskar Lafontaine, "le vrai parti de gauche du peuple". Et qui a donné quoi? une coallition entre le SPD et la CDU.
S'il y avait eut une alliance entre le linkspartei et le SPD, il y aurait eut le seul gouvernement à gauche possible. le SPD et le linkspartei ont refusé cette alliance, et maintenant, cette association gauche-droite qui est pour moi pire que tout. Celle là même que dénonçait Baader et Meinhoff dès 67.
Bon, la métaphore allemande est close.
Je pense qu'il n'y a aucun espoir d'une reconstruction de la gauche en cramant le PS. C'est forcement avec eux que la gauche peut se reconstruire.
Tu vas le sentir passer si c'est le candidat qui figure sur les timbres israéliens qui passe. Guerre civile...Comment empêcher les pauvres de voler s'ils n'ont rien? En augmentant le nombre de prisons?
Tiu vas voter Bové, mais s'il n'a pas ses signatures, tu vas voter Bayrou, si j'ai bien compris...
Bayrou a voté le couvre-feu dans les banlieues à l'automne 2005.

Ségolasse - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 18 Mar 2007 11:11:18 +0100

@Chris : Hier soir, on avait le tiercé gagnant sur le même plateau : Christine Ockrent, Laurence Parisot et Ségolène Royal ensemble ! Se secrétant mutuellement de petites giclées de fiel, se haïssant avec bonheur bien qu'elles jouent toutes pour la même équipe... Faisant assaut de féminitude... De quoi rendre instantanément pédé n'importe quel ado pas encore franchement fixé sur son orientation sexuelle...

Je leur décerne à toutes trois un "Prix Thatcher-féminitude" haut-la-main...

Ségolasse - chris

chris — Sun, 18 Mar 2007 10:47:53 +0100

merci Swami !

pour ce rire du dimanche matin ,la campagne manque d'humour .....quoique Segolene ,ca fait rire au premier degré mais au second d'un coup y a peut etre que parisot pour apprecier !
tiens du coup ,je t' ai fait un petit lien chez les renovateurs democratiques ,y rigolent pas trop la haut non plus .

Ségolasse - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 18 Mar 2007 10:41:40 +0100

@Edgard : Bayrou se retrouve moins à droite, à titre individuel, que la candidate PS, je voterai donc pour lui à la présidentielle

Bien qu'il soit hors de question pour moi de jamais voter Bayrou, j'accorderai une asbolution spéciale à ceux qui voteront Bayrou au premier tour, pour peu qu'ils permettent l'éviction de Pimprenelle !

...m'enfin, je préférerais mille fois voir Pimprenelle éjectée par José plutôt que par Bayrou, donc je conjure ceux qui envisagent un vote Bayrou de plutôt envisager de voter pour un candidat qui soit véritablement de gauche...

Ségolasse - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 18 Mar 2007 10:37:17 +0100

@Louis Maime : Je n'ai pas l'once de l'ombre de la moindre illusion ni du moindre espoir concernant Ségolène Royal ou le parti socialiste. Je dirais même qu'ils représentent pour moi l'adversaire n°1, et que rien ne me ferait plus plaisir que de voir Ségolène Royal dégommée piteusement au premier tour.

Car un ennemi identifié est mille fois préférable à un loup déguisé en mère-grand, et que cette vraie droite déguisée en gauche et proclamée "gauche" par tous les médias et journaux télévisés occupe la place qui revient à une véritable gauche, empêchant celle-ci de se développer, et qu'hélas quantité de citoyens de bonne foi (vous-même ?) s'y laissent prendre...

Je ne vois aucune différence avec Bayrou, en dehors de la mauvaise foi, bien pire chez Pimprenelle. Et avec Sarkozy ? La brutalité, sans doute.

Vous citez Mélenchon, Montebourg et Peillon. Mélenchon ? j'ai du respect pour lui, et je ne sais ce qu'il fait encore dans cette galère.

Montebourg alias l'Opportuniste, le champion du retournement de veste ? Celui qui, de ferme opposant à Ségolène Royal (et noniste) devient son porte-parole ?

Peillon, champion de la trahison toute catégories, celui qui, après avori fait campagne pour le NON, rejette au parlement européen le résultat du référendum ? Je ne suis pas près de l'oublier dans mes prières, Peillon...

Ce sont ces gens-là que vous citez en exemples ? Croyez-vous qu'on puisse attendre quoi que ce soit d'eux ?

Une seule chose à faire : les balayer du paysage politique, ou du moins les positionnner clairement à droite aux yeux de tous. Que les chose soient claires. Qu'on sache qui est qui.

Ségolasse - edgar

edgar — Sun, 18 Mar 2007 10:36:06 +0100

Louis, ça va bien un peu au PS de sortir Mélenchon quand il faut avoir l'air de gauche et de lui ch... dessus le reste du temps. Il y'en a assez de voir le PS se parer d'une étiquette "de gauche" pour aller de plus en plus à droite avec la conscience illusoire de faire le bien du peuple. Bayrou se retrouve moins à droite, à titre individuel, que la candidate PS, je voterai donc pour lui à la présidentielle, car c'est de cela qu'il s'agit, et on verra pour les législatives.
Le PS a eu 5 ans pour méditer sur 2002 et il n'en a rien fait. Un peu tard pour se réveiller...

Ségolasse - louis maime

louis maime — Sun, 18 Mar 2007 10:15:35 +0100

Bon, je lis depuis quelque temps votre prose M. Petaramesh, mais là je me pose quand même des questions. Même s'il a ses signatures, Bové ne sera pas président. Royal s'est prononcée pour un moratoire sur les ogm, et je pense qu'elle fera remonter d'autres idées de Bové.
Ségolène royal peut gagner, on va voir dans les semaines qui viennent que c'est la droite qui est divisée. Qu'elle tienne un discours de droite dans l'émission d'hier est une chose, les élections en france sont taillées sur mesure pour la droite, elle est obligée d'en tenir compte Par contre, sur les actions qui suivront, il y aura une énorme différence avec bayrou et sarkozy.
moindre mal...no?
il n'y aura qu'un(e) gagnant(e).
Parce que casser exagérément Royal cautionne Bayrou, qui n'a rien d'un rouge, et serait plutôt "droite chrétienne libérale".
Et qu'elle appartient au même parti que Mélenchon, Montebourg, Peillon.
bon, ce que j'en dis...
Louis Maime

Ségolasse - les marques

les marques — Sun, 18 Mar 2007 09:43:04 +0100

euh ... ségolène, elle voulait juste remettre au boulot les salariés de PSA Aulnay ... que cette bande de ressources, ils ont rien compris à la justitude de l'ordre ... et interdire le suicide à toutes ces feignasses de cadres qui arrétent pas de saboter ...
on lui livre quoi , à elle ? 8 tonnes de crottin ? ou quelques coups de pied au cul ???

Ségolasse - eva_bien

eva_bien — Sun, 18 Mar 2007 09:35:29 +0100

Bayrou, c'est la main "gauche" de Sarkozy, tendue à ses électeurs égarés?

Ségolasse - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 18 Mar 2007 08:27:27 +0100

@Edgar : J'estime pour ma part avec pas mal de raisons que Bayrou est plus à gauche aujourd'hui, dans son expression et son projet, que Ségo.

Le fait qu'on puisse prendre Bayrou pour un Rouge en comparaison de Pimprenelle montre uniquement l'incroyable ampleur de la droitisation de celle-ci et du parti socialiste ! (Droitisation à laquelle ceux qui envisageraient de "voter pour le candidat de gauche le mieux placé au deuxième tour" feraient bien de réfléchir par avance...)

Bayrou qui se présente comme "Monsieur AuMiyeu" le Joyeux Centriste est quand même le dirigeant de l'UDF, machine de guerre de Valéry Giscard d'Estaing initialement composée de l'union de tous les partis de la droite "bourgeoise, conservatrice et catholique" qui ne se retrouvaient pas, depuis l'origine, dans le gaullisme trop "populaire" de l'UDR devenue RPR devenu UMP depuis...
Tout ce que l'UMP a conservé du "gaullisme" est finalement un recrutement certain dans l'électorat populaire (il n'y a qu'à voir le score de Sarkozy dans cet électorat), tandis que l'UDF est définitivement installé dans la haute bourgeoisie et les sphères où l'on ne se mélangerait surtout pas avec ce peuple qui sent.
L'UDF à Lyon, par exemple, c'est Charles Millon, entouré il fut un temps par un cordon sanitaire du fait de son alliance avec le Front National (1988).
"Proche de l'UDF" bien que n'en ayant jamais été membre, on trouve aussi Raymond Barre, qui s'est fait récemment remarquer : « Sur France Culture, Raymond Barre défend Papon, Gollnisch, et fustige "le lobby juif" »

Alors bon, le gauchisme de Bayrou, j'ai quelques légers doutes... Simone Veil, dont le ralliement à Sarkozy n'a pas été sans soulever quelques coeurs, dont le mien, affirme aujourd'hui « François Bayrou est le pire de tous », et j'aurais tendance à penser qu'elle a peut-être bien retrouvé son bon sens...

Ségolasse - neLLie

neLLie — Sun, 18 Mar 2007 07:14:41 +0100

juste pour dire que RadioBlogClub remarche !

ne me dites pas que vous ne vous ne vous étiez pas aperçus que la s..... de SACEM (excusez le gros mot!) l'avait fait fermer...

un peu de bonheur dominical en plus...

oui je sais, rien à voir avec le sujet mais tant pis, hein !

Ségolasse - Amazone

Amazone — Sun, 18 Mar 2007 02:18:25 +0100

@edgar : Heureusement que tes propos n'engagent que toi...

Ségolasse - edgar

edgar — Sun, 18 Mar 2007 00:40:25 +0100

Il est certain que lisant depuis longtemps votre blog, je n'ai pas l'impression d'être en terrain inconnu. Mon commentaire était aussi innocent que je peux l'être : Bayrou a une certaine armature intellectuelle qui l'empêcherait à mon avis de descendre au niveau de Pimprenelle. Qu'ensuite, il puisse avoir des arrières-pensées, on verra, peut-être , à l'usage. Enfin, ami swami, j'estime pour ma part avec pas mal de raisons que Bayrou est plus à gauche aujourd'hui, dans son expression et son projet, que Ségo. Je ne dirais pas la même chose de leurs partis respectifs.
Pour José, je te sais supporter, j'ai vu que Carnet de nuit avait trouvé son programme bon, pour le moment je ne suis pas arrivé à m'y intéresser.

Ségolasse - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sun, 18 Mar 2007 00:30:06 +0100

@Edgar : Tiens, on dirait qu'on a un aficionado Bayrouiste dans le coin... Cher ami inconnu, autant la discussion est toujours volontiers acceptée ici, autant le simple "lâcher de commentaires publicitaires" (ou apparemment tels) pour un quelconque politique, et particulièrement de droite, est assez mal vu en ces lieux...

@Louis Siffert : Je pense que Pimprenelle n'a pas du entendre parler de quelques petits détails sans importance comme la récente vague de suicides chez Renault... À force de presser la productivité du citron...

Ségolasse - Louis siffert

Louis siffert — Sun, 18 Mar 2007 00:21:31 +0100

"rendre les salariés plus productifs pour que les entreprises soient plus performantes..."
Il faudra qu'elle explique ça à Sylvie et aux autres :
http://www.lemonde.fr/web/article/0...
Dire des inepties pareilles dans un des pays où la productivité est la plus élevée...
Comme quoi elle a raison, y a pas de raison de faire de différence hommes/femmes puisqu'elle sait dire autant de conneries qu'un homme : il y a le "travailler plus pour mourir plus vite" et sa variante "rendre plus productif pour dynamiser le secteur des pompes funèbres".

Il fut un temps où la troua passait à cette heure ci "la quatrième dimension", c'est fascinant de voir comment chrissine a réussi à recréer l'atmosphère du feuilleton. Enfin là j'ai un doute, euh c'était "la quatrième dimension" ou "les envahisseurs"?

Ségolasse - edgar

edgar — Sun, 18 Mar 2007 00:14:43 +0100

c'est pas bayrou qui dirait des conneries pareilles :-)