http://petaramesh.org/ Ashram de Swâmi Petaramesh, Grand Guru de la Secte des Adorateurs de Cela. fr Fri, 25 Jul 2008 06:57:42 +0200 CreativeCommons.org BY-NC-SA 2.0 FR http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Dotclear http://petaramesh.org/post/2006/02/19/77-l-uniformisation-des-corps#c57 urn:md5:2854c40c9579f01a028cc10bd1774542 Mon, 20 Feb 2006 17:49:05 +0000 Yox <p>Et bien moi, quand je lit que les responsables de l'obésité sont les publicitaires qui utilisent l'image de la femme, c'est ici que j'ai envie de crier à la mauvaise foi.</p> <p>La publicité à pour but de vendre. Pour ce faire, elle UTILISE les codes / valeurs / concepts d'une époque. Si la beauté n'avais pas d'importance, la publicité n'insisterai pas sur la beauté. Ce n'est pas parce que la pub se sert de la femme maigre comme un clou que les femmes veulent maigrir et que les hommes veulent des femmes minces. C'est parce que les femmes veulent maigrir et que les hommes veulent des femmes minces que la publicité les utilises. Ne pas confondre causes et conséquences.</p> <p>Le combat à mener, si combat il y a, est à mener contre l'importance, le poid de l'image aujourd'hui dans la société. Cette importance que l'on donne à la beauté, ce "IL FAUT ETRE BEAU/BELLE", ce culte de la beauté plus importante que l'intellligence, que la gentillesse, que toute autre qualité, je ne crois pas cela vienne de la publicité. Tout au +, la publicité, les médias, sont complices. Il profitent de ça pour vendre, et de ce fait, en effet, alimentent ce mouvement. Mais ils ne restent que complices. Quand à la cause... Je crois qu'elle viens plutôt de notre côté...</p> http://petaramesh.org/post/2006/02/19/77-l-uniformisation-des-corps#c54 urn:md5:9c4442c2fc0d0472ede3308e973c0afa Mon, 20 Feb 2006 08:21:03 +0000 Petaramesh <p>Skoobeedoo, bête et méchant comme je te vois, si tu continues dans cette Admirable Voie, je vais sérieusement envisager de te nommer <em>Premier Acolyte</em> de la Secte !<br /> Dans mes bras&nbsp;!</p> http://petaramesh.org/post/2006/02/19/77-l-uniformisation-des-corps#c49 urn:md5:718ea6739c83f6f633f59201cbb9689e Sun, 19 Feb 2006 19:12:34 +0000 skoobeedoo <p>Plus globalement et sans défendre les "sexploiteurs qui gna gna gna...", ce débat est bien le signal que le terrorisme intellectuel du politiquement correct et des nouveaux bien pensants à l'armure étincelante, champions de la défense des opprimés de tout poil tente de s'imposer sur l'internet. Il est temps d'en refaire un espace de liberté même si ce n'est que pour lancer de pathétiques potacheries bas de gamme. Bête et méchant seront toujours plus intéressants que intelligent et dogmatique. Poil au cul. <a href="http://www.federation-anarchiste.org/ml/article.php3?id_article=1554">http://www.federation-anarchiste.org/ml/article.php3?id_article=1554</a></p> http://petaramesh.org/post/2006/02/19/77-l-uniformisation-des-corps#c46 urn:md5:9bb86db74b730f14d798271d7f8c5444 Sun, 19 Feb 2006 15:17:31 +0000 Petaramesh <p>Je vous laisse libre de vos soupçons... Je vois mal toutefois quelle raison me pousserait à être <em>de mauvaise foi</em>, dans la mesure où je n'ai aucun intérêt particulier à cette affaire...</p> http://petaramesh.org/post/2006/02/19/77-l-uniformisation-des-corps#c45 urn:md5:37cafc2914befcd8fc53b83272c5eaba Sun, 19 Feb 2006 15:14:38 +0000 Veuve Tarquine <p>Je crois que vous ne mesurez pas bien la distance qui existe entre une représentation picturale et une photographie... Rajoutez-y une énorme dose de vidéos, une culture de l'image qui explose dans les médias et qui est d'une évidente modernité et vous comprendrez peut-être pourquoi je vous soupçonne d'être de mauvaise foi..</p>