Ashram de Swâmi Petaramesh - Politiquement casse-couilles - Commentaires

Politiquement casse-couilles - Ga(i)elle - GrosCâlin

Ga(i)elle - GrosCâlin — Fri, 23 Feb 2007 10:15:05 +0100

Salut Swâmi...

Comme tu vois je repars du début de tes écrits pendant ta semaine de coupure de l'image et du çon, et je découvre certains textes.

Je comprends ton point de vue mais je ne suis pas secouée d'hilarité à certains arguments d'en face, et notamment nombreuses femmes trop promptes à identifier dans le regard de leur compagnon la concupiscence que les pubeux y font naître. Comment alors ne pas vouloir ressembler aux modèles qui semblent tellement faire plaisir à leur compagnon ?
C'est peut-être très con comme réaction mais en tant que (parfois, si, si) "pure bonne femme", je sais qu'on doute régulièrement d'éveiller la concupiscence dans le regard de notre compagnon, et qu'on cherche (quand on en a la motivation) le moyen d'en être sûre. Et quand on voit que ces (belles, en général, je le reconnais ; je suis aussi dupe que les autres) images font un effet boeuf aux hommes, on pense avoir trouvé LA solution. Leur ressembler.
Et je suppose que plus on se focalise dessus, plus on se convainc qu'en plus d'être un moyen sûr de plaire, c'est en fait le seul. Mais là ça relève plus d'une analyse que d'un effet direct de la pub, selon moi ;o)

Bon, moi mon cher et tendre se tape de ces pubs, je crois qu'il ne les calcule pas vraiment à moins d'être bloqué devant. Donc je ne peux pas me dire qu'il faut que je ressemble à un fil de fer pour lui plaire... et donc je n'ai pas encore trouvé LA solution ! :o)
Pour ces "trop nombreuses femmes" la solution serait peut-être que les hommes arrivent mieux à cacher leur concupiscence (c'est vrai que pour certains elle se repère à 100 mètres! :oD et ça n'est pas valable que pour les pubs...) ou tout simplement que ces images n'éveillent que le plaisir des yeux... plaisir des yeux que les femmes à leur tour doivent prendre garde à ne pas confondre avec de la concupiscence bête et méchante. Après tout, c'est bien parce que ces images sont retouchées qu'elles sont belles. Et ça devient seulement une belle image, pas une réalité désirable.

Enfin voilà, ceci n'est que ma réaction à la lecture des commentaires, pas une thèse sur la féminité dans la publicité et la réaction qu'elle engendre, loin de là.
Bonne journée de ski !

Politiquement casse-couilles - Petaramesh

Petaramesh — Sat, 22 Apr 2006 23:34:46 +0000

Eh bien, voilà un commentateur qui remporte de haute lutte...

  ___   ____   ____   ____   ____   ____   ____
 / __) (____) (____) (____) (____) (____) (__  \
|_|                                          |_|
 _      _                    _       _        _ 
| |    / |       _ __   ___ (_)_ __ | |_     | |
| |    | |      | '_ \ / _ \| | '_ \| __|    | |
|_|    | |      | |_) | (_) | | | | | |_     |_|
 _     |_|      | .__/ \___/|_|_| |_|\__|     _ 
| |             |_|                          | |
| |                                          | |
|_|     ____           _          _          |_|
 _     / ___| ___   __| |_      _(_)_ __      _ 
| |   | |  _ / _ \ / _` \ \ /\ / / | '_ \    | |
| |   | |_| | (_) | (_| |\ V  V /| | | | |   | |
|_|    \____|\___/ \__,_| \_/\_/ |_|_| |_|   |_|
 _                                            _ 
| |__   ____   ____   ____   ____   ____   __| |
 \___) (____) (____) (____) (____) (____) (____/

dès la troisième ligne de son commentaire (point à découper vous-même sur votre écran en utilisant un marteau et un burin, ne me remerciez pas...), et un point Gogol rapidement par la suite, du fait de l'outrance et de l'exagération de ses propos et comparaisons.

Politiquement casse-couilles - zarathoustra

zarathoustra — Sat, 22 Apr 2006 23:23:52 +0000

oyez oyez brave gens qui passez par cette pauvre page... D'accord avec Veuve sur la spéciosité particuliere du traitement des femmes dans la pub. Il faut dire que c'est un sacré milieu d'obsédés dans tous les sens du terme car obsédés par une sorte de perfection que je trouve tres hitlériste, ou nazie comme vous voudrez. Je bosse dans ce milieu et les images de noirs, beurs et autres y sont assez bannies sous le pretexte merdissimal : "il faut les faire réver". Voilà donc qu'hitler a finalement réussi son entreprise, implanter dans les esprits le culte du corps > la négation de soi en tant qu'etre différent > l'eugénisme. Bravo a tous les couillons issus de mai 68 qui ont monté leur boite de pub "pour faire du fric". Moi ca me ferait chier de voir dans quelques années une nana en train de sucer un mec sur une affiche ou dans la vitrine d'un de ces imbéciles de tabac-presse et d'expliquer si j'ai une fille ou une niece à celle ci que ce n'est qu'une image. Ces abrutis ne savent pas ce qu'ils fabriquent. "ce groupe dispose de la liberté fondamentale de ne pas la regarder", va donc savoir ce que tu provoque dans la tete d'un enfant avec ces images. Quand tes enfants travailleront pour l'industrie du sexe et auront le sida alors que fera tu? que pensera tu de ca? mais ca ne te dérange pas que des nanas soient camées par des salauds qui ont tous pouvoirs sur les médias. Du fric pour manipuler les acheteuses de poudre de perlin pimpin amaigrissante les faire venir dans les studios, se les taper comme des morceaux de viande et les jeter quand d'autres arrivent de pays pauvres. Tu cautionnes le fait qu'on manipule les femmes au point de les mettre sur un marché concurrentiel de la salope. Immédiatement brandir la notion de caricature du prophete quand on condamne la caricature de l'humain en général, sa dégradation au sens manipulatoire, je trouve ca extremement spécieux.

Politiquement casse-couilles - Alarc'h

Alarc'h — Wed, 19 Apr 2006 23:14:23 +0000

"Cela suffira t'il à votre bonne conscience de mâle hétérosexuel ? Restreindre un mâle à son image supposée virile (ses muscles, ses poils ou son pénis), dans le but d'attirer le regard des passant(e)s pour leur vendre quelquechose, tout comme les photos en question restreignent les femmes à leur image supposémebt féminine (jambes, fesses ou seins) vous semble t'il moins choquant ? L'égalité de traitement dans la dégradation vous semble t'elle une voie de progrès intellectuel pour notre société commerciale et consommatrice ?"

Ah je l'avais loupé ce billet là ! C'était dommage...

Politiquement casse-couilles - vancho

vancho — Tue, 21 Feb 2006 11:11:16 +0000

Rhâaa ça fait du bien comme billet... Merci Swâmi

Politiquement casse-couilles - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 21 Feb 2006 00:10:17 +0000

Cher YR,
Je vais tenter de vous répondre plus brièvement que vous ne le fîtes, la taille de la boîte à commentaires se prêtant mal aux trop longues digressions.
Je ne nie nullement que telle ou telle image puisse déplaire à telle personne ou tel groupe, et, dans ce cas, cette personne ou ce groupe dispose de la liberté fondamentale de ne pas la regarder. En l'espèce, pour cette publicité - je me garde bien d'aborder la question publicitaire sous l'angle général - je doute fort que cette image soit imposée à qui que ce soit par l'envahissement des culs de nos bus et des murs de nos villes d'affiches 4x3...
Si maintenant vous affirmez que le fait qu'une image puisse choquer certains - qui que soient ces certains, et quelle qu'en soit la raison - justifie que l'on réprouve la seule existence de cette image, et, pourquoi pas, qu'on envisage de l'interdire, alors nous tombons droit dans la caricature de prophète, et, si j'ai bien compris votre propos, je vous suggère de vous laisser pousser la barbe.
Quand vous dites que l'image restreint à l'aspect physique, quelle belle découverte vous faites ! C'est sa nature même. Difficile de faire passer par l'image autre chose qu'un message visuel, non ? Voulez-vous que l'affiche nous montre les multiples aspects de la profondeur de l'être ?
Si vous pensez que l'image doit être supprimée parce qu'elle ne montre qu'un aspect parcellaire et insuffisant d'une réalité, et que donc elle trahit la réalité qu'elle représente, alors vous êtes sur la voie qui justifie, dans certaines religions, l'interdiction de toute représentation de la Divinité - car cette représentation ne saurait atteindre à la Sublime Grandeur de ce qu'elle représente.
Vous propulsez donc la Femme, ou du moins ce que vous fantasmez pour telle, au rang de Divinité dont la représentation est blasphème à moins qu'elle ne soit conforme à certain canon de certain clergé bien-pensant habilité à lui donner l'imprimatur ou à la vouer à l'index.
J'en frémis.
L'assertion de restriction du mâle à son image supposée virile me paraît tout aussi dérisoire, pour la même raison. Rien ne vous interdit de représenter n'importe quel genre de mâle, avec ou sans poils s'il vous chante, peu m'en chaut. Traduire cela en termes de dégradation est une tartufferie, et les Tartuffes m'ennuient.
Quand à celles pour qui la représentation de la beauté créerait comme vous le dites un réel climat de stress (crime de lèse-mocheté ?) et une profonde souffrance à la vue de la concupiscence dans le regard de leur compagnon, permettez que les convulsions de rire qui m'étreignent m'empêchent quelque peu pour l'instant de ressentir la profonde compassion que la situtation exigerait si mon hilarité ne s'y opposait point.

Politiquement casse-couilles - YR

YR — Mon, 20 Feb 2006 23:35:26 +0000

Bonsoir,

Je découvre ce blog par l'intermédiaire de notre Veuve commune. Et je me vois obligé d'en rajouter dans la "bien-pensance" et le "chiatique"...

Cette jeune femme ... n'est-elle pas fondamentalement libre de sa propre image ?

Certes. Mais la liberté des uns s'arrêtant là où commence celle des autres, il est de la liberté de Veuve de ne pas souhaiter voir ces images qu'elle juge avilissante.

En quoi un joli corps de femme, bien photographié, est-il offensant pour les femmes en tant que genre ?

Est-ce de la provocation ? Est-ce du 4ème degré ? Difficile de le savoir. Ce n'est pas l'image d'une jolie femme (selon les canons actuels) qui est offensante. C'est le fait de l'associer à la promotion d'un produit. Le raisonnement est tellement simple que je le lis sous votre plume : comme les publicitaires le savent, parce que ça attire l'oeil d'au moins une moitié de la population, qui trouve ça plaisant à voir, attirant. Et qu'associer l'objet qu'on vante à quelque chose de joli et d'attirant, ça marche. Tous les publicitaires, encore une fois, le confirmeront.

Il est donc compréhensible que certains réprouvent l'utilisation d'une telle image, diffusée dans le seul but de vanter un produit (quel qu'il soit, d'ailleurs), et ce d'autant plus si le produit n'a rien à voir avec l'univers du porte-jarretelle (les pubs pour les sous-vêtements féminins pouvant difficilement ne pas montrer des femmes, quoique...) Une telle utilisation de ces images mérite bien le nom de "racolage" que lui donne Veuve. Otez le produit associé, vous retrouverez une photo d'art, beaucoup plus agréable à regarder, car démunie d'ambition publicitaire.

Où est le problème ? Si un bel éphèbe mâle veut poser pour la pub symétrique pour s'attirer les regards de l'autre moitié de la population, je n'y trouverai rien à redire.

Cela suffira t'il à votre bonne conscience de mâle hétérosexuel ? Restreindre un mâle à son image supposée virile (ses muscles, ses poils ou son pénis), dans le but d'attirer le regard des passant(e)s pour leur vendre quelquechose, tout comme les photos en question restreignent les femmes à leur image supposémebt féminine (jambes, fesses ou seins) vous semble t'il moins choquant ? L'égalité de traitement dans la dégradation vous semble t'elle une voie de progrès intellectuel pour notre société commerciale et consommatrice ?

Des pubs qui font passer la Femme pour une conne, ça, ça ne manque pas.

Les pubs affichant des mannequins respectant les critères de beauté actuels, au besoin en retouchant les photos, ne manquent pas non plus, et créent un réel climat de stress pour de nombreuses femmes trop promptes à identifier dans le regard de leur compagnon la concupiscence que les pubeux y font naître. Comment alors ne pas vouloir ressembler aux modèles qui semblent tellement faire plaisir à leur compagnon ? C'est ce type de raisonnement que vomit Veuve, et je la comprends tout à fait. Mais bien entendu, cela ne concerne que les boudins... (qui sont forts nombreux, s'ils se définissent par comparaison avec les images déformées des pubs actuelles)

C'est mon opinion à moi que j'ai, et puis c'est tout.

De même, et néanmoins cordialement.

Politiquement casse-couilles - Petaramesh

Petaramesh — Sun, 19 Feb 2006 19:19:38 +0000

Tu as tort de mettre en doute la causalité évidente révélée par Tarquine, le Culte du Monstrueux Spaghetti Volant n'a-t-il pas brillamment démontré statistiquement, chose étonnante, que le réchauffement climatique est causé par la diminution du nombre de pirates ?
...Et en plus, ils font de la pub avec des femmes à poil !

Politiquement casse-couilles - skoobeedoo

skoobeedoo — Sun, 19 Feb 2006 18:48:27 +0000

Puisqu'en face les commentaires sont filtrés, je viens squatter ici. Je cite le billet de VT: "Je vous rappelle quand même que les dernières études dans les troubles du comportement alimentaires (qui ne cessent d'augmenter) ont démontré le lien entre ce matraquage et le renoncement que cela génère pour toutes celles qui ne peuvent pas ressembler à ces modèles de rêve... Je vous signale que c'est une des causes de l'augmentation de l'obésité dans nos pays occidentaux..." Et j'enchaîne. C'est aussi bien raisonné que de dire que les joueurs de doom 3 vont immanquablement zigouiller leurs congénères à coup de kalashnikov puisque des journaux toujours bien informés n'ont pas manqué de souligner le lien évident entre jeux vidéo et massacre à Columbine. Elles sont où les dernières études qui expliquent que les pubs avec des mannequins minces créént des obèses boulimiques?

[ping] Politiquement casse-couilles - de bric et de blog

de bric et de blog — Sun, 19 Feb 2006 12:54:56 +0000

Une ébauche de réponse à Petaramesh

Petaramesh, je remarque, sans aucune animosité, que si vous dénoncez l'uniformisation des esprits (ce qui est à mon sens faux, puisque vous ne prenez en considération que ceux que s'indigne et donc que l'on entends mais non l'énorme masse consentante...

Politiquement casse-couilles - Vengeur Masqué

Vengeur Masqué — Sun, 19 Feb 2006 11:47:30 +0000

Personnellement, je m'en tape, j'utilise Galeon.

[ping] Politiquement casse-couilles - TICEblog

TICEblog — Sat, 18 Feb 2006 23:11:41 +0000

Ras le bol de la marketisation des esprits

Tristan sait très bien où est le problème lorsqu'il écrit ce billet, et pourtant il le fait quand même. Il sait très bien quelles vont être les réactions négatives, parce qu'il n'en est pas à son coup d'essai. Son comportement n'est pas...