Ashram de Swâmi Petaramesh - En direct de Jojo-les-bacchantes - Commentaires

En direct de Jojo-les-bacchantes - isadora

isadora — Fri, 19 Jan 2007 21:30:08 +0100

Ce soir aussi, compteur bloqué à 21300. Puis compteur qui repart en arrière d'une quinzaine de signature.
Suppose qu'ils font le ménage.

En direct de Jojo-les-bacchantes - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 18 Jan 2007 21:59:39 +0100

Compteur bloqué ?

Tiens, je vois que la pétition affiche depuis un moment un inamovible 19 999 signatures...

J'espère que ces braves gens ont songé à prendre un système capable de compter au-delà de 20 000 ;-)

En direct de Jojo-les-bacchantes - mc

mc — Thu, 18 Jan 2007 18:40:42 +0100

19344 signatures

Hé, ils s'en tirent pas si mal. Nettoyer au jour le jour les déchets déposés par des petits malins sur une pétition en ligne, faire face aux attaques informatiques et au serveur qui disjoncte de trop de fréquentation, recevoir les mails d'insultes et de menaces ou les professions de foi vomitives, c'est pas rien.

Faut garder le moral en plus

En direct de Jojo-les-bacchantes - lecailloudanslachaussure

lecailloudanslachaussure — Thu, 18 Jan 2007 10:00:56 +0100

Désolé, j'avais pas vu le commentaire #20 de Fred de L.

En direct de Jojo-les-bacchantes - lecailloudanslachaussure

lecailloudanslachaussure — Thu, 18 Jan 2007 09:59:24 +0100

Le succès de la pétition en faveur de José Bosé aurait-il donné des idées à quelqu'un d'autre ??

En direct de Jojo-les-bacchantes - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Thu, 18 Jan 2007 01:10:32 +0100

@Grabugette : T'inquiète pas, va...

Est-ce que j'ai une tête à m'inquiéter ? :-}

> j'ai l'impression qu'ils sont assez nuls pour ne pas avoir saisi qu'il suffisait de tracer les en-têtes originaux d'un mail pour savoir d'où ça provient...

Oui, enfin dans une certaine mesure... Il n'est pas dit que tous les fakes proviennent du siège du P.S. ou de celui de l'U.M.P ;-) Et si tu remontes à une IP dynamique de chez Wanamou, AOL ou Cleub Internouille, tu es bien avancé... Il y a peu de chances que cela aboutisse à un dépôt de plainte, donc ton adresse IP, tu te la roules en pointe et tu te la mets sur l'oreille. Même avec une IP fixe, tu n'iras guère plus loin sans dépôt de plainte en bonne et due forme, et je suppose que les gestionnaires de la pétition ont un peu d'autres chats à fouetter...

Bien qu'on pourrait imaginer que balancer des fausses signatures dans une pétition Internet revienne à introduire frauduleusement des données dans un système de traitement automatisé (art. 323-3 C.P., 5 ans de ballon et 75000 euros d'amende) et à fausser le fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données (art. 323-2 C.P., même tarif)...

Pour être cons, il sont cons, surtout que devant entrer et confirmer par mail chaque signature bidon, ça doit leur demander beaucoup de temps et d'efforts pour pas grand-chose, au regard du nombre de signataires légitimes...

En direct de Jojo-les-bacchantes - Grabuge

Grabuge — Thu, 18 Jan 2007 00:50:49 +0100

@ Swâmi

T'inquiète pas, va...
Ils ont viré celle de Dieudo, ils vireront les fakes de la même façon.
Quant aux petits rigolos qui s'amusent à créer des adresses mail bidons pour la circonstance, j'ai l'impression qu'ils sont assez nuls pour ne pas avoir saisi qu'il suffisait de tracer les en-têtes originaux d'un mail pour savoir d'où ça provient...
Mékiçonkonmékiçonkon... ;)

En direct de Jojo-les-bacchantes - Petaramesh

Petaramesh — Thu, 18 Jan 2007 00:20:36 +0100

Quelques minutes après... Y'a décidément des petits malins partout. Quant à savoir si c'est du ''sabotache''... Une sage maxime dit qu'il ne faut jamais attribuer à la malveillance ce que la simple stupidité suffit à expliquer...

En direct de Jojo-les-bacchantes - Petaramesh

Petaramesh — Thu, 18 Jan 2007 00:12:28 +0100

On peut en effet trouver quelques signatures qui ne semblent pas avoir tout le sérieux requis. Regardant à l'instant, je tombe sur un exemple-type :

En direct de Jojo-les-bacchantes - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 17 Jan 2007 23:59:42 +0100

@Isadora : Emile Zola 75003 Paris ecrivain j'accuse

Ah, je l'avais en effet remarqué tout-à-l'heure, lui, mais je n'en ai vu qu'un. On a du regarder au même moment, ou presque...

Ca peut être une manière de signer sous pseudonyme, mais trois fois, en effet, c'est surprenant, d'autant que la signature doit être confirmée par mail et que le logiciel, s'il est bien fait, ne devrait pas accepter plusieurs signatures de la même adresse e-mail (ou au moins de la même triplette Prénom / Nom / Adresse mail, il peu en effet y avoir plusieurs membres d'une même famille, ne disposant que d'une seule adresse e-mail, mais tous désireux de signer).

Signer sous pseudonyme peut se comprendre de la part de personnes qui veulent manifester leur soutien, mais ne peuvent pas se permettre pour des raisons diverses, éventuellement professionnelles, de voir Google et consorts associer leurs nom/prénom avec une pétition de soutien à José Bové. Toujours penser aux effets indésirables possibles du Googlage...

Ca peut également être une tentative de décrédibiliser les signatures, il y a toujours un faible pourcentage de signatures bidon, mais à regarder périodiquement la liste, on voit bien que l'écrasante majorité est tout ce qu'il y a de plus sérieux...

Pétition n.f. Liste de suspects fournie spontanément à une autorité par des groupes de citoyens candides.

En direct de Jojo-les-bacchantes - isadora

isadora — Wed, 17 Jan 2007 22:19:55 +0100

J'ai signé. Enfin, un espoir de pouvoir voter avec conviction.

Je retrouve dans cette mobilisation, sur une plus grande échelle, ce qui s'est passé pour Politis.

Il n'échappe à personne que ce phénomène dérange, surtout chez les professionnels de la politique.

Alors comment comprendre ceci : en consultant le site pour voir où en était le compteur, je m'aperçois que Zola, sorti de sa tombe, brandit son "j'accuse" à trois reprises (faut dire qu'il y a de quoi, vus les ravages humains des politiques actuelles) :

Emile Zola 75003 Paris ecrivain j'accuse (j'ai fait une copie d'écran, mais je ne sais pas comment la mettre ici).

Alors petit plaisantin ou tentative de dénigrement de la validité des signatures ?

En tout cas, ils semblent vraiment débordés sur le site, il ya pas d'âmes charitables pour les aider ?

En direct de Jojo-les-bacchantes - Fred., de L.

Fred., de L. — Wed, 17 Jan 2007 08:32:27 +0100

Une pétition immmmpooooooooortante !

http://www.jacques-chirac.org/

Signez là ! Alternatiiiiiiiiiiive ! :-D

En direct de Jojo-les-bacchantes - Thesa

Thesa — Tue, 16 Jan 2007 17:26:58 +0100

Remonte au commentaire 12 de yves, tu y trouvera l'épisode manquant.

Je n'ai certes pas besoin de charger un module noyau pour mon serveur imap, si ce n'est tout ce qui a trait à la gestion réseau (notamment le wifi dans mon cas), ce qui est automatiquement, mais l'IPoT (IP over Time) n'est pas - à juste titre - chargé par défaut, et même pas dans les dépôts Ubuntu.

J'espérais que ce système me permettrait de récupérer ce communiqué que je ne reçois - ce qui confirmerai au passage mon inscription sur la pétition. Mais même les dépôts Ubuntu semblent être à la solde du grand capital. Que faire ? La compilation d'IPoT ne semble même pas possible, les sources sont inaccessibles, il semblerait que l'Apache du site d'IPoT ne gère pas non plus les translations temporelles. Pourtant, voir un apache de nos jours aurait pu le laisser supposer.

Trêve d'informaticalisme, quand je lis comment nos candidats s'amusent sur internet, je me dis qu'on devrait les y laisser, histoire qu'ils s'écharpent sur les normes environnementales des bâtiments virtuels dans une grande conférence orchestrée par Loïc Lemeur pendant qu'on s'occupe des choses sérieuse.

En direct de Jojo-les-bacchantes - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Tue, 16 Jan 2007 15:28:55 +0100

@Thesa : sudo modprobe ipot

On les voit, les Ubuntistes, ils laissent traîner des sudo partout ;-)

Mais heingggg ? C'est quoi cet "ipot" ? Tu veux charger un bidule comme module de noyo pour interroger un serveur IMAP ? mais keske tu me fais, là, dis ?

D'où ça sort, d'abord, cet "ipot" ? Depuis quand on a besoin d'un module particulier pour se connecter à un serveur IMAP ? Ton outil mail habituel ne sait pas faire ? Qu'est-ce que tu espères attraper de plus ?

Heu, je me gratte l'os-qui-pue... J'ai du louper un épisode.

En direct de Jojo-les-bacchantes - Thesa

Thesa — Tue, 16 Jan 2007 15:14:15 +0100

@mc :

Le problème, c'est que je doute que la frange des électeurs « ordre et sécurité » qui ont encore suffisamment de cœur pour désapprouver le Sarkozysme (comprendre les électeurs de Ségolène Royal) ait envie de voter pour quelqu'un qui ait fait des actions illégales (ok, Chirac est pas mieux, mais il ne le revendique pas).

Donc dans l'optique d'un second tour Bové vs un candidat quelconque de la droite ou de la droite de la droite, il est possible que ces gens votent pour l'autre à cause de ça.

Ça rejoint ce que disait herve : Sa notoriété est très largement à double tranchant...

(Et dans les lois stupides, tu peux ajouter le DADVSI, qui m'interdit de lire un DVD sur mon pc.)

@Tout ceux qui ont reçu le mail :

Toujours rien chez moi, je crois que je vais interroger mon server imap avec IPOT...

[florian@althea:~] $ sudo modprobe ipot
Password:
FATAL: Module ipot not found.
[florian@althea:~] $ sudo apt-get install ipot
Lecture des listes de paquets... Fait 
Construction de l'arbre des dépendances       
Lecture de l'information d'état... Fait
E: Impossible de trouver le paquet ipot

Veut pas...

En direct de Jojo-les-bacchantes - Gastiflex

Gastiflex — Tue, 16 Jan 2007 10:20:36 +0100

C'est bon, je l'ai reçu ce matin. Ils devaient en avoir tellement à envoyer que ça a pris du temps, et j'ai signé quand ils en étaient déjà à 12 000 sur la pétition, donc je suis en fin de mailing list.

En direct de Jojo-les-bacchantes - mc

mc — Tue, 16 Jan 2007 09:24:13 +0100

A propos de voter pour un(e) inconnu(e):

Déjà qu'on se fait ******** en votant pour des connus, après avoir déchiffré leur programme, y compris les petites lettres en bas de page et même ce qu'ils ont écrit à l'encre sympathique...
Remarque, ya le contre-argument: justement, ce serait pas pire de voter pour des inconnus!

Moi, de toutes façons, c'est maintenant sûr, je vote Bové même s'il est pas candidat.

En direct de Jojo-les-bacchantes - mc

mc — Tue, 16 Jan 2007 09:14:23 +0100

@ Thesa:

La désobéissance civique, c'est une question qu'il faudra de plus en plus se poser à cause de phénomènes qui prennent une ampleur inquiétante:

- Le non respect de leurs propres lois par ceux qui nous gouvernent
- L'application draconienne de ces lois aux "petits et sans grade", insecticide Régent oui, purin d'ortie non
- La mise en place intensive de nouvelles lois toutes plus scélérates les unes que les autres, il est par exemple devenu illégal de donner à manger à quelqu'un sans vérifier qu'il a bien ses papiers.

En direct de Jojo-les-bacchantes - Votre Commisaire Politique

Votre Commisaire Politique — Tue, 16 Jan 2007 08:12:44 +0100

Clémentine, c'est pas qu'elle est jeune, c'est qu'elle a ses preuves à faire.

Qu'on lui donne sa chance avec une vraie mission : par exemple en lui confiant les affaires européennes ? les relations avec les verts ?

En direct de Jojo-les-bacchantes - yves

yves — Mon, 15 Jan 2007 23:43:16 +0100

@j-jour, Thesa : J'ai fini par le recevoir sur mon serveur à 20:00:03 +0100 (CET) ; le mail étant horodaté de 20:00:05 +0100, il a du très légèrement remonter le temps pour me parvenir ;-)

C'est parce qu'ils utilisent IPOT pour accéder au réseau. Tu devrais recevoir dans quelques jours sa lettre de soutien inconditionnel à Ségolène pour le second tour de celle-ci face à Le Pen.

En direct de Jojo-les-bacchantes - yves

yves — Mon, 15 Jan 2007 23:37:58 +0100

Et l'antispam de dotclear2 est tombé aussi.

Bon j'avais pas mis de lien vers les sites de vente, j'ai trichoté un peu.

En direct de Jojo-les-bacchantes - yves

yves — Mon, 15 Jan 2007 23:35:44 +0100

Ami spammeur, tu veux arriver à proposer ta collection de C I A L L I S et de V I A G R A, ainsi que tes nombreuses techniques permettant d' agrandir le sexe à Swâmi Pétaramesh?

Camoufle ton message dans une lettre de José-les-belles-chantes. Ça marce à tous les coups.

La pétition « José Bové peut et doit être le candidat de l’alternative à gauche » est déjà un immense succès : 15000 signatures en neuf jours ! J'AI BESOIN DE TOI POUR FAIRE RENTRER EN EUROPE DES FONDS DU TSUNAMI.

Je tiens à remercier tous les signataires de la confiance qu’ils me font et, V I A G R A surtout, du geste citoyen qu’ils accomplissent pour forcer les appareils politiques à faire le choix DU C I A L L I S d’une candidature unitaire à l’élection présidentielle.

Et voilà. Les antispams sont tombés.

trop facile.

En direct de Jojo-les-bacchantes - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 15 Jan 2007 22:49:46 +0100

@j-jour, Thesa : J'ai fini par le recevoir sur mon serveur à 20:00:03 +0100 (CET) ; le mail étant horodaté de 20:00:05 +0100, il a du très légèrement remonter le temps pour me parvenir ;-)

Il n'a pas excité les foudres de mon antispam, et Dieu sait pourtant que celui-ci, ou plutôt les x rangées en quinconce de ceux-ci, pire qu'un camp retranché ;-) sont méchants et ont la gâchette facile...

En direct de Jojo-les-bacchantes - Thesa

Thesa — Mon, 15 Jan 2007 22:29:26 +0100

@j-jour :

Je n'ai rien reçu, et j'ai vérifié dans les archives de mon pourfendeur de spam (à qui il arrive, en effet, de mettre à l'écart des mails tout à fait innocents par le seul fait qu'ils soient envoyés à plusieurs personnes), mais rien. Alors je me ré-inquiète (merci de l'info).

En direct de Jojo-les-bacchantes - j-jour

j-jour — Mon, 15 Jan 2007 21:49:31 +0100

ET moi je l'ai reçu par mail, na-nai-reu!
Donc si vous ne l'avez pas reçu, il faut s'inquiéter.
En fait, j'ai lu quelque part sur le site de unisavecbové.org mais j'arrive pas à retrouver où, qu'il y avait un problème de rejet en SPAMS des courriers et qu'il fallait bien vérifier dans les SPAMS, et faire passer l'info qu'il fallait vérifier....
Ca fait sens pour vous, cette histoire de SPAMS?

En direct de Jojo-les-bacchantes - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 15 Jan 2007 20:51:01 +0100

@Hervé : Bové est aussi un repoussoir pour pas mal de gens.

C'est certain. Toute la question est de savoir s'il en repoussera davantage qu'il n'en attirera, ou l'inverse...

Vis-à-vis du "grand public", je parie sur la notoriété. Sarkozy est aussi un repoussoir pour pas mal de monde (dont moi). Ca n'a pas empêché des cars entiers d'amener à son sacre 70.000 gros cons qui avaient payé leur place... Au moins pour le voyage.

Les gens sont bêtes au point de ne pas voter pour quelqu'un "qu'ils ne connaissent pas". De même qu'ils n'achètent pas une lessive au nom "inconnu". Faut qu'ils aient bien la pub dans l'oreille, "Super-Croix 76"... De même, ils préfèreront voter pour quelqu'un qu'ils "connaissent sans trop l'aimer" que pour une "illustre inconnue", surtout si c'est une femme, surtout si elle est jeune, surtout si elle est mignonne...

C'est très con mais c'est ainsi. Après, faut voir si on veut faire du score, ou si on veut faire joli...

En direct de Jojo-les-bacchantes - herve

herve — Mon, 15 Jan 2007 20:23:27 +0100

Bové est aussi un repoussoir pour pas mal de gens. En fait, je connais, dans la vraie vie, pas mal de gens qui sont horrifiés à la pensée qu'il puisse être le candidat de la gauche anti-libérale, et personne qui envisage de voter pour lui.

Sa notoriété est très largement à double tranchant...

En direct de Jojo-les-bacchantes - Thesa

Thesa — Mon, 15 Jan 2007 19:36:06 +0100

Je n'ai pas non plus (encore ?) reçu ce communiqué par mail automatique de la liste.

Je ne sais pas pourquoi (puisque tu ne le dis pas), je croyais que tu l'avais reçu par mail. Je suis rassuré alors. (Et j'ai ajouté le fil de syndication du site dans mon liferea, histoire d'être au courrant.)

De toute manière, "ce n'est pas une affaire de personne".

Ça c'est la théorie, et je ne suis pas sûr que tout le monde pense comme ça. Et justement, la personne José Bové peut déplaire alors que Clémentine Autain n'est pas connue pour avoir fait de la désobéissance civile, par exemple.

Enfin, le plus important reste une candidature unitaire, et mine de rien, ça presse.

En direct de Jojo-les-bacchantes - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Mon, 15 Jan 2007 19:01:55 +0100

@Gastiflex, Thesa : Oui, Clémentine aurait aussi été très bien, mais dans les circonstances présentes, ils nous faut vraiment du gros calibre... Clémentine a tout la vie devant elle, on la retrouvera dans 5 ans, non ? De toute manière, "ce n'est pas une affaire de personne". J'aurais tout aussi volontiers soutenu une candidature Clémentine, mais ici et maintenant, une candidature José me semble "plus efficace", et la seule à avoir la moindre chance en face des deux autres éléphants PCF/LCR...
Le bonhomme a de la bouteille, il est des circontances où ça n'est pas inutile.

@Thesa : Je n'ai pas non plus (encore ?) reçu ce communiqué par mail automatique de la liste. Ils ne l'ont peut-être pas encore diffusé, ou leur serveur croûle sous le nombre de messages à transmettre. Ne t'inquiète pas. Si tu as validé ta signature avec le mail de confirmation, ça devrait normalement être bon.

En direct de Jojo-les-bacchantes - Thesa

Thesa — Mon, 15 Jan 2007 18:54:03 +0100

Ca m'aurait quand même fait plaisir d'avoir la même chose avec Clémentine à la place de José. M'enfin, j'ai peur qu'on doive s'en contenter.

Je suis d'accord.

Par contre, je n'ai pas reçu ce message... Ma signature a-t-elle été bien prise en compte ? La liste complète des signataire n'est pas disponible, impossible de savoir :-/