Ashram de Swâmi Petaramesh - Plan machiavélique pour remporter la présidentielle - Commentaires

Plan machiavélique pour remporter la présidentielle - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 05 Jan 2007 15:33:48 +0100

@Ségo : Je m'appelle Ségolène...imaginez les moqueries !

Eh bien... Et tu adresses encore la parole à tes parents ? :-}

Plan machiavélique pour remporter la présidentielle - Ségo

Ségo — Fri, 05 Jan 2007 13:58:27 +0100

Je m'appelle Ségolène...imaginez les moqueries! mais je préfère m appeller ainsi que Jean-Marie ou nico...Cela dit, on les ennuie pas autant ! Mais je n'apprécie pas trop qu'on l'appelle Ségo ou même Ségolène sans mentionner son nom de famille, il y a une part de condescendance et de familiarité...

Plan machiavélique pour remporter la présidentielle - Munakoiso

Munakoiso — Thu, 23 Nov 2006 02:03:34 +0000

Au delà de ton cas, Swâmi, je formulerai mon hypothèse un peu différemment que la précedente (voir commentaire n°5 in fine) pour justifier le fait que la population se permette une certaine familiarité avec ces politiques au point de les désigner par leur prénom : les politiques ne seraient-ils/elles pas en voie de pipolisation, à l'instar de celles qui font habituellement les couvertures des tabloïds : Lorie, Ophélie, Loana, etc.

Plan machiavélique pour remporter la présidentielle - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Wed, 22 Nov 2006 20:44:41 +0000

@Munakoiso : le responsable appelle toujours son assistante par son prénom, genre "Laurence, envoyez par e-mail ma proposition à System Corporation"

Ce n'est pas idiot, mais je ne suis pas sûr que limiter cette remarque à un sexisme soit fondé. Il est courant que le responsable appelle ses subordonnés par leur prénom (particulièrement quand ceux-ci sont plus jeunes, et dans une ambiance un peu "paternaliste franchouillarde" à l'ancienne), tandis que les subordonnés lui tartineront du "Monsieur" en retour. Il n'y a donc pas que l'assistantE que l'on va appeler "Laurence" en lui demandant deux cafés...

> Mais alors pourquoi n'appelle-t-on pas par leurs prénoms Roselyne Bachelot, Claudie Haigneré ou Marie-Georges Buffet, dans ce cas ?

Au risque de te contredire, j'appelle toujours Roselyne Roselyne et parfois Marie-Georges Marie-Georges, quand il m'arrive de parler d'elles. Je n'appelle pas Claudie Haigneré Claudie tout d'abord parce que je n'en parle jamais, et que si je parle de Claudie, Mâ Anandaramesh sera persuadée que je parle de la petite copine de Mademoiselle Patâpatî, ou de l'infirmière qui habitait jadis le rez-de-chaussée de notre immeuble, et avec qui nous avons gardé quelques relations occasionnelles. ;-)

Plan machiavélique pour remporter la présidentielle - Munakoiso

Munakoiso — Wed, 22 Nov 2006 20:24:18 +0000

Moi, çà me rappelle plutôt la condescendance du "responsable" pour l'"assistante" : le responsable appelle toujours son assistante par son prénom, genre "Laurence, envoyez par e-mail ma proposition à System Corporation", alors que l'assistante se doit la plupart du temps de répondre "Oui, Monsieur le Directeur", et non pas "Oui, René (ou Robert, ou Michel)".
Par ailleurs, Swâmi met le doigt sur le fait que "Ségolène", "Arlette" ou "Clémentine" sont des prénoms plus rares que "Edith" (Cresson), "Simone" (Weil), "Christine" (Boutin), ce qui n'est pas faux. Mais alors pourquoi n'appelle-t-on pas par leurs prénoms Roselyne Bachelot, Claudie Haigneré ou Marie-Georges Buffet, dans ce cas ? Certains appellent bien le borgne xénophobe "Jean-Marie", pourtant, "Jean-Marie" ne brille pas par son originalité en tant que prénom.
La familiarité condescendante serait-elle réservée aux politicien(ne)s qui théâtralisent un peu (voire beaucoup) leurs interventions ?

Plan machiavélique pour remporter la présidentielle - Fred., de L.

Fred., de L. — Wed, 22 Nov 2006 10:47:13 +0000

Foutre du "Royal" à toutes les sauces, c'est pas un peu tangent dans notre pays ? Communicationnellement parlant, veau mieux "Ségo" que "Royal". Enfin. Les têtes coupées, c'était y-a longtemps, mais j'trouve le symbole toujours trop parlant. A mon goût. Surtout pour une élue deu ~~gauche~~ ~~droite~~ PS.

Plan machiavélique pour remporter la présidentielle - les marques du plaisir

les marques du plaisir — Wed, 22 Nov 2006 09:36:20 +0000

pfffffff voila t'y pas que le swami ( le swami , ça t'a un de ces cotés "inde profonde" ... ) fait des infidélités à marie ... remarque , je comprend pasque même si elle est la "fille de quelqu'un", elle est pô la fille de drucker, ça aide coté intelligence ... Faut pas mettre la charrue avant les boeufs, même si elle a de bonnes chances, selon mon sondage pifométrique d'hier ...

Plan machiavélique pour remporter la présidentielle - H. de Strasbourg

H. de Strasbourg — Wed, 22 Nov 2006 09:16:54 +0000

Yo ! Et tu oublies la meilleure : MAM, la seul dont les initiales peuvent être prononcées dans une seule syllabe renvoyant directement à l'amour vicéral qui nous lie - presque tous - à notre maman...
Concernant tes manoeuvres clémentiniennes, je me dois de te mettre en garde : le fait de répéter à tour de bras le prénom de Clémentine, en mettant chaque fois des qualificatifs sympa (Clémentine ceci, Clémentine cela), ne mènera pas forcément Clémentine à la victoire. Prudence donc, dans ta volonté de buzz en faveur de Clémentine.

Cela dit, c'est vrai qu'une personnalité comme Clémentine, cela fait un peu rêver. Les entretiens qu'elle accorde donnent toujours l'impression d'avoir affaire à quelqu'un qui a vraiment une réflexion et une démarche politique : cela nous change des écuries et de leurs poulains qui donnent eux l'impression de ne plus se soucier que d'une chose, avoir - et garder - le pouvoir.

Plan machiavélique pour remporter la présidentielle - Greg

Greg — Wed, 22 Nov 2006 09:16:51 +0000

Alors bon. Dans le cas de certains prénoms originaux frisant le ridicule en rase-mottes, appeler quelqu'une "Ségolène" peut-être une douce moquerie, et la reconnaissance du cadeau que ses parents ne lui ont pas fait. A quoi pensent les parents, tout de même...?
Appeler quelqu'autre "Clémentine" est forcément bien plus amical, simplement parce que c'est un prénom sympa et qui ne pète pas plus haut que son carrosse.

Mouais. Argumentaire légèrement fallacieux... Ca m'agace tout autant qu'on appelle C. Autain par son prénom que S. Royal. Pourquoi vouloir à tout prix créer un lien affectif avec un représentant du peuple ? Ils ne sont pas là pour être nos potes mais pour défendre une certaine idée de la société. Pour le cas d'Arlette Laguiller, l'invoquer par son prénom tient à mon avis de l'effet "mascotte" des présidentielles et la rend par la même inoffensive. Par réjouissant.

En ce qui concerne cette manie d'appelle S. Royal par son prénom, je serais tout de même bien curieux de savoir quand et par qui cela a commencé...