Ashram de Swâmi Petaramesh - Science dure - Commentaires

Science dure - Derberoi

Derberoi — Mon, 06 Nov 2006 15:43:51 +0000

@Ouadou : faites l'amour, pas la guerre...

Faites les deux: mariez-vous...

Science dure - Laflote

Laflote — Sat, 04 Nov 2006 11:00:19 +0000

NAAAAAAAAN (en fait, si j'en parle autant, c'est que je n'ai pas pratiqué depuis un ch'ti moment... Tu sais bien c'qu'on dit : c'est ceux qui en parlent le plus qui en jouent le moins ;-DD), c'est juste que j'ai quelques soucis de digestion en ce moment (j'me demande d'ailleurs si ton thé d'hier n'était pas un peu frelâté ?) et le matin, arg, c'est cow-boy land dans ma boîte à mots...
T'as une solution ? (pinaise, comme je prends trop des risques en te posant c'teuh question !!).

Science dure - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 04 Nov 2006 10:04:00 +0000

@Laflote : j'ai un peu la bouche pâteuse là et je me serais bien rincé l'gosier...

Faut-il attribuer cet état de choses à ta récente spécialisation en clarinette à moustaches et autres fantaisies buccales ?

Science dure - Laflote

Laflote — Sat, 04 Nov 2006 09:51:24 +0000

Merde, j'ai raté un bel échange dites donc ! ;-)
En plus, je suis certaine que Swâmi a jeté mon bol de thé depuis l'temps, tsssssss, dommage j'ai un peu la bouche pâteuse là et je me serais bien rincé l'gosier...
Sinon, t'as pas eu le hoquet depuis hier ? ;-D
@ Catherine : dis donc toâ, t'aurais pas un blog à toi ? ;-)

Science dure - catherine

catherine — Sat, 04 Nov 2006 01:05:23 +0000

Après des paroles d'une telle impitoyable clairvoyance sur l'avenir du monde (et accessoirement de ton mâle appendice), il ne me reste plus qu'une chose à dire : bonne nuit Swâmi.

Science dure - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 04 Nov 2006 00:57:13 +0000

Il est pas si tard que ça, dans le beau pays du .ca, si ?

Mais ici, si, si, il est tââârd, et faut que j'aille foutre la viande dans le torchon... Fermer un peu les yeux sur les misères du monde... Tiens, paraît, c'est nouveau ça vient de sortir, qu'en 2050 y'aura plus un seul poissecaille dans les océans du globe. Et que d'ici-là ma bite se sera détachée par le simple effet de la loi de Newton (deux tiers de 10 puissance moins dix M x M prime sur D carré, et non, le nombre d'Avogadro n'y est strictement pour rien).

Je sens que tous mes problèmes finiront pas être résolus. D'une manière ou d'une autre. C'est ce que les bouddhistes appellent l'impermanence des emmerdements.

Ah puis, j'ai jamais aimé le poissecaille, non plus. Alors l'impermanence du poissecaille, ça tombe à pic.

On se dirige doucettement vers l'impermanence de la planète, solution ultime qui règlera définitivement la question des emmerdements. Faut voir le côté positif des choses.

Science dure - catherine

catherine — Sat, 04 Nov 2006 00:48:56 +0000

À cette heure-ci, on peut peut-être sortir la gnôle?

Science dure - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 04 Nov 2006 00:44:40 +0000

Va falloir le réchauffer, ça va être franchement dégueu...
Attends, je crois qu'il vaut mieux que j'en refasse...

Science dure - Catherine

Catherine — Sat, 04 Nov 2006 00:42:49 +0000

T'inquiètes, j'ai la couenne dure. De toute façon, tu as raison, les conseils neuneus, ça n'aide personne dans le fond. Je le ferais plus, promis. Y reste du thé?

Science dure - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Sat, 04 Nov 2006 00:17:56 +0000

@Catherine : J'espère ne pas t'avoir offensée.

Science dure - Catherine

Catherine — Sat, 04 Nov 2006 00:15:15 +0000

Compris Swâmi!

Science dure - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 03 Nov 2006 23:59:04 +0000

@Catherine : J'apprécie à sa juste valeur toute la gentillesse et la sollicitude de ton dernier commentaire, et je ne voudrais pas que tu penses que je "le" boude ni que je "te" boude.

Toutefois, répondre à ce commentaire me pose quelques légères difficultés, la première d'entre-elles étant qu'il m'entrainerait à aborder des questions considérablement plus personnelles et intimes que les deux lignes entre parenthèses qui terminaient le billet qui est en haut de ce fil, et que, d'autre part, ces questions ne concernent pas que moi seul, et que je répugne toujours à évoquer publiquement de trop près l'intimité de mes proches ou le détail de mes rapports avec eux. Que ces rapports puissent ne pas être au beau fixe, je n'en fais (hélas) pas mystère, mais il me semble que si j'allais au-delà je commettrais une forme d'indélicatesse difficilement défendable.
C'est une chose de se déboutonner sur le divan d'une femme à barbe habitant un fauteuil (double clin d'oeil) elle-même contrainte par le secret professionnel, c'en est une autre d'étaler les parties les plus privées de son intimité devant le vaste monde, par Internet (et son infinie mémoire) interposé - tant le pseudonyme est facile à percer pour qui le désire.
Ceci me contraint au silence dans une certaine mesure.

L'autre légère difficulté que je rencontre est que ce n'est pas parce que je peux révéler certaines choses (éventuellement merdiques ou douloureuses) de ma vie personnelle, que cela signifie que je sollicite pour autant des conseils ou de l'aide - bien que l'opinion de tiers puisse parfois être utile, je le sais - mais en tout cas pas une aide de type "Ménie Grégoire, raccomodage de couples et conseils génériques en tout genre". C'est, crois-le bien, sans animosité aucune que je te le dis.
Quoi que je ne méconnaisse pas la valeur intrinsèque de tes remarques, il s'agit, pour ce qui concerne ma situation personnelle, d'une situation que je connais par coeur depuis un paquet d'années, et avec, je m'autorise à le penser, une certaine lucidité. J'y ai consacré des heures innombrables de réflexion et de méditation, et des semaines, mois sinon années de tentatives diverses de résolution, et encore davantage.
Quoique je ne méconnaisse pas la qualité des conseils qui peuvent m'être offerts par mes lecteurs et lectrices, force m'est de penser qu'ils n'ont pour la plupart qu'une vision très vague et très générale de la situation qui est la mienne, face à laquelle ils ne peuvent formuler que des opinions également vagues et générales qui ont peu de chance de coïncider avec la réalité des choses. En particulier, un certain nombre de remarques que je qualifierais d'extrêmement optimistes, si elles me semblent viser à remonter le moral, ce qui est bien aimable ;-) me semblent toutefois pécher par un grand irréalisme et ne correspondre à rien d'autre qu'à l'imaginaire de ceux qui peuvent les formuler...

J'aimerais donc que mes Gentils Commentateurs gardent à l'esprit que je ne suis pas complètement tombé de la dernière pluie et ai une expérience plutôt longue et approfondie des rapports hommes-femmes dans toute leur complexité et dans toute leur richesse, en particulier en ce qui concerne mes propres rapports au sein de mon propre couple (et de mes couples et erreurs précédents depuis mon premier baiser avec la langue dans une boum il y a des éons de cela...), quel que soit l'air bourrin que je puisse me donner par ailleurs.
Je serais donc plus que reconnaissant à mes lecteurs et lectrices de m'épargner les conseils d'ordre général ou tous ceux que l'on pourrait trouver dans les bouquins de psycho ou d'"harmonie dans le couple" que l'on peut trouver aux rayons best-sellers des supermarchés.

Parce que même si je perçois toute la gentillesse qui les sous-tend, et si j'en sais gré à leurs auteurs, ça me casse quand même un peu beaucoup les pieds...

J'apprécie les manifestations d'empathie et d'amitié, mais les conseils me font chier.
Et les "as-tu pensé que ?" Oui, j'y ai pensé. Probablement mille fois, et depuis des années.
Ben ouais.

Science dure - garçonconfus

garçonconfus — Fri, 03 Nov 2006 20:48:31 +0000

@Catherine, Laflote et Swami
Je ne souhaite pas m'immiscer dans la discussion. Elle est très intéressante et elle me touche aussi à différents niveaux. Je veux juste m'excuser d'avoir laissé une auto-invitation en l'air. Je ne voudrais pas être impoli.
bonne cérémonie de thé et à une prochaine fois

Science dure - Catherine

Catherine — Fri, 03 Nov 2006 20:30:27 +0000

@Swâmi : toutes les raisons que tu cites, et tu n'en es pas dupe, ne sont sans doute pas les vraies raisons à cette abstinence. La lassitude, et encore plus le désenchantement, jouent un grand rôle, je crois. Je ne peux pas parler à la place de la concernée quant aux raisons de son désenchantement (attentes initiales irréalistes quant à la vie de famille? Ou impression de porter seule à bout de bras la maisonnée?), mais il y a des chances que toi aussi tu l'aies un peu aidée à ce désenchanter, non? À te lire, tu sembles être un gars très drôle, intelligent, curieux (et d'après les photos, pas mal, en plus!) et attaché à sa famille. Mais est-ce que tu lui montres encore ces bons côtés, justement? Quand elle rentre le soir, qu'est ce qu'elle voit? Un Swâmi heureux de l'accueillir ou un type maussade, qu'elle ne voit que de dos, tout occupé qu'il est à tapoter sur son ordi? Je pose juste des questions, hein, je ne fais pas de procès! Je sais que ta situation financière n'aide sans doute pas non plus à la détente, mais si vous étiez dans la situation inverse, comment cela se passerait?

Cela dit, le fait que vous ayez encore un chez-vous justement, indique que le point de non retour n'est pas atteint. Et les enfants n'en sont pas forcément la raison, les femmes qui en ont vraiment marre de leur conjoint sont plutôt expéditives de nos jours, enfants ou pas. Si elle ne te l'as pas clairement dit, c'est peut-être tout simplement qu'elle n'a pas envie que tu partes. Faut pas se fier aux interprétations des attitudes de l'autre, souvent dans ce domaine on est complètement dans le champ gauche.

Questions encore : tout ce que tu nous dis sur toi sur ce blog, tes découragements, tes attentes, est-ce que tu lui en parles, à elle? Et quand je dis parler, je précise bien que je ne fais pas référence aux Grandes Explications (grandes engueulades suivies de constats amers sur le couple, avec reproches et revendications...), non, tout simplement dire ce qu'on ressent, c'est tout. Et ce qu'elle aimerait vraiment, elle, est-ce que tu le sais?

Science dure - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 03 Nov 2006 19:46:22 +0000

@Catherine : Mais franchement, si un type ne m'inspire pas, ou plus, la moindre envie de farfouillage, pas besoin de lui faire la gueule : il n'a rien à faire chez moi, il vire, c'est tout.

C'est pas idiot, et la sagesse parle par ta bouche. Mais maintenant, si "le type" n'est pas "chez toi" mais "chez vous" et qu'il t'a accessoirement fait deux gosses, ça complique juste un tout petit peu les paramètres du machinchouette. Surtout si en tant que nana, tu ne lui as jamais clairement dit qu'il ne "t'inspire plus guère", mais que par contre tu le lui as clairement montré, depuis le jour où tu as subi le coup de baguette merdique qui t'a transformée de "femme" en "mère"... Et que donc, le type, tu aurais passé quelques années à lui faire entendre que s'il ne t'inspire pas, c'est qu'aucun type ne t'inspire de manière générale et que la bagatelle ne te dit plus guère grand-chose, en tout cas "pas en ce moment" et que c'est parce que tu es trop fatiguée, ou trop stressée, ou pas assez aidée (surtout "pas assez aidée" d'ailleurs), ou que la lune est trop haute, ou trop basse, ou que tu t'es couchée trop tard, ou levée trop tôt, ou du mauvais pied, ou qu'il y avait un glaçon de trop dans le Martini, ou que c'est le séminaire de lundi qui te préoccupe, ou que ce n'était pas comme ça qu'il aurait fallu, ou que c'était comme ça mais pas le bon moment, ou que ce n'était ni comme ça ni le bon moment, ou que $£%ùµ@à#GRRR !

Science dure - Catherine

Catherine — Fri, 03 Nov 2006 19:27:50 +0000

@ Laflote :En fait ce qui pêche le plus, c'est la tenue du serveur... NU c'est possible?

C'est vrai, ça serait encore mieux! Surtout depuis qu'on connaît son lien de parenté avec George Clooney...

Science dure - Catherine

Catherine — Fri, 03 Nov 2006 19:23:29 +0000

Et deux thés citron avec des biscuits pour la quatre !

Merci pour le thé! Ça manque un peu de coussins sur les bancs, mais pour le reste, je dois dire que le service est impeccable, dans cet ashram.

Science dure - Laflote

Laflote — Fri, 03 Nov 2006 19:18:55 +0000

Ben maintenant que tu en parles ;-}
En fait ce qui pêche le plus, c'est la tenue du serveur...
NU c'est possible ? :-D

Science dure - Catherine

Catherine — Fri, 03 Nov 2006 19:18:16 +0000

@ Laflote (pendant que ce bon Swami nous prépare notre thé ) : personnellement, s'il commence par un massage, c'est bon, il n'a même pas besoin de causer!

Mais franchement, si un type ne m'inspire pas, ou plus, la moindre envie de farfouillage, pas besoin de lui faire la gueule : il n'a rien à faire chez moi, il vire, c'est tout. (Et il me vient soudain le doute affreux que c'est aussi ce que le chef de l'ashram est en train de se dire à mon propos, moi qui tape l'incruste sur son banc de jardin)

Science dure - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 03 Nov 2006 19:06:22 +0000

Et deux thés citron avec des biscuits pour la quatre ! Ça va les filles, vous n'avez pas attendu trop longtemps ?

Science dure - Laflote

Laflote — Fri, 03 Nov 2006 18:23:50 +0000

@ Swâmi : alors moi en revanche deux sucres (si c'est un bol, sinon c'est un seul merci) dans le thé et des biscuits de chez L*, ceux qui fondent juste assez pour choir délicieusement ramollis dans la bouche (à moins que l'on ne les maîtrise mal ce qui donne de catastrophiques pâââtés flottants dans le dit thé). C'est un peu comme pour la clarinette à stachemou, faut bien maîtriser le truc ;-DD

@ Catherine : certes, tu as raison, mais est-ce que tu as déjà eu l'occasion d'être enterprise par un taïpe qui veut te farfouiller sous le capot, alors que tu n'en as PAS DU TOUT ENVIE, sans qu'il ne tente auparavant une petite approche verbale genre : "dis donc, mon ange (tu vois Swâmi, tu as raison, j'aime beaucoup les anges :-D), si tu veux on parle un peu parce qu'on ne peut tout de même rester comme ça dix ans à se faire la gueule... Ou si tu n'as pas envie de parler, humf, je peux te masser aussi..." ;-)

Science dure - garçonconfus

garçonconfus — Fri, 03 Nov 2006 18:16:56 +0000

cher et bon swami
ma femme a raison finalement, ton blog a beaucoup d'influence sur moi. en voilà une, bien gastronomique, je vais me préparer des pâtes.
Je reviens tout à l'heure pour parler de Moi, car je suis seul !

Science dure - Catherine

Catherine — Fri, 03 Nov 2006 16:56:21 +0000

Sans sucre, le thé, merci. Vous n'auriez pas un petit cake, avec?

Science dure - Swâmi Petaramesh

Swâmi Petaramesh — Fri, 03 Nov 2006 16:47:00 +0000

Bon, ben j'vais vous laisser papoter, les filles... Je vous apporte un thé citron ?

(Bloc-notes du capitaine : Caractéristique féminine #6316 : Ces animaux-là adorent donner leur avis sur tout, et d'autant plus et mieux qu'elles ne connaissent pas les tenants et aboutissants d'une situation donnée. Moins elles en savent, plus ça stimule leur imagination. Se rappeler qu'on peut toujours filer en douce pendant qu'elles débattent du nombre d'anges capables de tenir sur la pointe d'une épingle dans une situation quelconque. Généralement, nul ne se rendra compte de cette défection appelée "filer à l'anglaise" [AKA : "To take a french leave"])

(Bloc notes du capitaine, suite : Pourquoi je me sens comme à observer les commères sur les bancs du jardin public quand les Nains sont sur le toboggan ? Bon, heureusement qu'ils ont grandi, ils vont de moins en moins sur les toboggans, et je passe de moins en moins de temps à faire de l'éthnologie sur les populations de commères jardino-bancophiles...)

Science dure - Catherine

Catherine — Fri, 03 Nov 2006 16:29:29 +0000

@ Laflote : Le Départ, l'Explication ou la Remise en question n'excluent pas forcément le farfouillage sous le capot (en plus ça fait retomber la tension, et on discute mieux, après). Mais je suis absolument d'accord avec toi : bien sûr, il faut qu'elle soit d'accord, la dame! Ceci dit, pour amener une femme, ou un homme d'ailleurs (même si le défi est moins grand), à "être d'accord", je ne suis pas certaine que se lancer dans les grandes explications (prise de tête assurée) soit la façon la plus efficace.

Science dure - Laflote

Laflote — Fri, 03 Nov 2006 16:01:36 +0000

@ Catherine : C'est peut-être bien cela qu'il faut faire, mais pas au figuré!
Heu, encore faut-il que la dââââme soit d'accord et quand il y a un souci entre un homme et une femme, le problème réside souvent dans le fait que cette dernière veut une EXPLICATION ou UN DÉPART ou UNE REMISE EN QUESTION DES FONDAMENTAUX DU COUPLE, ce qui exclu le plus souvent un farfouillage sous le capot en règle :-]

Science dure - Catherine

Catherine — Fri, 03 Nov 2006 15:05:17 +0000

@Swâmi : alors on farfouille sous le capot pour essayer de faire retomber le truc en marche.

C'est peut-être bien cela qu'il faut faire, mais pas au figuré! Il faut laisser tomber l'approche psychologisante, parfois.

Science dure - bituur esztreym

bituur esztreym — Fri, 03 Nov 2006 14:41:16 +0000

pour répondre à la fois à ça et aux larmes de crocodile :
le fond sonore de ce saint lieu ne peut être que :
http://spamradio.com/ !
hein ? comment n'y pas avoir pensé avant ?

Science dure - Ouadou

Ouadou — Fri, 03 Nov 2006 11:54:31 +0000

@Laflote: Si la copulation est une forme de guerre, j'veux bien faire la guerre, mon général... Quelle honte y a-t-il à manger les spaghetti avec des baguettes ? à manger le riz avec une cuillère ? Non mais, jusqu'où va le cartésianisme et la mise en cases...

Science dure - Laflote

Laflote — Fri, 03 Nov 2006 11:42:56 +0000

AH, AH, AH, AH, AH, AH... J'ADÔÔÔÔÔÔRE ;-)